校園驚悚事件

116316

學校一保安于巡查時在高一十班處發(fā)現(xiàn)一具男尸俯于講臺前的地板上。經(jīng)校方確認，死者為該中學教師胡志安，37歲，單身，獨居于學校附近一出租屋內(nèi)，社會關(guān)系簡單，無親屬居于附近。經(jīng)法醫(yī)解剖判斷，死亡時間為7月22日下午五點至九點間，后腦勺處存在一由鈍器重砸造成的致命傷口。案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一把沾染被害者血液的5㎏鐵錘，一件干燥的雨衣和一把潔凈的輕質(zhì)水果刀；于被害人上衣口袋中，發(fā)現(xiàn)一匿名信件，內(nèi)容為要求被害人22日晚8點左右來此地，以上物件均無提取到有效指紋。
? ?警方初步還原案件，被害人于7月22日晚上8點來到110教室赴約，被某人持鐵錘殺害。案發(fā)當天為周五，學校下午1點就放了學，三點以后幾乎空無一人。學校值班保安于下午4點外出，5點左右返校，其間整個校園處于封閉狀態(tài)。其后，保安聲稱于五點至六點左右有兩名學生外出。遺憾的是，當日學校的監(jiān)控處于維修狀態(tài)無法使用。下午6時30分過后，下起了暴雨。
? ?警方鎖定了三名嫌疑人。
? ?其一，學生劉健，16歲，體格健壯，體育生，為胡志安班上一差生，作風不良，嗜好賭博，曾因聚眾打架斗毆被送進少管所。案發(fā)當日上午，胡志安曾因其打架問題當眾羞辱劉健，并聲稱要將其品行考核打為不合格，不讓其畢業(yè)，劉健與之發(fā)生激烈口角。案發(fā)當日7點到8點間，劉健稱其在朋友家避雨，只有朋友一人證明。
? ?其二，保安黃立，49歲，體格健壯，案發(fā)當天一人在校，為尸體第一發(fā)現(xiàn)人，但犯案動機不明。
? ?其三，包工頭吳華，43歲，體格健壯，為胡志安學生吳曉穎的父親。據(jù)周邊同學反映，胡志安經(jīng)常對吳曉穎進行單獨輔導(dǎo)，而吳曉穎對此閉口不提。據(jù)吳華口述，7月22日下午6點30分左右，他發(fā)現(xiàn)回家的女兒情緒不佳，多次詢問后，女兒坦言遭胡志安猥褻，并仍逗留在學校。氣急敗壞的吳華前往學校想與之理論，但中途被大雨所阻隔，無功而返。
? ?口供
? ?劉健：我是真的沒有殺那家伙......要說多少次，我回家的路上碰上了大雨，就順道到朋友家避雨.....哪個朋友？嗯.....李安，啊不，是吳宇那家伙.....哎呀我記不清了！
? ?分析：劉健在被詢問時極其不自然，不時跺腳，左手小幅度來回擺動，鼻尖出汗，言語混亂，說謊特征明顯。經(jīng)反復(fù)詢問，其朋友終于承認事發(fā)當天劉健并未來過其家。
? ?
? ?黃立：唉呀警察同志，俺可真是倒霉啊！俺一早去巡查，沒過多久就看到那個東西了喂！（指尸體）現(xiàn)場？俺哪敢仔細看啊，瞅一眼就嚇得腿軟.....晚上？俺們從不巡查啊.....同學們都知道，十幾年了都沒出什么亂子啊.....下午？嗯.....俺去......唉警察同志，這跟案子有啥子關(guān)系嗎?
? ?分析：黃立表現(xiàn)較為自然，作案時間充足，但動機不充分。下午為何外出這點仍未查明。
??
? ? 吳華：那個混蛋死有應(yīng)得！他對我的女兒做了這種事情，這是禽獸不如......怎么知道的？我女兒親口講的還會有假嗎？平時看他那樣子，果然是衣冠禽獸......我連學校都沒到就折返了，雨下的這么大......誰能證明？你們自己去查監(jiān)控.....
? ?分析：吳華情緒激動，并不像刻意偽裝。但殺人動機成立，且監(jiān)控調(diào)查無果。
??
? ? 胡志安學生：哎？他就一很孤僻的怪老師，上課無聊得很....那種色瞇瞇的眼神真是讓人討厭....曉穎?很穩(wěn)重的一個女生，但在他眼里就是早熟......偏愛？沒有吧，先前曉穎和他男朋友陳涵幽會被胡老師抓了個正著，罵了一個下午呢！早戀？學校抓的還挺緊的，搞不好還會退學....難過?有一點吧，但像他這種老師，其實無所謂吧...... ?
? ?


警方更改探案方向后不久便找到了答案。
問:誰是兇手?(ps，可能是多人作案)


A、吳曉穎

B、吳華和黃立

C、吳華

D、劉健和黃立

E、吳曉穎和陳涵

F、劉健

G、劉健和吳曉穎

H、黃立

116238

展開我的推論:（有些許改動）
錘子是兇器，因為只有錘子上面有血。
但三人體格均健壯，都有可能拿錘子去砸死者。
而雨披則是兇手帶來的，為了擋雨，因為在下雨。
此處可以排除劉健，因為劉健出門正好碰到了下雨。雖然劉健撒謊了，但他撒謊的點是是否在朋友家躲雨，而并不是下沒下雨，所以可以排除他。

小刀應(yīng)該是兇手之外的人帶來的，想要用小刀殺死死者，但不知為什么沒有得逞。
也有可能小刀是死者自己的，他知道有人約他出來絕對不會是什么好事，因為他平時行為并不怎么好，所以拿刀為了自衛(wèi)。
從動機來看，我鎖定吳華。
因為:
1.我已經(jīng)排除了劉健
2.保安動機不明
所以，我只能鎖定吳華。
但信件應(yīng)該是他的女兒放的。
因為女兒長期遭到死者猥褻，一定會對死者恨之入骨，所以才想了這么一個局來殺他。

根據(jù)帖主的提示，此案幫兇并不是吳華，通過人際關(guān)系，我覺得可能是她的男友——陳涵

因為當別人一直在猥褻自己女友時，是個男人都會感到十分生氣吧

---

所以可得:
兇手:吳曉穎

幫兇:陳涵

108868

首先可以看出錘子是兇器，因為與傷口一致，而且上面有被害者血跡，所以，錘子是兇器，而為什么會有刀子呢？有兩種可能一是被害者準備好的，二是兇手放置的，但是兇手準備了兇器，沒有必要去準備刀子，所以可得出結(jié)論，刀子是受害者準備好的，但是為什么呢？有一種情況，那就是受害者收到信件后感到驚訝，準備用刀子來防身，而雨衣呢是干的說明不應(yīng)該是劉健是兇手，那么信呢？可以看出是兇手寄給他的，那么保安不該是兇手，那么就只剩吳華了，但是這個信件的話，不是吳華寄的，應(yīng)該是他女兒寄出去的，所以吳華是兇手，但是信件是女兒寄出去的。女兒是主謀

116456

是吳華殺的嗎

102749

兇手是保安，只有他知道監(jiān)控維修，劉建的話，單純的吸毒，怕被警察發(fā)現(xiàn)，所以才緊張。吳華六點半才得知女兒的事，那時下了大雨，死者8點左右去教室，干雨披就格格不入了，答案只有一個，保安可能和死者有某種惡劣矛盾，1點放學后，他告訴死者五點至6點半之間到教室等他，這時天沒下雨，死者預(yù)防下雨帶了雨披，水果刀防身，結(jié)果被殺，然后把寫好的誤導(dǎo)紙條放入了死者襯衫。

115071

劉健殺得。
老師下午在跟女生單獨輔導(dǎo)，水果刀準備強行猥褻女生，這時劉健從背后一鐵錘砸在他腦子上。
之后兩人很慌，女生，回家，劉健處理鐵錘。
信件是劉健寫的，可能本來只想把死者教訓一下，但是看到死者猥褻女生，一沖動，打死了。
女生擔心死者真死了，告訴爸爸自己被猥褻，希望爸爸去看一下。

115655

信上不是說約的八點嗎
補充:怎么五點殺的