逐步施壓法

109974

本文來源《信息時代犯罪偵查》
作者：徐冰（ 大荔縣反貪局 ）



一、偵查實踐中首次訊問存在的不足

1、將首次訊問當(dāng)作“過堂程序”，打消耗戰(zhàn)。審訊人員在完成對犯罪嫌疑人基本信息采集后，便開始對其進行以法律政策教育為主要形式的審訊，當(dāng)審訊出現(xiàn)困難時，往往采取消耗戰(zhàn)術(shù)，即利用刑事訴訟法規(guī)定的時間進行體力上的消耗，至傳喚或者拘傳時間結(jié)束。這種方式有兩個弊端：
一是沒有用好首次訊問突破口供的有利時機。犯罪嫌疑人首次接觸審訊時，面對審訊室內(nèi)緊張、嚴(yán)肅的氣氛，以及自身存在犯罪事實，往往會因心虛產(chǎn)生畏罪感和壓迫感;有的由于無法控制其身心，還會不自覺暴露出有利于偵查的信息。這個時候是審訊對象內(nèi)心最薄弱的時候，也是攻心、審訊突破口供的最佳時機。這個階段用于消耗戰(zhàn)，將會延誤戰(zhàn)機。
二是易給外界造成刑訊逼供的印象。由于偵查實踐中往往是晚上將犯罪嫌疑人傳喚或拘傳到案，并且一般都將傳喚或拘傳時間用盡后再采取下一步強制措施，這容易給外界造成變相刑訊逼供的印象。新刑事訴訟法實施后，將傳喚或拘傳時間延長至24小時，采取這一模式就會更容易引起爭議。
2、把首次訊問定位為“立下馬威”。一上場就聲色俱厲，營造兵臨城下，非要其立即繳械投降不可的氛圍。根據(jù)我的辦案體會，一些受審對象會擋不住攻勢，大多數(shù)則雖驚慌失措，但出于自我保護的本能，仍會拼命穩(wěn)住陣腳，并察言觀色，揣摩審訊人員心理和所掌握的事實并飛快思考對策。開始時施壓過高，而在以后較長時間內(nèi)壓力跟不上，或者難以設(shè)計出更大壓力作后援，對其產(chǎn)生震動效應(yīng)，這時正出于高度警戒狀態(tài)的被審對象馬上會察覺到審訊人員后繼乏力，反而會伺機反撲。這樣審訊工作反而被動，而陷入僵局。
3、首次訊問審訊力量組織不當(dāng)。首次訊問非常重要，必須實行專人負(fù)責(zé)，一辦到底的工作機制，切忌隨意調(diào)換主審人員。但從實踐看，能做到以一名主審人員為主合理搭配審訊力量的首次訊問并不多見。筆者認(rèn)為，即使案件較為復(fù)雜，也只需再派一至兩名協(xié)辦人員配合發(fā)問。特別是新的刑事訴訟法將首次訊問時間延長至24小時后，如何在持續(xù)的審訊中貫徹好主審人員的審訊思路，更需要精心組織，合理調(diào)節(jié)好審訊力量。主審人員應(yīng)始終做到總攬全局，思路清晰，發(fā)揮好審訊的主導(dǎo)作用。其他審訊人員則應(yīng)領(lǐng)會主審人員的意圖，把握好契機，適時配合發(fā)問。
4、對首次訊問的準(zhǔn)備不充分。實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)因?qū)徲嵢藛T準(zhǔn)備不充分，審訊中出現(xiàn)疏忽，被犯罪嫌疑人捕捉到信息，而導(dǎo)致整個審訊功虧一簣的情況。成功的訊問，主審和其他參與審訊的人員都必須全面熟悉案情。要根據(jù)案件性質(zhì)結(jié)合犯罪構(gòu)成，對現(xiàn)有材料進行判斷。這包括：對犯罪嫌疑人性格特征、個性弱點的分析;對犯罪嫌疑人社會關(guān)系，與父母、配偶、子女的情感及個人責(zé)任感的分析;對犯罪嫌疑人家庭財產(chǎn)情況以及案發(fā)前后心理狀態(tài)變化的分析;對已掌握的證據(jù)中哪些可以在審訊中使用，使用的方法、時機以及應(yīng)把握的尺度進行分析，等等。只有通過分析研判，把握好全案的利弊因素，做到統(tǒng)攬全局，才能為制定好審訊方案及至偵破全案打好堅實基礎(chǔ)。

二、首次訊問運用“逐步施壓”的必要性

1、口供的突破離不開審訊壓力。沒壓力就沒口供。犯罪嫌疑人之所以開口供述均是壓力使然。即便投案自首的嫌疑人，事實上也是獲得了某些信息，風(fēng)聲鶴唳，或鑒于司法機關(guān)強大的偵查攻勢，惶惶不可終日，難以承受巨大的心理壓力，經(jīng)權(quán)衡利弊而走從輕從寬之路。所以，審訊其實就是一個如何巧妙地使用和把握壓力的過程。審訊尤其是第一次與嫌疑人短兵相接，應(yīng)遵循“逐步施壓”的原則。特別是修改后的刑事訴訟法將首次訊問時間延長至24小時，為“逐步施壓”在審訊中的運用提供了時間上的保障。
2、它符合受審對象心理變化的漸進特征。犯罪嫌疑人被傳喚到案后，其在對抗審訊的過程中，內(nèi)心從驚慌失措到漸漸平靜，會經(jīng)歷試探摸底、對抗相持、動搖反復(fù)、供罪交代這樣一個漸進的過程。這就要求審訊人員運用犯罪心理學(xué)的一般原理，對犯罪嫌疑人案發(fā)前后以及審訊過程中心理活動進行分析研究，有針對性地進行施壓，并擬定相應(yīng)的審訊對策，在持續(xù)、穩(wěn)步漸進的審訊過程中，牢牢把握審訊的主動權(quán)，使審訊取得預(yù)期的效果。
3、它是由對抗雙方信息不對稱所決定的。由于無法全面掌握犯罪事實真相，與犯罪嫌疑人相比，對犯罪事實的了解程度，審訊人員必然處于劣勢。如果審訊過程中過早施壓，拋出自認(rèn)為能將犯罪嫌疑人“置之于死地”的證據(jù)，犯罪嫌疑人反而會快速摸清審訊人員的底細(xì)，從而使整個審訊陷于被動，甚至導(dǎo)致審訊失敗。相反，如果從一些基礎(chǔ)問題問起，比如性別、年齡、工作單位等等基礎(chǔ)問題發(fā)問，會給犯罪嫌疑人造成一種錯覺，即已經(jīng)掌握的問題偵查人員也會再問，這樣即使審訊中出現(xiàn)一定疏漏，也不會引起犯罪嫌疑人的警覺，然后，審訊遵循由遠(yuǎn)及近、由外及內(nèi)，逐步施壓的原則，就可起到溫水煮青蛙的效果，從而最終達到審訊目的。

三、如何在審訊中運用“逐步施壓”

1、拉近情感，取得信任。“逐步施壓”并不要求審訊開始時就給犯罪嫌疑人以壓力。相反，應(yīng)反其道而行之，開始階段要努力拉近雙方情感，取得犯罪嫌疑人信任。有兩種途徑：
一是可以從一些與案件事實關(guān)系不大而又必須通過犯罪嫌疑人了解的事實談起。比如犯罪嫌疑人的家庭情況、工作情況、工作崗位所處的社會環(huán)境，等等，必要時甚至可以讓其談?wù)勛约汗ぷ髦小扒逭疂崱钡谋憩F(xiàn)。這樣做有以下好處：
第一，可以讓犯罪嫌疑人開口講話。如果犯罪嫌疑人一言不發(fā)，即使再好的預(yù)審人員和預(yù)審方案也無計可施;
第二，象“拉家?！币粯佑心康乃鸭凑莆盏男畔ⅲ粫尫缸锵右扇烁械胶芏嗲闆r沒有被掌握;第三，可以使犯罪嫌疑人慢慢放松下來，不至于對每一句發(fā)問都抱有警覺。
二是審訊過程中應(yīng)始終保持對犯罪嫌疑人人格的尊重。犯罪嫌疑人講話時，要認(rèn)真傾聽對方的講話甚至是辯解。必要時還可對犯罪嫌疑人工作中取得的成績予以肯定。初始階段，要做到和犯罪嫌疑人談得來，使犯罪嫌疑人對審訊人員沒有厭惡、排斥等心理。
2、亂其心智，迷惑神經(jīng)。這個階段要為下一步做好鋪墊，針對不同的對象，采取不同的迷惑策略。
對行賄人，要同他聊“創(chuàng)業(yè)、謀生之不易，要拉關(guān)系，送東西，在潛規(guī)則下，不得不去行賄，有的人送少了不管用，有的人送了東西甚至還不辦事等等”，讓其感覺到是站在他的角度考慮問題。
對受賄人，可以同他聊“現(xiàn)在社會風(fēng)氣不好，很多行賄人為了謀取更多利益，千方百計的拉攏腐蝕干部，甚至是無孔不入，使盡渾身招數(shù)拉你下水。如果你拿了他的東西，地位就發(fā)生了變化，很多行賄人都是商人，為了利益的最大化，要保證他送出的每一筆錢都能產(chǎn)生更大的利益。
所以，很多人手里都握有一定的把柄，你若幫他辦事他還會維系表面的客氣，一旦你不幫他辦事或事情沒有辦到他滿意，甚至你若向他索賄，他都會記恨在心，等一有機會，便會把你出賣了”等此類話題。講這個話題時，要注意適當(dāng)舉些案例。通過以上鋪墊，既讓嫌疑人感到是在為他著想，又很好地離間了行、受賄人之間的關(guān)系。
3、抓住機會，切入正題。這個階段主要目的就是通過教育談心，打消其僥幸心理。結(jié)合一定案例把刑事政策、法律規(guī)定講深講透。選取案例要注意幾點：
第一，案例對嫌疑人有可借鑒地方。要讓他主動去拿自己的行為往相關(guān)的形勢政策、法律法規(guī)上去套。
第二，案例中發(fā)案對象是其熟悉的。這容易讓嫌疑人產(chǎn)生共鳴。
第三，選取一些主審人員參與辦理過的案件。這類案件比較適合講刑事政策。
在講法律、刑事政策的時候，要注意觀察嫌疑人表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其有所動搖或沒有明顯抵觸情緒，應(yīng)及時打些親情牌。打親情牌，就是讓嫌疑人有牽掛，杜絕出現(xiàn)一副“死豬不怕開水燙”的情形。
只要嫌疑人情感有牽掛、有顧及，就可以利用其情感最為薄弱時發(fā)動審訊攻勢。打親情牌嫌疑人觸動較大時，可以結(jié)合打領(lǐng)導(dǎo)牌。打領(lǐng)導(dǎo)牌前，要讓嫌疑人樹立起希望?？山Y(jié)合刑事制裁，比如刑期、減刑、假釋、保外就醫(yī)一起講，讓他意識到即使判刑，如果態(tài)度好，很多刑期執(zhí)行到一定年限就可以出獄了。出獄后憑其才能，生活一定很有希望，等等。
然后，再結(jié)合外面打探案情、說情的情況打領(lǐng)導(dǎo)牌，效果會更好。讓其感到領(lǐng)導(dǎo)朋友都在關(guān)心他，組織也沒有拋棄他，使其感到只有以好的認(rèn)罪態(tài)度爭取主動，才能不辜負(fù)領(lǐng)導(dǎo)和朋友的關(guān)心，并作出有利于供罪的判斷。
4、壓引相濟，選點突破。這個階段是預(yù)審最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，要慎之又慎。前面階段如不成熟，沒有達到預(yù)想效果，就不要輕易實施突破，否則會前功盡棄。感覺已達到前面三個階段效果時，再實施突破。突破時，要注意壓引結(jié)合。前面三個階段都是在一種比較緩和的氣氛中，逐步給嫌疑人施加壓力。
這種施壓方式不是審訊人員通過疾言厲色施加的，而是通過相對平和的語氣，逐步讓受審人員不由自主地通過聯(lián)想產(chǎn)生壓力。到了選點突破階段，嫌疑人會作出一定的試探。應(yīng)對嫌疑人的試探，一般用反問語氣，即把皮球踢給對方，比如“你說呢”、“你覺得呢”等言語。
等把皮球踢給嫌疑人以后，嫌疑人的態(tài)度還沒有轉(zhuǎn)化，這時言語上應(yīng)更加嚴(yán)厲一些?？梢灾匦陆Y(jié)合刑事政策、法律、親情、領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心等方面予以嚴(yán)厲批評，同時注意語言與行為舉措相結(jié)合。時刻讓受審人思路跟著預(yù)審思路。壓到一定階段，感覺受審人已經(jīng)吃上壓力時，可以適當(dāng)調(diào)整節(jié)奏，進入選點突破階段。
突破點的選擇因案情不同，選擇點也不同。要把握幾點：
一是選取初查階段證據(jù)相對完善的點；
二是受審人員心理防線最為薄弱的點;
三是能起到出其不意作用的點。
選擇突破點盡量不要選擇受審人員能夠預(yù)測到的，如果被其預(yù)測到，受審人員的準(zhǔn)備往往較為充分;如果選擇其準(zhǔn)備不足的，那么倉促上陣，謊言漏洞多，有利于予以揭穿。四是選取受審人員無可辯駁的點。即通過問題的設(shè)置，讓受審人員無論怎樣辯解都難以自圓其說。突破點選擇好以后，在受審人員壓力最大時將談話引入突破點，這時要把握好以下原則：
一是讓受審人員不講，少講。因為一旦受審人員謊言形成以后，戳破它需要花費大量的時間和精力，所以，受審人員開口講話時一定給他先堵回去。
二是牢牢把握受審人員的心理狀態(tài)。話題一旦引入突破點后要時刻觀察受審人員的面部表情，重點是眼睛。如果受審人員處于一種徘徊不安和矛盾的心理狀態(tài)，那么受審人員就進入了權(quán)衡利弊的重要關(guān)頭。
在這種心理驅(qū)使下，犯罪嫌疑人會作出一個自認(rèn)為對其有利的“供還是不供”的選擇。受審人員選擇供與不供，既取決于審訊中審訊人員的前三個階段的鋪墊;也取決于審訊人員運用證據(jù)(細(xì)節(jié))及審訊策略的效果。其中還需要把握好，就是當(dāng)嫌疑人陷入沉思、猶豫不決時，一定要在合理時機主動打斷其思路。通過合理語言設(shè)置，一方面讓其加快交代速度，另一方面還要讓其感覺不到我們急于得到他的口供。
受審人交代以后，還要把握好以下環(huán)節(jié)：
        一是對于受審人的交代只能給予“適當(dāng)”的肯定。審訊人員在突破嫌疑人口供那一刻，要做到不“喜形于色”此時，審訊人員可以根據(jù)情況給予適當(dāng)肯定同時，繼續(xù)予以一定的“批評”。
       二是為進一步深挖犯罪打好伏筆。根據(jù)受審人交代，主審可以給予適當(dāng)?shù)拇驍?。比如講“這個你就不要講了，要抓住主要問題”，給受審人員一種錯覺，讓其感覺到其全部犯罪事實已被掌握。這樣發(fā)問有一個好處就是，受審人員在剛開始交代問題時會避重就輕，告訴他“講主要問題”，一方面為案子進一步深挖打好伏筆;另一方面繼續(xù)給受審人施壓，讓其感覺到有繼續(xù)交代問題的必要。
        三是輔審人員要積極予以配合。輔審要緊跟主審思路，在主審暫停時，能及時跟進，并保持預(yù)審思路的完整性。同時對于主審不便問深、問細(xì)的問題繼續(xù)發(fā)問并予以記錄。輔審?fù)ㄟ^設(shè)置細(xì)節(jié)問題，同時要多問幾個為什么，對交代內(nèi)容真?zhèn)斡枰员鎰e，力爭做到去偽存真。
審訊是一門集語言藝術(shù)、行為藝術(shù)、心理戰(zhàn)術(shù)為一體的學(xué)問?！爸鸩绞悍ā笔轻槍κ軐徣藛T心理而設(shè)計的一條綜合運用語言、行為的方法，審訊人員要根據(jù)受審人員不同情況，加以靈活運用，最終做到觸類旁通。


以上內(nèi)容來自度娘

---

另外：如果你覺得你還忘了什么那就麻煩點贊加個收藏吧

108868

好好好的資料呀

116979

雖然看不很懂，但是高級就完事了

117281

不明覺厲

114809

很有用 收藏點贊