第八屆貝克街杯推理大賽第四題《天降之物殺人事件》（答案公布）

132769

一些感想，節(jié)選自豆瓣博主“啊看到?jīng)]電腦”，侵刪
并不完全針對該題目，有些專門為了某位不辭辛苦噴噴題的人的人。

48369

本質(zhì)上來講哈，既然這個塔已經(jīng)修成了，那你杠他用的鋼材太多，人力物力所需太大，根本不可能建造出來那就沒有意思了，因為這是屬于謎題當中的設(shè)定邏輯，你認不下這個邏輯，認不下這個塔的存在的話，那謎題篇看到第二部分就可以不用再看了。就像斜屋犯罪，你一口咬定這種房子抗風性不強，抗震性不強，一遇到臺風或者地震就倒了，根本不可能存在，然后啪啪啪舉出日本臺風地震的的活躍時間地點，那這本書你也不用看了。
所以我認為設(shè)定邏輯是大家在解答過程中要首先能認下的東西，當然哈，這也不是給作者的背景設(shè)定有問題找理由開脫，只是說設(shè)定邏輯方面是我們首先要達成的共識。
在此基礎(chǔ)之上，我們才是要根據(jù)設(shè)定邏輯的內(nèi)容進行日常蘿莉上的推導，比如這個塔究竟是如何運作的，究竟哪種方案能夠更多地解釋題目中明文出現(xiàn)的疑點的方案，至于題目中沒有明文出現(xiàn)的疑點那自然是能解決最好，不能解決也沒有辦法，反正優(yōu)先以解決題目中的明文疑點更好一些，因為這樣更能夠和作者的腦電波對上信號吧。
當然如果實在對不上號那也沒辦法了，就像第三題打死我也想不到作者會突然搞一個從路邊撿一塊帶有青苔的石頭。我個人感覺這種日常邏輯上的硬傷要比此題目要嚴重很多，這題在日常邏輯上最大的硬傷就是沒有考慮到“機械結(jié)構(gòu)可以省力，但無法省功”的問題上，其他的什么這塔就不可能建成、日本鬼子不可能不占樓等等，我覺得這都是屬于設(shè)定邏輯上的問題，是可以通過與讀者達成共識從而規(guī)避掉的。相比之下，我覺得這題比起前面部分題目的硬傷來說，已經(jīng)算不錯了。

個人的一點淺薄只見吧，希望對大家的寫題答題能有一點點幫助

133569

60%吧

47483

等了一晚上，我來看看有沒有什么有意思的吐槽……大概看看，嗯，沒什么有意思的

這次我比較淡定，雖然覺得那么重的金屬怎么壓縮下去，但是答案是壓縮那就壓縮吧。

因為這種是我完全想不到的，所以也無力吐槽。
看看設(shè)定，覺得好像是那么回事。不過這個方向好像不太好控制。

這種超乎個人想象的東西，我就吐不出來。如果是那種和現(xiàn)實反常理的，還是比較喜歡吐一下。眼巴前兒能想起來的大概就是萬貓齊發(fā)了，哈哈哈。

這種題目大概就是理解到妙處的人，比較理解。不理解的人真就沒有辦法理解。

嘿嘿，我莫名的都期待下一個密室了。

30198

有件事情以為一定有人做的。
崩了崩了
借您吉言。

132264

只想問一句，彈簧怎么釋放的，能壓縮成這樣的彈簧，壓縮的固定點得受多大摩擦力，人力可以拉開嗎？

89975

這道題我放棄作答了.....因為感覺是個物理力學題.....

100000

這題因為有一個“天才機械師”的人設(shè)，所以我是直接無視了專業(yè)理論和工程實操方面的可行性的，因為是“天才機械師”所建造的，本人不是“天才機械師”那么只好認同人家已經(jīng)克服了各種困難和不可能。

題目本身的構(gòu)思我覺得還是不錯的，只是顯得有些薄弱，各種線索已經(jīng)把兇手和需要關(guān)注破解的唯一點擺在答題者面前了。其實核心詭計很容易在一開始就被看穿，多數(shù)未答對的參賽隊伍估計只是由于想得過于復雜了，或者過于在意理論和實操層面的可行性了。

在本屆目前看到的4題中，個人以為本題還是最優(yōu)秀的，在此致以在下的敬意，希望作者繼續(xù)加油，出產(chǎn)更優(yōu)秀的作品。

37534

我們崩了，作者反思一下自己吧嚶嚶嚶

94644

地佬的這題我還是很喜歡的。
不過看了看評論里的某些人....我只想說，不要理那些hater他們丑死啦