「超新星杯三校賽」第一輪答案提交帖（1~3題，已公開）

第3題
一、之前雨萱把花生糖分享給了梓欣，過敏的梓欣那幾天全身長滿了紅點，情況非常嚴(yán)重。
所以花生不是梓欣吃的。
二、視頻里的《蘭亭集序》用的是繁體字，據(jù)我所知，雨萱對繁體字最感興趣，同時也最喜歡寫繁體字，然而，我看了練字本最后的署名，卻只有一個“立”字，看來是某個蘿莉在作品最后寫自己的名字時筆突然沒墨水了。
由“立”知寫字的人姓章，并不是雨萱寫的，而梓悅手受傷了，所以是梓欣寫的，由此可見，梓欣沒有參與拿零食的行動。
三、梓欣本來是帶狗狗出來玩的，但由于我昨天沒給它吃飯，結(jié)果一解開繩子就跑走了。
四、白天的時候小新留在書屋玩耍，晚上吃完飯則要把小新送回小山。
由以上4點，我認(rèn)為拿了花生和薯片的是雨萱，而吃了花生和薯片的則是小新，因為小新昨天沒有吃飯，一解開繩子就跑了，他應(yīng)該就跑到了白天玩耍的書屋找吃的，而雨萱雖然喜歡吃零食，但也熱愛分享，于是就把花生和薯片分給了小新。

狗尾續(xù)貂
兇手得是李喜。
據(jù)文中所說，死亡時間是在14：30之后，而又無外來人員作案的可能性，且死者傷口的毒藥是瞬時致死，故只能是14：30-15：32這一個小時左右的時間才有可能行兇。
如果兇手是張習(xí)，她在這一個多小時內(nèi)完全沒有出過門，最后也是跟隨探長一路人一起去發(fā)現(xiàn)的死者尸體，完全沒有作案時間，同時張習(xí)只在找備用鑰匙的時候接觸了鑰匙，而后又把備用鑰匙交給了張資，應(yīng)該排除。
如果兇手是楊逸，那他唯一可能行兇的時間應(yīng)該是15：30～15：32這唯一的兩分鐘不到的時間，但是他要在這兩分鐘完成作案且布置好密室，時間不太充裕，且文中也說明，楊逸本人不懂釣魚，而在兇手丟棄在下水道的作案工具里有魚線一物，如果是他作案，就算要用線也不應(yīng)該直接想到要用魚線作案，而作為外人，張單家里的魚線所在不是楊逸能掌握的，而楊逸從頭到尾也沒有接觸過任何一把鑰匙。況且一進(jìn)門發(fā)現(xiàn)尸體的時候，李喜對著尸體直接補(bǔ)了一刀，如果真是楊逸所為，那李喜這一刀完全解釋不通，她沒有必要為了掩護(hù)一個外來人員而作案，結(jié)合上述種種，予以排除。
如果兇手是張資（他也是唯二有充足作案時間的人之一），那他在14：45-15：00之間應(yīng)該是進(jìn)行行兇，但是他沒有任何殺人動機(jī)，且他還暈血，而尸體是被鮮血染紅的，在其它地方也沒有發(fā)現(xiàn)有嘔吐物之類的，應(yīng)該予以排除。
所以兇手是李喜了，她行兇的時間應(yīng)該是15：00-15：10之間，張單經(jīng)常會帶家人一起去釣魚，在這耳濡目染之間李喜應(yīng)該也逐漸學(xué)會了怎么用魚線，她補(bǔ)上第二刀應(yīng)該是為了將案件偽裝成探2的案件，以此來逃避自己殺人的嫌疑，假裝為了維護(hù)兩個孩子中的任何一個，但實則她對二人應(yīng)該并無感情，張習(xí)連張單再娶的婚禮都沒有參加且與生母感情深厚，張資也不是她的孩子，并無保護(hù)的必要。她在密室里故意抹上血跡是為了偽裝成探2里的劇情，想讓大家認(rèn)為她是為了掩護(hù)兩個孩子其中一個是兇手的事實才挺身而出補(bǔ)上第二刀，同時也偽裝成是張資為了掩護(hù)兇手自行鎖上的門，因為張資與他的兩個孩子感情非常好，這樣子便能實現(xiàn)嫁禍的可能，實則是她通過魚線穿過吊燈完成了密室的布置，因為死者也是瞬時即死，根本沒有走過去關(guān)門的可能，這樣子，一樁偽造探2的案件就完美布置完成了。

探長之死
兇手是樓上的藍(lán)曦。
首先，沙發(fā)上留下來的咖啡手印說明留下手印的人正以趴在地上的姿勢向前摸索，這一點很符合探長心臟病發(fā)要找藥的動作，但是值得注意的是現(xiàn)場留下了大量的咖啡痕跡，包括在探長的衣服上，假如咖啡不是探長死前弄上的，那么探長不可能還穿著臟衣服不換，證明咖啡是探長心臟病發(fā)弄到身上的，他之后就死了，自然來不及換衣服。可是既然有咖啡，就一定要有裝咖啡的容器，現(xiàn)場卻不具備這樣的容器，反倒是有一只限量版的杯子不翼而飛，假如是意外身亡，現(xiàn)場一定會有打翻的咖啡杯，但現(xiàn)在卻沒有，說明探長死后有人打掃過現(xiàn)場，這證明了探長并非死于意外，而是他殺。同時，咖啡手印來自于沙發(fā)靠廚房門的位置，探長既然在那里留下了手印，說明當(dāng)時他人一定趴在那里，而被發(fā)現(xiàn)時尸體卻在茶幾和書桌中間，尸體被移動了位置，也能說明探長死后有人移動過現(xiàn)場，證明此案是他殺，這也解釋了為什么“沙發(fā)靠廚房一側(cè)的地面上灰塵比較少”，一來是探長曾趴在那里，二來是兇手清理了地面，把撒掉的咖啡和摔碎的杯子打掃干凈，而杯子的一角，飛到了沙發(fā)下沒被兇手察覺，這片碎片應(yīng)該是不見了的周瑜杯子的一部分。
其次，根據(jù)探長的尸體可知，探長衣服左胸有一塊焦黑的痕跡，以及探長自制的電擊槍有被使用過的痕跡，可以推斷左胸的焦黑是電擊槍使用后留下的痕跡，而探長的死因恐怕也是電擊槍電機(jī)引發(fā)的心臟病。案發(fā)經(jīng)過大致為探長死前拿著裝了咖啡的周瑜杯子從廚房走出來，卻在門口遭到兇手電擊，誘發(fā)探長心臟病，而周瑜杯子掉在地上摔碎了，一片碎片飛到了沙發(fā)下咖啡沾在了探長衣服上、手上，探長最后用手碰到了沙發(fā)，在沙發(fā)上留下了手印。從這里可以看出，兇手應(yīng)當(dāng)在殺害探長前跟探長共處一室，并且就地取材，用了探長自己制作的電擊槍殺死探長，而非預(yù)先準(zhǔn)備好的兇器，從這一點可以排除小虎的嫌疑，因為小虎對探長抱有強(qiáng)烈的殺意，肯定會準(zhǔn)備兇器擊殺探長，而小虎實際上也在組裝手槍。并且如果是小虎，探長不可能把他迎進(jìn)屋里還去泡咖啡。
接下來是探長被發(fā)現(xiàn)時手邊的鑰匙。進(jìn)門的時候門邊有一個放鑰匙的籃子，鑰匙理應(yīng)放在籃子里，但是卻沒有，可以推測鑰匙是兇手制造密室的重要工具。樓上的藍(lán)曦把門鎖上后通過一種貓喜歡吃的食物把鑰匙拴著送回了桌上的杯子里，之后杯子被貓打翻鑰匙掉了出來，而送回鑰匙的材料被貓吃掉了，所以小埋才著急趕往現(xiàn)場取證。
正如吳凡所說，他有不在場證明，因此兇手只能是藍(lán)曦。

三畏書屋
偷零食的是老二章梓悅。
首先是“我”，章三在13:10給三個小孩準(zhǔn)備了書法視頻，“好有一個多小時的清閑”，可以推斷出要想跟著視頻練習(xí)書法最起碼要花上一小時的時間，而確實有一個人留下了照著視頻練習(xí)書法的成果，因此此人具有了13:10-14:10的不在場證明，同時，由于署名沒能寫全，加上不可預(yù)測章三會挑選某個視頻，因此可以排除事先準(zhǔn)備的情況，不在場證明成立。根據(jù)已知情況，老三梓欣在兩點鐘和小茜在一起，所以字不是她寫的，而同時我們知道手機(jī)是梓悅承認(rèn)自己拿的，而梓欣是在梓悅拿了手機(jī)才出的門，所以可知梓悅拿手機(jī)的時間與練字時間沖突，更為關(guān)鍵的是，梓悅右手受傷，而章三因此不再要求梓悅做功課，可以推斷梓悅慣用手是右手，不能練字，因此練字的是老大龍雨萱，龍雨萱也具有了13:10-14:10的不在場證明，至于署名是個“立”的問題，由于是繁體字書法，結(jié)尾署名繁體字也是合理的，因此龍和章都有了“立”來開頭，無法作為依據(jù)。
    接下來考慮偷零食的犯人的動態(tài)。犯人首先要在手機(jī)卸載紅外警報軟件后行動，然后弄壞時鐘拿到零食，并在臥室用剪刀剪開沒有易撕口花生，吃完后把垃圾丟到狗窩。如果偷零食的時間是14:10，那么梓欣和小茜在一起獲得不在場證明，同時需要注意梓欣對花生過敏，如果她真的吃了花生會有很嚴(yán)重的反應(yīng)。而留在家里的雨萱和梓悅則要在20分鐘內(nèi)除了做到上述操作外還要開一把游戲并且游戲已經(jīng)進(jìn)行了一定程度，時間非常緊迫。而另一方面根據(jù)章三的描述，他只是“匆匆瞥了一眼電子時鐘顯示的數(shù)字”，加上該時鐘是一個方方正正的立方體造型，因此章三很可能匆忙中把電子鐘拿反了，正確的時間是13:20，這樣意味著章三布置完練字任務(wù)剛睡著沒多久就被梓悅發(fā)現(xiàn)并拿走了他的手機(jī)，梓欣也在這時候去后山遛狗，雨萱依然在認(rèn)真練字，而梓悅就在這時候刪除了紅外警報軟件，溜進(jìn)臥室偷走了零食，用屋里的剪刀剪開后吃掉在丟到狗窩，這樣時間充裕。因為這個時間段是雨萱的練字時間，而梓欣是在梓悅剛拿到手機(jī)就出了門，如果不卸載紅外警報軟件是不能去偷零食的，綜上梓欣和雨萱都不是偷走零食的人，是章梓悅偷走的零食。

T3：“犯人”是梓欣。中午練完字后，梓欣帶著小新去散步。走了一會兒，便想到小新沒吃飯。然后她想到三叔有包花生跟薯片，于是想拿這些去喂給小新。但三叔臥室裝了紅外探測警報儀，于是梓悅幫她偷偷拿走三叔的手機(jī)，順便借用他的指紋解鎖，把手機(jī)里的一些軟件（包括那個警報app）都卸載了。卸載完之后梓欣便去臥室找花生跟薯片，看到花生包裝袋上沒有易撕口，便在臥室里找了一把剪刀剪了一個口，剪完之后便悄悄走出去了。不過在找吃的時候，梓欣不小心把臥室里的東西打翻了，包括櫥柜上的電子鐘，以及櫥柜旁的鋼筆、剪刀和透明膠。雨萱注意到梓悅右手有傷，于是便跟她一起玩王者，順便為梓欣打掩護(hù)。梓欣出來后發(fā)現(xiàn)小新不見了，找小新的時候正好遇上小茜，兩人便一起找小新，最后在后山找到了它，她們給小新喂完吃的之后，把包裝袋隨手一丟，便帶著小新回到了書店。
T1：兇手是張資（手法沒想到，沒有什么思路）
T2：（沒時間看了）

第一題：兇手是楊逸，動機(jī)是對張單的一些言論的不滿，故模仿二十年前的案子作案，楊逸清楚二十年的案子的細(xì)節(jié)。他與李喜可能存在某種關(guān)系，李喜因為財產(chǎn)問題，對張習(xí)和張資心存不滿，故給張單補(bǔ)刀，好讓嫌疑轉(zhuǎn)到張習(xí)和張資身上，假裝如二十年前一般是母親掩護(hù)犯案的兒子。楊逸在約兩點四十五分時作案，作案時在一把水果刀上涂毒，一刀致命。
第二題：兇手是吳凡，案發(fā)時間利用看直播時的彈幕和打賞記錄偽造不在場證明，謊稱自己在家，實際上在探長家也可以看直播并故意截圖某一時間點的彈幕和打賞記錄作為不在場證明。其動機(jī)是私吞獎金，利用探長對貓的感情，對貓進(jìn)行施暴，然后讓探長看到被施暴的黑醬，從而心臟病發(fā)身亡。
第三題：是梓悅吃了零食。

第一題
（一）、嫌疑人排除
1、 張習(xí)于2：30進(jìn)入書房，楊逸全程參與書房談話，二人均未中途離開書房，有充分不在場證明，二人排除嫌疑。
2、 打開書房抽屜拿備用鑰匙時，李喜未確認(rèn)抽屜是否上鎖便示意張習(xí)拿抽屜鑰匙開鎖，說明她確認(rèn)抽屜上鎖，并很有可能是李喜上一個打開抽屜，并鎖上抽屜。這樣李喜能接觸備用鑰匙，懷疑李喜拿到備用鑰匙后配了其他備用鑰匙。由于二人婚姻財務(wù)問題矛盾，有殺人動機(jī)，在兩次離開書房時間內(nèi)作案。
3、 張資有暈血癥，且無犯罪理由，排除嫌疑。
（二）、作案手法推理
1、1：45李喜以倒水為由離開書房，15分鐘后回到書房。這段時間懷疑李喜事先準(zhǔn)備好水果及水果刀，并在水果刀上準(zhǔn)備好毒藥。有可能將水果刀隨身攜帶。
2、3：00左右李喜以切水果為由離開書房，推測這段時間為作案時間。李喜攜帶備用鑰匙到臥室，敲門叫醒熟睡中的張單，張單開門后比較遲鈍且不設(shè)防，在門口衣帽架附近被李喜持水果刀刺入胸口。由于女性力氣較小，第一刀傷口較淺，但毒藥起效，張單后退幾步倒在臥室中央。慌亂中推倒衣帽架。李喜將臥室門關(guān)閉掩人耳目，將衣帽架下滴落血液較多處的血液在地毯上向門方向涂抹，試圖偽造張單自行鎖上臥室門的假象。殺人完成后，李喜可能將沾上血的衣服更換，隨后鎖好窗戶，離開臥室，用自配臥室鑰匙鎖上臥室門，回到廚房，拿上果盤回到書房。此后發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場種種行為為模仿熟悉的舊案，試圖栽贓張資。
3、下水道發(fā)現(xiàn)的魚線膠布多為張丹釣魚時使用。
?
第二題
1、 探長家中養(yǎng)貓，作為養(yǎng)貓人，探長家?guī)T未關(guān)閉，書桌旁窗戶打開，不合理。貓主人不會長時間開窗并且開廁所門，因此探長家中有其他人來過，并且在探長失去意識后做出開窗、進(jìn)出廁所行為。
2、 沙發(fā)下有小瓷片，且廚房成套馬克杯缺少一個，且此處沙發(fā)上有新咖啡污漬，有五指向上指痕，五指向上的指痕只見于此處有人面朝下倒地，很可能探長是端著咖啡從廚房出來是倒在此處。結(jié)合上一條，很可能探長是在接待某人。
3、 嫌疑人看到探長倒地后，沖動殺人。可能知道藥在沙發(fā)底但未施援手，目睹探長死亡后意識到自己犯罪，開始偽造現(xiàn)場。
4、 嫌疑人將探長實體挪到書桌處，偽造出探長是在書桌工作時突發(fā)心臟病，并進(jìn)出廁所拿清潔用具，將廚房門口咖啡漬及杯子碎片處理干凈。
5、 探長家鑰匙應(yīng)該放在進(jìn)門鞋柜盒子中，嫌疑人拿到探長家鑰匙后，帶著垃圾離開探長家，將書桌處窗戶打開后，在門外將門反鎖后返回家中。
6、 嫌疑人在家中，利用一些工具如繩索等將探長家鑰匙從書桌窗戶處往里丟，將書桌鑰匙丟進(jìn)家中，解釋了鑰匙為何會不常見的出現(xiàn)在地板上。
7、 結(jié)合嫌疑人將鑰匙丟回探長家的位置及方便程度，作案人應(yīng)為藍(lán)曦。

第三題：偷吃零食的是章梓悅。首先排除章梓欣，因為小茜下午2點剛出門就遇見了梓欣在大街上，而被踢翻的電子時鐘顯示的是2：10。雨萱中午在認(rèn)真練字，最開始偷走手機(jī)開鎖的是梓悅，也是最多時間去卸載軟件，進(jìn)入房間拿零食，用剪刀剪開零食吃并嫁禍給小新后回到三畏書屋的小朋友。