第一題
時(shí)間線梳理
1點(diǎn)00分 我因公事拜訪張單,張習(xí)起床 1點(diǎn)30分 張單去睡覺,我想阻攔他被張資拉住 1點(diǎn)45分 張資講了15分鐘話,喝光了水; 李喜帶上門出去了 2點(diǎn)00分 李喜拿著熱水壺回來 (1點(diǎn)45分至2點(diǎn),李喜不在書房) 2點(diǎn)30分 張習(xí)來到書房(頭發(fā)很亂) 下雨了 張習(xí)關(guān)上窗戶 (2點(diǎn)30分前,張習(xí)不在書房) 2點(diǎn)45分 張資離開上廁所 2點(diǎn)55分 停雨 3點(diǎn)00分 張資回來 李喜出去(切水果) (2點(diǎn)45分至3點(diǎn),張資不在書房) 3點(diǎn)10分 李喜拿著蘋果回來 (3點(diǎn)至3點(diǎn)10分,李喜不在書房) 3點(diǎn)30分 楊逸出去上廁所,叫張單 3點(diǎn)31分 楊逸回來,說敲門沒反應(yīng) (3點(diǎn)30分到3點(diǎn)31分左右,楊逸不在書房)
注:()中為四人不在書房的時(shí)間段。
兇手范圍
由于【外人侵入的可能性是不存在的。警方認(rèn)定只有屋里的人才能作案】,所以嫌疑人僅有:李喜、楊逸、張資、張習(xí)四人。
排除楊逸
- 楊逸沒有作案時(shí)間。從中午1點(diǎn)到下午3點(diǎn)30分,楊逸只在3點(diǎn)30分離開過書房,并且不到兩分鐘就回來了,回來說敲張單的門沒有反應(yīng)、門也打不開。短短不到兩分鐘的時(shí)間,楊逸無法完成殺害張單、制造密室的行為。所以可以排除楊逸是兇手的可能性。
- 楊逸不具備充足的動(dòng)機(jī)。盡管張單經(jīng)常提及二十年前楊逸放走犯人的行為,或許楊逸會(huì)對此心懷不滿,但這并不能作為十分充分的動(dòng)機(jī)。
死因分析
死者在幾乎同一位置被捅了兩刀,第一刀是致命刀,第二刀是李喜在其死后捅的。 但死因不是因?yàn)槌鲅侵卸尽径臼怯蓚跐B進(jìn)血液導(dǎo)致死者身亡(可理解為瞬時(shí)致死)】 于是殺害死者的動(dòng)作可分為:在胸膛上捅刀和在傷口上下毒兩個(gè)步驟。 首先考慮他殺。 如果是他殺,這兩個(gè)步驟是否可以分開進(jìn)行?答案是否定的。文中提到【死者體內(nèi)也發(fā)現(xiàn)了一些安眠藥,量不大】,如果這兩個(gè)步驟是分開進(jìn)行的話,由于死者并未服用大量安眠藥,正常情況下捅刀后死者就會(huì)因疼痛醒來(私以為即使刀口不深也應(yīng)該會(huì)有這樣的反應(yīng))。所以這兩個(gè)步驟是相繼進(jìn)行的,即在捅刀后立刻下毒。而不會(huì)是先捅刀,隔一段時(shí)間再下毒。 文中已說明死亡時(shí)間在2點(diǎn)半之后。那么無論如何,捅刀下毒的行為只能發(fā)生在2點(diǎn)半后。捅刀下毒的行為能否遠(yuǎn)程進(jìn)行呢?比如事前在臥室內(nèi)布置某種機(jī)關(guān),在某個(gè)特定時(shí)間完成殺人的步驟。這已然超出了我的想象范圍,私以為這是不可能的,即使能夠遠(yuǎn)程完成,也需要事后回收刀具等。無論如何,以下的分析先排除遠(yuǎn)程殺人的可能性。 既然排除遠(yuǎn)程殺人的可能性,那么也說明密室是在殺人后才構(gòu)造的。如果密室在殺人前構(gòu)造好,則需要以某種手段在密室外殺害密室中的人。而這一點(diǎn)已然排除了。 既然排除遠(yuǎn)程殺人的可能性,那么也就可以排除張習(xí)作案的可能性。張習(xí)在2點(diǎn)30分后一直在書房,并沒有出去過。 接著考慮張資作案的可能性。盡管張資在2點(diǎn)45分至3點(diǎn)不在書房,有充足的時(shí)間作案,但張資暈血(這一點(diǎn)從他見到尸體時(shí)的反應(yīng)可以驗(yàn)證)。而且張資沒有動(dòng)機(jī)。基于以上兩點(diǎn),暫且也排除張資作案的可能。 這樣看來,就只剩下李喜了。但是兇手真的是李喜嗎?3點(diǎn)至3點(diǎn)10分,李喜具有作案時(shí)間。但是,要在短短十分鐘內(nèi),完成殺人、制造密室、切好三個(gè)人吃的蘋果這么多事情,看起來不太可能。蘋果應(yīng)該不會(huì)是事先切好的,因?yàn)槿绻鞘孪惹泻玫脑挸卮娣艜?huì)氧化,而若冷藏存儲(chǔ),其他人在食用時(shí)也會(huì)感到異樣。何況,密室該如何構(gòu)造?前面已經(jīng)排除了密室在殺人前構(gòu)造的可能性。先排除她使用備用鑰匙鎖門構(gòu)造密室的做法。備用鑰匙放在書柜,而書柜需要用窗臺(tái)的鑰匙才能打開。在2點(diǎn)半后,張習(xí)便來到書房,坐得離窗最近。如果李喜從書柜拿出鑰匙,先不說其他人是否會(huì)看到,但一定會(huì)被張習(xí)注意到。既然排除用備用鑰匙鎖門的方法,那么或許是通過使用臥室內(nèi)的家具等構(gòu)造密室?存在這種可能性,但于我而言還是有點(diǎn)難以想象。這里暫時(shí)放過李喜作案的可能性。考慮其他可能。
考慮自殺的可能。 首先需要注意到的一件事是,死者第一刀扎下去的并不深,為什么在衣帽架原位置附近會(huì)有四分之一個(gè)巴掌大的一灘血跡?這說明死者第一刀扎下去后并沒有立刻中毒死亡,而是在衣帽架原位置附近停留了一段時(shí)間才中毒倒下。那么應(yīng)當(dāng)這樣考慮,死者在衣帽架原位置附近,被扎下第一刀后,在衣帽架旁站立了一段時(shí)間,因此衣帽架的底座才會(huì)沾上血跡。 其次,為什么衣帽架的掛鉤上會(huì)有血跡?這說明兇手是靠著衣帽架站立了一會(huì),甚至可能是傷口靠在衣帽架上站了一會(huì)。 以下為猜想: - 張單在1點(diǎn)半回房間時(shí),從櫥柜中拿了水果刀。
- 張單將毒藥的膠囊打開,將毒藥下在衣帽架的掛鉤上,之后將毒藥沖進(jìn)廁所。
- 張單鎖上臥室房門和窗戶。
- 張單服用了安眠藥,并將臥室門的鑰匙和安眠藥放到床頭柜的上層抽屜的底層。
- 張單在衣帽架附近對自己的胸口扎下一刀,或許由于害怕疼痛,扎的不是很深。
- 張單將血抹在吊燈和天花板上。
- 張單用釣魚線纏繞住水果刀,并用膠帶固定好,而后走向臥室房門,將釣魚線的另一端線頭放在房門底下。
- 張單靠著衣帽架站立了一會(huì),使自己的傷口靠在衣帽架的掛鉤上,之后由于毒經(jīng)過傷口擴(kuò)散至體內(nèi),迅速致死,張單仰面倒下,或許倒下前扶了下衣帽架,衣帽架也朝門口倒去。
- 張單事先跟李喜說好,讓她在某個(gè)時(shí)間(3點(diǎn)左右)從臥室的門底下拿出釣魚線。門下方有4厘米左右的縫隙,手勉強(qiáng)能伸進(jìn)門縫,因此李喜是能夠拿到釣魚線,并將水果刀拽出的。這也是尸體到門的這段地毯上,存在不自然的像是抹上去但不連貫的血跡的原因。這是水果刀連著釣魚線被拽出房門時(shí)的痕跡。文中張習(xí)提到,李喜為人實(shí)誠,不太會(huì)拒絕或者質(zhì)疑別人,或許是由于這個(gè)原因,她并沒有拒絕或質(zhì)疑張單的請求。
張單為什么要特意構(gòu)造密室呢? 或許是想通過這一點(diǎn)偽造是李喜殺害自己,從而騙取保險(xiǎn)金或是賠償金之類的。文中提到張單最近有財(cái)政問題,夫妻二人關(guān)系也很差。張單對二十年前的案件非常熟悉,想將案件偽裝成二十年前的案件的情形,想偽裝成,李喜殺害自己,但自己為了袒護(hù)李喜,將門鎖上的情形。
那么李喜為什么會(huì)做出毀壞尸體、破壞現(xiàn)場的事情呢? 或許是李喜在按照張單說的,從臥室門底下拿出釣魚線和水果刀后,明白了張單想要嫁禍于她的意圖;于是也想到二十年前的案件,想將案件偽造成是張資做的,因?yàn)閺堎Y在2點(diǎn)45分至3點(diǎn)也曾出過書房,而且李喜不知道張資有暈血的病癥;自己則按著二十年前案件中母親的劇本,做出毀壞尸體、破壞現(xiàn)場的行為。這也是李喜會(huì)端著水果盤和水果刀一起來到臥室門口的原因。 之所以李喜會(huì)鞋沾血到處亂踩,或許是張單曾在地毯上刻意留下李喜的鞋印,而李喜看到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn),故混淆腳印。
第二題
案發(fā)經(jīng)過
案發(fā)經(jīng)過結(jié)論總結(jié): - 兇手來拜訪探長,探長為其到廚房用咖啡機(jī)泡咖啡,用周瑜款的杯子裝了咖啡,從廚房走出來的時(shí)候,在門口被兇手用電擊槍擊中左胸,致使心臟病發(fā),由于疼痛,用左手捂住左胸,并且蹲下來或坐下來,右手按到沙發(fā)背后的底部。
- 探長被擊中的同時(shí),咖啡倒在地上,裝咖啡的陶瓷杯則落到地上碎掉。
- 探長想服用心臟病藥,但在服用藥過程中或被兇手阻攔或是手滑,還沒來得及打開,藥就掉到沙發(fā)底下,探長用右手伸手拿藥,但未拿到,身亡。所以探長被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候,呈右手伸直向前的姿勢。
- 兇手事后將地上的咖啡和陶瓷杯碎片清理掉,所以沙發(fā)靠廚房一側(cè)的地面上灰塵比較少。有一塊尾指甲大小的小瓷片掉到沙發(fā)底下,在藥瓶旁邊,未被兇手發(fā)現(xiàn),故沒被清理掉。
- 兇手將陶瓷杯碎片帶走,在丟垃圾時(shí)丟出去。
- 兇手將探長的尸體放成伏倒在書桌和茶幾中間的姿勢,想偽裝成是探長自己突發(fā)心臟病,在打開藥瓶的時(shí)候不小心手滑導(dǎo)致吃不上藥身亡的情形。
以下為案發(fā)經(jīng)過的推理過程: 1. 探長的死因是心臟病發(fā)作。心臟病發(fā)作的原因是什么呢? 結(jié)合文中提到探長死時(shí)左手抓著胸口,衣服左胸位置焦黑了一塊,以及電擊槍有使用過的痕跡三點(diǎn)可以推測,探長是被兇手用電擊槍擊中,心臟病發(fā),未能服藥而死。 2. 探長心臟病發(fā)時(shí)在什么位置呢? 探長最后被發(fā)現(xiàn)的位置在書桌和茶幾之間,文中提到探長衣服和褲子都灑了大量咖啡,可是卻并沒有說在書桌或是茶幾旁有見到大量咖啡漬,反而說在沙發(fā)的背部、朝廚房門口的部分處有大量咖啡的痕跡。很容易猜想,探長是從廚房拿著咖啡出來時(shí)(廚房有咖啡機(jī)),在廚房門口沙發(fā)背后的位置被兇手用電擊槍擊中左胸,從而導(dǎo)致心臟病發(fā),因此左手立刻捂住左胸上(疼痛帶來的應(yīng)激反應(yīng)),而右手原本拿著咖啡,也因?yàn)樾呐K病發(fā)而拿不穩(wěn),導(dǎo)致咖啡倒了(故【探長衣服和褲子上灑有大量咖啡】)。或許也出于疼痛,探長蹲下來或者坐下來,為維持身體平衡,右手按到沙發(fā)背后的底部【底部位置還能清晰看到一個(gè)五指朝上的右手咖啡手印】 既然咖啡倒在地上,那么用于裝咖啡的杯子想必也一定摔倒了地上。文中一共提到4個(gè)杯子,3個(gè)陶瓷杯子【是最新的三國殺東吳四英杰限量版,少了周瑜】和1個(gè)電腦桌上的馬克杯。馬克杯想必是探長常用的杯子,那么用來裝咖啡的杯子應(yīng)該是少掉的周瑜款,因?yàn)槭翘沾杀院芸赡芩榈袅恕? 沙發(fā)靠廚房一側(cè)的地面上灰塵比較少,恐怕是因?yàn)榭Х群吞沾杀槠湓谶@片地面上,兇手將地上的咖啡和碎掉的陶瓷杯碎片擦拭掉,故地面灰塵較少。 那么碎掉的杯子去哪里了呢?文中提到瓶子旁邊還有一塊尾指甲大小的小瓷片,恐怕就是陶瓷杯的碎片之一,屋里的垃圾桶只有晚飯的廚余垃圾,那么大部分陶瓷杯碎片應(yīng)該是被兇手帶走了。文中提到三名嫌疑人都曾外出拿外賣和丟垃圾,應(yīng)該是在丟垃圾時(shí)將陶瓷杯碎片丟了出去。 那么探長為什么最后被發(fā)現(xiàn)的位置在書桌和茶幾之間?恐怕是兇手知道探長有心臟病,或許也了解探長最近工作繁忙,因此將探長的尸體放成伏倒在書桌和茶幾中間的姿勢,想偽裝成是探長自己突發(fā)心臟病,在打開藥瓶的時(shí)候不小心手滑導(dǎo)致吃不上藥身亡的情形。 3. 關(guān)于心臟病藥 探長在心臟病發(fā)后,想必會(huì)第一時(shí)間去拿心臟病藥。文中提到在茶幾旁的沙發(fā)底下找到了一瓶沒有打開的心臟病藥。恐怕是在心臟病發(fā)后,想服用心臟病藥,但在服用藥物的過程中,被兇手阻礙,或者真的是自己手滑沒有打開藥,因此藥掉到沙發(fā)底下,所以探長右手伸直向前,可能是想從沙發(fā)底下拿藥,但最終沒吃到藥而身亡。
關(guān)于密室
- 房間唯一的鑰匙是在尸體右手邊的地上找到的,而并不在鑰匙籃子里。結(jié)合鎖的構(gòu)造可以猜測,兇手在作案后,從鑰匙籃子中拿出鑰匙,再從大門離開,用鑰匙反鎖大門,之后通過某種方法將鑰匙放到尸體右手邊的地上。
- 兇手究竟采用什么方法將鑰匙放到尸體右手邊的地上呢?可以注意到,尸體右手邊地面的位置很微妙,恰好在大廳窗戶開著的右窗前面。而這也是房屋內(nèi)唯一開著的窗戶。公寓中的房屋緊密相連,試想,兇手會(huì)不會(huì)是將鑰匙從樓上丟下來呢?顯然有些難度,這樣并不能保證鑰匙一定落入探長的屋中。那么如果是通過某種東西,如細(xì)長的繩子狀的物品,吊住鑰匙,將繩子放入探長屋中。這樣聽起來更可行些,但是如果直接這樣丟入探長屋中,先不說鑰匙的位置可能會(huì)更靠近窗邊,繩子也會(huì)一并落入探長屋里。那該怎么辦呢?聯(lián)想到探長家的貓咪,恐怕兇手利用貓咪的習(xí)性,在繩子靠近鑰匙的尾部一并連著貓咪喜歡的食物,或者其他會(huì)使得貓咪主動(dòng)去抓或者咬的物品,使得當(dāng)繩子落入窗內(nèi)時(shí),貓咪會(huì)將鑰匙咬/抓住,在這之后再將繩子收回,便可保證只有鑰匙落入探長家中。
- 為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),兇手將廚房門關(guān)上,這也是房屋內(nèi)只有廚房門是關(guān)上的原因。因?yàn)閺N房里有貓碗,有貓的食物,如果貓不餓的話,可能就不會(huì)來咬繩端的食物了。
- 尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)貓?jiān)隈R桶里喝水,說明貓是知道要去廁所喝水的。貓?jiān)谧雷酉旅嬗挚床坏奖永镉兴G闆r下應(yīng)該不會(huì)為了喝水而打翻杯子。之所以杯子被打翻,是因?yàn)樨堖湫枰郎献雷硬拍軌蛑斑叺睦K子。杯子下方桌面的淺淺的凹痕,或許是貓咪在桌上去夠繩子時(shí)用力一躍,所踩出的痕跡。貓爬上桌子,再爬上杯子,在杯子上一躍,故踩出淺淺的凹痕。
兇手是誰
兇手范圍: 基本可以確認(rèn),兇手在三個(gè)嫌疑人中。公寓只有一個(gè)出入口,且裝有攝像頭,沒有其他可疑的人進(jìn)來過。而且窗外墻沒有任何可以攀爬的空間,連貓都爬不過去,對面也沒有其他建筑可以利用。基于以上,基本可以排除外人作案的可能性。
從以上推測出的案發(fā)經(jīng)過看來,兇手具有以下特征: - 是探長的熟人,是拜訪探長時(shí),探長會(huì)為之泡咖啡的人。
- 殺害探長是臨時(shí)起意的,因?yàn)槭?strong>使用的兇器是探長家里的電擊槍,而非自帶的兇器。
- 兇手需要住在探長家樓上。
綜合分析,兇手是藍(lán)曦。以下給出具體分析:
1. 首先排除小虎。
- 小虎住在探長家隔壁(302),不住在探長家樓上,無法實(shí)現(xiàn)密室。
- 小虎不是探長會(huì)為之泡咖啡的人。小虎是探長的調(diào)查對象,絕不是會(huì)請進(jìn)家里做客的人。而且探長身上沒有打斗的痕跡,沒有外傷。
- 小虎對警方的行動(dòng)毫無預(yù)料。對小虎進(jìn)行詢問時(shí),他顯然沒預(yù)料到警方的行動(dòng),桌子上甚至有一把正在組裝的手槍。如果小虎是兇手,他不會(huì)這樣毫無防備。
- 探長書桌上有關(guān)于小虎犯罪證據(jù)的文件夾。如果小虎是兇手,小虎一定會(huì)將文件夾拿走,而不是留在這里。
- 房門的內(nèi)外均沒有被撬過的痕跡,門內(nèi)的防盜扣也沒有損壞。如果小虎是兇手,想必會(huì)采用撬鎖的方式進(jìn)入探長家里。
- 至于小虎為什么最近在探長隔壁租了房子,以及為什么在今天的日期畫了一個(gè)圈,或許是想在今天從探長手中偷取關(guān)于自己的犯罪證據(jù),但因?yàn)槟撤N原因事情被擱置了,比如想去偷東西發(fā)現(xiàn)探長在家,或者探長家里有客人,或者想半夜去偷發(fā)現(xiàn)探長家的燈還亮著。
2. 接著排除吳凡。
- 吳凡住在探長家隔壁(304),不住在探長家樓上,無法實(shí)現(xiàn)密室。
- 吳凡雖然是探長的熟人,但是從文中描述上看,吳凡很喜歡喝可樂,也經(jīng)常到探長家蹭可樂。如果是吳凡到探長家作客,想必探長會(huì)給他可樂,而不會(huì)到廚房用咖啡機(jī)泡咖啡。說明來拜訪探長的人不是吳凡。
- 文中提到【冰箱里還凍著幾罐沒開的可樂】,可樂并沒有被開過,也能說明來者可能不是吳凡。當(dāng)然這一點(diǎn)不能作為證據(jù),因?yàn)榭赡苁莵磉^但是可樂被兇手帶走丟掉了。
- 吳凡殺害探長唯一的動(dòng)機(jī)是私吞獎(jiǎng)金。假如獎(jiǎng)金是具有實(shí)體的(可以觸碰到的支票或是金錢之類的,而非電子賬戶中的貨幣),那吳凡在殺害探長后應(yīng)該會(huì)在探長家中翻找,但是文中沒有提到有金錢損失,且【客廳和臥室都沒有被翻找過的痕跡】。假如獎(jiǎng)金是在電子賬戶中的,那吳凡殺害探長完全沒有意義,因?yàn)榧词箽⒑λ驳貌坏姜?jiǎng)金,最多泄憤而已。
3. 兇手是藍(lán)曦。
- 藍(lán)曦住在403,在探長家樓上,是嫌疑人中唯一能實(shí)現(xiàn)密室的。
- 藍(lán)曦是探長的熟人,文中也并沒有提到藍(lán)曦對可樂或咖啡有什么喜好,探長在藍(lán)曦來訪時(shí)給他咖啡是可能的。
- 通過排除法排除小虎和吳凡后,嫌疑人也只剩下藍(lán)曦,故藍(lán)曦為兇手。
- 藍(lán)曦存在動(dòng)機(jī),他很可能因?yàn)槭骜欢鴮μ介L下手。藍(lán)曦和舒窕在學(xué)生時(shí)代曾被選為最佳情侶,卻在藍(lán)曦的屋子里找到了不少探長和舒窕勾肩搭背的照片,而且在案發(fā)當(dāng)天下午2點(diǎn)藍(lán)曦和探長有通話記錄(藍(lán)曦說當(dāng)時(shí)他跟探長說了舒窕的事情并吵了一架)。
- 藍(lán)曦很可能是晚上到探長家說舒窕的事情,或許是探長說了什么刺激到他,藍(lán)曦臨時(shí)起意怒上心頭,用探長的電擊槍致使探長心臟病發(fā),致使探長身亡。
- 藍(lán)曦外出時(shí)一般穿著白大褂,結(jié)合案發(fā)經(jīng)歷看來,其身上想必也被沾上大量咖啡漬,或許還有陶瓷杯碎片。恐怕藍(lán)曦在丟垃圾時(shí)同時(shí)也將沾有咖啡的白大褂丟出。
- 藍(lán)曦聲稱自己案發(fā)時(shí)在家中做實(shí)驗(yàn),這樣的理由并不能作為不在場證明。
- 藍(lán)曦提出協(xié)助調(diào)查申請,可能是想擾亂調(diào)查。
第三題
偷零食的人是雨萱。以下為推理過程:
1. 偷零食的人是在手機(jī)被梓悅拿走后才進(jìn)入章三的臥室的。 “酒鬼花生”和“樂事薯片”在章三的臥室。而臥室裝了紅外探測警報(bào)儀,只要有人溜進(jìn)我的臥室,手機(jī)上的app便會(huì)發(fā)出警報(bào)聲。如果偷零食的人是在手機(jī)被梓悅拿走之前進(jìn)入臥室的,那么章三口袋里的手機(jī)的app一定會(huì)發(fā)出警報(bào)聲,這樣章三就會(huì)被吵醒。但是章三并沒有被警報(bào)聲吵醒,說明偷零食的人是在手機(jī)被梓悅拿走后進(jìn)入臥室的。章三的手機(jī)被拿走后,app被梓悅卸載掉了,因此就沒有警報(bào)聲。
在此結(jié)論下,對時(shí)間線進(jìn)行梳理: 1點(diǎn)10分 我打開視頻,在大沙發(fā)上很快入睡 1點(diǎn)XX分 梓悅拿走我的手機(jī),卸載掉紅外預(yù)警app,下載王者榮耀app 1點(diǎn)XX分 梓欣帶后山的狗去散步(由于梓欣是在2點(diǎn)時(shí)遇到小茜,所以一定是在2點(diǎn)前外出的) 2點(diǎn)10分 偷零食的人進(jìn)入我的房間,偷走零食,并偽裝成是小新偷吃的 2點(diǎn)30分 我醒來
2. 判斷雨萱是偷零食的人的理由。 排除梓悅: - 前面已經(jīng)判斷出,是梓悅拿走手機(jī)在先,偷零食者偷零食在后。從文中描述看來,顯然梓悅對手機(jī)的興趣大于零食。如果梓悅拿到了手機(jī),想必會(huì)一直玩手機(jī),而不會(huì)想到去偷零食。
- 梓悅曾因?yàn)槌曰ㄉ磉^敏,情況很嚴(yán)重,就算是再怎么不懂事,也不會(huì)偷酒鬼花生吃。
排除梓欣: - 梓欣并沒有作案時(shí)間。前面已經(jīng)判斷出梓欣是在2點(diǎn)前出的門,而且在2點(diǎn)時(shí)遇到小茜,一直在一起。而根據(jù)時(shí)鐘上的時(shí)間,偷零食的人是在2點(diǎn)10分進(jìn)入我的房間偷取零食。
于是,兇手就是雨萱。 - 酒鬼花生是雨萱可能喜歡的食物。雨萱曾將花生糖分享給梓欣,說明她可能會(huì)喜歡吃酒鬼花生。再結(jié)合在小新狗屋旁的花生袋中一粒也沒剩下,所以很可能是雨萱偷的。
- 雨萱有“前科”:她很貪吃,常偷偷溜進(jìn)章三的臥室,席卷我櫥柜上的儲(chǔ)備零食。
- 梓欣邀請雨萱一起去遛狗,但雨萱沒有去,理由是“想玩游戲”。但恐怕雨萱想留下了的原因是想偷零食吃。雨萱知道章三的臥室里有紅外檢測,也知道章三的手機(jī)有app會(huì)發(fā)出警報(bào)【這些情況我都跟三位上仙提及】,所以當(dāng)發(fā)現(xiàn)梓悅偷了章三的手機(jī)后便將紅外預(yù)警的app卸載,這樣便不會(huì)觸發(fā)警報(bào)了。
- 雨萱或許是知道梓欣帶小新去散步了,所以知道小新不在后山的小屋中,因此將吃完的零食包裝放在小新的狗屋旁,假裝是小新偷吃的。
3. 練字的是誰
梓悅右手受傷,所以練字的不是梓悅。署名只有一個(gè)“立”字,說明是章梓欣寫的。
案情經(jīng)過總結(jié): - 1點(diǎn)10分,我打開視頻,在店面的大沙發(fā)上休息,很快入睡。
- 梓欣全程照著視頻的落筆動(dòng)作認(rèn)認(rèn)真真練字;梓悅右手受傷,因此沒有練字,章三讓她看書(不知道有沒有看),雨萱沒有練字(不知道在干嘛)。
- 梓悅趁我睡著后,拿走了我的手機(jī),用我的指紋解鎖。
- 梓悅或雨萱卸載掉紅外警報(bào)的app,下載王者榮耀、美團(tuán)外賣等app。
- 雨萱用美團(tuán)外賣點(diǎn)了蟹煲。
- 梓欣見梓悅和雨萱拿了章三的手機(jī),說要去帶后山的狗散步,還想帶雨萱一起去,雨萱以“想玩游戲”為理由拒絕了。
- 2點(diǎn)00分,梓欣在大街上亂逛,遇到小茜。
- 2點(diǎn)10分,雨萱進(jìn)入章三的臥室偷“酒鬼花生”和“樂事薯片”。爬櫥柜時(shí),還將電子時(shí)鐘弄到地上砸壞了,弄亂了旁邊的鋼筆、剪刀和透明膠。
|