被群友問(wèn)住了，求助

228350

可能因?yàn)閭鹘y(tǒng)觀念，很多長(zhǎng)輩認(rèn)為到了一定年齡就要生孩子，是人生中要經(jīng)歷的一個(gè)階段，但是養(yǎng)狗就是可以選擇的

怎么能這么說(shuō)？小孩兒的命也是命啊

107696

生小孩是中國(guó)人傳統(tǒng)觀念，延續(xù)香火才是正道，所以這個(gè)時(shí)候自然是不會(huì)說(shuō)什么。
但是養(yǎng)狗就不一樣了。現(xiàn)在的城市居民觀念養(yǎng)狗就是養(yǎng)的寵物狗，而很多虐待動(dòng)物的事件頻出，令人詬病這樣殘暴的人的品性德行。迫于外界許多壓力，以及自己本身對(duì)生命的敬畏，親戚一定會(huì)勸你養(yǎng)狗前要好好想一想。
所以兩個(gè)問(wèn)題面對(duì)的社會(huì)壓力也不一樣。養(yǎng)狗面對(duì)對(duì)待動(dòng)物是否合理的家族的安排以及社會(huì)的輿論壓力，而生不生小孩面對(duì)的一般來(lái)說(shuō)只有親屬這邊的壓力
各層層主的觀點(diǎn)都有道理，我也提出我的另一個(gè)角度的看法。

112455

邏輯漏洞，誰(shuí)的邏輯漏洞，文本看無(wú)非要么長(zhǎng)輩要么“我”。從“長(zhǎng)輩”這邊看，論養(yǎng)狗和生，養(yǎng)小孩毫無(wú)疑問(wèn)是后者更難，所以“我”會(huì)覺(jué)得不解，是因?yàn)殚L(zhǎng)輩對(duì)養(yǎng)狗持反對(duì)，或者說(shuō)不認(rèn)為“我有能力”養(yǎng)狗，但是事實(shí)上，養(yǎng)孩子所需要的能力比養(yǎng)狗大。 從“我”的角度看，“我”把狗與人的價(jià)值等價(jià)了，雖然寵物現(xiàn)在確實(shí)越來(lái)越普及，但價(jià)值與人相比我個(gè)人認(rèn)為肯定還是人高，另外養(yǎng)狗可能只有“我”來(lái)養(yǎng)，養(yǎng)孩子天然會(huì)得到父母長(zhǎng)輩的幫助。
PS 我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題沒(méi)啥意義，看著像是不想生孩子的年輕人對(duì)長(zhǎng)輩想抱孫子孫女的沖突，沒(méi)什么分析邏輯漏洞的必要，觀念問(wèn)題

214222

難道不是因?yàn)轲B(yǎng)狗的時(shí)候自己不大所以被長(zhǎng)輩管著，生小孩的時(shí)候就有獨(dú)立能力了嘛。生小孩的時(shí)候再養(yǎng)狗肯定也沒(méi)人說(shuō)你。

113602

因?yàn)槟愕男『⒛愕鶍寱?huì)幫你帶，如果你爹媽幫你養(yǎng)狗的話也可以養(yǎng)狗

231871

講話其實(shí)不完全需要邏輯（）
反正又不是你親戚養(yǎng)，管他干什么？
他只是不希望你養(yǎng)小狗，用什么理由都可以，只要看起來(lái)冠冕堂皇就行了。
其實(shí)在不同的立場(chǎng)上，就可以用不同的論據(jù)支持論點(diǎn)，他的每個(gè)論據(jù)都沒(méi)問(wèn)題，只是他選擇性地使用論據(jù)，而拒絕采用對(duì)他的論點(diǎn)不利的論據(jù)。畢竟，全面是不可能的。而你親戚和大論述家的區(qū)別在于，首先論點(diǎn)就沒(méi)有出于客觀事實(shí)而是偏向主觀情感，所以可信度較低，難以有說(shuō)服力地論證，其次論據(jù)找的也過(guò)于片面，甚至沒(méi)有駁論的過(guò)程（就是說(shuō)先提出敵論點(diǎn)再找論據(jù)駁倒它，比如說(shuō)養(yǎng)狗雖然可以做個(gè)伴但是死的早之類的），自然可信度更低了。
其實(shí)人家也就是隨口一說(shuō)。對(duì)于這種更出于主觀意愿的論點(diǎn)，理由多的是，不必在意。
希望能隨你有幫助。如果幫到你，可不可以贊一下，謝謝。