小說(shuō)為何貝斯（已刪）

一閃

238514

看了樓上回答。結(jié)論和我想的一樣，不過(guò)細(xì)節(jié)上有些不一樣 我還猜想了一些案發(fā)場(chǎng)景 歡迎指正。說(shuō)說(shuō)我的猜想：首先是窗戶的問(wèn)題，在前面的推測(cè)中得出是密室，如果是一個(gè)人的話確實(shí)不可能形成（警官檢查過(guò)門和窗戶無(wú)特殊痕跡，排除了在出門或窗后經(jīng)過(guò)手法重新上鎖的可能）所以肯定存在幫助清理痕跡或關(guān)門窗的人，那么幫兇肯定是黑犬和空太兩人或其中一人。在開(kāi)始的空太視角中，在看到尸體后黑犬呆立?？仗f(shuō)有更重要的事去做。這里有兩個(gè)思路，一是黑犬呆住，是看到美咲尸體后猜到是愛(ài)麗絲干的所以呆住，而空太所說(shuō)更重要的事是報(bào)警。黑犬是幫兇。二是空太和黑犬同時(shí)看出是愛(ài)麗絲殺了人，而黑犬看到自己戀人（差不多是也是）殺了照顧自己多年的姐姐（自認(rèn)為）呆住，而空太是認(rèn)為應(yīng)該保護(hù)愛(ài)麗絲才有說(shuō)要做更重要的事。黑犬和空太都是幫兇。這里愛(ài)麗絲可能在場(chǎng)可能不在場(chǎng)。但通過(guò)供述，黑犬所述“窗戶鎖住告訴空太”，及空太所述“黑犬突然說(shuō)窗戶是從內(nèi)側(cè)上鎖并兩人一起檢查”?？梢钥闯龊谌且欢ㄖ懒藘词智覂词质菒?ài)麗絲才會(huì)幫忙隱瞞。窗戶是黑犬關(guān)的，并拉著空太檢查多一個(gè)證人來(lái)證明確實(shí)是密室來(lái)幫助愛(ài)麗絲，但是在空太所述看出黑犬特意“突然拉著他來(lái)看窗戶來(lái)看”，顯得有點(diǎn)欲蓋彌彰了。如果空太也是幫兇，那么應(yīng)該不會(huì)放這種語(yǔ)言錯(cuò)誤。這樣反而會(huì)把人引導(dǎo)到窗戶上來(lái)。所以我更加傾向第一種可能。只有黑犬是幫兇。
  關(guān)于愛(ài)麗絲的不在場(chǎng)證明，她的位置離現(xiàn)場(chǎng)只有一公里，且被害時(shí)間7點(diǎn)50分到8點(diǎn)已有10分鐘。從窗戶出去的話完全可以趕到咖啡店。
  關(guān)于美咲為什么被殺和黑犬怎么看出兇手是愛(ài)麗絲的話。我想的是愛(ài)麗絲與黑犬先有了小矛盾，愛(ài)麗絲想找黑犬再談?wù)劊菂s發(fā)現(xiàn)美咲在黑犬房間里，美咲肯定對(duì)黑犬有好感的，而在黑犬和愛(ài)麗絲臨近戀人并且有小矛盾的時(shí)候仍然對(duì)黑犬保持高親密舉動(dòng)可以看出美咲肯定是不希望愛(ài)麗絲與黑犬有更近一步發(fā)展且對(duì)愛(ài)麗絲不是很友好的。這是矛盾原因。而愛(ài)麗絲在與黑犬這種關(guān)系下且與兩個(gè)還發(fā)生了小矛盾時(shí)發(fā)現(xiàn)了美咲，兩人的爭(zhēng)吵是很可能發(fā)生的。對(duì)于被撕的小說(shuō)，我認(rèn)為與其說(shuō)是為了掩蓋血跡和保護(hù)愛(ài)麗絲（因?yàn)楸凰旱臇|西，小說(shuō)和設(shè)計(jì)圖都與愛(ài)麗絲和黑犬有關(guān)如果為了幫助愛(ài)麗絲不應(yīng)該去撕這兩樣?xùn)|西）我跟傾向于是在美咲被殺害前與愛(ài)麗絲發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)所撕，這也是我認(rèn)為愛(ài)麗絲與美咲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的一個(gè)佐證。（還有一種可能是美咲中刀后為了提醒后面的人兇手是愛(ài)麗絲而撕，不過(guò)美咲被一刀斃命應(yīng)該是沒(méi)有這個(gè)能力了，排除這個(gè)可能）。至于書(shū)是誰(shuí)拿的很可能是黑犬拿下來(lái)的，我猜想的是愛(ài)麗絲提出想再看看這書(shū)，黑犬才拿了下來(lái)給了愛(ài)麗絲，書(shū)在愛(ài)麗絲那從而解釋了為什么黑犬看到書(shū)的碎片后得到兇手是愛(ài)麗絲。
  警官看到書(shū)后如果得出書(shū)是黑犬拿的則看出黑犬與美咲的死參與的爭(zhēng)執(zhí)相關(guān)，在想想作案動(dòng)機(jī)等原因等得出黑犬可能協(xié)助兇手形成密室 那最大的問(wèn)題密室就解決了，再順藤摸瓜得出兇手了。

217641

猜測(cè)：
文中提及黑犬的書(shū)架放書(shū)很沒(méi)有規(guī)律，空太是如何得知《Y的悲劇》的拜訪位置的呢？這里做出假設(shè)，這是因?yàn)檫@本書(shū)是空太取下的，所以他知道位置，也就是說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)被撕毀的《Y的悲劇》一書(shū)是空太的手筆。
那么，能憑此認(rèn)定空太是兇手嗎？我認(rèn)為不行，假如黑犬的證詞可信，則從晚餐后（在此之前可以確定美咲有做飯，所以她是存活的）二人就一直在一起，二人互為不在場(chǎng)證明。
那么《Y的悲劇》是由其他人拿下的嗎？這點(diǎn)也不太可能。原文提及，身高170cm的空太想有放書(shū)也需踮腳，十分困難?？梢哉J(rèn)為除了黑犬和空太以外的人無(wú)法拿下這本書(shū)。而二人互相提供不在場(chǎng)證明，且主犯只有一人，所以，我們或許可以做出假設(shè)，在空太視角中被撕毀的疑似《Y的悲劇》的一本書(shū)并非是《Y的悲劇》。我們給這本書(shū)起個(gè)假定的名字《X的悲劇》。也就是說(shuō)，黑犬和空太所做的更重要的事，就是更換了被撕毀的書(shū)，甚至偽造了密室。這么做的理由只能想到一個(gè)，那就是包庇兇手。原文只說(shuō)主犯只有一個(gè)，沒(méi)說(shuō)沒(méi)有共犯或協(xié)力者。
那么，同時(shí)可以讓兩人愿意保護(hù)的兇手，只有可能是愛(ài)麗絲。甚至說(shuō)，有可能愛(ài)麗絲在空太二人發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，并未離開(kāi)。在被二人發(fā)現(xiàn)后才離開(kāi)制造不在場(chǎng)證明（8點(diǎn)左右出現(xiàn)在1公里以外的舊書(shū)店問(wèn)題不大），隨后二人偽造了現(xiàn)場(chǎng)，制造密室?，F(xiàn)場(chǎng)缺少的部分紙張也是因?yàn)檫€書(shū)時(shí)防止遺漏。
綜上，我猜測(cè)兇手是愛(ài)麗絲。