3、瑞士腕表謎案 by 愛麗絲粉NO.10
可以但是還不夠（但考慮到作者說這樣簡單的風(fēng)格就是愛麗絲的風(fēng)格..嗯...）優(yōu)點是邏輯清晰，環(huán)節(jié)流暢（但這有一部分是劇情過于簡單的原因），案件被簡化為不在場證明的判斷，因此看著并不費力）然而這篇小說確實也存在讓我覺得偷懶與犯規(guī)的地方。從開始的“正常情況”開始，雖然完全完全可以接受是開頭小料，只是朋友的普通插科打諢但其實也存在著強烈的“理論上是這樣但是你都這樣了所以肯定不是理論上”的場外判斷引入（但是必須說明我完全完全可以理解這是引入話題的手段，但是考慮到作者有進行簡略的邏輯推演，因此我覺得自己也需要對這段進行一下評價，對于整篇小說來說，這決不能算是黑點，但是單拎出來確實可以有所優(yōu)化），之后甲乙丙丁雖然有時代兜底，但是還是讓我感受到有些草率——其實我以為甲乙丙會對應(yīng)到什么歷史的大人物因此用化名（這也是把文本和歷史聯(lián)系起來的很好的方式），但好吧沒有。冷知識讓我覺得其實是犯規(guī)的，根本不會有人猜到...（雖然我覺得中間有一段闡述還可以，但感覺確實是后置了），而吃飯時間的線索其實很反我心證：因為吃飯是自己生物鐘決定的，作者這里的意思是：日本人原來是5點半吃飯的，但是到了中國因為時差緣故，為了在日本時間5點半吃飯因此改成在4點半吃飯...我看到這里的時候已經(jīng)吐血身亡了...實在是太不符合我的心證了...還有就是中間的插曲我沒看出加上和沒加上的區(qū)別，除了展現(xiàn)風(fēng)土人情外沒有太大的意思（而風(fēng)土人情其實也完全可以在偵探助手對話中展開），類似于南京菜小狗之于白澤先生，戲劇外線之于31773...
4、穿墻貓 by 許言
嗯和上一篇一樣一樣的，情節(jié)簡單邏輯清晰，還是非常流暢的，但是低情商就是太簡單了（還是那句話，如果這是愛麗絲風(fēng)格那我仍然道歉...），看到一半猜到全貌，但這個猜到不是因為我厲害，而是各方面實在是太明顯了，任何一個點都極其好猜，這是因為公平呢還是因為太簡單呢）通過怪談引入公司內(nèi)部的事情日常之謎，我的審美來說日常之謎解答應(yīng)該盡可能非日常，這樣才能夠使閱讀感官逐步隨著內(nèi)容而上升，但這篇一切都在意料中了（補充一下有個點還可以，就是生病這個點，但對于整個故事其實有些無關(guān)緊要，而且我也注意到了），反而讓我有些失望。最后余韻不錯，但難以支撐起整個簡單的故事。而且中間銜接部分生硬了些（尤其是我和美智子圖書館見面那段，不知道為什么美智子就開始自說自話闡述案件了，好消息是其實沒人問..）
5、本格派的密室 by 黑船
標(biāo)準(zhǔn)模版，每一口都是踏實的料。遺憾的是作者在最后傳遞了一個還算新的理念（這個理念雖然我之前看到過，但是每次看到還是非常喜歡）卻被如此古樸的敘述方式拖了后腿，并且我嚴(yán)重覺得這個作者應(yīng)該是品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生（我會在后面補充說明），在作品里傳達了自己想表達的之后覺得比較大逆不道，于是在其他方面異常符合過去的標(biāo)準(zhǔn)，這就導(dǎo)致了前后理念的不對應(yīng)（類似于京劇的三堂會審伽利略，都是在用很古的東西呈現(xiàn)較新的觀點，于是導(dǎo)致了頗為喜感的情況）。小反轉(zhuǎn)還是可以的，但是我這邊有個比較嚴(yán)重的心證：偵探在無其他特殊原因情況下不得在已知真相的情況下敘述偽解答，否則帶有對讀者的特殊欺騙，這篇的偵探莫名其妙像是拽比一樣說了個偽解答，在我這邊是需要扣分的（但凡在這里補一句偵探是為了捉弄自己的仇人、或者是把這個偽解答交給其他人說我都可以接受）
為什么說這個作者是好學(xué)生呢，一是這篇小說里面明明是很古樸的劇情和敘述，但是偶爾會出現(xiàn)打破第四面墻說偵探也是先小說中的人物這樣的話，如果把這篇視為古典風(fēng)的話這樣敘述又有些輕浮，感覺是想放開但沒完全放開，二是這篇文章里面他想表述的是這些人都是可以為了本格獻身、殺人的瘋狂推批，并且行為邏輯都是瘋狂推批，兇手也是瘋狂推批行為。那其實就不應(yīng)該在前面寫推理作家、推理編劇、秘書、犯罪學(xué)副教授這些職業(yè)，也不應(yīng)該在聊天的時候?qū)懯裁丛幱嬘袥]有用完啦，講述本格榮光啦；而是應(yīng)該把設(shè)定盡可能超現(xiàn)實化、輕小說化（比如什么超高校級推批、比如什么史上最強編劇什么的），因為兇手干的事情實在是太推批了，僅僅是資深推理愛好者我難以接受這個身份能干出這種事。因為我讀的時候僅僅作為推理愛好者聚會的設(shè)定去讀，因此當(dāng)讀到“兇手殺人就是用作家小說中的詭計”并且缺乏論證為什么的時候我就已經(jīng)響警報了，而且后面那個確認(rèn)窗戶鎖沒鎖更是讓我大吃一驚，因為管你要不要確認(rèn)窗戶鎖沒鎖，普通兇手只需要完成犯罪并確保自己不被抓到就可以了，竟然還要嚴(yán)格保證現(xiàn)場是密室實現(xiàn)自己信仰，在我看來這層邏輯推導(dǎo)極其荒謬。看了作者后記我能get到作者原意是想把這群人寫成狂熱分子，但是在文中的閱讀感受中我只感覺他們就是普通推理愛好者，實在不會用這么逆天的思維去辦事。因此在我看來，是作者沒放開。而且尤其樂子的是文中的人物覺得死者生前的發(fā)言是褻瀆卡爾，并且兇手動機也是因為褻瀆卡爾所以要行兇，然而死者其實甚至在我看來都沒說什么惡毒的話語，純粹表達了自己這篇寫的很好能夠和卡爾的作品相提并論了——這算哪門子褻瀆？這不是說明死者很崇拜卡爾，覺得他是自己偶像嗎...看來是豆瓣惡評看的不過多..建議是文中所有人都不要看豆瓣里面推理小說評論區(qū)還有微信讀書的推理小說..而且還有一個很有樂子的是兇手又不服氣又用這個詭計來完成密室，最后還自殺嘲諷其他人都不知道這個密室的解法了，這不就是在用行動證明這個密室就是能夠肩比卡爾非常牛逼嗎...
6、英大游泳館殺人事件 by 周樸園
老生常談的故事清晰簡單明確（這么說來唯一不清晰的反而是第一篇...），這篇的描寫感覺很誠懇到位，事無巨細都寫了（然而其實大部分描寫都沒什么用），但是讀起來也不費力，也是向作者學(xué)習(xí)這種認(rèn)真講故事（但頗有水字?jǐn)?shù)嫌疑）的行為了（但有一說一，寫這種并且很詳細還是非常吃筆力的，反正我不行）。這篇的邏輯其實很簡單，案件的本質(zhì)我也不太喜歡，感覺各方面都沒有展開，感覺很多地方都可以延展但是太倉促了，結(jié)尾定的也比較簡單。坦誠來說我有些問題，一是男生知道女生在洗手間，并且不希望偵探他們前往洗手間，那然后呢...他為什么不希望偵探去？發(fā)現(xiàn)了似乎也不怎么樣啊。二是女子實在是好神力，硬是握住男生的手并且用刀捅自己，從常識的男女力量對比判斷，這很反我的心證，抱歉）
話說這幾篇看下來，感覺自己的審美也體現(xiàn)的很明顯，我想我之后會在自己的小說判準(zhǔn)里面加一段“希望盡可能看到讓我感覺新穎的內(nèi)容”。
