【原創(chuàng)】可樂(lè)投毒案

256274

某天，我國(guó)一座繁華的都市發(fā)生了一起震驚全國(guó)的毒可樂(lè)中毒事件。受害者小明在一家便利店購(gòu)買了一瓶可樂(lè)，喝下后不久便出現(xiàn)中毒癥狀，最終不幸身亡。警方在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，這起事件與多年前的日本毒可樂(lè)中毒事件有諸多相似之處。

案件謎題：
1. 小明在便利店購(gòu)買的可樂(lè)瓶上，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的指紋，經(jīng)鑒定，該指紋不屬于任何已知嫌疑人。請(qǐng)問(wèn)，這個(gè)指紋如何解釋？

2. 警方在調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)便利店監(jiān)控錄像中的一名可疑男子，該男子在案發(fā)前曾多次出現(xiàn)在便利店附近。然而，警方對(duì)男子進(jìn)行調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)他并無(wú)作案動(dòng)機(jī)。那么，這名男子與案件有何關(guān)聯(lián)？

3. 在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，警方找到了一瓶未開封的可樂(lè)，經(jīng)檢測(cè)，瓶?jī)?nèi)含有劇毒。然而，瓶蓋上的生產(chǎn)日期顯示，這瓶可樂(lè)的生產(chǎn)時(shí)間早于案發(fā)時(shí)間。請(qǐng)問(wèn)，這瓶有毒可樂(lè)是如何出現(xiàn)在便利店貨架上的？

4. 小明的手機(jī)通話記錄顯示，案發(fā)前他曾與一個(gè)陌生號(hào)碼有過(guò)短暫通話。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該號(hào)碼為虛擬號(hào)碼，無(wú)法追蹤。那么，這個(gè)神秘電話與案件有何關(guān)系？

5. 在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近，警方找到了一個(gè)廢棄的注射器，經(jīng)檢測(cè)，注射器內(nèi)殘留有劇毒物質(zhì)。然而，便利店內(nèi)的監(jiān)控并未拍到有人攜帶注射器。請(qǐng)問(wèn)，這個(gè)注射器是如何出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)的？
嫌疑人：

嫌疑人A：
- 小明的同事，兩人因工作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系緊張。
- 被目擊在案發(fā)前一日曾出現(xiàn)在便利店附近，聲稱是去買香煙。
- 擁有化學(xué)專業(yè)背景，對(duì)有毒物質(zhì)有一定了解。
- 手機(jī)中有搜索如何無(wú)聲無(wú)息下毒的記錄，但聲稱是為了寫小說(shuō)做研究。

嫌疑人B：
- 便利店的夜班員工，負(fù)責(zé)貨品的上架和整理。
- 案發(fā)當(dāng)晚值班，但監(jiān)控死角沒(méi)有拍到他的全部行動(dòng)。
- 曾因偷竊店內(nèi)商品被警告，對(duì)便利店老板懷恨在心。
- 案發(fā)后表現(xiàn)異常緊張，對(duì)警方的詢問(wèn)閃爍其詞。

嫌疑人C：
- 小明的前女友，因感情糾紛分手。
- 據(jù)鄰居反映，案發(fā)前幾日曾看到她在小明家附近徘徊。
- 在社交媒體上發(fā)布過(guò)威脅小明的言論，但后來(lái)刪除。
- 案發(fā)當(dāng)天請(qǐng)假，沒(méi)有工作單位的出入記錄。

嫌疑人D：
- 一名職業(yè)乞丐，經(jīng)常在便利店附近行乞。
- 被目擊在案發(fā)前曾試圖與小明搭訕，但被小明拒絕。
- 曾因盜竊和毒品問(wèn)題被警方處理，有前科。
- 案發(fā)后，他的行乞地點(diǎn)突然轉(zhuǎn)移，行為舉止顯得異常小心。

嫌疑人E：
- 小明的鄰居，一個(gè)獨(dú)居的老婦人。
- 對(duì)小明有很好的印象，經(jīng)常邀請(qǐng)小明到家中共進(jìn)晚餐。
- 擁有園藝愛(ài)好，家中種植多種植物，其中包括一些有毒植物。
- 案發(fā)當(dāng)天，有人看到她一大早出門，直到晚上才回家。

請(qǐng)根據(jù)以上線索，推理出案件的真相。
日本可樂(lè)投毒案(至今仍是未解之謎)

258591

1.指紋:是便利店老板的，是在檢查可樂(lè)的擺放或是曾經(jīng)在前臺(tái)向小明推薦時(shí)留下的。
2.關(guān)聯(lián):男子是乞丐，有過(guò)吸毒史。可樂(lè)的成分中有讓人上癮的物質(zhì)。較為可能是乞丐與小明搭訕過(guò)程中說(shuō)過(guò)關(guān)于可樂(lè)的事，才讓小明有了想買可樂(lè)的念頭。
3.毒可樂(lè):是由便利店店員放到貨架上的，可能是真兇在近日才往可樂(lè)里投毒。
4.電話:有可能是前女友雇人打的威脅電話，設(shè)為虛擬電話號(hào)碼是為了不被認(rèn)出是她。可能是因?yàn)殡娫挼耐{，讓小明感到有了壓力，想去便利店買點(diǎn)吃或喝的減輕壓力。電話是促使小明去便利店的因素。
5.注射器:(這個(gè)真不好解釋)我覺(jué)得是A，只有A才有可能擁有注射器。A將注射器藏進(jìn)袖子里，再假裝挑可樂(lè)時(shí)將毒注入，再自然地隨手扔掉(反正只是個(gè)猜測(cè)，沒(méi)打算認(rèn)真，我準(zhǔn)備等作者回我時(shí)再認(rèn)真思考~)

257520

1.指紋是小明的
2.無(wú)關(guān)聯(lián)
3.在一瓶同樣的可樂(lè)里下毒，再換上去的
4.無(wú)關(guān)系
5.注射器和本案無(wú)關(guān)
6.犯人是同事，前一天假裝買煙，其實(shí)是去把毒可樂(lè)換上

256274

這個(gè)帖子呢，我就留給你們自己討論。
第一是我沒(méi)時(shí)間
第二呢，我覺(jué)得這個(gè)帖子范圍性和擴(kuò)展性比較強(qiáng)，答案并不是唯一的。
如果想要我的答案，我會(huì)統(tǒng)一在周末發(fā)

233167

1.指紋是便利店工作人員的
2.可疑男子是混淆警方視線的
3.用火烤的的方法置換瓶蓋偽裝成   未開封
4.電話是前女友用于威脅用的
5.注射器是乞丐注射毒品的
可樂(lè)里不是一開始就有毒，毒是小明開封后下的或者涂在瓶口