石川的2025閱讀記錄

149467

今日子系列確實是西尾維新寫的比較無聊的一個系列了，不知道樓主看過《三重殺的助惡郎》沒，這本我是覺得算是西尾維新眾多小說里把推理元素用的最有趣的一本了。

162931

7.6-76
西尾維新《掟上今日子的婚姻屆》

想法還行，但是鑒定為楚南的幻想（）


7.9-77
辻村深月《琥珀之夏》

辻村深月的作品只看過《鏡之孤城》，所以好像也不能說“啊還是辻村老師的風(fēng)格呢”，但還是符合我對其文風(fēng)的預(yù)期。

情節(jié)上，節(jié)奏很奇怪。對未來學(xué)校的回憶占了一半，過半之后才慢慢進主線。在我看，這一半除了從孩子的視角介紹未來學(xué)校是個什么東西以外，都只是后文在情感上的鋪墊，畢竟我實在不想稱其為伏線。進主線之后，省略家訪調(diào)查直接“決斗”也是有利有弊，一方面節(jié)約了文字，要是再多寫點我怕是看不進去了；但另一方面也使本就奇怪的節(jié)奏變得更加奇怪（情感上得益于前期鋪墊處理得還好，但敘事上實在難受。

上架建議寫的是日本推理小說實際上推不了一點，算懸疑小說吧大概。其實也沒有很懸疑的樣子，總之就是在寫一種社會議題，就像《鏡之孤城》那樣，對兒童成長方面的，對家庭方面的，對教育方面的某些反映與書寫，從這個角度看倒也不至于令人失望甚至我還挺喜歡的）“童年自以為的寶貴回憶封印在遙遠夏日的琥珀里，隨時間逐漸褪色露出原本的樣子，同時暴露的還有空想的浮沫”的感覺）

162931

7.13-78
*厄休拉·勒古恩《變化的位面》

比起說科幻短篇集，更像是科幻設(shè)定集，在設(shè)定上有展開故事的篇目屈指可數(shù)。是的是的設(shè)定都很有意思，然而沒有情節(jié)，讀起來就很干燥，盡管作者有意加入對現(xiàn)實的比喻與觀念的抒發(fā)，卻反使其喧賓奪主了。

7.15-79
西尾維新《掟上今日子的家計薄》

四個短篇，三>四=二>一。
第一篇給我氣笑了，西尾你要不要看看你在寫什么東西？這是某種對立志成為西尾高手者的挑戰(zhàn)嗎？二四篇也沒啥能講的。哪怕是本集最佳的第三篇，主要也是沒想到西尾會用敘詭，算是呼應(yīng)第二篇么，但除了敘詭就沒別的了。

162931

7.17-80
時晨《俠盜的遺產(chǎn)》

大大超乎預(yù)期呢（你的預(yù)期到底有多低啊喂！）。只看過《枉死城事件》，觀感比《枉》好得多得多，至少人物說的（基本）都是人話了，塑造上也更厚了（雖然厚得不多，而且跟配角沒有關(guān)系）。借雙線敘事玩了手敘詭，實在是非常經(jīng)典的敘詭，效果卻不錯，主要是我沒想到時晨還會寫敘詭，還以為會堅持他精妙（并非）的宏大詭計和縝密（并非）的邏輯推理來著。民國背景走冷硬派相當合適，上海話也很親切）當然問題仍然不少，夾帶私貨不展開了；胸口插刀愣是坐黃包車顛回去（他簡直是超人（拉蘇音）），鼻梁骨擋子彈（振金鼻梁骨！），穿高跟鞋干架，這種情節(jié)總透著一股國產(chǎn)神劇的味道；還有偽解答，實在非常之扯淡呢，還以為時晨又沉浸在自己的藝術(shù)里了，哪有反派問個話專門整這出的啊。即便如此，從其評分在時晨一眾作品中遙遙領(lǐng)先就能看出進步之大。將推理與中國傳統(tǒng)元素結(jié)合也是值得支持的想法。時晨好像一直有這么個理念，在其他作品中是否實現(xiàn)了是另一回事，就本作而言還是可以的。

7.21-81
西尾維新《掟上今日子的旅行記》

162931

7.30-83
*若澤·薩拉馬戈《死亡間歇》

薩拉馬戈八十三歲寫的作品，幽默諷刺一如尋常，絮絮叨叨的大長段與跳脫的第三視角也沒變。但相比之前看的《失明癥漫記》，兩部分維度相同——聚焦于一群人，社會的某一切片，層次不上不下，本作雖同樣分兩部分，敘述維度卻是截然不同的。

死亡消失后人們怎樣？薩拉馬戈在第一部分，以政府、教會、黑手黨、殯葬業(yè)、保險業(yè)、平民等各種群體與組織為例做了回答；第二部分卻一轉(zhuǎn)而下，死亡與生存有了具體的代表，鏡頭聚焦在死亡女士與大提琴家區(qū)區(qū)兩人身上，“愛”偷渡進了主題，不論薩拉馬戈是否是想從宏觀與微觀兩個層面講述死亡，都不能否認兩部分的割裂感。最終以愛消解生與死的邊界，其實也有悖于我對死亡（女士）的價值預(yù)期。

162931

8.1-84
*威廉·吉布森《零伯爵》

想起了幾年前讀《神經(jīng)漫游者》的痛苦，實在太難啃了，不知道是原文就澀還是翻譯的鍋。

前期節(jié)奏非常慢，三線敘事顯得故事好像很復(fù)雜，其實末尾交匯后挺明了的，明了到我不太理解為什么前期這么慢。人物方面更是雪上加霜，除了波比的形象比較好描述——但并不豐滿——其他人甚至可以說沒有形象，只有在故事中的定位。但是就吉布森的年代及對當時的賽博朋克而言，弱化或舍棄人物的處理而更關(guān)注整體世界觀的構(gòu)建倒也不是不能理解。然而即便理解，也喜歡不起來。

162931

7.26-82
加賀美雅之《監(jiān)獄島（上）》

8.2-85
加賀美雅之《監(jiān)獄島（下）》

八件命案一件未遂，有七件是不可能犯罪，屬于是量大管飽，質(zhì)量也完全對得起字數(shù)。物理密室、監(jiān)視密室、瞬間殺人、遠距離拋尸，都有啊都有??二三兩案全書最佳，不出意外會成為我的年度詭計最佳，互補構(gòu)造實在太漂亮了??。另外，五案行兇地點的誤導(dǎo)、敘詭的誤導(dǎo)等也很喜歡??詭計部分硬要糾點美中不足出來的話，大概只有很多被害者都輕易地相信兇手“俺們合作吧，事成了平分”的鬼話，以及巧合流這兩點了（）不過還是吐槽一下作為敘述者的帕特，年輕氣盛可以理解，盛到這個地步就有點呆了，雖然可能是出于推動情節(jié)考慮，也感覺有點用力過猛，戀愛腦真是太可怕了。

162931

8.7-86
西尾維新《掟上今日子的內(nèi)封面》

西尾你不要再寫暗號了西尾。密室的真相難以評價，要說新穎倒確實沒見過，但效果究竟是正向還是負向的就不好說了，不過不知道是不是西尾看多了居然毫無感情地接受了么我恐怕也是沒救了。反今日子派的警部好反差我好喜歡（）

162931

8.9-87
*龔萬輝《人工少女》

綾波麗好評

宣傳上用的是長篇“馬來科幻”，其實更像是純文學(xué)短篇連作，科幻元素被虛化成了一種背景和一個名字；也并不像我讀過的其他馬華作家作品那樣，能感覺到明顯的南國的濕熱氣息。書中寫到了馬來虎，寫到了馬共，但都不是主體，而是枝杈上的枝杈，各種對日本動漫、游戲的書寫也進一步削弱了馬華的地域敘事。盡管動漫游戲與故事的融合是有效的，但我在翻開書時對后者的期望肯定更大一些，尤其是在“馬來科幻”的宣傳下。

不過從純文學(xué)視角看倒挺喜歡的，某種創(chuàng)痛與凝視，人與人微弱的聯(lián)系在記憶中回溯，又并非簡單的相加。文字稍微有點漂浮的感覺，還沒讀過作者的其他作品所以不知道是文風(fēng)如此還是在這里受制于敘述方式的緣故。印象比較深的是直樹化蛹和寶可夢老人兩篇，前者像是屏住氣的，后者則是恣肆的呼吸。大概這樣，擦進好球區(qū)的一本??

8.11-88
西尾維新《掟上今日子的色樣表》

西尾你不要再寫暗號了西尾！

162931

8.13-89
魏子千《幸福森林》

超乎預(yù)期。看之前看到有評論說和小森健太朗的《挪威城的密室》撞梗了，實際上我覺得也沒完全撞上。哪怕是撞了，本作對此梗的設(shè)計與利用絕對是遠超《挪》的，虛擬小鎮(zhèn)的真相與現(xiàn)實小鎮(zhèn)的真相之映照，尾章與序章的呼應(yīng)，整體的結(jié)構(gòu)很工巧，結(jié)尾也有感動到，單論故事本作也比《挪》更像一本小說。就是未被言明的處理弟弟的反轉(zhuǎn)有些多余，瑪莉亞的畫風(fēng)一下子獵奇了起來，之前的塑造立刻崩掉了的說（