石川的2025閱讀記錄

162931

8.13-90
*村上春樹《聽風(fēng)的歌》

買了賴譯的村上第一輯??。

非常清爽的一本??。幾年前看過林譯本，題目翻成《且聽風(fēng)吟》更喜歡一點(diǎn)。文字上記不太多了，不過賴譯本里有幾處是能給人以強(qiáng)烈記憶的，林譯本就沒什么有印象的點(diǎn)。等買了第二輯和林譯的《海邊的卡夫卡》對照著看看??

8.23-91
*《身體，再來》

中韓女作家科幻短篇集。

*金草葉《甜蜜溫暖的悲傷》

經(jīng)典的虛擬生命尋找存在感。感覺一般，將量子比特啥的作為存在方式的安慰與解釋感覺有點(diǎn)淺了，而且也沒寫明白，雖然存在感啦活著的真實(shí)感啦之類的東西也不是很容易說明白的就是了。

*晝溫《明日的幻影，昨日的輝光》

晝溫老師的小說只看過一兩個(gè)短篇，印象里都挺喜歡。本篇仍然是語言學(xué)科幻，設(shè)定非常有趣，而且具備延展的空間。只是把地球乃至宇宙也和人腦類比、關(guān)聯(lián)在一起就感覺有點(diǎn)……呃，俗套。如果篇幅再長點(diǎn)，情節(jié)更聚焦于語言設(shè)定，肯定會更喜歡。

*金青橘《是的，我想死》

文字給我一種空曠的感覺。前面一直處于一種莫名其妙的狀態(tài)，結(jié)尾收了幾個(gè)小伏筆，整體一般，設(shè)定上倒是給了些啟發(fā)。

*程婧波《蘭花小史》

很經(jīng)典的梗了，包括整篇的結(jié)構(gòu)也很經(jīng)典，但擋不住文字那叫一個(gè)地道。程婧波老師的文風(fēng)真是多變，而且都如信手拈來。

*千先蘭《鐵的紀(jì)錄》

好哇好哇，許多有趣的小設(shè)計(jì)??。失去了七情六欲五感卻沒有完全失去的女主視角反映在文字上的張弛很舒服。雖然故事的整體套路很常見但敘述方式做出了彌補(bǔ)。

*王侃瑜《琢鈺》

三合一，一個(gè)設(shè)定發(fā)出多個(gè)故事一直是比較喜歡的設(shè)計(jì)。大梗…沒什么感覺的說，甚至還沒前面三個(gè)小故事有意思（）其實(shí)更喜歡結(jié)尾的森林大腦，說是全書最喜歡的設(shè)定也不為過捏，可惜沒有展開）

162931

8.27-92
三津田信三《兇鳥·忌諱之物》

有點(diǎn)失望捏。民俗氛圍沒寫出來，詭計(jì)一般，至于動機(jī)我倒覺得在這背景下還蠻合理的？赤黑、辰之助和欽藏的失蹤案說好聽點(diǎn)是用動機(jī)強(qiáng)化人物，難聽點(diǎn)像是湊字?jǐn)?shù)用的。哪怕作為主要事件的巫女案，解答也平平無奇，看到真解我還以為是在做海龜湯（）結(jié)果最有亮點(diǎn)的居然是儀式的協(xié)助計(jì)劃么！

8.30-93
手代木正太郎《瀆神館殺人事件》

必須召喚e妹進(jìn)行敦風(fēng)化俗！看到靈能力什么的還以為會像城塚翡翠那樣，結(jié)果就是靈能力啊；但是這個(gè)解答也沒有利用靈能力，推理比較簡陋，還夾了道小學(xué)邏輯題，幾個(gè)密室也不太喜歡。能拿來講的優(yōu)點(diǎn)大概就是氣氛上（敦風(fēng)化俗！），當(dāng)成靈異或者惡魔小說看可能更合適。

162931

這層樓專門記錄零散非長篇，基本只記官方、正式、公開發(fā)表的文章，偶有例外。看非長篇的標(biāo)準(zhǔn)是有趣至上??

*廬隱《海濱故人》
五四后，五位女性的聚散，友誼，愛情，迷茫，“禮教勝利”的朱紫冠仍戴在許多人的頭上，“海濱故人”葬著她們曾經(jīng)的理想主義。寫的是人與人的聯(lián)結(jié)的無常。就是篇幅太短，但人物太多，許多人忽然出現(xiàn)又忽然消失，體驗(yàn)不是很好。

引用

“人生真是干燥極了。”

*李帕圖《高塔、斷頭鬼和虛無主義》
一般，無功無過。

*林鴟《蛇Q瑞蒂》
開篇直接大白話給設(shè)定，雖然容易理解下文但生硬。腦袋里掉出釘子什么的有點(diǎn)難繃，二十五世紀(jì)了感覺應(yīng)該更高級一點(diǎn)，不過作者說是隱喻那就算了。然后柯西斯在腦袋壞掉（或者說恢復(fù)正常？）前后的形象差得也太大了而且沒有過渡。最后結(jié)尾也有些潦草。整個(gè)設(shè)定和故事放在科幻小說里其實(shí)很……俗套。
PS：基因的事情俺不是很懂，對法律有天賦是能從基因檢測里看出來的喵？

趙鍾軒、陳香茗、伊茲小魚《鴛鴦蝴蝶探案記》
居然是作中作喵，有點(diǎn)意思。某梗不在我的好球區(qū)但是立意那么高反倒說不出啥來了（）只是覺得要寫這種立意的話，單在一個(gè)字上做文章有點(diǎn)普通，畢竟方塊字同西方的字母文字的差別并不僅僅在名字的形式上，還有語法，有造詞方式，有社會文化差異造成的翻譯困境等等。現(xiàn)在給我的感覺就是一個(gè)有點(diǎn)無語的敘詭（算敘詭么？），如果能再多加幾個(gè)語言梗會不會更升華一點(diǎn)（雖然我自己也還沒想到怎么加啦??）

*鱉某《安東癥候群》
《心》沒讀過，不知道怎么個(gè)情況。不太敢茍同先生的觀點(diǎn)，寫悲慘的現(xiàn)實(shí)小說期待向陽性的生活總感覺悲壯而荒誕。

*敘事人《風(fēng)暴天使》
非常好波拉尼奧使我的大腦旋轉(zhuǎn)。文風(fēng)很像了，包括故事的結(jié)構(gòu)、各部分的銜接及返回等。尤其喜歡匕首的書寫。

*布魯冒冒《城西無斗雞》
精短有力，明確的立意與尖銳的隱喻，斗雞場面寫得也蠻有味道。很喜歡。

*何關(guān)關(guān)《雙珠記》

*山玉《熊在半個(gè)光年外》
看標(biāo)題以為會有趣的，實(shí)際并非。開頭便立了幾個(gè)無所謂的概念然后男女就開始辯論，主題就是左右之爭，跟熊完全沒關(guān)系撒。對男性女性的定義如此固定且反復(fù)強(qiáng)調(diào)很難不懷疑是在影射什么，然而個(gè)人其實(shí)并不喜歡這樣的影射，尤其以這種形式這種故事。

*李唐《音樂》
郁郁寡歡的文學(xué)青年。

*肖南《三人晚餐》
當(dāng)然是選擇原諒她啦～男主的行為在我看可能有點(diǎn)迷不過心理的書寫上沒啥問題。這種三角戀總是會給我一種吃糖被噎死的感覺，但是不點(diǎn)明出軌真相的設(shè)計(jì)還是喜歡的。

*丘爾《紅眼》
科幻套皮的現(xiàn)實(shí)隱喻，很難說得上喜歡，分級、監(jiān)視、清洗，套皮太典型了，隱喻也是。對性的困惑（召喚敦風(fēng)化俗！）大概是我唯一覺得有趣的地方。

*董大勇《大火》
非常地，接地氣呢。

*張愛玲《傾城之戀》
張愛玲太會寫了喵??

*脆脆《最高虛構(gòu)橘子》
我好像看不懂（）有空看一下《燃燒》

---

作為基于電影的擴(kuò)展，這篇二十多分鐘的文章被給予了一個(gè)兩個(gè)多小時(shí)的閱讀門檻，所以第一遍沒懂）現(xiàn)在《燃燒》看完了，又看了一遍文章，我覺得很有意思了，主要是形式上的，畢竟內(nèi)容已經(jīng)偏離了電影的主題，抽象的哲學(xué)探討又時(shí)常打不進(jìn)我的好球區(qū)。講回形式，攝影機(jī)眼承接電影中的“忘記橘子的存在”，二李的對話打破了墻體，甚至讓鐘秀成為導(dǎo)演，透過攝影機(jī)眼注視“忘記了攝影機(jī)眼的存在”的李滄東，這種設(shè)置確實(shí)驚艷到我了。理論上這種寫法可以用在其他電影的擴(kuò)展短篇中，但由于《燃燒》中的虛構(gòu)橘子，就可能找不到比這部電影更合適的了，渾然一體了屬于是。過段時(shí)間再找來看看《燒倉房》和《燒馬棚》兩個(gè)短篇。

*張愛玲《金鎖記》

*申正《遠(yuǎn)去的海》
作者的介入使故事復(fù)雜化了，也使故事更有趣了。

*方達(dá)生《聽霧鐸》《斬子劍》《相見歡》《消失的花鰱》
是老班介紹的東北師大創(chuàng)寫研三學(xué)長??個(gè)人喜歡《鐸》>《歡》>《劍》>《鰱》。四個(gè)短篇無外乎幾個(gè)主題：傳統(tǒng)家庭困境、死亡與愛情，且都遵循單一主體的啟蒙小說范式。《鐸》與《歡》有點(diǎn)懸疑（能這么講么？）的意味，身份的多重性延展了故事的寬度，且對身份的解惑放置在結(jié)尾與主人公的啟蒙一同達(dá)成，情緒上很有力度。吐槽一下《鰱》，寫兩位在酒店的幾段有點(diǎn)難繃，換成分神可能會由此將其劃入楚南文學(xué)的范疇）

*王蒙《組織部來了個(gè)年輕人》

*威廉·福克納《燒馬棚》

*劉心武《班主任》
一九七七年的春天是幸福的春天，歷史局限。

*韓少功《爸爸爸》
有點(diǎn)鄉(xiāng)土魔幻，有趣，俺喜歡這種??

*阿城《棋王》
課本上說是在追尋道家精神在亂世的處世價(jià)值，文本中也確實(shí)在試圖以“吃”與“棋”去闡釋道家的方法論，問題在于，道家精神到底是啥呢??？這么大的命題放在這么短的篇幅中感覺其實(shí)很難有效地表現(xiàn)，事實(shí)上我覺得也確實(shí)沒有有效地表現(xiàn)，不過這大概也不是此文的根本目的？

*茹志娟《剪輯錯(cuò)了的故事》

天末《狂氣之瞳》
女女元素沒有想象中濃誒，不過這種濃度也算平衡了（吧？），當(dāng)然再濃一點(diǎn)也不是不行（??）真解的某梗之前被泄底了所以效果少了一半（殘念desu）；偽解很喜歡，雖然知道它是偽解（畢竟漏洞很明顯）但還是很喜歡，真有點(diǎn)狂氣了。就是設(shè)定方面為了推理的成立寫得很詳細(xì)反而怪怪的。另外原諒我會忍不住像這樣想象兩個(gè)紅瞳癥患者對視（）


*馬原《岡底斯的誘惑》
俺喜歡這個(gè)，非常對俺的電波??雖然課本說是無主題，但俺感覺這種對所謂“主題”“思想”“主旨”之標(biāo)準(zhǔn)答案范式的消解，反倒一定程度上擴(kuò)展了讀者解讀的可能性。

引用

“上帝是個(gè)宇航員”

*殘雪《山上的小屋》
壞了，看不懂（）

*汪曾祺《受戒》
??

*田亞風(fēng)《綠色閃電》
排山倒海的綠色。擰巴的T的形象寫得確實(shí)挺擰巴，甚至仿佛能看出某些真實(shí)的影子。就是抑郁癥寫得未免太淺了？而且只是在最后一封信一閃而過，像一道綠色的殘影，卻根本沒有實(shí)體。

*莫言《透明的紅蘿卜》
??不太懂捏，黑孩與其說是苦難中倔強(qiáng)生存的代表，給我的感覺更像是在追逐注定會破滅的希望的幻覺。

162931

8.31-94
*弗吉尼亞·伍爾夫《一間只屬于自己的房間》


9.13-95
*林雪虹《林門鄭氏》

很好的一本非虛構(gòu)。寫母親，寫死亡。筆觸是克制的，讀來是迅猛的。對母親那種微妙復(fù)雜的情感被直白地剖析，她的名字被消隱，人世間終究留不下一點(diǎn)痕跡。

9.13-96
*金草葉《如果我們無法以光速航行》

還行。七篇軟科。設(shè)定上最喜歡第二篇，故事上最喜歡第五篇。幾乎都沒有什么激烈的沖突，是純粹的心緒的述說。雖然有些淺顯，某幾篇也有延展的可能（比方第四篇，結(jié)束之突然像踩空了一個(gè)步子），不過作為一本暖暖的小集子，這樣或許也已經(jīng)足夠了。

9.19-97
*費(fèi)孝通《生育制度》

162931

9.20-98
*薩曼塔·施維伯林《吃鳥的女孩》

十四篇小短文，迅速的荒誕。對偏離的日常的緊張感與無措有點(diǎn)像布扎蒂的短篇，但書寫的客體不像后者那樣隱晦模糊，象征意味也就更明顯。最喜歡的是《以頭撞地》。

162931

10.4-99
*阿來《塵埃落定》

確實(shí)好看，非常推薦（認(rèn)真）

10.5-100
淺倉秋成《六個(gè)說謊的大學(xué)生》

非常地社會呢，整體還行吧。靠大大小小的反轉(zhuǎn)撐著，某些個(gè)反轉(zhuǎn)也是非常之社會（意味深），另些個(gè)反轉(zhuǎn)則是可有可無，不過關(guān)于衣織黑歷史的那個(gè)點(diǎn)倒是很喜歡，結(jié)合她和那個(gè)新人下屬（名字忘了）的對話，形象突然就厚了一層。最后關(guān)于另幾人黑歷史的真相，也在反復(fù)照應(yīng)主題。立意還是很好的。但推理也是真沒啥好說的。主要是線索設(shè)置的鍋，還有那個(gè)文字游戲，我感覺有點(diǎn)難繃（）

162931

10.7-101
*朱苑清《黑鏡森林》

理論可以但實(shí)踐得不行。有一說一結(jié)構(gòu)確實(shí)是有趣的嘗試，有幾個(gè)小故事也還行（雖然我沒看出來什么“多元化的人性和世界本質(zhì)”），像撿垃圾的老奶奶我就很喜歡，但是文字就是一坨屎，完全撐不起來。大部分時(shí)候都是中學(xué)生文筆的水平，多余的、造作的、幼稚的、中二的詞匯一抓一堆，引號和嘆號跟不要錢似的，不是感嘆號多一點(diǎn)就叫“心理及強(qiáng)化感覺式的描寫”了啊。

162931

10.9-102
*赫爾曼·黑塞《在輪下》


10.12-103
東川篤哉《史魁鐸山莊殺人事件》

推理上依然是老套的路子，至少我沒啥反應(yīng)（或許我應(yīng)該看點(diǎn)驚為天人的詭計(jì)流活躍一下腦袋）；但作為輕松的讀物來說也依然是有趣的，感覺就很適合動畫化。

162931

10.14-104
*瑪哈絲維塔·黛維《乳房故事集》

三個(gè)短篇加長長～的導(dǎo)讀。印度這個(gè)國家似乎天然給其女性寫作帶上一層特殊性。比較喜歡《乳房給予者》，主要是讀起來相對容易點(diǎn)）將懷孕作為價(jià)值生產(chǎn)的必要途徑而造成對生孕權(quán)利的剝奪，不斷懷孕、哺乳的職業(yè)母親，就直觀印象上也令人感到恐怖。婆羅門的種姓身份與底層的階級身份的對沖，也使其命題超出了一般的性別范疇而上升到更復(fù)雜的層面。還有第一篇對革命者的書寫，第三篇對緊身胸衣與乳房意象的意識形態(tài)方面的解讀，加之印度宗教文化與殖民歷史，夾雜在孟加拉語中的英語詞匯，背負(fù)的又不只是女性了。

（導(dǎo)讀看得很吃力，也許俺應(yīng)該去了解一些哲學(xué)）

162931

10.15-105
中西智明《消失！》

兩層敘詭，附贈一個(gè)密室和一個(gè)反轉(zhuǎn)。敘詭好啊敘詭好啊，要說第一層在前面還能發(fā)現(xiàn)奇怪的地方，第二層完全沒想到呢，這種被騙的感覺??，我果然是m吧！只是“赤毛”翻譯成“紅發(fā)”多少有點(diǎn)脫離文字游戲范疇而顯得不太“誠實(shí)”了，略有些遺憾但也沒辦法。反轉(zhuǎn)沒啥意思，密室的話，我還挺喜歡宏觀上的設(shè)計(jì)的，犯人好像進(jìn)了密室實(shí)則沒進(jìn)，這樣，雖然風(fēng)把門關(guān)上的解答有點(diǎn)難繃。