【原創(chuàng)】聚會(huì)慘案

266691

案件背景：

富商馬振海在其別墅中舉辦了一場家庭聚會(huì)，邀請(qǐng)了妻子、女兒、商業(yè)伙伴、管家和遠(yuǎn)房表弟。然而，第二天早上，馬振海被發(fā)現(xiàn)死在書房內(nèi)，死因是中毒，現(xiàn)場沒有明顯的打斗痕跡，門窗緊閉，防盜系統(tǒng)也沒有被觸發(fā)。警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一起精心策劃的謀殺案。

嫌疑人與關(guān)系：

馬振海（死者）：

年齡：45歲，富商，性格暴躁，喜歡控制他人。
背景：馬振海是某大型企業(yè)的董事長，生意場上手段高壓，很多人對(duì)他懷有恨意。
家庭關(guān)系：與妻子林雪有矛盾，女兒馬小月因經(jīng)濟(jì)問題與他關(guān)系緊張。

林雪（馬振海的妻子）：

年齡：42歲，家庭主婦。
動(dòng)機(jī)：馬振海多次在外養(yǎng)情人，林雪對(duì)此心懷不滿，且馬振海曾威脅要與她離婚，剝奪她的財(cái)產(chǎn)。
不在場證明：稱自己在臥室睡覺，但管家稱晚上11點(diǎn)看到她在書房附近徘徊。

馬小月（馬振海的女兒）：

年齡：20歲，大學(xué)生。
動(dòng)機(jī)：馬振海曾拒絕資助她的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，兩人關(guān)系惡化。
不在場證明：稱自己在自己的房間看電影，但電影播放器上的記錄顯示只有30分鐘的播放時(shí)間。

李強(qiáng)（馬振海的商業(yè)伙伴）：

年齡：48歲，馬振海的生意競爭對(duì)手。
動(dòng)機(jī)：馬振海近期發(fā)現(xiàn)李強(qiáng)在公司內(nèi)部暗中轉(zhuǎn)移資金，兩人曾在聚會(huì)上發(fā)生激烈爭吵。
不在場證明：稱自己在花園散步，但監(jiān)控顯示他在案發(fā)時(shí)間進(jìn)入過書房。

張明（管家）：

年齡：35歲，馬振海的貼身管家。
動(dòng)機(jī)：馬振海最近發(fā)現(xiàn)張明偷竊家中貴重物品，曾威脅要解雇他。
不在場證明：稱自己在廚房準(zhǔn)備第二天的食材，但廚房的監(jiān)控顯示他在案發(fā)時(shí)間段內(nèi)離開了廚房。

王浩（馬振海的遠(yuǎn)房表弟）：

年齡：28歲，職業(yè)不明，生活窘迫。
動(dòng)機(jī)：馬振海曾多次拒絕幫助他，且王浩對(duì)馬振海的財(cái)富心生嫉妒。
不在場證明：稱自己在酒醉后直接去客房睡覺，但酒瓶上的指紋只有他的，且客房門鎖顯示當(dāng)晚有過開關(guān)記錄。
關(guān)鍵線索：

死因：

馬振海死于一種罕見的植物毒素中毒，毒素在他晚餐的紅酒中。
紅酒是馬振海的專屬酒，平時(shí)只他自己喝，瓶口沒有其他人的指紋。

現(xiàn)場情況：

書房門窗緊閉，防盜系統(tǒng)正常運(yùn)行，現(xiàn)場沒有打斗痕跡。
書桌上有一張紙條，內(nèi)容是：“你得到了應(yīng)有的下場。”
書房的地板有一道細(xì)小的劃痕，像是被什么東西拖過。

物品線索：

書房的保險(xiǎn)箱被打開過，但里面沒有被翻動(dòng)，保險(xiǎn)箱密碼是馬振海的生日。
書架后面有一把小刀，刀刃上有馬振海的DNA，但刀柄上沒有指紋。
花園的草坪上有一串腳印，腳印中夾雜著泥土和碎葉，像是有人在案發(fā)后急于逃離。

時(shí)間線：

晚上10點(diǎn)：全家人在餐廳用餐，氣氛緊張。
晚上11點(diǎn)：馬振海獨(dú)自進(jìn)入書房，稱要處理工作。
凌晨1點(diǎn)：管家張明稱聽到書房傳來一聲輕微的響動(dòng)，但沒有進(jìn)一步調(diào)查。
凌晨2點(diǎn)：馬振海的妻子林雪稱自己醒來去衛(wèi)生間，看到書房的燈還亮著。
早上7點(diǎn)：管家發(fā)現(xiàn)馬振海死亡。

其他線索：

馬振海的手機(jī)不在現(xiàn)場，最后一次通話記錄是與李強(qiáng)的爭吵。
馬振海的電腦顯示器上有一個(gè)打開的文件，標(biāo)題是“李強(qiáng)的秘密”。
書房的空氣中有一股淡淡的消毒水味道，但沒有發(fā)現(xiàn)消毒水的使用痕跡。
你的任務(wù)：

根據(jù)以上信息，找出兇手，并解釋作案手法和動(dòng)機(jī)。你認(rèn)為誰是兇手？為什么？

188395

還是老規(guī)矩，先讀一遍題，邊讀邊思考。
題目第一段可以得知死者的死因是中毒，尸體直到第二天早上才被人發(fā)現(xiàn)。門窗緊閉，沒有侵入痕跡，那兇手可能是通過正規(guī)途徑進(jìn)入房間。與幾個(gè)嫌疑人的人際關(guān)系初步概括一下就是全部有作案動(dòng)機(jī)，捷報(bào)頻傳，跟所有人都有仇怨。并且根據(jù)描述，所有嫌疑人都無法直接排除作案嫌疑，每個(gè)人都有一定的作案條件，都是熟人家人。總結(jié)一下：除了生意競爭伙伴李強(qiáng)之外，所有人的動(dòng)機(jī)都可大致歸類于謀財(cái)。另外，根據(jù)題目所說，別墅的監(jiān)控系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，所以能夠確認(rèn)當(dāng)晚只有李強(qiáng)進(jìn)入過死者當(dāng)晚所在的書房。

死因分析：題目所說，死者死于罕見的植物毒素，紅酒為毒素來源。紅酒可能為管家準(zhǔn)備，因?yàn)楦鶕?jù)題目可知，家中的飲食由管家負(fù)責(zé)準(zhǔn)備，所以管家有很充足的投毒條件。

根據(jù)其他線索得知：死者的手機(jī)不在現(xiàn)場，至于為什么不知道手機(jī)在哪里，我只能理解為警方被作者限制了智商和力量。一個(gè)正常人手機(jī)一般隨身攜帶或者放置在自身周圍，那么，死者手機(jī)不在現(xiàn)場就有可能是兇手拿走了。誰有條件拿走手機(jī)，進(jìn)入過書房的李強(qiáng)有條件。

現(xiàn)場：保險(xiǎn)柜被翻動(dòng)過，但沒有財(cái)物損失，有可能是當(dāng)時(shí)情況緊急來不及拿，也有可能是兇手故意擾亂警方偵破方向，讓警方誤以為此案件是劫財(cái)案件。現(xiàn)場的消毒水味道，沒有使用痕跡，那就是進(jìn)入過書房的人帶進(jìn)來的。

疑問：題目并未告訴我案發(fā)時(shí)間段是什么時(shí)候。且別墅的監(jiān)控系統(tǒng)是否完好，題目提供的角色夜晚行蹤是否可靠。
另外，這題并沒有推理?xiàng)l件，只能純猜，因?yàn)楝F(xiàn)有條件不可能坐實(shí)幾位嫌疑人的行兇事實(shí)。
那就只能試著猜一下真相：兇手是管家，但幕后黑手為李強(qiáng)，李強(qiáng)收買了別墅管家張明，指使張明利用準(zhǔn)備飲食的職務(wù)便利進(jìn)行投毒。

上面一段是純猜，接下來我來試著推理一下：
第一段推理：十點(diǎn)，在一起吃飯，之前的時(shí)間段我們不做考慮。眾人十點(diǎn)鐘吃的飯多半就是別墅管家張明為大家準(zhǔn)備的，而死者喝的紅酒應(yīng)該也是張明準(zhǔn)備的，張明具備充足的投毒條件。另外，提到植物毒素，常見的幾種植物毒素，其植物很少用作觀賞價(jià)值，我也不太相信毒素的來源是別墅的花園，不太會(huì)有人將有毒的植物種在自己家后花園里，尤其是惜命的富豪。
第二段推理：吃飯吃了一個(gè)小時(shí)，因?yàn)轭}目未給出更多細(xì)節(jié)，暫時(shí)默認(rèn)為進(jìn)餐的這一個(gè)小時(shí)，所有人都未中途缺席。吃完之后，根據(jù)題目，死者進(jìn)入了自己的房間。題目中時(shí)間線那一段，按理來講，幾個(gè)嫌疑人的證詞應(yīng)該都是可以坐實(shí)的，因?yàn)楦鶕?jù)題目來看，別墅是有監(jiān)控系統(tǒng)的，所以我默認(rèn)案發(fā)時(shí)間段真的只有李強(qiáng)進(jìn)入過書房。而且我認(rèn)為，李強(qiáng)進(jìn)入書房完全只是個(gè)干擾項(xiàng)，因?yàn)槌抢顝?qiáng)是個(gè)傻×，不然他不會(huì)拿著個(gè)毒藥然后走到死者面前將毒藥放進(jìn)紅酒杯。而且李強(qiáng)的身份，不會(huì)在自己身上噴掉價(jià)的消毒水。
第三段推理：根據(jù)保險(xiǎn)箱密碼是死者生日來看，兇手是死者身邊人，李強(qiáng)其實(shí)可以直接排除了。而作為死者管家的張明，有條件知道死者的生日，因?yàn)槭琴N身仆人，對(duì)主子的生活習(xí)慣了解入微是職業(yè)要求。
第四段推理：凌晨一點(diǎn)，書房還有響動(dòng)，這個(gè)響動(dòng)暫時(shí)不清楚是死者死亡導(dǎo)致的響動(dòng)，還是兇手造成的響動(dòng)。但是一般來講，投毒都是事先提前進(jìn)行投毒，然后隨著毒藥生效將死者毒死。不太可能當(dāng)場下毒。
第五段推理：書架后面的小刀帶有死者的DNA，可能是李強(qiáng)用小刀架住死者脖子威脅死者刪除手上關(guān)于他的把柄，這一點(diǎn)根據(jù)電腦上的“李強(qiáng)的秘密”可以得出，所以我推測李強(qiáng)不是兇手，但也與死者發(fā)生過沖突。
第六段推理：房間的地板上有細(xì)小的劃痕，拖拽痕跡。根據(jù)題目可以知道書房的安保系統(tǒng)很高級(jí)，所以凌晨一點(diǎn)的那一聲響動(dòng)應(yīng)該是死者自己發(fā)出的。晚餐的紅酒中的毒素難道直到凌晨一點(diǎn)才發(fā)作嗎？不排除因毒素含量過少或者毒素本就為慢性毒藥的可能。另外，警方是幾幾年的警方，有多落后才能導(dǎo)致我們知道的信息少得可憐？別墅內(nèi)的監(jiān)控系統(tǒng)甚至無法告知當(dāng)晚幾人的確切行蹤，花園上疑似兇手慌忙逃離，慌忙，居然沒有留下一點(diǎn)線索，監(jiān)控系統(tǒng)是睡著了嗎。

結(jié)論：線索不足以坐實(shí)兇手，答案至少一半靠思維發(fā)散想象，證據(jù)鏈無法有效指向。我個(gè)人猜測兇手是擁有良好投毒條件的管家，小刀保險(xiǎn)柜只能和李強(qiáng)牽扯起來，因?yàn)楸O(jiān)控沒有拍到其他人進(jìn)出房間，保險(xiǎn)柜也有可能是死者自己開的。比如李強(qiáng)持刀威脅死者打開保險(xiǎn)柜。目前題目的線索我連個(gè)毛都沒推出來，思來想去，印象最深的是“民國警察遠(yuǎn)古科技”和“廢棄別墅監(jiān)控睡大覺”。

259233

李強(qiáng)

267045

李強(qiáng)

253968

以下是所以的推測，不一定對(duì)，有很多是猜測，兇手不太清楚是誰，作者可以告知一下那些是對(duì)的那些事錯(cuò)的。
     已知毒素在晚餐紅酒內(nèi)，而用餐時(shí)間在10點(diǎn)，馬振海在11點(diǎn)進(jìn)入書房，還未毒發(fā)。
     書房中有消毒水但沒有使用痕跡，說明有進(jìn)入過書房的人身上帶有消毒水味，氣味留在了書房中。
      紅酒作為死者的專屬酒，了解這一點(diǎn)且能夠下毒的人應(yīng)該是親近的人。
      保險(xiǎn)柜被打開但未被翻動(dòng)，加上凌亂的腳印，疑似對(duì)方來不及翻看便離開了。保險(xiǎn)箱密碼明顯只有親近的人知曉。
      但只有監(jiān)控只拍到了李強(qiáng)在案發(fā)時(shí)間進(jìn)入過書房。
      由此可以懷疑李強(qiáng)轉(zhuǎn)移資金可能是給某人的報(bào)酬，讓對(duì)方告知密碼，然后在案發(fā)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)入書房打開保險(xiǎn)箱，但由于死者11點(diǎn)回到書房，所以李強(qiáng)匆忙離開留下腳印。
      而死者聲稱處理工作，很可能是威脅李強(qiáng)與之通話爭吵，以至于毒發(fā)身亡后顯示器留著《李強(qiáng)的秘密》，桌上的紙條也有可能是死者寫給李強(qiáng)的。
      在之后管家11點(diǎn)看到妻子在門口徘徊，也許是因?yàn)樗犚娏怂勒吲c李強(qiáng)的爭吵，在猶豫是否要進(jìn)去。
       死者死于罕見植物毒素，遠(yuǎn)方表親，生活窘迫工作不明，疑似無業(yè)游民，搞不到這種毒素，但酒瓶上有指紋，門有開關(guān)的痕跡，疑似收了錢后幫兇手下毒。
      女兒需要資金，有可能被李強(qiáng)收買。管家有偷盜行為，并且被威脅但不至于懷恨在心。

266691

對(duì)紅酒、保險(xiǎn)箱、消毒水等關(guān)鍵線索的解讀是準(zhǔn)確的。王浩收錢是錯(cuò)的

267078

感覺是有點(diǎn)兒意外發(fā)生，王浩偷喝了專屬酒，被人栽贓，而這個(gè)人知道王浩拿了一瓶酒，并把這個(gè)瓶子換了，要不然解釋不了，沒有死者和別人指紋卻只有王浩指紋的事，總不能偷的是毒酒吧，所以他出客房偷酒喝，被兇手注意到了。
但好多條件還是很模糊，什么毒，毒發(fā)時(shí)長什么的，還有酒的儲(chǔ)存位置，有監(jiān)控監(jiān)視李強(qiáng)從哪兒進(jìn)的，花園有監(jiān)控嗎，廚房也有監(jiān)控，其他地方呢。

267097

我懷疑紅酒的毒只是個(gè)幌子

267255

難道所有嫌疑人都參與了做案

267336

最后一次通話記錄的時(shí)間？草坪上的腳印大小？李強(qiáng)的秘密文件夾是空的嗎？有好些地方不清楚。不過我覺得應(yīng)該是管家。