富商之死

272019

在一個古老的城堡中，一位富商離奇死亡。線索如下：死者死在自己的書房，桌上有一封未寫完的信，信上提到一筆巨額財產(chǎn)的分配。書房的窗戶是開著的，窗外有泥濘的腳印。死者身上沒有明顯的外傷，但面色青紫。兇手最可能是誰，請說明理由。

271611

應(yīng)該是富商的子女，如果沒有財產(chǎn)分配的信，應(yīng)該是富商的孩子繼承遺產(chǎn)，既然在寫分配信，又沒有讓富商寫完，可能是這個內(nèi)容讓他的子女覺得不滿意。所以殺了他…

270933

信上的巨額財產(chǎn)獲得者，這封信是偽造的，兇手偷襲掐死了富商。然后換了雙鞋，從窗戶離開，故意留下一堆泥濘的腳印，假裝是他人從這里進入殺死了正在寫信的富商。但他忘記在書房內(nèi)留下腳印了。

191358

勒死或掐死都會有外傷，面色青紫大概率是中毒，如果是中毒就分為，氣體類，暗器類，毒藥類，毒藥類可以排除，氣體類過于難以控制，沒有更多線索。其次是動機，巨額財產(chǎn)分配有著很強的指向性，如果是利益相關(guān)人員，帶走，銷毀才比較合理，然而卻被留下來了，說明兇手是非利益相關(guān)者。其次是目的，兇手開窗，可能是潛入，還有可能是幽會。如果是潛入，如小偷，沒有下毒的理由，即使被看見了滅口，暴力犯罪的性價比和難度應(yīng)該是最低的，基本排除。所以，應(yīng)該是幽會，某個需要私下和富豪見面的熟人，從窗戶偷偷來見富豪，可能偶然瞥見遺囑，覺得可以利用，因為富豪和他/她相熟，所以便于投毒。
所以答案可能是，一個非遺產(chǎn)受益者的富豪的熟人。

202201

信息過少，感覺信是故意誤導(dǎo)或者關(guān)鍵信息都合理啊（話說如果是原定繼承人的話不把信帶走好像也挺奇怪的）。還有腳印，沒處理會不會也是誤導(dǎo)信息