密室黃金時代的殺人事件（有透

196503

今天看了兩本，一本這本，一本黑貓館）
也許我也到了對這種類機關(guān)詭計無感的時期了，或者我到了對沒有多重解答的書（特別是這種明確的殺人事件）有些看不起的時期了，總之我對這本并不是很感冒。
而且感覺翻譯過來文筆就不怎么樣，大概原作者的文筆就不怎么樣吧，并且這本竟然不交代女主的過往嗎？哪怕一點也行啊，而且最后還吊個胃口，逼著我去看下本，應(yīng)該是密室狂亂時代吧。
一個詭計一個詭計講吧。
第一個詭計（媽的已經(jīng)忘了?。┧闶呛艿涞牧?，這種重物拉線的詭計不知道有多少了）很簡單就能想到，如果這是書中那個推理作家的最高杰作的話逼格也太低了吧！我覺得作者很想拉高女主的逼格，但是這樣的比爛是不可取的?。?！
第二個（我又忘了啊，順序我都忘了，應(yīng)該是女經(jīng)理死亡吧），我去這個詭計也太滑稽了吧！什么鬼啊我都不知道怎么吐槽了，太滑稽了吧??！想象那個場景我都要笑了?。。?！
第三個（我還是忘了順序，就先說偵探死亡的事情吧），你這偵探逼格也是低得離譜?。∧阌惺裁从冒。∪缓笤幱?，嗯……我覺得就很平常。沒什么好說的，話說這種詭計像我這種人是怎么都不會考慮的，因為這根本不在我的常用知識范圍內(nèi)）
第四個（主教死亡），這個我完全猜到了，但我還是不喜歡，因為太明顯了）什么因為粗糙所以有水漬??？？而且你確定倒水不會導(dǎo)致多米諾骨牌傾倒嗎？液氮也是，如果液氮到了之后讓骨牌傾斜沒有辦法補救沒有容錯率的?。┎贿^我覺得這個和第一第二個比已經(jīng)不錯了）
第五個（應(yīng)該總共只有五個吧），不愧是最終梗，的確比上述都高了一個層次，我還是挺喜歡的，簡單卻算得上是精巧。
然后還有其他問題，十誡槽點我就不說了，要說有可以有，要說沒有槽點也可以沒有。
鎖定兇手為什么那么直接??！這也太直接了吧！話說回來窗簾的洞是怎么回事??！為了鎖定兇手故意弄出來的嗎？
以上。
故事近乎沒有，只有鋪墊，但是所謂的“密室激增”的背景我覺得挺有意思的。
十誡的混淆我也覺得比較有意思。
最后的梗我蠻喜歡，雖然感覺也不是什么非常非常新的梗。
故事整體我給五分。
詭計……不好說啊，去掉最終梗我給6.5，加上最終梗我給7.8，好吧數(shù)量還是挺重要的，不然我給的更低。
總的來說我給它7分。

196503

以后我要不去書評寫吧??