刑偵心理學十大“冷知識”

278817

刑偵心理學是一門深邃的學科，其核心的理念在于理解人性，尊重科學，保持批判性思維，從而更接近事件的真相。因此，我將刑偵心理學中比較冷門但實用的十大冷知識整理成帖，希望以下的知識對你有幫助。

---

1. 情緒與記憶的精確性成反比：

情緒與記憶的精確性成反比是指受害者或目擊者對犯罪核心細節(jié)（如武器）的記憶高度清晰，是以犧牲周邊細節(jié)（如嫌疑人的衣著、環(huán)境特征）的記憶為代價。因此這并非是受害者或目擊者不配合刑偵調(diào)查的表現(xiàn)。

而情緒與記憶的精確性成反比的心理學原理是指在高情緒喚醒（如：恐懼、憤怒）狀態(tài)下，人體的應激反應會優(yōu)先將注意力集中在威脅源上（也叫作武器聚焦效應），導致感知范圍變窄。這使得對中心事件的記憶深刻但可能扭曲，而對背景信息的記憶則變得模糊甚至完全缺失。

Tip：偵查人員需理解，目擊者證詞中某些細節(jié)的缺失或矛盾，可能恰恰證明了他們當時處于高度真實的情境中。不能因周邊細節(jié)模糊而全盤否定其核心證詞的可信度。

2.說謊者并非總是回避眼神交流：

試圖通過“是否敢于直視對方”來判斷謊言，是極不可靠的。高智商或經(jīng)過訓練的說謊者會刻意增加眼神接觸的時長和強度，以顯得“真誠”；而許多誠實的、處于壓力下或文化背景強調(diào)謙遜的人（如某些亞洲文化），反而會下意識地避免直接眼神接觸。

說謊的可靠指標是“認知負荷”下的行為變化，而非單一行為。說謊需要耗費更多腦力來編造故事、監(jiān)控自身行為并回憶之前說過的內(nèi)容，這會導致微表情、語言停頓、手勢與語言的不協(xié)調(diào)等細微破綻。

Tip：應重點關(guān)注其陳述內(nèi)容的一致性、細節(jié)的豐富性以及非言語行為與基線行為的偏離度，而非依賴眼神接觸這個孤立的、極易偽裝的信號。


圖1 不同緊張程度眼睛的表現(xiàn)


圖2 EAC眼神微表情解讀


3.記憶不是錄像帶，而是每次回憶時的重建記憶重構(gòu)（莫名文藝起來）：

記憶不是錄像帶，而是每次回憶時的重建是指每一次回憶時，都不是簡單地回放過去的畫面，而是大腦基于原始記憶碎片、當前知識、信念和外界信息（如他人提問方式、媒體報道）進行的“重新建構(gòu)”。

記憶重構(gòu)是伊麗莎白·洛夫特斯（Elizabeth Loftus）為主的心理學家的重要發(fā)現(xiàn)。記憶重構(gòu)在有引導性、暗示性的詞語的問詢（如“你看到那個藍色的汽車了嗎？”而實際是綠色的）下語句中這類誤導性信息很容易被整合進目擊者的原始記憶，導致其后續(xù)堅信自己看到了藍色汽車。

Tip：因此審訊和詢問中的提問方式至關(guān)重要。必須使用中性、開放性的問題（如“你看到了什么？”）


4.“黑暗三聯(lián)征”與犯罪手法的“簽名特征”：

精神病態(tài)（Psychopathy）、馬基雅維利主義（Machiavellianism）和自戀（Narcissism）這三種人格特質(zhì)常共存于高危險性的罪犯身上，這就是所謂的“黑暗三聯(lián)征”。他們的犯罪行為可能不僅為了利益，更為了滿足一種獨特的、儀式化的心理需求，即“犯罪簽名”。

“犯罪簽名”不同于“犯罪手法”（可學習可改變）。手法是達到目的的手段，而簽名是犯罪者為了獲得心理滿足而實施的、不必要的多余行為（如特定方式的捆綁、擺放尸體、拿走特定紀念品）。

Tip：分析系列案件時，識別出穩(wěn)定不變的“簽名特征”比追蹤不斷演變的“犯罪手法”更能精準地進行串并案和罪犯側(cè)寫，因為它直接指向罪犯深層的、穩(wěn)定的心理動力。

5.自殺他殺判斷中的“死者剪刀”現(xiàn)象：

法醫(yī)現(xiàn)場偶爾會遇到死者手握剪刀、刀片等利器刺入自己身體，但創(chuàng)口角度和力度看似無法自己完成的情況。這并非一定是偽裝，可能是本能性抵抗的結(jié)果。

當人決心自傷或自殺時，意識層面下達指令，但身體在利器刺入的瞬間仍會觸發(fā)最原始的生存本能和痛覺回避反射，導致手部動作發(fā)生無意識的偏移、減速或退縮。這會造成創(chuàng)口特點與他殺相似。

Tip：法醫(yī)和偵查人員需綜合現(xiàn)場痕跡、死者生前心理狀態(tài)、遺書等多方面證據(jù)進行判斷，不能僅因創(chuàng)口匪夷所思就武斷排除自殺可能。

6.審訊中的“錯覺相關(guān)性”陷阱：

經(jīng)驗豐富的審訊官也可能掉入一個陷阱，過早地形成“有罪”假設，隨后會無意識地更關(guān)注那些能支持該假設的信息（如緊張、口吃），而忽略或低估那些證明無辜的信息（如合理的解釋）。

這是認知偏見中的“確認偏誤”（Confirmation Bias）在刑偵領(lǐng)域的體現(xiàn)。一旦形成初步判斷，大腦會像篩子一樣，篩選并保留支持性證據(jù)，過濾掉相反證據(jù)。

7.絕大多數(shù)綁架案發(fā)生在受害者認識的“安全區(qū)”內(nèi)：

與大眾認知相反，陌生人隨機綁架兒童（“糖衣炮彈”模式）的案件比例遠低于熟人作案。犯罪者通常是受害者家庭的朋友、鄰居、遠親或有一定交集的人。

因為熟人更容易利用已建立的“信任感”降低受害者的警惕心，從而獲得接近和帶走受害者的機會。這與“恐懼管理理論”中，人們對未知的、抽象的威脅（陌生人、陌生地域）感到極度恐懼，卻容易忽視身邊熟悉環(huán)境中的真實風險有關(guān)。

Tip：在調(diào)查失蹤案時，應首先并徹底排查受害者的社會關(guān)系網(wǎng)，而不是立刻將全部精力投入對陌生人的大海撈針式搜尋中。

8.虛假供認的心理機制：

虛假供認是指一個理智的正常人，在長時間、高壓力的審訊下，可能會承認一件自己根本沒有做過的事。這并非因為他們“傻”，而是特定的心理機制被激活。而這種特定的心理機制叫作“服從”與“內(nèi)化”。

服從：為了立即終止無法忍受的審訊壓力（如睡眠剝奪、恐嚇、承諾釋放），被迫順從權(quán)威的指示。

內(nèi)化：在極度疲勞和暗示性提問下，個體會開始懷疑自己的記憶，最終相信“可能是我做的，只是我不記得了”，并將外界提供的情節(jié)內(nèi)化為自己的記憶。

9. 縱火犯的深層動機遠非“報復”或“謀利”：

許多縱火案，特別是系列縱火案，其核心動機是縱火者為了獲得一種“權(quán)力感”和“興奮感”，以對抗內(nèi)心深處無力、抑郁和性壓抑的情緒。火焰的燃燒過程對他們是一種病態(tài)的性喚起或情感釋放。

這屬于行為動機分析。縱火行為本身，而非其結(jié)果帶來的感官刺激和心理滿足，是驅(qū)動其犯罪的根本原因，被稱為“興奮型”或“權(quán)力斷言型”縱火。

10.“破窗效應”與環(huán)境犯罪預防：

一個社區(qū)的物理環(huán)境（如是否有涂鴉、破損的窗戶、無人打掃的垃圾）會無形中影響和促進犯罪的發(fā)生，這就是所謂的破窗效應。而修復物理環(huán)境本身，就是一種有效的犯罪預防策略。

混亂、破敗的環(huán)境會傳遞出“無人關(guān)心、缺乏監(jiān)管”的信號，這既降低了潛在犯罪者被發(fā)現(xiàn)的風險預期，也削弱了守法居民的社區(qū)歸屬感和干預意愿，從而打破了抑制犯罪的社會 Informal Control（非正式控制）。

273014

感謝分享

229345

感謝分享

276271

感謝分享

276570

感謝分享

278867

感謝分享

273014

謝謝分享

237613

感謝分享

195586

感謝分享

187519

感謝分享