對(duì)比《斷罪天使殺人事件》和《島田流殺人事件》的想法

254798

有一些好玩的想法，就我想比較一下《斷罪天使殺人事件》和《島田流殺人事件》兩個(gè)國(guó)推，同樣是炫學(xué)多，詭計(jì)強(qiáng)，但我對(duì)二者的評(píng)價(jià)是不一樣的

《島田流》我會(huì)覺(jué)得是令我有些失望的詭計(jì)作品，我并不能體會(huì)到里面詭計(jì)的精妙之處。拋開(kāi)一開(kāi)始新占星改的二變六詭計(jì)和猶大之窗詭計(jì)，我不覺(jué)得哪個(gè)詭計(jì)很強(qiáng)。二變六的華麗程度也不及原作島田的一半。阿索德是切切實(shí)實(shí)蒙騙了警察四十年，這個(gè)島田愛(ài)好者案件就很片刻，剎那的，華麗了一下。而且讀起來(lái)比之后我要說(shuō)的斷罪，差很多，就，我覺(jué)得角色塑造極端是沒(méi)什么關(guān)系的，我很喜歡麻耶和京極，或者東野其實(shí)也會(huì)寫(xiě)很多偏執(zhí)的，極端的人，但島田流殺人事件的問(wèn)題是，沒(méi)有正常人。流冰館的案件整體質(zhì)量比不上前面的，也是一個(gè)輪椅上的人一面之詞的案件，但連猶大之窗詭計(jì)的誘導(dǎo)都沒(méi)有了。兇手的設(shè)計(jì)很失敗這個(gè)點(diǎn)和山魔或者首無(wú)是類似的，我以為大家都被騙了，好嘛搞成這樣還破什么案子？另外對(duì)莊子的引用，對(duì)五神作與八星連珠的闡述，也不明所以。我不認(rèn)為這是什么公認(rèn)很好的神作，有爭(zhēng)議就是有爭(zhēng)議的。這要是是幾個(gè)短篇，我能給三星或者四星，但是這個(gè)長(zhǎng)篇，我夸不出口。

另一本是《斷罪天使殺人事件》說(shuō)實(shí)話吧，我更希望比流言蜚語(yǔ)更早的認(rèn)識(shí)它，我從余味來(lái)說(shuō)，就，還是不及神作的水平的因?yàn)樵僭趺凑f(shuō)，再怎么華麗，第一個(gè)案子的解答本質(zhì)就是館系列必有的東西。但別的地方我還是比較喜歡的。首先是邏輯《斷罪天使》雖然詭計(jì)吹的更多，但我覺(jué)得更加出彩的是布局伏線和邏輯，前后呼應(yīng)的地方非常多，氛圍也是不錯(cuò)的 。就可行性在我視角上不重要，說(shuō)白了在案件內(nèi)部邏輯上能說(shuō)通，就是內(nèi)部邏輯通順就夠了。我不是真的犯罪，那么高的可行性有必要嗎？沒(méi)必要。這點(diǎn)我對(duì)兩本書(shū)是一樣的。但熱誠(chéng)之作，都會(huì)用力太均衡，當(dāng)邏輯和詭計(jì)不相上下，其實(shí)次一點(diǎn)不專業(yè)的一邊會(huì)落下來(lái)，成了扣分項(xiàng)，全書(shū)本身是長(zhǎng)段為主的，閱讀起來(lái)是有壓力的，而且情節(jié)其實(shí)很俗套，就是標(biāo)準(zhǔn)的暴風(fēng)雪山莊，炫學(xué)比熊貓是親民，但是這個(gè)也還是太多了，我會(huì)疲憊。另外就是詭計(jì)的上限高，但下限也是很夸張，一個(gè)沒(méi)啥心意和氛圍的冷知識(shí)詭計(jì)，我覺(jué)得很破壞美感啊。但反正瑕不掩瑜這是一本杰作，綜合來(lái)看水平很高，還是期待有人可以去看看，越過(guò)流言蜚語(yǔ)去擁抱一下。

我覺(jué)得兩本書(shū)本質(zhì)上都是一個(gè)不難理解的劇情，以詭計(jì)取勝，但精巧肯定會(huì)勝過(guò)復(fù)雜，而適當(dāng)?shù)臄⑹龉?jié)奏也一定比自顧自的寫(xiě)作更好。

某種程度上，寫(xiě)出這種情況，不好閱讀，很多時(shí)候是自我中心的來(lái)寫(xiě)，不是不好，只是有時(shí)候?qū)憰?shū)不是完全私人的東西，你需要一些東西來(lái)承載你所想寫(xiě)的。

254798

只是一些比較粗糙的想法，也沒(méi)什么邏輯，當(dāng)成是書(shū)評(píng)來(lái)看就是了。

275469

《斷罪天使》沒(méi)讀過(guò)，但《島田流》讀的時(shí)候?qū)π抡夹堑脑幱?jì)還是很震撼的，在原作詭計(jì)差不多只涉及空間的基礎(chǔ)上加上時(shí)間，完成二變六的點(diǎn)子我個(gè)人還是很喜歡的

流冰館詭計(jì)給我的感覺(jué)就是好復(fù)雜繁瑣，剛開(kāi)始還在跟著思考什么情況??后面干脆直接擺爛了，就看著作者炫了

不過(guò)讀《島田流》的時(shí)候，我還處于一種對(duì)華麗詭計(jì)有著極強(qiáng)濾鏡的階段，所以當(dāng)時(shí)讀完《島田流》是給打了10分的

那時(shí)候就有一種夠復(fù)雜夠宏大就很厲害的想法，現(xiàn)在回想起來(lái)，感覺(jué)??能寫(xiě)出這么復(fù)雜的詭計(jì)也確實(shí)很厲害了，但肯定不會(huì)再回顧這本書(shū)了