關(guān)于公開謎題評分標(biāo)準(zhǔn)的提議

240082

參考一下b站一個up舉辦的推理比賽解答篇后附的表格，感覺學(xué)院題的解答篇中也可以加上（應(yīng)該沒什么劇透吧感覺看過這題的應(yīng)該都看過答案，怕劇透的抓緊翻過去吧
總之就是明確了答出哪點(diǎn)得幾分，感覺會減少很多異議。
還有感覺最好能細(xì)化答題要求，感覺有些是可以推出來的但是覺得不重要就沒寫，比如上一題每局人物使用各個數(shù)的具體心理什么的，能讓答者更好的答題吧。

182084

支持一下
現(xiàn)在也就看一下標(biāo)答和得分，沒精力也沒動力去想丟分的點(diǎn)（牛馬真的卷不動了，嗚嗚嗚 ）

232597

支持一下！！！

123417

1、公開評分標(biāo)準(zhǔn)我舉雙手雙腳支持，畢竟對答題者來說又沒損失，相當(dāng)于多一個精簡版解答篇。只是賽委從來沒回應(yīng)過，不清楚有什么考量。
2、追求分?jǐn)?shù)很正常，但是我覺得不能默認(rèn)所有人都是同樣的心態(tài)，我厭惡被錯誤代表。作為答題者之一我也想說清我的態(tài)度是什么，不過就不完全與本帖相關(guān)了所以覺得回復(fù)在本帖下不合適（我也很明確說明了僅代表我個人，也不認(rèn)為只有我這樣才是對的，各人想法不同很正常）。
3、不過我覺得公開評分標(biāo)準(zhǔn)的好處很難包括讓人有清晰的方向去提高。我能想象會類似噴題帖那樣，主要節(jié)奏是在討論某個得分點(diǎn)憑啥算分，哪個點(diǎn)得分應(yīng)該高一點(diǎn)，哪個點(diǎn)應(yīng)該低一點(diǎn)，每個人的看法依舊是不統(tǒng)一的。然后到你做下一題的時候，你很難對應(yīng)出上一題的那些采分點(diǎn)在這一題中是些什么點(diǎn)。我認(rèn)為從“應(yīng)試”的角度看，像你所厭惡的那樣去遍歷文本卷字?jǐn)?shù)可能是唯一有效的方法，因?yàn)槊黠@解答篇和評分規(guī)則都是基于謎題篇文本的。193的解答篇里也有說到二者的心理活動，評分沒出來之前也不會有人認(rèn)為答對數(shù)字就滿分吧。

45366

我補(bǔ)充一個額外的問題
就是如果出現(xiàn)標(biāo)答嚴(yán)重不合理導(dǎo)致超大面積翻車，需要根據(jù)合理性給分的情況，這個時候評分標(biāo)準(zhǔn)會不會很難寫呢
（別看我，不是我的題）
之前有個類似的規(guī)則，最高分距離作者分的差距一般不會超過2分
如果作者拿10分，最高分不能低于8分，否則會放寬評分標(biāo)準(zhǔn)
如果放寬評分標(biāo)準(zhǔn)最高分依舊只有7分，則作者得分降低到9分
（不過這條很少觸發(fā)就是了）