網絡詐騙賠償

279744

這是今天發(fā)生在我身邊的事

我的同學A的社交軟件被盜號，詐騙者披上A的皮向學委騙取了700元。

我的舍友告訴我該事，她們討論說學委是損失應由誰來承擔。
B:應由A來承擔賠償，不然學委的賠償沒人承擔，學委這個月的生活費都沒了。
我:為什么A要承擔賠償，這件事不是詐騙者的錯嗎。
B:詐騙者現在都找不到啊
C:我們現在聊的是賠償的事，你怎么一直在說詐騙者，詐騙者現在都找不到了
C:他們兩一人承擔一半的損失吧

以上就是我們的聊天，將真的，我不能理解兩位舍友的話。為什么A需要賠償給學委。
其中B參加過校級辯論賽，但我真覺得她的話有問題。

196503

參加過辯論不等于有邏輯，很多辯題都有偏向，非偏向的那一方就是要胡攪蠻纏去詭辯
法律上有善意第三人巴拉巴拉，我想這個也差不多適用，即A沒有問題

279466

社交賬號被盜也是資產損失，同時還損失了無形的信譽。A對被盜號進行詐騙的事不知情，學委轉的700，也沒有到過A手上，也就是A沒有獲得不當利益，完全是受害者啊。因為找不到加害者者，要讓另一個受害者分擔金錢損失。你報警去法院，也不是A的錯。B首先應當去了解下法律，或者那么善良，就自己湊點錢給學委

269545

從道義和人情角度而言，詐騙者是假冒A的身份向學委借錢，學委也是基于A的身份與其的關系選擇了借款。這本身就不是義務，而是學委基于道義和人情做出的選擇。同理A此時依據人情角度是應該適當承當部分賠償款，但肯定不是全部

從法律角度而言，首先要考慮A的社交賬號被盜，其中是否A本人存在過失：若有則需要承擔部分損失，若A已盡到合理的注意義務，那么他本身也是信息被盜的受害者，原則上并無法律義務為這筆被騙的款項進行賠償

15586

學委被騙700基本找不回了，如果真的經濟困難可以找輔導員，最好不要私下給錢這種