行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（更新至48講）

1

行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（十一）



教材：《犯罪心理畫像----行為證據(jù)分析入門》（美）布倫特·E·特維著，李玫瑾等 譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

主講：“指紋·犯罪研究工作室” 趙老師

技術(shù)支持：湯圓

課程名稱：《第三章 演繹性犯罪心理畫像》

來(lái)吧來(lái)吧，同學(xué)們繼續(xù)上課啦！年底是我們最忙的時(shí)候，就不和你們多客套了，打開書，拿起筆，上課！

上節(jié)課我們講到畫像人員參與到偵查工作后，他們要做的工作是什么，這節(jié)課我們繼續(xù)講畫像人員在案件審判階段的作用。

審判階段指犯罪嫌疑人在法庭接受審訊的期間。對(duì)于這個(gè)階段，一般的大眾就很少接觸了，很顯然它缺乏偵查階段的新鮮與刺激。最近也有一些作品對(duì)這個(gè)階段進(jìn)行了描述。但是，比起偵查階段的描述是相形見絀了。關(guān)注度小并不代表不重要，事實(shí)上，這個(gè)階段在整個(gè)司法過(guò)程中起著決定性的作用。眾所周知，在法制社會(huì)里，任何人在法院審判并作出有罪判決前都是無(wú)罪的。這就是為什么在開庭審理之前犯罪人都一般被稱之為“犯罪嫌疑人”。大家設(shè)想一下，如果偵查人員費(fèi)盡心機(jī)的把嫌疑人捉拿歸案，但是由于審判階段不能說(shuō)服陪審團(tuán)（此說(shuō)法限于設(shè)立陪審團(tuán)的國(guó)家、在我國(guó)是要說(shuō)服法官及合議庭）而使罪犯能微笑地離開法庭并對(duì)著新聞媒體說(shuō)：“我相信司法是公正的”云云，你一定會(huì)被氣得吐血。所以，同學(xué)們了解了我當(dāng)初為什么說(shuō)審判階段同樣重要了吧。

犯罪心理畫像在審判階段主要通過(guò)行為證據(jù)分析對(duì)已列為案件主要犯罪嫌疑人或被告人的行為進(jìn)行分析。這種情況發(fā)生在聆訊和審判中。對(duì)于檢控方來(lái)說(shuō)，他負(fù)有證明犯罪嫌疑人有罪的責(zé)任。而我們知道，證據(jù)都是冷冰冰的，不會(huì)說(shuō)話的，檢控方應(yīng)當(dāng)運(yùn)用相關(guān)的知識(shí)，結(jié)合分析向陪審團(tuán)及法官進(jìn)行說(shuō)服工作。對(duì)于辯護(hù)方，他的責(zé)任是運(yùn)用法律為犯罪嫌疑人擺脫罪名，他攻擊的方向是現(xiàn)有的證據(jù)是否能足以證明犯罪嫌疑人有罪。真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、有效性是突破口。對(duì)于陪審團(tuán)，他們是一個(gè)群體，受過(guò)高等教育的，但是非法律專業(yè)的，社會(huì)各行各業(yè)的代表，他們要聆聽控辯雙方的說(shuō)理，運(yùn)用邏輯思維去思考，是否能排除“合理的懷疑”，然后認(rèn)定犯罪嫌疑人是否有罪。對(duì)于沒有法律功底的人員，控辯雙方作出的對(duì)案情的分析將起到?jīng)Q定性的作用。至于法官，他所做的就是定罪量刑，什么行為定什么罪，什么情節(jié)判幾年刑，他心中肯定是有底的，他的“底”同樣也要依據(jù)證據(jù)和犯罪的關(guān)聯(lián)。在這個(gè)方面，他有自己的分析。另外，穿插在整個(gè)審判程序中還有一個(gè)重要人物，就是支持控辯方的法庭科學(xué)家，大家應(yīng)當(dāng)在《CSI》中看到過(guò)，其實(shí)就是技術(shù)人員，他提供證言對(duì)證據(jù)進(jìn)行說(shuō)明，輔助檢控方指證犯罪嫌疑人有罪。

由此我們知道演繹畫像在審理階段的重要性，它是參與案件審判活動(dòng)的每個(gè)人心中的標(biāo)尺。特維總結(jié)了這個(gè)階段演繹畫像的目的和作用：

1、參與對(duì)提交法庭的證據(jù)進(jìn)行價(jià)值與特性評(píng)估過(guò)程。

這是控辯雙方都承擔(dān)的責(zé)任。如果按照我國(guó)的程序，這是舉證和質(zhì)證的階段。雙方要提出支持己方論點(diǎn)的證據(jù)，說(shuō)明證據(jù)所證明的事實(shí)，同時(shí)對(duì)于對(duì)方提出的證據(jù)進(jìn)行分析，作出認(rèn)可或者給予駁斥。證據(jù)在訴訟中的作用大家都非常了解吧，是否能認(rèn)定一個(gè)證據(jù)的價(jià)值對(duì)案件的最終判決有著決定性的意義。友情奉送一下吧，質(zhì)證階段中律師的工作是從證據(jù)的真實(shí)性、有效性、關(guān)聯(lián)性三方面著手審查對(duì)方提供的證據(jù)。如果符合這三項(xiàng)則認(rèn)可，如果一個(gè)證據(jù)在上述三個(gè)方面中的任何一方面有瑕疵都不能作為法庭證據(jù)使用。感覺上是在玩“大家來(lái)找茬”。

2、參與進(jìn)一步的詢問(wèn)和訊問(wèn)策略制定過(guò)程。

這就是顯示控辯雙方本事的時(shí)候了。一般情況下，法官是不參與提問(wèn)的，除非遇到法官認(rèn)為沒有聽明白的情況。詢問(wèn)和交叉詢問(wèn)是比較直觀的了解案情的機(jī)會(huì)。不管物證多么的充分，解剖分析闡述的多么詳細(xì)，都比不上犯罪嫌疑人、被害人、證人所提供的言詞證據(jù)來(lái)的直接、直觀。不論是辯方、控方，還是法官、陪審團(tuán)，對(duì)于案件都有自己的看法，控辯雙方的目的就是用被詢問(wèn)人作出的言詞證據(jù)把物證、行為證據(jù)、犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查串聯(lián)起來(lái)形成一個(gè)體系的概念，然后想方設(shè)法讓法官、陪審團(tuán)采納自己的觀點(diǎn)或者更傾向于自己的觀點(diǎn)。運(yùn)用詢問(wèn)技巧對(duì)被詢問(wèn)人進(jìn)行有策略的詢問(wèn)，得到自己滿意的結(jié)果，這些情景大家一定在影視作品中都很熟悉了。那么，該如何設(shè)計(jì)詢問(wèn)策略呢，或者說(shuō)采取什么手段“循序善誘”地讓被詢問(wèn)人走進(jìn)“套”里呢，演繹畫像不失為一種很好的方法。當(dāng)然，不同地位的人使用同一種方法的方式也是不同的，檢控方用正三段論，辯護(hù)方就有可能用偷換大論點(diǎn)、或者小論點(diǎn)的方法，當(dāng)然，也許不用這么復(fù)雜，最簡(jiǎn)單的辦法就是做偽證。哈哈，開玩笑的。

3、幫助分析犯罪嫌疑人的幻想和動(dòng)機(jī)。

這是控辯雙方大打感情牌的時(shí)候了，當(dāng)然這個(gè)僅限于英美法系國(guó)家，或者說(shuō)僅限于美國(guó)。我看過(guò)一些美國(guó)著名的案例，作為傳世之作的結(jié)案陳詞，讓我看來(lái)就是在矯情，當(dāng)然，不排除我的法律意識(shí)薄弱，不能領(lǐng)會(huì)人家大律師的玄妙之處。反正我的理解是，誰(shuí)把陪審團(tuán)弄得五迷三道的，誰(shuí)就能贏得這個(gè)訴訟。幻想和動(dòng)機(jī)是犯罪嫌疑人犯罪的本源。到底是什么導(dǎo)致犯罪嫌疑人作出如此“罪惡”的事情？這是對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪量刑的一個(gè)重要情節(jié)。單親家庭、家庭暴力、幼年被性侵犯、傷害造成的心理障礙、精神病等等，這些都是辯護(hù)人的好幫手。被害人幸福的家庭、幼小的孩子、年老的母親、良好的口碑、犯罪嫌疑人嚴(yán)重的社會(huì)危害性……，則是檢控方的利刃。證明犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪行為是不是受到相關(guān)情況的影響，證明犯罪嫌疑人的犯罪行為是否造成了更嚴(yán)重后果……。在這些方面演繹畫像為控辯雙方提供了展示的空間，讓他們?yōu)榕銓張F(tuán)勾勒出不同的圖象。

4、幫助分析犯罪嫌疑人在作案前、作案中和作案后（即作案計(jì)劃程度、懊悔的證據(jù)、防止事情敗露的準(zhǔn)備行為等）的心理狀態(tài)。

這是量刑方面的問(wèn)題，屬于犯罪情節(jié)方面的要素。法官會(huì)根據(jù)陪審團(tuán)作出的有罪判決而酌定出一個(gè)確定的刑罰。對(duì)于刑事案件來(lái)說(shuō)，有的時(shí)候控辯雙方的焦點(diǎn)不是在罪與非罪、此罪與彼罪之間的爭(zhēng)奪，而是在量刑上的較量。舉個(gè)例子，發(fā)生交通事故造成嚴(yán)重后果的，判處三年以下有期徒刑，發(fā)生交通事故后肇事者逃逸的，判處七年以下有期徒刑。現(xiàn)在控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是犯罪嫌疑人造成被害人的傷害是否屬于特別嚴(yán)重，以及犯罪嫌疑人是否逃逸。法官針對(duì)雙方的論述和提供的證據(jù)，根據(jù)自己的邏輯思維，運(yùn)用法律知識(shí)，進(jìn)行裁判。我們?cè)陔娪爸薪?jīng)常看到的場(chǎng)景是，偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人說(shuō)，“你告訴我們實(shí)情，我會(huì)為你向法官求情的”。或者是，辯護(hù)律師對(duì)犯罪嫌疑人說(shuō)，“如果你認(rèn)罪，那么根據(jù)訴訟交易的原則，法官會(huì)對(duì)你從輕判決”。這些都是犯罪后的表現(xiàn)的情節(jié)，同時(shí)納入法官思考量刑的范疇。

5、通過(guò)對(duì)慣技和標(biāo)記行為的分析，闡明并案審理的理由或依據(jù)。

    關(guān)于并案的問(wèn)題我們?cè)趥刹殡A段講過(guò)了，同學(xué)們會(huì)問(wèn)，那為什么在這里還要講？我告訴大家，這里涉及一個(gè)問(wèn)題，數(shù)罪并罰。就是一個(gè)人犯了數(shù)個(gè)罪名，或者一個(gè)罪犯了數(shù)次，那么在審理的時(shí)候要對(duì)他作出一個(gè)全面的處罰。眾所周知，連環(huán)殺手的慣技和標(biāo)記行為會(huì)隨著熟練度和心態(tài)的變化而發(fā)生變化。對(duì)于控方進(jìn)行的指控，辯方要為犯罪嫌疑人盡量的擺脫法律的制裁。于是出現(xiàn)了一個(gè)矛盾。通過(guò)對(duì)一系列案件的陳述、辯論、質(zhì)證，最后確定犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的法律責(zé)任，這個(gè)過(guò)程控辯雙方都會(huì)通過(guò)一系列的證據(jù)和推理來(lái)支持自己的觀點(diǎn)。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，有的連環(huán)殺手連續(xù)殺害了二十余人，他自己都承認(rèn)了，但是經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，有證據(jù)證明的，只有七個(gè)人是他殺害的，最后法庭就會(huì)認(rèn)定這個(gè)犯罪嫌疑人七項(xiàng)謀殺罪成立，并據(jù)此作出處罰。



    主編湯圓老師給我整理稿子的時(shí)候曾經(jīng)問(wèn)我：“你上面寫的目的和作用是專屬于演繹畫像的嗎？難道歸納性犯罪心理畫像就沒有這些作用和目的了嗎？”我當(dāng)時(shí)這氣啊！你就別添亂了行不，我這還掰不開鑷子哪，你又找茬！你說(shuō)這什么人性啊！唉！不過(guò)既然提出來(lái)了我也不好不說(shuō)，那我就回答一下她吧。很簡(jiǎn)單嘛！就像我們以前講歸納性犯罪心理畫像的時(shí)候說(shuō)過(guò)，歸納和演繹并不是兩個(gè)完全割裂的概念，他們之間有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，而作為畫像的兩個(gè)主要的方法，他們的目的是一致的，作用也是相互交叉的，并不是涇渭分明的兩極。但是作為演繹畫像，大家都知道，演繹是“由一般到特殊”的特點(diǎn)，目的是甄別特殊的犯罪嫌疑人，他的特性導(dǎo)致了他發(fā)揮作用的時(shí)候，在上面的幾個(gè)方面較之歸納畫像更為突出。我想特維也是因?yàn)檫@個(gè)原因才把這幾項(xiàng)羅列在演繹畫像的章節(jié)里面。You！ understand？！特維要是聽到湯圓的問(wèn)題肯定會(huì)想，這樣小兒科的問(wèn)題你也問(wèn)得出來(lái)？不過(guò)，人家是大家，估計(jì)城府很深，不會(huì)說(shuō)出來(lái)的，哈哈。

上面便是我們這節(jié)課所要講述的內(nèi)容，包括演繹畫像的實(shí)質(zhì)性質(zhì)、它在不同階段的作用和目的。而上節(jié)課呢，我們講了演繹畫像的方法。通過(guò)這兩節(jié)課的講述，我們對(duì)演繹性犯罪心理畫像算是做了一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。雖然比起歸納性犯罪心理畫像的篇幅也許有些短，但是在實(shí)用性上卻不輸前者。希望同學(xué)們課后對(duì)該部分的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)習(xí)。同時(shí)，趙老師建議同學(xué)們?cè)趶?fù)習(xí)這兩節(jié)課內(nèi)容時(shí)參閱一下講座七，以便于大家更好的理解演繹性犯罪心理畫像啊！我認(rèn)為打好這部分的基礎(chǔ)對(duì)于以后的學(xué)習(xí)會(huì)大有好處。今天就講到這里，我也時(shí)髦一下，同學(xué)們886！



（犯罪研究工作室誠(chéng)望各位讀者與專家不吝斧正，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者及出處，謝謝大家的支持！）

1

行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（十二）



教材：《犯罪心理畫像----行為證據(jù)分析入門》（美）布倫特·E·特維著，李玫瑾等 譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

主講：“指紋·犯罪研究工作室” 趙老師

技術(shù)支持：湯圓

課程名稱：《第四章 案件評(píng)估》



年底好忙啊，冰冰老師催了我好幾次，真是脫不開身。另外，還有一個(gè)原因是，考慮到許多同學(xué)要求我出案例然后結(jié)合案例進(jìn)行講授，我決定這節(jié)課就滿足大家的心愿。所以準(zhǔn)備的時(shí)間就多了一點(diǎn)，而且這節(jié)課又是上“大課”了，呵呵，冰冰老師又要嘮叨我了。

大家看到題目了，這節(jié)課講的是案件評(píng)估，前幾講的時(shí)候和IC的管理員TT開了個(gè)玩笑，當(dāng)時(shí)就留下了一個(gè)伏筆說(shuō)是以后要講解案件評(píng)估，這節(jié)課我就算是還愿了。另外也向TT道個(gè)歉，當(dāng)時(shí)真的是個(gè)玩笑啊，呵呵。當(dāng)然你要是忘了就算了。

好，現(xiàn)在問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)你作為一個(gè)畫像人員進(jìn)入犯罪現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候要注意什么哪？或者說(shuō)你要帶什么，做什么，看什么……。回答一定會(huì)很多了！當(dāng)然，要帶手套，還有哪，指紋顯相的工具，還有哪，照相機(jī)，嗯，差不多，不過(guò)這兩樣是專業(yè)技術(shù)人員要帶的。好了，不賣關(guān)子了，回答是，NONE!作為畫像人員，你根本就到不了現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)然如果你是一個(gè)知名的畫像人員，又碰巧路過(guò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，而現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)偵查的偵探又碰巧是你的哥們……，好，你能進(jìn)入了，但是一定要記住，你要記得帶嘔吐袋！不然會(huì)破壞現(xiàn)場(chǎng)的呦。在現(xiàn)實(shí)生活中，一個(gè)畫像人員幾乎是沒有機(jī)會(huì)去現(xiàn)場(chǎng)的，畫像人員得到相關(guān)案件的材料的時(shí)候，也許“黃瓜菜都涼了”，就像《紅龍》里描寫的那樣，重新粉刷完畢，修理好損壞的樓梯和玻璃，準(zhǔn)備迎接下一個(gè)買家。為什么，不為什么。通常的情況是，偵探同志們自己認(rèn)為能夠解決然后就把你忘了。只有案件進(jìn)展不下去的時(shí)候，那些大爺才會(huì)想起你，把材料甩給你，現(xiàn)場(chǎng)的偵探把技術(shù)人員、法醫(yī)做完相關(guān)的工作后講材料交到你的手中的時(shí)候案件可能都已經(jīng)發(fā)生了兩三年了。這當(dāng)然不是一個(gè)好的習(xí)慣，即使在國(guó)外，畫像工作作為偵查案件的作用也只是近幾年才被重視。不但如此，不光是時(shí)間的問(wèn)題，如果不仔細(xì)研究這些材料的話，我們還會(huì)被其他的情況所蒙蔽，這就是證據(jù)的動(dòng)態(tài)變化。這是下節(jié)課的內(nèi)容。什么是證據(jù)動(dòng)態(tài)變化，我以前給大家介紹過(guò)概念，不要著急，飯要一口一口的吃，下一章我們?cè)诰唧w講。咱們先吃下這口再說(shuō)。好吧！

那從上面的情況大家就了解到了，作為畫像人員直接接觸犯罪現(xiàn)場(chǎng)、接觸第一手資料的機(jī)會(huì)是微乎其微的，那么，你憑什么對(duì)別人采集來(lái)的證據(jù)就保有百分百的信任哪？有的人也許會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)不禮貌的問(wèn)題，對(duì)先前工作的人員不禮貌，但是當(dāng)你認(rèn)識(shí)到如果你為了這些凡俗的禮節(jié)有可能耽誤案件的偵破放走罪犯，更有甚者有可能使一個(gè)無(wú)辜的人蒙受不白之冤，我想，咱們還是先檢查一下這些證據(jù)的效力為好。簡(jiǎn)單的說(shuō)，運(yùn)用邏輯性思維客觀的審查所有的案件材料，這就是這節(jié)課的重點(diǎn)了。

下面就是給大家提供的案例，在此聲明一下，這是一個(gè)真實(shí)的案例。所引用的材料也全部都是真實(shí)的。

案例：

威斯康星州訴約翰·麥勒尼案

尸體發(fā)現(xiàn)時(shí)間：1998年2月11日（星期三）上午10：59之前，由羅拉·卡特爾（死者的母親）發(fā)現(xiàn)。

偵查機(jī)構(gòu)：威斯康星州綠堤郡綠堤警察局，案件編號(hào)：98-07902；威斯康星州法院，刑事偵查部門，案件編號(hào)：SA-9553。

事實(shí)部分：

根據(jù)偵查報(bào)告，桑多拉·麥勒尼是在她家中被發(fā)現(xiàn)的，尸體被發(fā)現(xiàn)前她家里被火燒過(guò)。桑多拉的母親羅拉·卡特爾于1998年2月11日早晨發(fā)現(xiàn)桑多拉時(shí)，桑多拉已經(jīng)死亡且尸體被焚燒。死者被發(fā)現(xiàn)時(shí)是在樓上起居室的沙發(fā)上，臉部朝下。電話線被掐斷，外間的房門從里面被一根鞋帶和前門系在一起（卡特爾用剪刀剪斷了鞋帶進(jìn)入房間）。后兩種情況在過(guò)去死者不希望被人打擾是也出現(xiàn)過(guò)。火災(zāi)的起源被認(rèn)定為在靠近死者膝部的地方，火勢(shì)燃及沙發(fā)，家里大面積受到煤煙污染，但房屋結(jié)構(gòu)沒怎么被破壞。家中所有的窗戶都關(guān)著，只有一扇窗戶打開了僅幾厘米。勘察者認(rèn)為，火是自己熄滅的。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)構(gòu)的火災(zāi)調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，該火災(zāi)屬意外事故，沒有任何可疑的因素或情景。但是，尸檢結(jié)果表明死亡方式是他殺。隨后的一份由州偵查人員作出的火災(zāi)原因分析報(bào)告指出是有人故意縱火。

死者已分居的丈夫約翰·麥勒尼是綠堤警察局的一名偵查人員，由于他和死者即將離婚，并正在爭(zhēng)奪孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，兩人婚姻關(guān)系也一直不合，所以被列為犯罪嫌疑人。此后，約翰·麥勒尼的女朋友翠西·海倫布蘭德——一位稅務(wù)機(jī)構(gòu)派駐在綠堤郡刑事偵查部門內(nèi)的特別代理，在偵查人員的授意下試圖套出約翰·麥勒尼的犯罪供述。盡管海倫·布蘭德沒有成功，也缺乏任何可以證明約翰·麥勒尼在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，他還是被指控并在2000年2月被判處一級(jí)謀殺罪、縱火罪和毀壞尸體罪。

　

經(jīng)完成的審查（此部分材料就是偵查人員交給畫像人員進(jìn)行初始評(píng)估的材料和依據(jù)）

1、綠堤警察局對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的偵查報(bào)告；

2、綠堤消防局對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的偵查報(bào)告；

3、威斯康星州法院、犯罪偵查部門對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查報(bào)告；

4、各種尸檢和犯罪現(xiàn)場(chǎng)的照片；

5、各種犯罪現(xiàn)場(chǎng)圖表；

6、尸檢報(bào)告和相關(guān)報(bào)告；

7、各種犯罪實(shí)驗(yàn)室的報(bào)告；

8、各種證人和犯罪嫌疑人的談話記錄；

9、桑多拉·麥勒尼及約翰·麥勒尼（桑多拉的丈夫）有關(guān)的醫(yī)療、法庭和財(cái)政記錄；

10、各種對(duì)約翰·麥勒尼和翠西·海倫布蘭德（約翰的女友）的監(jiān)視錄像帶；

11、地區(qū)檢察官最終對(duì)陪審團(tuán)所陳述的意見的副本。

　

面對(duì)這樣的案件同學(xué)們會(huì)任何處理哪？你們一定會(huì)說(shuō)，你還沒教哪就問(wèn)我們，這不是瞎掰嗎？其實(shí)我就是這個(gè)意思，哈哈，別誤會(huì)，我是要給大家一個(gè)比較深刻的印象。面對(duì)案件的事實(shí)以及遞交上來(lái)的材料真可謂是“浩如煙海”，而且這些材料都是“專家”作出的。在這種情況下，畫像者要從這些材料中去粗取精、去偽存真是需要非常大的勇氣、自信和責(zé)任感。當(dāng)然除了這些外，畫像人員依據(jù)的還是他們的專業(yè)素質(zhì)，即對(duì)這些證據(jù)客觀的分析；將不同證據(jù)材料中所反映的相同的問(wèn)題進(jìn)行相互比對(duì)等等。只有這樣，一份案件評(píng)估才能說(shuō)是一份合格的評(píng)估。才能達(dá)到上面提到的那些任務(wù)及提醒偵查人員如何繼續(xù)進(jìn)行下一步的工作的目的。案件評(píng)估是以有關(guān)發(fā)展性策略、案件偵查計(jì)劃為內(nèi)容的工作。結(jié)合偵查人員及刑事科學(xué)家的判斷性意見，將案件評(píng)估恰當(dāng)?shù)丶{入整個(gè)偵查過(guò)程，可以大大的提高工作效率，提供案件的偵破率。好的案件評(píng)估策略能有效地幫助偵查人員作出有關(guān)調(diào)查過(guò)程和隨后犯罪嫌疑人排查順序的決定。

案件評(píng)估的策略主要有兩種：刑事疑點(diǎn)分析和初始評(píng)估。可以說(shuō)這兩個(gè)策略，或者說(shuō)方法是相關(guān)聯(lián)的。先對(duì)證據(jù)提出疑惑，然后再對(duì)案件繼續(xù)偵查提出自己的評(píng)估意見。大家會(huì)問(wèn)，他們是如何進(jìn)行的哪？不要著急列位請(qǐng)客官聽我慢慢道來(lái)。



（課后作業(yè)，請(qǐng)同學(xué)們自己先設(shè)想一下，如果你是畫像人員，你面對(duì)上面的案件的時(shí)候，你會(huì)提出什么異議或者問(wèn)題哪？請(qǐng)開動(dòng)腦筋。）

1

行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（十三）



教材：《犯罪心理畫像----行為證據(jù)分析入門》（美）布倫特·E·特維著，李玫瑾等 譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

主講：“指紋·犯罪研究工作室” 趙老師

技術(shù)支持：湯圓

課程名稱：《第四章 案件評(píng)估》

　

首先是刑事疑點(diǎn)分析

先說(shuō)“疑點(diǎn)”，它是指模棱兩可、含混不清的現(xiàn)象，即某事物可能有兩種以上的解釋，或?qū)κ挛锏慕忉屇：磺濉！靶淌乱牲c(diǎn)分析”是指在一個(gè)特定的案件中對(duì)所有物證進(jìn)行分析，并對(duì)所有相關(guān)的假設(shè)和結(jié)論進(jìn)行質(zhì)疑。舉個(gè)例子吧，在夏季，河邊發(fā)現(xiàn)一個(gè)女人的尸體，她沒有穿任何的衣服，尸體上沒有明顯的外傷……那位同學(xué)別流口水，是假如，而且人都死了你還不放過(guò)，真老何啊！你能夠確定她的死因嗎？是溺水而死還是被殺死后棄尸，是強(qiáng)奸殺人還是憤懣而死，還是洗澡的時(shí)候意外死亡，發(fā)現(xiàn)尸體的地方是不是第一現(xiàn)場(chǎng)，等等等等，這些都是有疑問(wèn)的。當(dāng)偵查人員、法醫(yī)和專業(yè)人員對(duì)這些疑問(wèn)作出專業(yè)的結(jié)論后，偵查人員要對(duì)這些結(jié)論進(jìn)行批判性思維和邏輯性犯罪分析的思維。還記得這些概念嗎？對(duì)，觀察、實(shí)驗(yàn)、反省、推理，哈哈，大家看來(lái)還記住了不少。犯罪心理畫像人員在分析案件時(shí)需要做的第一步工作就是進(jìn)行刑事疑點(diǎn)分析。

“除非對(duì)物證進(jìn)行分析并作出正確解釋，否則，任何人都不能得出一個(gè)全面準(zhǔn)確的心理畫像結(jié)論。”這是老特本節(jié)的中心思想。心理畫像人員對(duì)被害人和犯罪人行為證據(jù)的分析需要經(jīng)過(guò)物證的考查來(lái)加以證實(shí)。從另一個(gè)角度說(shuō)，行為證據(jù)的分析過(guò)程就是犯罪心理畫像的過(guò)程。一名稱職的心理畫像人員必須能夠用他自己的刑事科學(xué)知識(shí)及其他刑事科學(xué)家和同行的相關(guān)知識(shí)來(lái)證實(shí)物證的準(zhǔn)確性和含義。這是我們上面反復(fù)強(qiáng)調(diào)過(guò)的。如果物證和隨后進(jìn)行的犯罪證據(jù)考查缺乏準(zhǔn)確性和價(jià)值，那么在此基礎(chǔ)上得出的任何畫像也將同樣缺乏準(zhǔn)確性和價(jià)值。在這一點(diǎn)上，大家要牢記。

刑事疑點(diǎn)分析的目的就在于讓心理畫像人員保持客觀立場(chǎng)，防止他們進(jìn)行調(diào)查假設(shè)。那啥叫調(diào)查假設(shè)哪？說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)就是辦事想當(dāng)然。舉個(gè)例子，老何認(rèn)為黑人是不好的，如果他是偵探，如果嫌疑人是一名黑人，他就會(huì)先入為主的認(rèn)為這個(gè)家伙肯定是兇手，這樣就陷入了自己挖好的陷阱。試想，如果當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員、刑警、犯罪現(xiàn)場(chǎng)的工作人員和其他參與案件調(diào)查的人員沒有根據(jù)案件事實(shí)就得出一些意見時(shí)，這種先入為主的調(diào)查偏見現(xiàn)象就會(huì)發(fā)生。這些意見，大多數(shù)是根據(jù)主觀的生活經(jīng)驗(yàn)、文化偏見及個(gè)人偏見得出的（老何在這方面不應(yīng)該有什么生活經(jīng)驗(yàn)，他的觀點(diǎn)主要是來(lái)自偏見）。這樣先入為主的調(diào)查偏見再傳達(dá)到調(diào)查人員，或者說(shuō)是畫像人員那里，后果不堪設(shè)想。對(duì)案件進(jìn)行正常的思考是根本不可能的，這就應(yīng)了那句老話“皮之不存，毛將焉附”。

特維在書中摘錄了格羅斯在《刑事偵查》中對(duì)“預(yù)先推測(cè)”的闡述。預(yù)先推測(cè)與調(diào)查假設(shè)的內(nèi)涵外延比較近似。在這里格羅斯說(shuō)明了預(yù)先推測(cè)的短處，從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了刑事疑點(diǎn)分析的重要性。既然他都全文摘抄了，我也就不“歸納”了，一方面是我偷懶，另一方面我想讓大家體會(huì)一下一百年前大師的作品，他一百年前所達(dá)到的理論高度讓我們汗顏，我謹(jǐn)此向前輩致敬。最后的一個(gè)目的就是占字?jǐn)?shù)了，哈哈哈哈哈！

第四部分——預(yù)先推測(cè)

在剛才描述的方法中還應(yīng)展開并行調(diào)查，并行調(diào)查在一定程度上有助于相互控制，是避免產(chǎn)生預(yù)先推測(cè)的最好（有人認(rèn)為是唯一的）方式。而預(yù)先推測(cè)是所有案件調(diào)查最致命的敵人。預(yù)先推測(cè)比那些工作熱情高漲的偵查人員更加具有危害性。這些工作熱情高漲的偵查人員最容易形成預(yù)先推測(cè)。那些工作不熱心的偵查人員并不怎么關(guān)心案件，一般也就形不成什么固定思維模式，只是順其自然地辦案罷了。當(dāng)一個(gè)偵查人員滿懷激情地鉆研案情時(shí)，這個(gè)偵查人員可能會(huì)找到某種參考點(diǎn)來(lái)思考問(wèn)題，問(wèn)題在于，這名偵查人員可能夸大了這一點(diǎn)的重要性，或者誤解了這一點(diǎn)。偵查人員對(duì)此形成了一個(gè)難以擺脫的觀點(diǎn)。在認(rèn)真檢查我們自己想法的過(guò)程中（我們幾乎在別人身上發(fā)現(xiàn)不了什么，也不能觀察到他人的純精神特征），我們將有許多機(jī)會(huì)研究“預(yù)先推測(cè)”是如何在我們頭腦里產(chǎn)生的。我們將驚訝地發(fā)現(xiàn)，那些毫無(wú)意義的、純屬假設(shè)性的偶然敘述是怎樣產(chǎn)生了一個(gè)推測(cè)。盡管我們?cè)缇驼J(rèn)識(shí)到：產(chǎn)生這個(gè)推測(cè)的根源是多么荒謬，但我們卻不能輕易地根除這個(gè)推測(cè)。

如果沒有什么事情發(fā)生，我們也不會(huì)發(fā)現(xiàn)什么。但是，當(dāng)我們排查作案人時(shí)、當(dāng)我們?nèi)タ辈楝F(xiàn)場(chǎng)的路上時(shí)，我們會(huì)有意無(wú)意地作出某種推測(cè)。也并非毫無(wú)根據(jù)，或是別人一個(gè)偶然性建議，或是別人一個(gè)肯定的表情，或是上千個(gè)偶然意外的事件，尤其當(dāng)我們忽視眼前的結(jié)論與預(yù)先推測(cè)存在的聯(lián)系，而這些預(yù)先推測(cè)沒有法律根據(jù)，也沒有經(jīng)過(guò)事實(shí)來(lái)加以證實(shí)。只是根據(jù)表面上的聯(lián)系，你可能聽過(guò)類似的故事，也許你以前已經(jīng)遇到過(guò)這樣相似的案例，長(zhǎng)期以來(lái)，你認(rèn)為事情的真相必將如此這般，這就足夠了，你再也不能用質(zhì)疑的思考來(lái)研究案件的詳情。

并非所有人都如此，但常有人知此：選擇一種既定原則，如同假設(shè)：“如果某種情況下，M和N都已被證實(shí)，那么，某事若發(fā)生在同樣的環(huán)境下或同樣的方式中其結(jié)果也必須相同”。這個(gè)推理可能很好，但由于某一原因或其他原因，有關(guān)M和N的證據(jù)長(zhǎng)期得不到證實(shí)，乃至最終也未得到證實(shí)。而所謂證實(shí)的觀念仍存在于腦中，結(jié)果是作為依據(jù)的觀點(diǎn)事實(shí)上從未得到過(guò)證實(shí)。

另一種經(jīng)常發(fā)生的情況是：預(yù)先推測(cè)理論之所以發(fā)生錯(cuò)誤是因?yàn)槲覀円婚_始就觀察就錯(cuò)了。就視覺而言，根據(jù)肉眼觀察物體，物體可能會(huì)呈現(xiàn)出錯(cuò)誤現(xiàn)象。同樣，觀察人員從一個(gè)錯(cuò)誤的角度來(lái)審視事件——而這個(gè)錯(cuò)誤角度觀察人員并沒有改變．也會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的預(yù)測(cè)理論。在這種情況下，即便是最細(xì)微的事情，如果不確切觀察，都可能有很大的危害性。假設(shè)偏遠(yuǎn)地區(qū)報(bào)告發(fā)生了一起縱火案，不管這個(gè)縱火案真實(shí)情況如何，就會(huì)有人對(duì)這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)生設(shè)想。例如，有人想像自己根本沒有親眼目睹的房屋位于道路的左邊。總部獲得有關(guān)信息之后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的觀念才會(huì)變得更加詳細(xì)和不可動(dòng)搖了。在頭腦的想像中，整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)和一些次要細(xì)節(jié)都被呈現(xiàn)出來(lái)了，但是在頭腦中總是把所有的東西都放置在道路的左側(cè)。這個(gè)觀念通過(guò)某人深信房屋就在路的左邊，產(chǎn)生的所有疑問(wèn)通過(guò)有人確實(shí)見過(guò)房屋就在路的左邊位置上而得到證實(shí)。但是，假設(shè)這個(gè)房屋真實(shí)位置在路的右邊，并且這個(gè)錯(cuò)誤根本就沒有得到校正，那么，因假設(shè)房屋位置而得出的結(jié)論或形成犯罪案件的推測(cè)在一定程度上就混淆了偵查的思路。

這一切都源自主觀上的臆斷，而這一點(diǎn)在每個(gè)人身上都難以避免。更要命的是辦案當(dāng)中的想像，即思想從案件有限的信息中獲得更多信息，其實(shí)案件本身根本提供不出那么多信息。人們通常認(rèn)為，偵查人員不會(huì)愿意因有虛假的信息改變或夸大案件的本來(lái)性質(zhì)。但就人性而言，人恰恰崇尚獵奇而不屑于平常的日常瑣事。我們喜歡尋找本身并不存在的浪漫特征，甚至比起日常生活事實(shí)我們更喜歡奇異和恐怖內(nèi)容的描述。每個(gè)人都是這樣，盡管在表現(xiàn)程度上有的人會(huì)突出些，有的人輕微些；但的確就是這樣。對(duì)此我們可以找到上百件證明包括我們所最愛讀到的、聽到的和什么消息不脛而走等，都表明大多數(shù)人出生時(shí)就已經(jīng)具有了夸張的傾向。夸張本身并沒有多大的危害性。我們進(jìn)行夸張的傾向往往是美化我們周圍的事物。如果沒有了夸張，我們將缺乏美感和詩(shī)意。但在刑事專家的職業(yè)中，專家們都必須要積極、認(rèn)真地排除含有任何細(xì)微夸張成分的觀念。否則，這些刑事專家在其領(lǐng)域內(nèi)將毫無(wú)價(jià)值可言，甚至對(duì)人類也具有危害性。我們必須堅(jiān)持認(rèn)為刑事專家不應(yīng)該有夸張行為，他應(yīng)該用這種態(tài)度持久地來(lái)批評(píng)自己和他人的工作，如果刑事專家沒有發(fā)現(xiàn)夸張的蛛絲馬跡．他應(yīng)該細(xì)心地檢查自己的工作。在我們看來(lái)，夸張是潛移默化的，沒有人知道一旦有了夸張的痕跡它會(huì)發(fā)展到什么嚴(yán)重程度，并在什么地方結(jié)束。偵查人員所能采取的惟一補(bǔ)救辦法就是更仔細(xì)地觀測(cè)自己，用心去思考工作，并消除任何含有夸張的苗頭。正因?yàn)閭刹槿藛T需要?jiǎng)傄愫凸麛嗟姆磻?yīng)力，人們發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的偵查人員也稍微會(huì)對(duì)虛構(gòu)的東西感興趣，偵查人員將通過(guò)對(duì)自己認(rèn)真的觀察來(lái)感知并發(fā)現(xiàn)虛構(gòu)的東西，并遵從嚴(yán)格的科學(xué)規(guī)律來(lái)排除這些虛構(gòu)的東西。

看了上面的東西同學(xué)們會(huì)問(wèn)，這怎么可能哪？作為專業(yè)人員怎么會(huì)如此草率的作出結(jié)論？坦白的說(shuō)，事實(shí)就是如此，并不是專業(yè)人員主觀的想把證據(jù)或者技術(shù)鑒定結(jié)論做成這樣，但是由于缺乏客觀的原則，或者由于工作的細(xì)微失誤，使得偵查的方向出現(xiàn)了錯(cuò)誤。由此可見刑事疑點(diǎn)分析的重要性了。

在偵查過(guò)程中，偵查人員必須重視那些稱職的犯罪心理畫像人員提出的要求，即更精確地證實(shí)各種假設(shè)的來(lái)源，而不是根據(jù)自己的信念去認(rèn)定某些東西。這樣做的原因很簡(jiǎn)單：考慮到一個(gè)畫像產(chǎn)生的調(diào)查結(jié)論可能影響法庭的審判結(jié)果，畫像人員要求對(duì)信息的來(lái)源渠道進(jìn)行質(zhì)疑怎么說(shuō)都不過(guò)分，因?yàn)楫嬒袢藛T正是依據(jù)這些信息得出有關(guān)結(jié)論的。

（課后思考：各位同學(xué)有什么“想當(dāng)然”的習(xí)慣哪，哈哈，好好檢討一下自己吧！）

　

1

行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（十四）



教材：《犯罪心理畫像----行為證據(jù)分析入門》（美）布倫特·E·特維著，李玫瑾等 譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

主講：“指紋·犯罪研究工作室” 趙老師

技術(shù)支持：湯圓

課程名稱：《第四章 案件評(píng)估》



    還記得我們第一次的課后思考嗎，大家想的怎么樣了？有什么異議要提出來(lái)哪？想不出，沒關(guān)系，那我就給大家介紹吧。對(duì)于想出點(diǎn)什么的同學(xué)可以邊聽邊核對(duì)一下我講的和你們想的是否一樣。

結(jié)合案例，我們手上已經(jīng)有了那些報(bào)告、材料，以及檢察官的結(jié)論，那么我們?cè)趺醋瞿模课覀円獙?duì)他們提出的意見作出評(píng)論，看是不是真正的反映出客觀的事實(shí)。同學(xué)們又會(huì)說(shuō)了，你憑什么去評(píng)論人家啊，人家在自己的領(lǐng)域里可是專家。你又說(shuō)到點(diǎn)子上了。他們雖然在自己的領(lǐng)域里是專家，但是他們?nèi)鄙傧鄳?yīng)的交流和溝通，因?yàn)槊總€(gè)人觀察事物的角度不同，作出的結(jié)論不同。如果哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了誤差，不通過(guò)相互的比對(duì)是無(wú)法發(fā)現(xiàn)的，而誤差不是完全可以避免的，這一點(diǎn)大家不論從事的哪一行應(yīng)該都了解。這樣，當(dāng)所有的材料都匯集到一起，經(jīng)過(guò)客觀的分析和對(duì)物證的從新評(píng)估，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一些偏差，而這些發(fā)現(xiàn)就會(huì)避免偵查方向的偏離。

好了，讓我們看看我們可能接觸到的材料有什么，當(dāng)然并不是所有的案件都需要這么多材料。

犯罪現(xiàn)場(chǎng)錄像

原始的、沒有被破壞的初始犯罪現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用錄像方式保存下來(lái)。這樣做花費(fèi)小也相對(duì)容易做到，并能保留一個(gè)沒有人為破壞、內(nèi)容豐富的犯罪現(xiàn)場(chǎng)記錄。在沒有親臨現(xiàn)場(chǎng)的情況下，現(xiàn)場(chǎng)錄像和靜態(tài)照片是了解犯罪現(xiàn)場(chǎng)性質(zhì)和類型的最好方式，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)錄像與當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情形緊密相關(guān)。

犯罪現(xiàn)場(chǎng)照片

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)錄像，犯罪現(xiàn)場(chǎng)照片提供了一個(gè)查看現(xiàn)場(chǎng)附近物證全貌和特征的最好機(jī)會(huì)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的性質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)照片也提供了一個(gè)在周圍環(huán)境中尋找一些具有心理學(xué)價(jià)值的物品（具體是什么我也不知道，呵呵，可能是能反映出兇手一些動(dòng)機(jī)的東西吧，就像《紅龍》里面的玻璃碎片）和發(fā)現(xiàn)死者身上未能解釋的傷口痕跡的潛在線索的機(jī)會(huì)。若用其他手段可能無(wú)法記錄這些物品和線索，現(xiàn)場(chǎng)照片還可提供發(fā)現(xiàn)新物證的機(jī)會(huì)。

調(diào)查報(bào)告

任何進(jìn)入犯罪現(xiàn)場(chǎng)的人員，或名字出現(xiàn)在筆錄簽名上的人員都應(yīng)該被要求寫一份他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)和觀察的報(bào)告。這是由于各機(jī)構(gòu)之間書寫報(bào)告的方法和標(biāo)準(zhǔn)程序不同。這些報(bào)告的重要性就在于其能被用于幫助之后的判斷：誰(shuí)看見了什么，誰(shuí)收集到了什么，這份報(bào)告是否和其他報(bào)告以及用于犯罪再現(xiàn)的物證相一致。心理畫像人員應(yīng)更加密切地關(guān)注這些報(bào)告，因?yàn)檫@些報(bào)告能提供一些其他記錄方式?jīng)]有注意到的現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)問(wèn)題。由于沒有兩份報(bào)告是完全相同的。所以心理畫像人員應(yīng)閱讀有關(guān)犯罪現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)、觀察行為完整描述的所有報(bào)告。

犯罪現(xiàn)場(chǎng)草圖

在任何犯罪現(xiàn)場(chǎng)取消封鎖前，應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)畫個(gè)現(xiàn)場(chǎng)草圖（手畫；不要求嚴(yán)格按照比例關(guān)系，但要經(jīng)過(guò)測(cè)量）。畫草圖的目的在于表明收集到的現(xiàn)場(chǎng)物證與周圍環(huán)境間的關(guān)系。這份草圖與證據(jù)記錄單、調(diào)查報(bào)告和最后的犯罪現(xiàn)場(chǎng)圖（具有法庭證據(jù)價(jià)值，按一定的比例關(guān)系，用簡(jiǎn)潔、清晰的描繪方式制成）可相互對(duì)照參考。犯罪現(xiàn)場(chǎng)草圖對(duì)確定那些沒有收集到的物證也具有價(jià)值。

犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)記錄單和證據(jù)意見表格

在犯罪現(xiàn)場(chǎng)每一個(gè)被辨認(rèn)、記錄和收集的證據(jù)（包括膠卷和錄像帶等物品）都應(yīng)登記在證據(jù)記錄單上。證據(jù)記錄單是給畫像人員提供現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的原始記錄。這個(gè)記錄能與現(xiàn)場(chǎng)照片、錄像所記錄下來(lái)的物品進(jìn)行相互對(duì)照參考。照片、錄像所記錄下來(lái)的物品可能沒有被收集，也可能丟失了或仍需要犯罪實(shí)驗(yàn)室的分析等。并非任何被收集起來(lái)的東西都能讓實(shí)驗(yàn)室人員對(duì)它作出分析，也并非任何提交給實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析的物品都能得到應(yīng)有的關(guān)注，因?yàn)樵谝恍┌讣校鞴馨讣恼{(diào)查人員會(huì)自行決定進(jìn)行什么樣的檢驗(yàn)，而不是由專門對(duì)證琚進(jìn)行分析的刑事科學(xué)家拿主意。分析這些證據(jù)物品并知道它們能為偵查犯罪行為帶來(lái)什么類型的信息是非常關(guān)鍵的。當(dāng)然，另一種可能性是偵查人員認(rèn)為某個(gè)證據(jù)不重要而疏漏了，如果有清單，畫像人員可以清楚地知道案件還需要做什么，什么東西遺漏了。

刑事分析結(jié)論

具有代表性的是實(shí)驗(yàn)室里的犯罪學(xué)家準(zhǔn)備那些詳細(xì)敘述刑事分析結(jié)論的報(bào)告。他們已經(jīng)對(duì)由偵查人員提交過(guò)來(lái)的物證進(jìn)行了檢驗(yàn)。但什么證據(jù)需要提交給實(shí)驗(yàn)室，對(duì)哪些證據(jù)進(jìn)行何種檢驗(yàn)往往都是由偵查人員來(lái)決定。

進(jìn)行驗(yàn)尸的人員可能是法醫(yī)驗(yàn)尸官或是醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)人員，也可認(rèn)為他們是刑事病理學(xué)家。美國(guó)疾病控制中心（Ccntcrs for Discasc Control，簡(jiǎn)稱CDC）估計(jì)、每年由醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)人員和法醫(yī)檢驗(yàn)的死者約占美國(guó)境內(nèi)200萬(wàn)例死亡者中的20％。在管轄區(qū)域間和管轄區(qū)域內(nèi)尸檢的實(shí)施和要求也是不同的。目前，美國(guó)的22個(gè)州實(shí)行醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)制度，11個(gè)州實(shí)行法醫(yī)驗(yàn)尸官制度，還有17個(gè)州并用這兩種制度。醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)人員（MEs）被分為州、地區(qū)、郡等級(jí)別或直接由上至下地任命。他們必須具有醫(yī)生執(zhí)照，或許還需要取得刑事病理學(xué)家資格（在美國(guó)這種咸員不超過(guò)1000人）。但是，法醫(yī)驗(yàn)尸官大多數(shù)是被選舉或委派的官員，他們通常不必要求具有醫(yī)生執(zhí)照，只需要符合年齡要求和居住在案發(fā)地區(qū)。我費(fèi)了這么多話的意思就是說(shuō)，法醫(yī)并不是大家認(rèn)為的那么專業(yè)，所以說(shuō)，我們沒有借口讓自己偷懶。

驗(yàn)尸錄像

醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)人員或法醫(yī)在驗(yàn)尸過(guò)程中進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)錄像并不是普遍現(xiàn)象，盡管很多情況下都有條件能做到這一點(diǎn)。心理畫像人員沒有親臨驗(yàn)尸現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)的錄像將是非常好的資料，能給畫像人員提供被害人的傷口情況。除非通過(guò)錄像，心理畫像人員根本無(wú)法了解到這些傷口的實(shí)際情況。否則，就只好通過(guò)二維的平面照片了。

驗(yàn)尸照片

在死亡調(diào)查中的重要記錄能用這些驗(yàn)尸照片加以保存。這些照片應(yīng)有死者內(nèi)外傷口的近距離、位置關(guān)系鏡頭，及死者在驗(yàn)尸清洗前后的比較鏡頭。這些照片也許能提供一個(gè)發(fā)現(xiàn)那些被忽略或被誤解的傷口痕跡的機(jī)會(huì)。這些驗(yàn)尸照片能與在驗(yàn)尸報(bào)告中的內(nèi)容相互參照，并能與在驗(yàn)尸現(xiàn)場(chǎng)的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)人員或法醫(yī)代表所作的意見陳述進(jìn)行比較（這些意見可能與偵查報(bào)告不一致）。

性犯罪的原始記錄

在任何被懷疑或確認(rèn)是性侵害案件現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)被害人實(shí)施性犯罪也會(huì)存在原始記錄。物證從犯罪人和犯罪現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到被害人的衣服或身體上，這些物證是可以被識(shí)別和收集的。在能找到被害人的情況下，被害人也是犯罪現(xiàn)場(chǎng)的延伸。

在一些案件中，醫(yī)護(hù)人員或性侵害檢驗(yàn)人員可以借助醫(yī)療方式，如在醫(yī)院急診室的檢查記錄，或通過(guò)接觸死者尸體的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)或法醫(yī)工作中形成的性犯罪原始記錄。進(jìn)行身體檢查的專家應(yīng)當(dāng)寫出報(bào)告和意見，用表格和照片來(lái)記錄傷口情況，并收集一些證椐提交給犯罪實(shí)驗(yàn)室。心理畫像人員、偵查人員和犯罪學(xué)家應(yīng)翻閱所有的這些記錄。如果能找到被害人，這種證據(jù)包括任何傷口形態(tài)都應(yīng)與被害人的陳述進(jìn)行比較，查看是否一致。任何不一致的地方都需要進(jìn)一步查明。

書寫、錄音方式來(lái)記錄證人和被害人陳述

如果條件允許，可以把對(duì)證人和被害人的詢問(wèn)過(guò)程用錄音磁帶記錄下來(lái)。在詢問(wèn)錄音的記錄中記錄的內(nèi)容和講話的口氣用以查找事實(shí)和不一致的地方在案件偵查中都很重要，想單獨(dú)從書寫報(bào)告中來(lái)清楚地了解訪談內(nèi)容幾乎是不可能的。

上面的這些項(xiàng)目都是大家應(yīng)該了解的，沒辦法，心理畫像人員不但要被培訓(xùn)成為刑事專家。而且我們也必須學(xué)會(huì)與犯罪學(xué)家、刑事病理學(xué)家和其他刑事科學(xué)家合作。郭德剛的一個(gè)段子叫“文武全才”，沒錯(cuò)，我們這個(gè)講座就是打算把大家教成超人。呵呵。因此，大家努力吧！

好吧，說(shuō)了這么半天都是理論的東西，咱們?cè)倏纯刺鼐S是怎么做的疑點(diǎn)分析吧，以下摘自特維的報(bào)告。

被害人分析

被害人分析是對(duì)所有可獲得的關(guān)于被害人信息的全面調(diào)查，包括性別、年齡、身高、體重、家庭、朋友、熟人、教育、職業(yè)、居住地以及鄰里關(guān)系，也包括和被害人的過(guò)去和生活方式有關(guān)的一些背景信息，如所有的個(gè)人習(xí)慣、愛好、犯罪經(jīng)歷以及病史。建立被害人分析對(duì)于判斷某些犯罪發(fā)生時(shí)的情景是非常必要的。此外，一般都認(rèn)為，了解死者的社交、病史以及精神健康狀況有助于我們更多地了解個(gè)體的行為或精神狀態(tài)，提出進(jìn)一步調(diào)查的重點(diǎn)．并為確定死亡原因、方式和情境提供線索。

姓名：桑多拉•麥勒尼（桑迪）

種族：高加索人

性別：女

出生日期：1957年7月30日

年齡：40歲

身高：163厘米

體重：44千克

頭發(fā)：棕色

居住地：威斯康星州，綠堤，湖石街368號(hào)

住宅類型：死者的家是一層的磚砌平房，三間臥室，獨(dú)戶居住，有地下室和車庫(kù)。

關(guān)系狀況：桑多拉于1978年嫁給綠堤警察局的偵查人員約翰•麥勒尼。根據(jù)桑多拉•麥勒尼在綠提縣白林精神治療中心的精神治療紀(jì)錄，這段婚姻關(guān)系動(dòng)蕩不安，期間她遭受了身體和感情的虐待。她和約翰•麥勒尼從1997年5月或6月開始分居，但在她死之前他們還沒有離婚。此后，桑多拉又和約翰•麥勒尼為3個(gè)兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)而爭(zhēng)吵，3個(gè)兒子現(xiàn)在的年齡分別為12歲、9歲和8歲。

和丈夫分居后，桑多拉和他人有過(guò)約會(huì)，但都沒有認(rèn)真，其中包括她最近的男友安德魯•福爾克（度魯）。

通過(guò)對(duì)朱迪•寶拉克（福爾克的同事和桑多拉最好的朋友）和福爾克的詢問(wèn)得知，安德魯•福爾克于1997年9月通過(guò)寶拉克而與桑多拉認(rèn)識(shí)。安德魯•福爾克現(xiàn)年32歲，白人，男性，開一輛紅色“福特車”有兩個(gè)不同的偷來(lái)的牌照，并且沒有有效的駕駛執(zhí)照。桑多拉死亡時(shí)，福爾克住在威斯康星州DePere，Benard Drive街419號(hào)。由對(duì)福爾克的詢問(wèn)得知，桑多拉對(duì)他說(shuō)她已經(jīng)離婚，他是從地死后報(bào)紙上對(duì)她的報(bào)道才知道真相的。福爾克陳述桑多拉由于爭(zhēng)奪孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的問(wèn)題而承受極大壓力，她擺脫壓力的辦法就是增加飲酒量和吸煙量。她最喜歡的酒是伏特加，常抽的煙是“Marlboro Light 100s Menthol”。福爾克說(shuō)她不斷增加的飲酒量和吸煙量是導(dǎo)致他們分手的原因之一。據(jù)福爾克的陳述，他們最后一次見面是1998年1月31日，在他的公寓中，他們雙方同意結(jié)束他們的約會(huì)關(guān)系。

社交歷史：值得注意的是，桑多拉當(dāng)時(shí)最好的朋友朱迪•寶拉克也是一名處于恢復(fù)期中的吸毒者，并在一名醫(yī)生的照料下接受藥物治療。她們是在小組治療中認(rèn)識(shí)的。其他值得注意的是，朱迪•寶拉克的同居男友馬克•貝恩也是一名恢復(fù)期中的吸毒者。

家庭歷史：值得注意的是，桑多拉•麥勒尼的父親是一名警官，也是一名酗酒者。

醫(yī)療和精神健康狀況歷史：威斯康星州法院犯罪調(diào)查部門1998年4月2目的一份案情報(bào)告提到了對(duì)琳達(dá)•克洛克所做的一次詢問(wèn)，琳達(dá)在威斯康星大學(xué)兒童神經(jīng)癥治療中心工作，她的陳述如下；

1994年，克洛克開始為麥勒尼一家工作。在查看了孩子們的醫(yī)療圖表后，她發(fā)現(xiàn)他們?cè)谝粋€(gè)極短的時(shí)期內(nèi)被配給了她形容為“不可思議的數(shù)量”的藥物。克洛克特別提到在1994年，30片藥片分別在下列日期被開給馬泰•麥勒尼：3月3日、5月10日、5月16日、5月23日、5月31日、6月8日、6月14日、6月16日、6月21日、和6月28日。桑多拉•麥勒尼的另一個(gè)兒子也在1994年的下列日期被開給了30片藥片：5月7日、5月16日、5月23日、6月5日和6月11日。

克洛克解釋了那些開出的藥物，F(xiàn)ioricet不是催眠藥，卻是一種可以上癮的巴比妥酸鹽，長(zhǎng)期服用會(huì)產(chǎn)生抗藥性。麥勒尼的3個(gè)孩子都接受了Foricet處方。克洛克曾打電話給配藥的藥房，那些藥劑師也表示了他們對(duì)這么短的時(shí)間內(nèi)使用那么大劑量的藥的擔(dān)心。

麥勒尼偶爾會(huì)給克洛克打電話稱她需要額外的處方藥，因?yàn)槟切┧幣獊G了，被偷了或忘在一個(gè)旅館房間里了。克洛克并不相信麥勒尼的話。她將麥勒尼的電話形容為“藥物尋求”行為，并相信麥勒尼在試圖利用她。克洛克推測(cè)麥勒尼自己才是服用那些藥物的人，但是她無(wú)法證實(shí)這個(gè)推測(cè)。

以下材料由威斯康星州法院犯罪調(diào)查部門1998年12月2日的案情報(bào)告提供。來(lái)自里弗賽德精神治療所和綠堤郡白林精神治療中心德資料是對(duì)桑多拉•麥勒尼德精神治療記錄德精確概要：

1992年9月，桑多拉•麥勒尼因?yàn)橄梁徒箲]失調(diào)第一次到約翰•R•斯達(dá)姆醫(yī)生處就診，此后一直由他主治。桑多拉抱怨她有陣發(fā)的焦慮和恐慌，并稱這種癥狀在她接受頸部指壓療法的幾年后開始出現(xiàn)。隨后醫(yī)生對(duì)桑多拉使用各種控制類的藥物，包括Pamelor、Klonpin和Zoloft。記錄顯示桑多拉有兩次被收入白林精神治療中心接受治療，第一次是在1996年10月10日，第二次是在1997年4月11日。在1997年4月25日被白林精神治療中心遣退結(jié)束后，桑多拉還在Jakie Nitchke中心接受過(guò)戒酒治療。

根據(jù)這些記錄，桑多拉還被開過(guò)或者服過(guò)以下藥物：Buspar、Fioricet、Ienderal、Prozac和Xanax。

約翰•R•斯達(dá)姆醫(yī)生于1997年4月25日寫的遣退陳述摘要如下：

桑多拉•麥勒尼夫人被緊急收入治療，因?yàn)樗袊?yán)重的中毒現(xiàn)象并伴有抑郁和焦慮，使得旁人感到她有傷害自己的潛在危險(xiǎn)且不能自理。就在她住院治療前的即刻，她還因?yàn)檫^(guò)量醉酒而卷入一起汽車事故……

最終診斷：

參考1

（1）酒精依賴。

（2）鎮(zhèn)靜藥物依賴。

（3）綜合的焦慮失調(diào)。

（4）恐慌失調(diào)。

（5）精神抑郁癥。

參考2

人格失調(diào)，但不具體。

參考3

（1）過(guò)去曾患有腦疝并伴有不適和神經(jīng)上的癥狀。

（2）有周期性偏頭痛病史。

參考4

心理的和環(huán)境的問(wèn)題：?jiǎn)栴}嚴(yán)重，婚姻不和諧，感覺其腦疝已經(jīng)影響到她身體的右半部分，還有慢性的頸部發(fā)緊病狀。

參考5

對(duì)執(zhí)行遣退的總體評(píng)價(jià)：48。

……在急救室對(duì)她進(jìn)行評(píng)估時(shí)，她在情緒上已經(jīng)非常狂亂并有嚴(yán)重的中毒現(xiàn)象。血液中的酒精含量高達(dá)29……盡管她母親曾寫過(guò)一封長(zhǎng)信以表達(dá)對(duì)她酗酒和濫用精神治療藥物的擔(dān)憂，她還是不把過(guò)渡飲酒放在心上。

抽煙習(xí)慣：值得注意的是，綠堤消防局的A•貝利隊(duì)長(zhǎng)在一份事故報(bào)告中的發(fā)現(xiàn)，日期是1998年2月11日，陳述如下：

許多煙灰缸放在樓里各處，其中很多都裝滿煙頭。我們注意到有好幾支煙還在點(diǎn)著時(shí)就被放在桌上、柜臺(tái)頂部和一本電話簿上，然后越燒越小或者自己熄滅。在起居室的地板上挨著咖啡桌的地方有兩根燒過(guò)的紙火柴，咖啡桌放在沙發(fā)東邊……

這些在寓所的證據(jù)，包括幾個(gè)裝著煙頭的煙灰缸，起居室的地毯上已經(jīng)燒過(guò)的散落的火柴，以及家里各處家具上自己熄滅的煙頭，都顯示出居住者粗心隨意的吸煙風(fēng)格。

對(duì)朱迪•寶拉克的訪談也證實(shí)勒桑多拉隨意的吸煙風(fēng)格，包括發(fā)現(xiàn)桑多拉以前曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的一個(gè)小故事，即她曾將一個(gè)煙灰缸放在膝蓋上，拿著一支點(diǎn)燃的香煙就在沙發(fā)上睡著了

生活方式風(fēng)險(xiǎn)：這一風(fēng)險(xiǎn)取決于人的個(gè)性、個(gè)人本身、職業(yè)以及社會(huì)環(huán)境特點(diǎn)。我們相信特定的環(huán)境、習(xí)慣或活動(dòng)傾向會(huì)增加某一個(gè)體遭受傷害或者損失的可能性。從各方面來(lái)看，桑多拉•麥勒尼的生活方式風(fēng)險(xiǎn)很高，也可以來(lái)自她固定交往的人。這是由以下情形決定的。

•她和約翰•麥勒尼的婚姻中有暴力歷史；

•與約翰•麥勒尼有關(guān)于孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的爭(zhēng)奪；

•她酗酒和濫用藥物；

•她粗心隨意的吸煙習(xí)慣；

•她不斷惡化的精神和情緒狀態(tài)；

•她最好的朋友朱迪•寶拉克也濫用藥物和酗酒；

•與朱迪•寶拉克的男友馬克•貝恩有長(zhǎng)期接觸，此人也是一名恢復(fù)期中的吸毒者；

•她的前男友安德魯•福爾克有過(guò)犯罪記錄；

•她最近與安德魯•福爾克的分手。

意外風(fēng)險(xiǎn)：這是指被害人的死亡是由他們的精神狀態(tài)和其周圍環(huán)境中的危險(xiǎn)因素特點(diǎn)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。從各方面來(lái)看，桑多拉•麥勃尼總的意外風(fēng)險(xiǎn)度很高，很有可能成為某些蓄意或意外傷害的受害人，這些傷害可以來(lái)自她自己，也可以來(lái)自地固定交往的人。這是由以下情形決定的：

•她血液中的酒精含量達(dá)到25，證明在她死亡之前一刻還在過(guò)量飲酒；

•她一直酗酒和濫用精神治療藥物；

•她粗心隨意的抽煙習(xí)慣；

•她死亡前不久的一個(gè)星期天有過(guò)自殺的表示，這可以由刑偵人員在她的垃圾堆里找到的她寫給真朋友朱迪•寶拉克的幾個(gè)關(guān)于自殺的手條來(lái)證明；

•其母親羅拉•卡特爾和最好的朋友朱迪•寶拉克都可以證明，在死前的一段日子里她情緒抑郁，精神狀態(tài)已經(jīng)惡化。

這是老特刑事疑點(diǎn)分析的第一部分，由于篇幅問(wèn)題，下節(jié)課繼續(xù)摘抄。不知道同學(xué)們?cè)趺纯矗凑业谝淮慰蠢咸氐臇|西，真是覺得吃這碗飯不是那么容易的。他雖然“謙虛”的說(shuō)畫像還不能說(shuō)是一門科學(xué)，但是他鉆研的精神可是沒的說(shuō)啊。

1

行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（十五）



教材：《犯罪心理畫像----行為證據(jù)分析入門》（美）布倫特·E·特維著，李玫瑾等 譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

主講：“指紋·犯罪研究工作室” 趙老師

技術(shù)支持：湯圓

課程名稱：《第四章 案件評(píng)估》



    不廢話了，繼續(xù)！

尸檢的疑點(diǎn)分析

在該案中，于1998年2月12日對(duì)桑多拉·麥勒尼的尸體進(jìn)行尸檢，尸檢報(bào)告由密爾瓦基縣醫(yī)檢辦公室的主醫(yī)檢官約翰·泰格茲主治醫(yī)師完成。我非常尊重該報(bào)告中得出的病理發(fā)現(xiàn)，但對(duì)它由此推測(cè)出的關(guān)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的意見卻不是很贊同。我的看法是以對(duì)以下犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建問(wèn)題的思考為基礎(chǔ)的：

l、我們已提到過(guò)，一般都認(rèn)為死者的社交、病史以及精神健康狀況有助于我們更多地了解個(gè)體的行為或精神狀態(tài)，并可以為解釋死亡原因、方式和情境提供線索。在該尸檢報(bào)告中，對(duì)死者的過(guò)去僅有的討論是一段簡(jiǎn)短的情景描述，即被害人被發(fā)現(xiàn)死亡于一座被火燒過(guò)的房子里。沒有證據(jù)表明，在這份尸檢報(bào)告中考慮過(guò)被害人的社交、病史、精神健康狀況和吸煙歷史，這些證據(jù)還包括要提及死者的過(guò)去，收集和詳述在其家中發(fā)現(xiàn)的處方藥物，以及隨后所做的嚴(yán)格的毒物測(cè)試。根據(jù)《國(guó)家司法部死亡調(diào)查綱要》中的第5部分規(guī)定，尋找和記錄可描述死者的信息，這個(gè)遺漏使此次尸檢不能成為有效的法庭報(bào)告。

2、死亡原因被列為“可能是人為勒死”。我對(duì)這個(gè)可疑結(jié)論的得出很佩服，因?yàn)樗w現(xiàn)出必要的保守傾向。所得證據(jù)被認(rèn)為符合人為勒死的特征，但它同時(shí)也可能符合其他種死亡的方式。然而，報(bào)告中沒有試圖排除或討論可以導(dǎo)致相似傷害的其他可能情形，這是值得懷疑的。審查者為何不在努力排除所有其他可能性的情況下，就允許成立一個(gè)“可能的”死亡原因。由于所舉出的該部分中第1項(xiàng)的疏忽，我們不能承認(rèn)這份法醫(yī)調(diào)查的有效性。

該案的尸檢結(jié)果隨后經(jīng)布朗縣醫(yī)檢辦公室的主醫(yī)檢官喬治·斯可馬克主治醫(yī)師查閱。在1999年l月19日給維尼巴溝地區(qū)檢察官約瑟夫·帕勒斯的一份備忘錄中，斯可馬克醫(yī)生概述了他對(duì)此案的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建。盡管我對(duì)斯可馬克醫(yī)生提出的醫(yī)檢發(fā)現(xiàn)表示尊重，但對(duì)他提出的某些犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建卻沒有多大興趣。我的看法是以對(duì)以下犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建問(wèn)題的思考為基礎(chǔ)的：

1、備忘錄中列出的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建認(rèn)為，“背上的青腫可能是由攻擊者在進(jìn)攻時(shí)壓在背部造成的，用的可能是膝蓋”。但這只是一種可能性，只有假定存在一名攻擊者時(shí)才有此可能。事實(shí)是并沒有證據(jù)表明這個(gè)傷害和受害人的死亡有關(guān)。實(shí)際上，我們應(yīng)該就桑多拉·麥勒尼左臀部、中背部和頭部（右部靠后）這三處與意外跌倒一致的傷痕展開討論。由斯可馬克醫(yī)生提供的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建并沒有試圖排除這種可能性的討論，所以它缺乏可信度。

2、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建者指出，“我從現(xiàn)場(chǎng)照片和查看現(xiàn)場(chǎng)后注意到，在沙發(fā)上有一處她的手的壓痕，似乎她在掙扎中想抓住什么東西”。這是一個(gè)可能性，但這也是只有假定存在一名攻擊者時(shí)才有此可能。事實(shí)是沒有證據(jù)表明這個(gè)沙發(fā)上的壓痕和受害人的死亡有關(guān)。實(shí)際上，我們應(yīng)該討論死者是否由于飲酒、濫用藥物，一般情況下或任何這些情況的綜合而帶來(lái)一時(shí)憤怒、悲傷或其他極端的情緒，從而造成了這個(gè)壓痕。由斯可馬克醫(yī)生提供的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建并沒有試圖排除這些可能性的討論，所以它缺乏可信度。

3、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建者提出，“她的頭部臉朝下貼近沙發(fā)靠墊，如果她是自然死亡不會(huì)是這種姿勢(shì)。這表明她的臉是被迫貼近靠墊的”。要提出這個(gè)設(shè)想必須假定死者所處的位置就是她死亡之前所處位置，才能給我們以這樣的啟示。但是，死者死亡前所處位置并未被證實(shí)，所以這個(gè)設(shè)想缺乏可信度，缺乏和該案的聯(lián)系。

4、所做的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建沒有試圖追查或解釋在樓下浴室門上發(fā)現(xiàn)的帶血指紋，這個(gè)指紋已于1998年6月10日（星期三）經(jīng)威斯康星州犯罪實(shí)驗(yàn)室的分析師哈瑞。瑞德確定屬于朱迪·寶拉克。這個(gè)帶血指紋的存在揭示出，在死者遭受頭部傷害后到起火之前，朱迪·寶拉克曾在死者家中的地下室內(nèi)。

5、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建者提出，“除了他人勒死或窒息而亡外，由尸檢結(jié)果看沒有其他死亡原因＂。即使這是真的，但由以上對(duì)斯可馬克醫(yī)生的尸檢結(jié)論所作的分析，并結(jié)合該報(bào)告中列出的調(diào)查建議看來(lái)，之所以得出缺乏其他可能性的結(jié)論是因?yàn)闆]有進(jìn)行一個(gè)完整的刑事調(diào)查。斯可馬克醫(yī)生沒有提到過(guò)這個(gè)明顯的缺失，這讓人感到有點(diǎn)不妥。

另外，還值得注意的是，斯可馬克醫(yī)生于1999年1月19日提供的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建和里特于1998年7月29日填寫的綠堤警察局細(xì)節(jié)記錄表之間有不符之處。斯可馬克醫(yī)生說(shuō)：

其淤點(diǎn)出血和頸部挫傷表明，造成麥勒尼夫人死亡的是勒束或窒息。

里特曾到布朗縣醫(yī)檢辦公室和斯可馬克醫(yī)生一起討論關(guān)于桑多拉·麥勒尼的死亡問(wèn)題，他報(bào)告說(shuō)：

斯可馬克醫(yī)生認(rèn)為，沒有證據(jù)可以說(shuō)明桑多拉·麥勒尼死于湖石街368號(hào)的那場(chǎng)火災(zāi)。他說(shuō)她體內(nèi)低水平的一氧化碳、房間通風(fēng)孔處極少量的煤煙以及淤點(diǎn)出血的缺乏都顯示出桑多拉·麥勒尼是在火災(zāi)前被人勒死，且死時(shí)沒有經(jīng)過(guò)多少掙扎。

這個(gè)矛盾之處也許微不足道，但也應(yīng)該進(jìn)一步查清。

總之，作為審查者看來(lái)，由斯可馬克醫(yī)生提供的相關(guān)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建見解顯然不是建立在對(duì)假設(shè)的檢驗(yàn)，對(duì)其他種可能假設(shè)的思考或調(diào)查，以及其他有說(shuō)服力的刑事調(diào)查基礎(chǔ)上。與此相反，它們更像是為了符合他殺死亡的假設(shè)而逐漸形成的一些意見。這不是一種合法的刑事調(diào)查。

火災(zāi)調(diào)查的質(zhì)疑

1998年2月11日由卡帕泰·貝利提交的火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告中寫道：

……沙發(fā)后西面墻上火焰燎過(guò)的痕跡最為明顯，就在從北至南的一排沙發(fā)后面。這一區(qū)域正上方的天花板也呈現(xiàn)出被大火燎過(guò)的跡象，上面的一塊無(wú)漿墻皮已被燒透并脫落下來(lái)。

包括受害人狀況在內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)表明，火是在兩段沙發(fā)中南面的那一段墊子上被點(diǎn)燃的。顯然，火在沙發(fā)的墊子上燃燒時(shí)釋放出大量有毒的濃煙，表面溫度也急劇升高。

火一直在濃煙中燒著，直到氧氣用盡，不足以支持物體的燃燒。

居所中的證據(jù)，包括灰燼中找出的煙蒂，起居室地毯上的點(diǎn)過(guò)并廢棄了的火柴棒，以及屋內(nèi)隨處可見的家具上自燃過(guò)的香煙，表明房子的主人有抽煙并隨處亂放的習(xí)慣。火源的位置表明了抽煙時(shí)的疏忽大意可能就是火災(zāi)發(fā)生的原因。

另外，1998年2月11日一份來(lái)自布朗郡縱火調(diào)查部托馬斯·海茲的備忘錄中也提到類似的情況：

參與這場(chǎng)火災(zāi)的調(diào)查的人員包括我自己、史密斯警員、貝利隊(duì)長(zhǎng)、理查德·巴勒特隊(duì)長(zhǎng)和喬·卡密斯克偵查人員。我們所有的人都認(rèn)為這場(chǎng)火災(zāi)是由吸煙引起的，大火集中在沙發(fā)那兒……

在現(xiàn)場(chǎng)我們未能發(fā)現(xiàn)任何罪惡的行為，所有的事情都與由于抽煙而導(dǎo)致意外死亡這一結(jié)果一致。尸體已被運(yùn)到圣·文森特醫(yī)院做X光檢查，然后它可能還要被運(yùn)到密爾瓦基做尸檢。除非他們發(fā)現(xiàn)什么異常之處，這起死亡應(yīng)該是出于意外。

然而，來(lái)自威斯康星州法院犯罪調(diào)查部門的調(diào)查員對(duì)同種跡象的解釋卻與之大相徑庭。一份采自厄格姆在同年2月26日的事故調(diào)查報(bào)告中指出：

在沙發(fā)椅子上面、沙發(fā)的內(nèi)部以及沙發(fā)前面全是助燃物。這些助燃物包括紙火柴、報(bào)紙和布。火災(zāi)時(shí)沙發(fā)椅子上的被害人也在火源區(qū)范圍內(nèi)。不能排除受害人被置于火中的可能。

在坐臥式沙發(fā)和咖啡桌之間的地板上，一片已被嚴(yán)重?zé)沟牡匕逯車幸粔K看上去像是什么助燃物燃燒時(shí)留下的不同的燃燒痕跡，是固體的還是液體的并不確定。另外，當(dāng)水被倒在這個(gè)被燒焦的洞旁邊的地板上時(shí)，情況表明，水是從洞流向沙發(fā)方向的。

應(yīng)當(dāng)指出的是，在現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)任何液體助燃物存在的證據(jù)。另外，被委托調(diào)查的厄格姆在他的判斷中也只是說(shuō)“對(duì)所有意外死亡原因的排除”。這也與NFPA1998年的第921號(hào)《導(dǎo)致火災(zāi)的因素》指導(dǎo)文件相吻合。文件中指出：“只有在有確切證據(jù)表明，某一原因不可能導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生時(shí)，這一可能因素才能被排除。”然而，在他長(zhǎng)達(dá)18 頁(yè)報(bào)告中，并沒有對(duì)他的結(jié)論進(jìn)行任何證偽測(cè)試的討論；同樣，也沒有對(duì)采自火災(zāi)部貝利隊(duì)長(zhǎng)和布朗郡縱火調(diào)查部的相悖結(jié)論經(jīng)任何證偽測(cè)試的討論。僅僅這一點(diǎn)似乎足以使厄格姆的結(jié)論喪失其科學(xué)性和可信度。

應(yīng)當(dāng)指出的是，厄格姆提到他在呈遞自己的結(jié)論之前，確實(shí)看過(guò)了尸檢結(jié)論。而尸檢結(jié)果也認(rèn)為死亡的方式表明這是一樁謀殺案。

上述由厄格姆提交的判斷結(jié)論的支持證據(jù)中，提到了以下幾點(diǎn)：

1、“在北面的墊子和靠背之間有一張紙毛巾或是餐巾紙，這是人為在靠背和墊子中間放好了的。這張紙被揉成燈心形狀。”然而它卻沒有被燒著，從而排除了將其作為燈心用在與桑多拉·麥勒尼死亡有關(guān)的火災(zāi)中的可能。

2、“在坐臥式沙發(fā)上北邊和中間的墊子之間有一個(gè)棒球帽，一盒被燒過(guò)的紙火柴就在帽子的下面。”這盒紙火柴也被認(rèn)為是助燃物。然而火柴上覆蓋的那頂帽子卻未被燒著。看來(lái)，紙火柴和火災(zāi)有關(guān)的可能也被排除了。

3、“在坐臥式沙發(fā)旁邊的地板上，在第三塊墊子的下面靠北一角有一盒燒焦了的紙火柴。這些火柴就在坐臥式沙發(fā)的從北邊數(shù)第二塊墊子的正下方，而那些墊子正是被嚴(yán)重?zé)龤У牟糠帧！边@里的紙火柴也被列入助燃物的范圍，然而它們自己并沒有被燒著。看來(lái)，這里的紙火柴和火災(zāi)有關(guān)的可能也被排除了。

4、報(bào)告中提到了那些在長(zhǎng)沙發(fā)椅的墊子之間環(huán)繞著的可惡的紙毛巾以及紙巾。同時(shí)他還提到了可能被用做“蔓草”的材料。德漢說(shuō)：蔓草有可能是由普通的燃料加工而成……多處燃燒的起火點(diǎn)也被仔細(xì)地掩藏好了，從而使火燃起的真正原因無(wú)從查找。

報(bào)告中并未根據(jù)與這一火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)相聯(lián)系的潛在的證據(jù)，對(duì)存在多處起火點(diǎn)的其他解釋進(jìn)行分析和排除，也沒有對(duì)存在的紙火柴以及紙毛巾和紙巾的其他可能進(jìn)行解釋。例如，可能死者當(dāng)時(shí)不小心弄傷了自己的頭部正試圖為自己止血，隨意將帶血的紙巾丟棄在沙發(fā)周圍。然而尸檢并未發(fā)現(xiàn)這種可能性。

應(yīng)當(dāng)指出，上述厄格姆提出的未經(jīng)檢驗(yàn)的起火原因并不符合由國(guó)家防火協(xié)會(huì)于1998年頒布的題為《致火因素》的指導(dǎo)文件的基本規(guī)定。這份規(guī)定中，要求對(duì)一個(gè)案件需作出完整的重新建構(gòu)：

在找到某種極易點(diǎn)燃的燃料和可能性很大的可燃物，調(diào)查員就急于確定一場(chǎng)火災(zāi)的原因時(shí)，他一定要保持沉著冷靜。使這種易燃物和燃料相混合的接下來(lái)的動(dòng)作才是火災(zāi)的真正原因。

本案中大量的物證都未得到驗(yàn)證（正如報(bào)告中“調(diào)查建議”部分提到過(guò)的）。另外，厄格姆也沒有對(duì)受害人嗜煙一事作進(jìn)一步的介紹和分析。如果這兩點(diǎn)都沒做到，由于事實(shí)不清，任何人也無(wú)法作出一個(gè)合理的解釋。我這樣說(shuō)似乎是表示了對(duì)厄格姆的結(jié)論價(jià)值和可靠性的懷疑。

總而言之，這位分析者認(rèn)為有人故意縱火的結(jié)論并不是建立在驗(yàn)證假設(shè)、排除其他多種可能，或者是在其他規(guī)范的法庭分析方法基礎(chǔ)上得出的。與之相反，這些結(jié)論看來(lái)似乎是為了配合尸檢結(jié)論，即排除意外原因?qū)е禄馂?zāi)這一結(jié)論而有意簡(jiǎn)化形成的。這并不是一次合理的法庭科學(xué)實(shí)踐。

現(xiàn)場(chǎng)特征

地理位置與現(xiàn)場(chǎng)類型：本案中已知的死亡現(xiàn)場(chǎng)是在死者所在的威斯康星州綠堤郡Huch大街368號(hào)的家里。

接觸點(diǎn)：這是指犯罪人第一次接近或控制住受害人的地點(diǎn)。因?yàn)檫@一點(diǎn)假設(shè)有入侵者的存在，而事實(shí)上，這是否存在還是個(gè)問(wèn)題，因此現(xiàn)在考慮這一點(diǎn)還為時(shí)過(guò)早。

兇器的使用：這一項(xiàng)也假定有攻擊者的存在，但事實(shí)上是否存在還是個(gè)問(wèn)題，因此現(xiàn)在考慮這一點(diǎn)也為時(shí)過(guò)早。

接近的方式：這是指犯罪人接近目標(biāo)的方式。由于這一項(xiàng)也假定有攻擊者的存在，而事實(shí)上其是否存在還是個(gè)問(wèn)題，因此現(xiàn)在考慮這一點(diǎn)也為時(shí)過(guò)早。

攻擊方式：這是指當(dāng)犯罪人有了犯罪意圖后，他們一開始是如何制伏受害人的。這里專指使用武器進(jìn)行的攻擊和攻擊方式。由于這一項(xiàng)也假定有攻擊者的存在，因此現(xiàn)在考慮這一點(diǎn)也為時(shí)過(guò)早。

控制方式：這是指犯罪人在實(shí)施侵犯過(guò)程中，對(duì)受害人的行為進(jìn)行操縱、約束和掌控的各種方式。由于這一項(xiàng)也是假定有攻擊者的存在，而他事實(shí)上是否存在還是個(gè)問(wèn)題，因此現(xiàn)在考慮這一點(diǎn)還為時(shí)過(guò)早。

暴力的使用：這是指犯罪人在實(shí)施犯罪過(guò)程中，所使用的一切暴力手段。由于這一項(xiàng)也是假定有攻擊者的存在，而他事實(shí)上是否存在還是個(gè)問(wèn)題，因此現(xiàn)在考慮這一點(diǎn)還為時(shí)過(guò)早。

受害人的反抗：這是指在被侵害過(guò)程中，受害人曾進(jìn)行的各種形式的反抗和不屈服的行為的總和。由于這一項(xiàng)也是假定有攻擊者的存在，而他事實(shí)上是否存在還是個(gè)問(wèn)題，因此現(xiàn)在考慮這一點(diǎn)還為時(shí)過(guò)早。

性行為：醫(yī)學(xué)檢查部的副主管約翰·泰格茲在密爾沃基郡醫(yī)學(xué)檢查室對(duì)死者進(jìn)行了性侵犯檢查。化驗(yàn)結(jié)果呈陰性，證明死者近期并無(wú)任何形式的性接觸。

語(yǔ)言行為：未確定。

預(yù)謀和反偵察的證據(jù)：反偵察行為是指犯罪人為了隱藏他們的身份，以及他們與犯罪有關(guān)的證據(jù)，甚至是罪行本身，而在他們犯罪前、犯罪中或犯罪后有意識(shí)地?cái)_亂、妨礙或阻止偵查活動(dòng)的行為。這些行為可能被用于制定實(shí)施犯罪過(guò)程中的每一個(gè)細(xì)節(jié)。由于這一項(xiàng)也假定有攻擊者的存在，而他事實(shí)上是否存在還是個(gè)問(wèn)題，因此現(xiàn)在考慮這一點(diǎn)也為時(shí)過(guò)早。

然而，由地區(qū)檢察官提出的最后陳述中出現(xiàn)了幾點(diǎn)更為大膽的結(jié)論，讓我們一同開看一下。

1、地區(qū)檢察官在他最后的陳述中提出，犯罪人將受害者的血衣拿到了樓下的洗衣籃里從而逃避警方的偵查。如果犯罪人有意將房屋燒毀，把意見襯衣放在籃子里，這似乎沒有必要的，甚至是與他的初衷相矛盾的，因?yàn)檫@樣并不利于火災(zāi)的蔓延。不僅如此，血衣所在之處正是臟衣服平時(shí)經(jīng)常放的地方，正如后來(lái)找的那樣，在家里。應(yīng)當(dāng)指出的是，任何人只要他有點(diǎn)關(guān)于兇殺案件的偵查意識(shí)，都會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)。

2、地區(qū)檢察官在他最后的陳述中提出，犯罪人精心設(shè)計(jì)了這場(chǎng)火災(zāi)，關(guān)上了所有的窗戶從而使火焰在房?jī)?nèi)燒毀了所有的可能對(duì)他不利的證據(jù)。由于以下原因，這種觀點(diǎn)仍然有偏頗之處：

（1）經(jīng)常用于娛樂(lè)的小說(shuō)里可以看到，為了達(dá)到掩蓋自己罪行的目的而將所有的希望統(tǒng)統(tǒng)寄予一把火上使多么不可信賴。事實(shí)上，大火并沒有發(fā)生。更重要的是，當(dāng)羅拉·凱特打開大門進(jìn)入房間進(jìn)行調(diào)查時(shí)，大火仍然沒有出現(xiàn)。

（2）如果縱火的目的使為了清除可能會(huì)使自己受牽連的證據(jù)，這也是假定了現(xiàn)場(chǎng)存在犯罪人的犯罪證據(jù)。在現(xiàn)場(chǎng)所找到的惟一一點(diǎn)證據(jù)就是朱迪·寶拉克的一枚血指紋。再就是受害人的尸體。僅就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，并不能得出什么不同尋常的假設(shè)。

（3）關(guān)于縱火來(lái)?yè)p毀尸體以及犯罪證據(jù)的手段，我們可以看看迪瑪歐2人在他們的著作中是怎么說(shuō)的：

偶爾會(huì)發(fā)生縱火燒毀尸體并隱瞞死因的情況。這種做法通常是徒勞的。因?yàn)榉ㄡt(yī)可以輕易地判斷出死者在火災(zāi)前已經(jīng)死亡。事實(shí)上，由于人體內(nèi)含有大量的水，一般是很難被燒著。因此，當(dāng)一個(gè)人身體表面已經(jīng)嚴(yán)重炭化，皮膚已被燒裂，四肢也已經(jīng)殘缺，他的內(nèi)部器官往往仍能完好無(wú)損。普通住宅著火產(chǎn)生的溫度很少能達(dá)到1600F(一般為1200F－1600F)。然而，要燒焦一具尸體需要1800F－2000F的高溫持續(xù)作用1.5小時(shí)到2小時(shí)才有可能。一般的房間并不具備將一個(gè)人燒成炭的條件。除了火葬意外惟一的辦法，只能是將尸體抬高，從而用燒化了的脂肪支持進(jìn)一步的燃燒。躺在平面上的尸體即使表明皮膚燒焦程度再嚴(yán)重，緊貼地面的那部分也不會(huì)事，內(nèi)臟也會(huì)被保存完好。因此，任何人，只要有點(diǎn)關(guān)于縱火兇殺案的偵查工作常識(shí)的，都應(yīng)該明白，把房子燒掉并不足以燒掉尸體，掩埋證據(jù)。

以上就是刑事疑點(diǎn)分析的情況了，看了老特的報(bào)告，我好像不用再說(shuō)什么了吧，他的報(bào)告把我所講授的理論都已經(jīng)應(yīng)用在實(shí)際上了。好！做完分析之后要做什么哪？對(duì)，初始評(píng)估。大家真聰明。下節(jié)課我們就講初始評(píng)估。

1

行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（十六）



教材：《犯罪心理畫像----行為證據(jù)分析入門》（美）布倫特·E·特維著，李玫瑾等 譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

主講：“指紋·犯罪研究工作室” 趙老師

技術(shù)支持：湯圓

課程名稱：《第四章 案件評(píng)估》



第二步，初始評(píng)估

初始評(píng)估是一種偵查記錄，是對(duì)具體案例或系列性案件的行為痕跡、被害人分析、犯罪現(xiàn)場(chǎng)特征等原始物證的最初評(píng)估。他的目的是為辦案人員提供案件偵查的指導(dǎo)。我們一開始就說(shuō)了刑事科學(xué)家不可能在評(píng)估之前得到所有的犯罪現(xiàn)場(chǎng)記錄、被害人情況和物證的全面分析報(bào)告。初始評(píng)估就是根據(jù)目前掌握的案件事實(shí)進(jìn)行評(píng)估。初始評(píng)估包括提出證據(jù)之間的可能關(guān)系，初步的分析，訊問(wèn)犯罪嫌疑人的策略，以及對(duì)調(diào)查思路的初步印象，即畫像人員認(rèn)為需要優(yōu)先考慮的或直接進(jìn)行的偵查。

在這里特維又摘錄了比茲等人關(guān)于初始評(píng)估的表述，呵呵，看來(lái)他也挺會(huì)偷懶的。看來(lái)真是天下文章一大抄啊。在此，我再向這位前輩致敬。咱們是站在他們肩膀上的人。

4.0初始評(píng)估

初始評(píng)估就是一種偵查記錄報(bào)告，是對(duì)具體案例或系列案件的行為痕跡、被害人分析、犯罪現(xiàn)場(chǎng)特征等原始物證的最初評(píng)估。其目的是為辦案人員提供案件偵查的指導(dǎo)。初始評(píng)估報(bào)告應(yīng)包括就事件而言哪些已經(jīng)了解，哪些事件還沒有掌握，以及對(duì)能證實(shí)這些事件所用方法的意見，等等。初始評(píng)估不應(yīng)該與心理畫像相混淆，更不能稱之為心理畫像。

4.1方針

初始評(píng)估應(yīng)包括下列因素

4.1.1對(duì)案件相關(guān)犯罪行為的確定事實(shí)作出恰當(dāng)評(píng)價(jià)。

4.1.2對(duì)案件相關(guān)被害人情況的確定事實(shí)作出恰當(dāng)評(píng)價(jià)。

4.1.3對(duì)案件相關(guān)犯罪現(xiàn)場(chǎng)特征的確定事實(shí)作出恰當(dāng)評(píng)價(jià)，并提出支持性論證。

4.1.4對(duì)可能的犯罪動(dòng)機(jī)和其他方面提出初步性合理假設(shè)，并提出支持性論證。

4.1.5對(duì)可能的犯罪人特征提出初步合理假設(shè)，并有支持性論證。

4.1.6對(duì)需要進(jìn)行確認(rèn)或證實(shí)的相關(guān)事件提出意見．其中包括對(duì)現(xiàn)有物證作進(jìn)一步的刑事分析的意見。其目的是補(bǔ)足犯罪行為順序鏈的邏輯中斷部分。

4.1.7對(duì)進(jìn)一步收集到的被害人情況提出意見。

4.1.8對(duì)調(diào)查犯罪嫌疑人的偵查策略或方法提出意見。

“初始評(píng)估不應(yīng)該含有肯定性的結(jié)論或意見”，這是老特這一章節(jié)里的中心思想。結(jié)論性的意見那是心理畫像干的事，初始評(píng)估可提供偵查指南，或提出該做什么的目錄，隨案件進(jìn)展收集階段已知的或偵查進(jìn)一步需要掌握的證據(jù)，但是他一定、確定，以及肯定不是畫像。初始評(píng)估提供最初的觀察、所關(guān)心的問(wèn)題和優(yōu)先調(diào)查的要求等。初始評(píng)估應(yīng)由與偵查相關(guān)的問(wèn)題、建議和最初的印象判斷組成。

初始評(píng)估不應(yīng)該像完整的心理畫像結(jié)論那樣被引用或使用。當(dāng)我們?cè)谧珜懽畛鯃?bào)告時(shí)或在查閱畫像人員撰寫的報(bào)告時(shí)，我們應(yīng)記住，心理畫像與初始評(píng)估報(bào)告具有不同的使用背景和目的性。進(jìn)行初始評(píng)估的目的：第一，如前所述，初始評(píng)估能為偵查活動(dòng)提供指導(dǎo)。第二，亡羊補(bǔ)牢，當(dāng)案件發(fā)生后，畫像人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，作出初步的判斷，然后將此判斷告知當(dāng)?shù)氐娜罕姡环矫嫣岣呔瑁环矫嬉揽咳嗣袢罕姷牧α恐伦锓赣谡x的海洋無(wú)法逃脫。

在作出初始評(píng)估的時(shí)候要注意，只有對(duì)已做過(guò)的調(diào)查進(jìn)行價(jià)值和利弊權(quán)衡之后才能決定是否進(jìn)行初始評(píng)估。提出吊人胃口的、有誤導(dǎo)可能的觀點(diǎn)和看法，或許在今后組織實(shí)施的偵查過(guò)程中很難消除其影響。所以不要用華麗的語(yǔ)言，講明白就可以了。

對(duì)于拿到初始評(píng)估的人也要注意，首先，初始評(píng)估基本上沒有什么結(jié)論，只是探尋最初的偵查方向。其次，初始評(píng)估是基于不完全的（可能是錯(cuò)誤的）信息而得出來(lái)的。所以說(shuō)不要盲從，要有自己客觀的分析。

還是上面的案例，咱們?cè)倏纯蠢咸厥窃趺丛u(píng)估的。

偵查建議

以下所列的是為進(jìn)一步的偵查和尋找有關(guān)事實(shí)而提出的建議：

1、1998年2月26日威斯康星州法院犯罪調(diào)查部門案件報(bào)告在第8頁(yè)到第18頁(yè)中提到：“犯罪實(shí)驗(yàn)勘查組在污跡中發(fā)現(xiàn)了一枚指紋，并懷疑是血指紋。”這枚指紋是在浴室的淋浴器上被發(fā)現(xiàn)的。

后來(lái)，威斯康星州刑事技術(shù)勘查組的分析者哈里·瑞德于1998年6月10日（星期三）作出結(jié)論，認(rèn)定這枚指紋屬于朱迪·寶拉克。這枚指紋足以說(shuō)明當(dāng)時(shí)在死者頭部受傷以后，大火燃起之前，朱迪·寶拉克就在死者家中，就在她家的地下室里。然而，在這枚血指紋發(fā)現(xiàn)之后，朱迪·寶拉克并未就此受過(guò)詢問(wèn)；她本人也從未提起事發(fā)當(dāng)天，在死者頭部受傷后她就在死者家中一事。

勘查者未能對(duì)這一或許是十分重要的證據(jù)給予足夠的重視。而調(diào)查者也未能及時(shí)對(duì)這一證據(jù)現(xiàn)象進(jìn)行跟進(jìn)調(diào)查。應(yīng)當(dāng)將朱迪·寶拉克作為本案的一名犯罪嫌疑人，找一名資深刑事預(yù)審員對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)。

2、根據(jù)綠堤警察局范·浩特提供的1998年2月19目的記錄清單，通過(guò)使用魯米那試劑，在樓下的洗衣房和淋浴的旁邊發(fā)現(xiàn)了一些指紋。魯米那是一種檢測(cè)是否合有血液成分的化學(xué)試劑。發(fā)現(xiàn)這些指紋以后，似乎還沒有進(jìn)行身份認(rèn)定的測(cè)試。也沒有跡象表明這些指紋已經(jīng)與任何已知的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比過(guò)。如果這些指紋的由來(lái)以及身份已經(jīng)認(rèn)定（假如這些真是血指紋的話），這將對(duì)本案事實(shí)的澄請(qǐng)有重大意義（例如；如果這是死者自己的指紋，血跡也就是她自己的，這就可以得出結(jié)論，死者當(dāng)時(shí)被傷到頭部后，自己在樓下的洗衣房和淋浴旁走動(dòng)過(guò)。）

3、1998年2月24日，威斯康星州法院犯罪調(diào)查部門的案件報(bào)告中提到“一條電線和一段導(dǎo)管”從地下室天花板的托梁上移開了。（第29號(hào)物證）至今并沒有聽說(shuō)已對(duì)這些物品進(jìn)行了包括血跡、毛發(fā)或其他有關(guān)痕跡的檢驗(yàn)。事實(shí)上，這份報(bào)告的第8頁(yè)中提到，這些物品根本就沒有被送到實(shí)驗(yàn)室，而是和許多其他證物一起被堆放在綠堤警察局的物證陳列室內(nèi)。

為了能準(zhǔn)確地排除本案中意外死亡的種種可能，以上所提到的驗(yàn)證工作是必不可少的。

4、1998年2月24日，威斯康星州法院犯罪調(diào)查部門的案件報(bào)告中提到：“刑事技術(shù)勘查組在地下室由其他地方以及沙發(fā)前的咖啡桌上也發(fā)現(xiàn)了疑似血指紋的痕跡。”文中進(jìn)一步指出：“咖啡桌的位置是在位于娛樂(lè)室的東北角靠東面墻的沙發(fā)前面。咖啡桌上擺放著兩臺(tái)卡式錄像機(jī)。”

對(duì)這一方面的證據(jù)似乎并未進(jìn)行進(jìn)一步的收集、分析或司法鑒定。我們認(rèn)為，至少應(yīng)對(duì)兩臺(tái)卡式錄像機(jī)進(jìn)行指紋收集，以及對(duì)可疑血跡進(jìn)行化驗(yàn)分析、鑒定血型，從而為案件的偵破提供進(jìn)一步的線索。另外，DNA檢測(cè)也是必不可少的。

犯罪重建也不能對(duì)樓下發(fā)現(xiàn)的證據(jù)作出任何合理的解釋。正是由于對(duì)這部分的證據(jù)缺乏必要的分析和檢測(cè)，才使得整個(gè)案件的重建過(guò)程缺乏來(lái)自房子樓下部分證據(jù)的支持。

5、1998年2月24日，威斯康星州法院犯罪調(diào)查部門的案件報(bào)告中提到：一件燈心絨上衣從洗衣籃里被拿到死者常住的地下室內(nèi)（見物證10號(hào)）。這可以理解為是死者的衣服。這件衣服被送至犯罪實(shí)驗(yàn)室做痕跡檢驗(yàn)。關(guān)于這一點(diǎn)我們并沒有什么特別的建議，但是一定要注意對(duì)衣服中可能隱藏的指紋進(jìn)行提取檢驗(yàn)。應(yīng)當(dāng)指派專門的指紋提取專家完成這項(xiàng)工作。

報(bào)告中也沒有反映出通過(guò)對(duì)這件血衣的血跡模式進(jìn)行研究在犯罪重建中的作用。報(bào)告中提到這件襯衣上的血跡集中在“領(lǐng)子和背部”。這說(shuō)明死者生前曾長(zhǎng)時(shí)間的站立或挺直坐著，只有這樣才會(huì)產(chǎn)生這樣的血跡痕跡。這一點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)排除了死者仰臥時(shí)頭部突然遭受重創(chuàng)的可能。這一點(diǎn)一定會(huì)得到血跡類型專家的證實(shí)。

6、由密爾瓦基縣醫(yī)檢辦公室的主醫(yī)檢官約翰·泰格茲主治醫(yī)師提供的尸檢報(bào)告存在一些模棱兩可之處。他將死因歸結(jié)為“疑似勒死”而非簡(jiǎn)單的“勒死＂。然而在他的報(bào)告中卻未出現(xiàn)得出這一結(jié)論的詳細(xì)闡明。介于這一問(wèn)題的重要性，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)一名專業(yè)的刑事病理學(xué)家針對(duì)上述問(wèn)題重新分析尸檢結(jié)果。

7、根據(jù)尸檢和毒物研究報(bào)告，并沒有對(duì)桑多拉·麥勒尼日常吸食或已經(jīng)上癮的多種藥品的代謝物進(jìn)行特別化驗(yàn)。事實(shí)上，并沒有證據(jù)表明現(xiàn)場(chǎng)已識(shí)別、收集或?qū)⒛囊环N藥物進(jìn)行登記造冊(cè)。如果缺少這樣的分析、辨別，我們就不能排除死者曾吸毒過(guò)量和嗜酒的可能。

為了排除這種可能性，我們應(yīng)該羅列出桑多拉·麥勒尼可能用過(guò)的所有藥物。并且，刑事毒物分析學(xué)家也應(yīng)對(duì)她血樣和尿樣中的代謝物進(jìn)行化驗(yàn)。

8、尸檢和毒物研究報(bào)告中并沒有提到對(duì)死者褐色胃溶物和小腸中黃色液體進(jìn)行過(guò)任何化驗(yàn)。就桑多拉·麥勤尼曾有過(guò)吸毒史這種情況而言，這一點(diǎn)與第六點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)是我尋死者死因的十分關(guān)鍵的一步。這一系列的檢測(cè)工作應(yīng)該在專門的刑事毒物學(xué)家的指導(dǎo)下盡快完成。

9、根據(jù)狄漢所言：

雪茄和香煙，與熱塑性物和泡沫相比，更容易點(diǎn)燃含纖維素的材料，如含棉花的靠墊。前者多數(shù)情況下僅僅是被燒化而非點(diǎn)著。以前，床墊和家具表面的裝飾是用內(nèi)含棉絮、表面為纖維材料的亞麻和棉布的墊子做成的。因此，不經(jīng)意滑落的煙頭很容易就能在表面燒出一個(gè)窟窿，并極有可能引發(fā)一場(chǎng)不小的火災(zāi)。

如果我們對(duì)房?jī)?nèi)樓上的沙發(fā)材料進(jìn)行一下仔細(xì)的研究就可以發(fā)現(xiàn)，上述情況發(fā)生的可能性還是存在的。本案中多份關(guān)于縱火的報(bào)告中沒有一份對(duì)送個(gè)沙發(fā)的內(nèi)部材料作過(guò)精密分析，并且，也沒有一份報(bào)告進(jìn)行過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，對(duì)這種材料引發(fā)火災(zāi)的情況進(jìn)行實(shí)踐討論，從而判定這種特殊情況引發(fā)火災(zāi)由可能性有多大。這是推導(dǎo)出合理的死亡原因必不可少的一步，也是排除本案屬意外死亡可能性的重要步驟。

還是那句老話，初始評(píng)估不是畫像的最終結(jié)論。這一點(diǎn)大家要記牢。上面的九條雖然說(shuō)得比較具體（比那些材料說(shuō)得具體中肯多了），但是仍不是最終的結(jié)論。畫像人員僅僅是道出了他們根據(jù)現(xiàn)有材料的看法和大概的偵查方向。他們要做的工作還很多。呵呵，那是當(dāng)然啊，不然講座今天就能結(jié)束了，你們說(shuō)是吧，哈哈。

1

行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（十七）



教材：《犯罪心理畫像----行為證據(jù)分析入門》（美）布倫特·E·特維著，李玫瑾等 譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

主講：“指紋·犯罪研究工作室” 趙老師

技術(shù)支持：湯圓

課程名稱：《第四章 案件評(píng)估》



為了不破壞上面的所講內(nèi)容的完整性和連續(xù)性，關(guān)于老特書里的一些內(nèi)容做了跳躍性的摘抄。下面就把剩下沒講的內(nèi)容再說(shuō)一下。

    在刑事疑點(diǎn)分析部分，特維除了對(duì)這個(gè)階段應(yīng)作的工作進(jìn)行闡述外，另一個(gè)重點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)物證的重要作用。既然要強(qiáng)調(diào)，潛臺(tái)詞就是物證沒有得到充分的利用。特維經(jīng)常用的一個(gè)成語(yǔ)就是“束之高閣”，可見物證的使用情況并不甚好。

    為了進(jìn)一步說(shuō)明物證的重要作用，不論是偵查階段，還是審判階段。特維摘錄了李昌鈺博士（老李啊，如雷貫耳啊！看了他們?nèi)ψ永锏娜私磺宥疾诲e(cuò)啊，真是羨慕）等人編著的《刑事科學(xué)：犯罪學(xué)導(dǎo)論》。李昌鈺博士等人認(rèn)為在案件調(diào)查中利用刑事科學(xué)的目的在于刑事科學(xué)能提供說(shuō)明案件真相的一些有用信息。總而言之，下列這些與行為有關(guān)的證據(jù)類型可以通過(guò)恰當(dāng)?shù)刈R(shí)別、記錄、收集、分析和再現(xiàn)的物證來(lái)得到證實(shí)。

實(shí)體罪證

“實(shí)體罪證”的字面含義是犯罪實(shí)體，在這里指表明犯罪發(fā)生情況的客觀事實(shí)。

例如，為證實(shí)入室盜竊犯罪，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的刑事分析應(yīng)包括諸如下列的證據(jù)物品，當(dāng)然不局限于這些證據(jù)：                ｜

1、現(xiàn)場(chǎng)入口處的工具痕跡和指紋。

2、破壞的門窗。

3、在盜竊者鞋里和褲腿里留下的現(xiàn)場(chǎng)玻璃碎片。

4、室內(nèi)一片狼藉。

5、丟失的貴重物品。

6、在屋外入口處地板上的鞋印。

但是，為證實(shí)一起強(qiáng)奸或性侵犯案件，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)物證的刑事分析應(yīng)該尋找諸如下列證據(jù)物品，當(dāng)然不局限于這些證據(jù)：

1、犯罪現(xiàn)場(chǎng)的被害人血跡。

2、在被害人陰道和其他部位的強(qiáng)奸犯罪嫌疑人的精液。

3、是否使用可隨身攜帶的兇器。

4、被害者的傷口形狀。

5、被害人的破碎衣服。

6、強(qiáng)奸犯罪嫌疑人用來(lái)捆綁被害人的物品。

7、在強(qiáng)奸犯罪嫌疑人車?yán)锏谋缓θ说拿l(fā)或衣物纖維。

8、在被害人身上的強(qiáng)奸犯罪嫌疑人的陰毛。

　

慣技

所有的犯罪人都有慣技。慣技是犯罪人的習(xí)慣、技能和特殊行為的反映。有時(shí)慣技具有連續(xù)性，但隨著時(shí)間的推移，隨著犯罪人技能水平的不斷提高，慣技也會(huì)發(fā)生改變。物證有助于證實(shí)慣技。

例如，為證實(shí)入室盜竊犯罪，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)物證的刑事分析應(yīng)包括諸如下列的證據(jù)物品，當(dāng)然不局限于這些證據(jù)：

1、進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的工具（如螺絲刀、鋼鋸、前門鑰匙等）。

2、帶走的物品（如現(xiàn)金、珠寶、信用卡、衣服等，包括值錢物和癖戀物）。

3、在入口處沒有指紋，意味著作案人當(dāng)時(shí)戴有手套。

為了證實(shí)強(qiáng)奸案件中的慣技，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)物證的刑事分析將包括諸如下列的證據(jù)物品，當(dāng)然不局限于這些證據(jù)：

1、從纖維到傷口形態(tài)（如果現(xiàn)場(chǎng)有的話）中發(fā)現(xiàn)捆綁被害人的物品類型。

2、在現(xiàn)場(chǎng)附近可能表明進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的車輛類型的印跡。

3、被害人傷口痕跡能說(shuō)明兇手使用的兇器類型（即在被害人背上的刀利痕跡或咬痕）。

4、用于遮住被害人眼睛或堵嘴的帶子。

標(biāo)記行為

作案人在犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施的某些行為可以視為標(biāo)記行為。正如加利佛尼亞州法院控訴歐德爾一案：麥克闊密柯教授說(shuō)：“在此（就犯罪手段是否體現(xiàn)犯罪慣技的認(rèn)證而言）重要的不是犯罪的純重復(fù)性，也不是犯罪的同一類性，如重復(fù)入室盜竊或偷竊，只有那種與眾不同、有特色的作案手段才能被視為標(biāo)記”。

在加利佛尼亞控訴歐德爾（1998）中有關(guān)標(biāo)記行為的敘述又再次引用了麥克闊密柯的話：“標(biāo)記行為必須明顯地與眾不同，由此才能確認(rèn)兩起案件是同一個(gè)人所為。犯罪方式和特征必須與眾不同、有特點(diǎn)才能被視為一種標(biāo)記，如同罪犯的簽名一樣獨(dú)一無(wú)二”。

由標(biāo)記行為可以判斷出犯罪主題。作案人實(shí)施這種標(biāo)記行為往往是為了滿足心理上或情感上的需要。物證可幫助我們推估標(biāo)記行為及行為意義。

例如，分析入室盜竊案件的標(biāo)記行為，在對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的物證進(jìn)行刑事分析時(shí)將包括下列的證據(jù)物品，當(dāng)然并不局限于這些證據(jù)：

1、撕碎衣櫥里的衣服。

2、射精、小便或大便。

3、總選擇一些特殊地點(diǎn)。

4、偷女性的內(nèi)衣。

5、破壞家具。

6、破壞車庫(kù)里的汽車。

為分析強(qiáng)奸犯罪案件的標(biāo)記行為，在對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的物證進(jìn)行刑事分析時(shí)將包括下列的證據(jù)物品，當(dāng)然并不局限于這些證據(jù)：

1、使用的捆綁物類型。

2、性行為的特殊順序。

3、被害人的傷害程度（從輕微到殘忍的程度）。

4、使用的特殊兇器。

5、拿走與偷竊無(wú)關(guān)的被害人個(gè)人物品，如身份證、衣服或價(jià)值不高的珠寶等。

　

將犯罪嫌疑人與被害人聯(lián)系起來(lái)

血跡、人體組織、毛發(fā)、纖維物質(zhì)和化妝品可能從被害人身上轉(zhuǎn)移到作案人身上，而且，在犯罪嫌疑人身上發(fā)現(xiàn)的一些物品可以與被害人聯(lián)系起來(lái)。例如：

1、在作案人的陰莖或衣服上已經(jīng)干燥的被害人的陰道上皮細(xì)胞。

2、在作案人車上一根繩索上的被害人皮膚細(xì)胞和毛發(fā)。

3、在作案人刀上的被害人血跡。

4、留在了作案人車上的被害人在搏斗中脫落的人工指甲。

一些微量證據(jù)也可能從作案人轉(zhuǎn)移刀被害人身上。應(yīng)該對(duì)犯罪嫌疑人的財(cái)物和衣服進(jìn)行徹底檢查來(lái)搜索這種類型的微量證據(jù)。對(duì)被害人和被害人的財(cái)物和衣服也要進(jìn)行類似的檢查。

　

將人和犯罪現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)

通過(guò)物證分析把人和犯罪現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)的方式是一種常用的、重要的方式。指紋、手套印、血跡、精液、毛發(fā)、纖維組織、土壤、子彈、彈殼、工具痕跡、腳印或鞋印、輪胎印及屬于作案人的物品都是遺留下來(lái)的證據(jù)。依據(jù)犯罪案件類型．我們可以推論出犯罪現(xiàn)場(chǎng)的各種證據(jù)可能會(huì)被犯罪嫌疑人帶走。被盜走的財(cái)物就是一個(gè)最明顯的例子．利用物證的雙向痕跡特點(diǎn)也可以把犯罪嫌疑人、被害人甚至是證人與犯罪現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)。

　

反駁或支持證人證言

物證分析可以肯定一個(gè)人對(duì)一系列事件的看法是否值得信任，或這個(gè)人是否具有欺騙性。一個(gè)簡(jiǎn)單的例子就是交通肇事逃逸的汽車司機(jī)。對(duì)汽車檢查可以發(fā)現(xiàn)在保險(xiǎn)杠下側(cè)的血跡和其他生理組織。這個(gè)駕駛員可能解釋說(shuō)自己開車撞上了一條狗。對(duì)血跡進(jìn)行簡(jiǎn)單的類型檢驗(yàn)就能證明這些血跡是狗的血跡還是人的血跡。

　

對(duì)犯罪嫌疑人的確認(rèn)

確定犯罪嫌疑人的最可靠證據(jù)包括指紋、咬痕證琚和DNA（即脫氧核糖核酸）。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、被害人皮膚上或物品上發(fā)現(xiàn)指紋，后經(jīng)確認(rèn)是某人的指紋，這將會(huì)確認(rèn)這個(gè)犯罪嫌疑人的真實(shí)身份。

在強(qiáng)奸和性侵犯案件中，從下列途徑得到的DNA能被用于確定犯罪嫌疑人身份（當(dāng)然此表內(nèi)容并不完全）：

1、遺留在現(xiàn)場(chǎng)或被害人身上的精液。

2、遺留在現(xiàn)場(chǎng)的加害人傷口血跡。

3、在自衛(wèi)反抗中被害人手指甲下的加害人的生理組織。

4、遺留在現(xiàn)場(chǎng)或被害人身上的加害人的陰毛。

在強(qiáng)奸和性侵犯案件中，從下列途徑得到的咬痕能被用于確定犯罪嫌疑人的身份（當(dāng)然此表內(nèi)容并不完全）：

1、在被害人掙扎過(guò)程中為制伏被害人而在她們身上、背上留下的咬痕。

2、性侵犯中對(duì)被害人生殖器的傷害，這也是性侵犯的一種方式。

3、對(duì)被害人懲罰（孩童虐待），在被害人臉上和四肢留下的咬痕。

　

提供偵查方向

物證分析能給案件偵查提供一些正確方向。例如，在一起交通肇事逃逸案件中，一塊汽車的油漆碎片就能縮小可能涉及此案的汽車數(shù)量和種類的范圍。在一起強(qiáng)奸或性侵犯案件中，DNA證據(jù)能迅速排除一些無(wú)關(guān)的犯罪嫌疑人。如果咬痕能得到本地牙醫(yī)組織的鑒定，咬痕就能確定犯罪嫌疑人。

    由此可見，對(duì)于物證的分析是非常重要的，通過(guò)對(duì)物證的分析不但能夠證明案件的情況，還能從中了解很多信息，有助于破案。

    這節(jié)課也滿足了另外一些同學(xué)的需求，他們老說(shuō)我講的理論太多，實(shí)踐太少。現(xiàn)在把老李的看家本事告訴大家了，高興吧？

1

行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（十八）



教材：《犯罪心理畫像----行為證據(jù)分析入門》（美）布倫特·E·特維著，李玫瑾等 譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

主講：“指紋·犯罪研究工作室” 趙老師

技術(shù)支持：湯圓

   課程名稱：《第四章 案件評(píng)估》



    在講過(guò)初始評(píng)估后，我們要給大家介紹一個(gè)新的概念，懸案評(píng)估。在大家心中，“懸案”是那種非常匪夷所思的案件，有點(diǎn)像UFO一樣，要不就是百慕大、X檔案。其實(shí)事實(shí)并不是這樣。懸案是指已公開的，在一段時(shí)間內(nèi)沒有任何偵查進(jìn)展的未破案件。案件沒有進(jìn)展是由于許多影響因素或客觀情形所造成的，有些聽起來(lái)甚至很好笑。

1、被害人和刑警之間缺乏合作。

2、缺乏案件證人。

3、缺乏物證。

4、現(xiàn)有線索均已查完。

5、偵查人員或調(diào)查部門缺乏政治方面的支持。

6、由于被害人類型（如妓女、幫派分子、毒品犯罪嫌疑人、在逃人員等）而沒有重視案件。

7、偵查人員被安排調(diào)查其他重大案件。

等等。呵呵，肯定還有很多的理由。但是，懸案是不是就一定不能破解哪？答案是否定的。懸案通常是在偵查同類案件時(shí)得到偵破。不同之處只在于偵破時(shí)間的長(zhǎng)短。隨著時(shí)間的流逝，可能因?yàn)楣┦觥⒆C人作證或物證的發(fā)現(xiàn)，使一些案件變得容易偵破。偵查人員和心理畫像人員需要了解這種可能性，因而能夠最大限度地利用這些可能性。

下面我就通過(guò)案例向大家介紹一下通常情況下懸案的解決方法。

一、新的犯罪事實(shí)

一旦犯罪嫌疑人因?yàn)槟称鸢讣痪胁叮缸锵右扇丝赡軐?duì)自己做過(guò)的、涉及的或以前實(shí)施的犯罪予以承認(rèn)。這就使曾因證據(jù)不足無(wú)法證實(shí)的犯罪調(diào)查出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，出現(xiàn)偵查人員一直尋找的有利因素。這種有利因素還會(huì)使犯罪嫌疑人產(chǎn)生強(qiáng)烈的內(nèi)疚感．此時(shí)，犯罪嫌疑人也會(huì)主動(dòng)供述以前的犯罪事實(shí)。在訊問(wèn)過(guò)程中，一定要給犯罪嫌疑人以合適的機(jī)會(huì)，讓他們交代他們想要說(shuō)明的全部問(wèn)題。

當(dāng)犯罪發(fā)生在一個(gè)新的環(huán)境背景下就可能出現(xiàn)一個(gè)自愿作證的證人。假如在此作案的犯罪嫌疑人被認(rèn)為與以前的一些案件有關(guān)，證人證言和犯罪嫌疑人的供述相互呼應(yīng)也可為以前案件的偵破提供一些幫助。

案例

有名男子被懷疑殺死一位女演員，其父親帶領(lǐng)警方找到了女演員的尸體。10年前其父親曾幫他兒子在其房間的后院掩埋了這具尸體。布菜恩·大衛(wèi)·黑爾（Brian David Hill）在1989年開槍殺死了25歲的托德亞·歷山大·阿穗，然后要求父親幫他掩埋尸體。在1989年警方曾針對(duì)這起案件專門訊問(wèn)過(guò)布菜恩·大衛(wèi)·黑爾，但當(dāng)時(shí)并沒有逮捕他。直到黑爾做了另一起案件，警方才在12月逮捕了黑爾。

圣誕夜警方在黑爾居住的西南托曼大銜（Tolman street｝7900街區(qū)房屋的后院里發(fā)現(xiàn)了阿穗的尸骨。黑爾曾在此居住過(guò)。

警方找到這具尸骨是源于黑爾的父親富蘭克·黑爾的舉報(bào)，因?yàn)閮鹤佑謿⑺懒怂那捌蕖材取だ睢ず跔枴８惶m克·黑爾向警方指出了埋尸體的地方，在隨后的起訴中富蘭克·黑爾被認(rèn)為無(wú)罪，因?yàn)榫秸J(rèn)定富蘭克·黑爾沒有參與殺害阿穗的具體過(guò)程。

二、內(nèi)疚感

隨著時(shí)間的推移，一些涉案的個(gè)人由于實(shí)施犯罪的直接反應(yīng)，會(huì)產(chǎn)生與日俱增的內(nèi)疚感。他們可能在1年后或10年后更愿意談他們所看到的、所做過(guò)的事情，或者當(dāng)時(shí)沒做成的事惰。這種情況可以通過(guò)涉案的犯罪嫌疑人供述，或在案件最初發(fā)生時(shí)沒有主動(dòng)出來(lái)指證的證人證言來(lái)得到證實(shí)。在訊問(wèn)過(guò)程中，一定要給犯罪嫌疑人合適的機(jī)會(huì)讓他們交代他們想要說(shuō)明的全部問(wèn)題。從另一個(gè)角度說(shuō)，這叫做好心有好報(bào)，你的好心能讓你省好多力氣。

案例

22年來(lái)，詹姆斯·庫(kù)姆一直保守著一個(gè)可怕的秘密。

本周詹姆斯通過(guò)錄像帶向陪審團(tuán)交代了他隱藏的秘密：在1976年詹姆斯與16歲的卡羅而·胡托約會(huì)時(shí)因?yàn)樗芙^了他的求婚請(qǐng)求，詹姆斯在一所空房間里殺害了胡托。

一個(gè)由8名男性和4名女性組成的陪審團(tuán)聽了詹姆斯的供述后，在經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)22分鐘的合議后最終認(rèn)定詹姆斯犯有一級(jí)謀殺罪。

詹姆斯1998年被逮捕前在康涅狄格的潛艇上服役。當(dāng)詹姆斯在陪審團(tuán)裁決后從法庭押送出去的臉上帶有一副陰沉的表情。他將在下個(gè)禮拜得到法庭判決。

這位年已40歲的美國(guó)海軍下級(jí)軍官將面臨終身監(jiān)禁。起訴官?zèng)]有想給他死刑。

這名被告從案件發(fā)生后就已經(jīng)是犯罪嫌疑人了，但經(jīng)過(guò)幾番訊問(wèn)較量，詹姆斯矢口否認(rèn)與胡托案件有關(guān)。

在1998年7月，當(dāng)海軍刑事調(diào)查局官員在訊問(wèn)詹姆斯有關(guān)胡托案件情況時(shí)，調(diào)查人員的運(yùn)氣來(lái)了。早在1994年海軍刑事調(diào)查局就參與過(guò)此案的調(diào)查。

“對(duì)此你很難過(guò)，是嗎？”在同時(shí)錄像訊問(wèn)中，一位聲音聽起來(lái)富有同情心的調(diào)查官員問(wèn)詹姆斯。這是一起意外事件，調(diào)察官員告訴詹姆斯，作案時(shí)你還小，尚未成年。在30分鐘后，僵局被打破了。

那是一起意外事件。詹姆斯在抽泣中回答。

三、相互關(guān)系

隨著時(shí)間的推移，人與人之間的相互關(guān)系會(huì)淡漠、中斷、改變或結(jié)束。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，過(guò)去充滿忠誠(chéng)的信念也會(huì)變化或消失。隨后，同謀者或證人可能愿意與案件調(diào)查人員交談，甚至不同于案件剛發(fā)生后的訊問(wèn)，他們更樂(lè)意交談。上述關(guān)系將包括但不局限于同伙、朋友和親戚關(guān)系，這些人或是參與音，或是證人，或是在過(guò)去的數(shù)年間偶然知道一些信息的人。

案例

以下是對(duì)瓦斯奎茲的訪談，說(shuō)明了一個(gè)因關(guān)系惡化而交代的案例。

圣何塞警察局警官基爾·維族斯周三了解到他被抽調(diào)去負(fù)責(zé)懸案的偵破。基爾說(shuō)當(dāng)自己遇到比較棘手的案件時(shí)，他不惜踏破鐵鞋進(jìn)行走訪與調(diào)查。許多時(shí)候，基爾需要的答案可以從退色的、過(guò)去的警方報(bào)告或已辭職的負(fù)責(zé)兇殺案件刑警的潦草記錄中找到。

基爾說(shuō)：“實(shí)事求是地講，科技對(duì)我沒有什么大的幫助。”基爾是已有辦理兇殺案件7年、經(jīng)驗(yàn)豐富的警官。他以前已經(jīng)偵破了堆積在辦公桌上多年的6起懸案。到目前為止，案件偵破主要是根據(jù)證人，他們主動(dòng)提供線索，或是我們找到現(xiàn)在愿意交談的證。”

數(shù)年前．當(dāng)一起積壓15年之久的兇殺案通過(guò)一個(gè)電話而被偵破時(shí)，這是基爾的一次開門紅。一個(gè)女人與其妹夫有矛盾，然后，她給基爾打電話告訴基爾，她妹妹的丈夫在圣何塞的一個(gè)酒店里開槍打死了一名男子。這名女子的話屬實(shí)，居住在新澤西的犯罪嫌疑人被緝捕歸案。

四、害怕

在犯罪行為發(fā)生時(shí)，那些知道案件真相的人由于擔(dān)心自身安全或其他人安全而不敢向警方提供證詞。隨著時(shí)間的推移，這種害怕可能會(huì)減弱（遷居到外地，遠(yuǎn)離兇手的威脅），他們面臨的一些威脅可能會(huì)消失（兇手死亡），或借助他人的意志而克服自身的害怕心理（如因?yàn)閾?dān)心生話、健康和子女或親屬的未來(lái)等心理）。如有上述情況發(fā)生，這些人可能更愿意向警方透露案發(fā)后不愿講出來(lái)的信息〔如果他們接受過(guò)詢問(wèn)〕。這些人往往是兇手的親屬、以前的朋友、家庭成員和子女等。

五、新技術(shù)

在案發(fā)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)收集到的證據(jù)鑒于當(dāng)時(shí)的水平作用不大，現(xiàn)在則可以用新研發(fā)出來(lái)的刑事科學(xué)方法和技術(shù)進(jìn)行分析或重新分析。

案例

1913年，在華盛頓州西雅圖市的一條街道上發(fā)現(xiàn)了木材商人格瑞特·維納德的尸體。在他的后頸上有個(gè)彈孔，身上衣服的口袋都向外翻出。1996年，一位警方技術(shù)人員通過(guò)指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)隨意地對(duì)懸案的兇殺案件的指紋進(jìn)行對(duì)比，偶然發(fā)現(xiàn)一枚指紋與犯罪嫌疑人留在格瑞特租來(lái)的汽車上的血指紋相吻合。

案例

1983年，在俄亥俄州的托爾都一間空屋子外的一塊三合板下面發(fā)現(xiàn)了23歲的登尼斯·豪厄爾部分裸露的尸體。死者被人用她自己的絲襪勒死。1998年，刑警將DNA證據(jù)重新提交檢驗(yàn)，最后確定原來(lái)的犯罪嫌疑人為殺人兇手。這名兇手被判20年監(jiān)禁，至今仍在服刑。

當(dāng)訪談證人或訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，新技術(shù)和潛在證據(jù)影響可能是有效工具（測(cè)謊儀）。用新技術(shù)來(lái)檢驗(yàn)舊證可能會(huì)促使那些原先由于內(nèi)疚感、焦慮或忠誠(chéng)觀等原因而保持沉默的人，現(xiàn)在愿意與警方合作。

六、新證據(jù)

在案發(fā)當(dāng)時(shí)，刑警、現(xiàn)場(chǎng)勘查人員，甚至是刑事病理學(xué)家可能會(huì)忽略一些潛在的證據(jù)。這種情況的發(fā)生是由于他們往往缺乏經(jīng)驗(yàn)、培訓(xùn)經(jīng)歷、專業(yè)知識(shí)、存在著調(diào)查偏見或在判斷和理解上受到外界影響。

案例

在驗(yàn)尸過(guò)程中拍攝的照片可能會(huì)包括一些沒有進(jìn)行調(diào)查的傷口。這些傷口形態(tài)包括咬痕或者其他一些不熟悉這種傷口形態(tài)的人形容忽視的傷口。

案例

一起新案件的犯罪現(xiàn)場(chǎng)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)與一起舊案件的關(guān)聯(lián)性，由此可以對(duì)這起舊案件進(jìn)行調(diào)查并因此發(fā)現(xiàn)一些潛在的物證。

對(duì)于證據(jù)潛在作用的重新檢驗(yàn)可以視為一種詢問(wèn)證人或訊問(wèn)犯罪嫌疑人的有效工具。這種檢驗(yàn)會(huì)促使那些曾經(jīng)保持沉默的人，或由于內(nèi)疚感、焦慮或忠誠(chéng)的等原因當(dāng)初不愿意配合的人轉(zhuǎn)向愿意與警方合作。

七、培訓(xùn)需要

當(dāng)警方堆積了大量的、由于上述多種原因而至今沒有解決的懸案時(shí)，許多警察局都認(rèn)識(shí)到，該采取行動(dòng)來(lái)偵破這些案件了。一個(gè)解決的辦法就是組建懸案?jìng)善菩〗M或指派一名或兩名刑警專門負(fù)責(zé)偵破這些懸案。在小范圍內(nèi)，建立經(jīng)過(guò)嚴(yán)格培訓(xùn)的懸案任務(wù)組也是一種解決辦法。



    好！講到這里，這一章的內(nèi)容我全部講完了，關(guān)于案件評(píng)估的全部?jī)?nèi)容大家應(yīng)該有了比較深刻的了解。當(dāng)然，我也了解了，不能聽學(xué)生的，這么干差點(diǎn)累死我。哈哈。下節(jié)課我們開始一個(gè)新的章節(jié)。與于本章也有較為緊密的聯(lián)系，不對(duì)，不是叫證據(jù)動(dòng)態(tài)變化，是犯罪再現(xiàn)。當(dāng)然，證據(jù)的動(dòng)態(tài)變化也是包括在犯罪再現(xiàn)這個(gè)大圈子里的。為了讓大家更好的了解犯罪再現(xiàn)，建議大家觀看美國(guó)電影《圣徒》，雖然有誤導(dǎo)之嫌，但是還是一部比較好的反映犯罪再現(xiàn)的片子。

下課，88。

1

行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（十九）



教材：《犯罪心理畫像----行為證據(jù)分析入門》（美）布倫特·E·特維著，李玫瑾等 譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

主講：“指紋·犯罪研究工作室” 趙老師

技術(shù)支持：湯圓

課程名稱：《第五章 犯罪再現(xiàn)簡(jiǎn)介》第一講



在開始講這節(jié)課之前，我要先聲明一個(gè)原則。我們到底是干什么的？“這是一個(gè)問(wèn)題，不是聲明！”這不是需要有個(gè)鋪墊嗎？著什么急啊！一看就是頭兩節(jié)課冰冰老師慣出來(lái)的毛病，我怎么扳都扳不回來(lái)啊。對(duì)，我們到底是干什么的，或者說(shuō)我們要干什么？誰(shuí)來(lái)回答？你看，這會(huì)又沒人說(shuō)話了。我們的工作是要盡量的接近事情的真相。我們不是辦案人員、不是檢察官，我們沒有什么任務(wù)，沒有什么顧慮，如果問(wèn)我們的立場(chǎng)是什么，我會(huì)告訴你，我們始終站在客觀真實(shí)上，我們要和真理站在一起。順便在這里回答一個(gè)網(wǎng)友的提問(wèn)。福爾摩斯說(shuō)的那句話，“在排除了一切其他因素之后，剩下的必為真理”，摘自《四簽名》里的臺(tái)詞。我建議冰冰老師把這句話也放在CSS顯眼的地方。回到主題，我們的原則是，我也引用一位偉人的名言，我……趨赴于真理（黑格爾）。

說(shuō)到這里，同學(xué)們會(huì)問(wèn)，不對(duì)啊，畫像人員受顧于司法機(jī)關(guān)，你們應(yīng)該是為國(guó)家機(jī)器工作的。沒錯(cuò)，你說(shuō)得對(duì)。我們拿的是政府的餉，但是政府的管理社會(huì)的目的也不是把所有人都關(guān)進(jìn)牢里。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》總則第一條的規(guī)定，“為了懲罰犯罪，保護(hù)人民……，制定本法”。也就是說(shuō)，刑法的目的一是保證不放過(guò)一個(gè)罪犯，同時(shí)它也保證無(wú)辜的人不受法律的追究。所以說(shuō)，我們的原則只有一個(gè)，那就是趨附于真理，那就是客觀。

想做到這一點(diǎn)并不容易，首先我們要在主觀上認(rèn)識(shí)到，或者承認(rèn)每個(gè)人都有偏好和好惡，在作出結(jié)論之前要盡量保持客觀性。即便是這樣，我們?cè)诠ぷ鞯臅r(shí)候都會(huì)或多或少的受此影響，徹底的根除是非常困難的，但是我們還是要時(shí)刻保持警惕。這是我開始上課前要說(shuō)的問(wèn)題。因?yàn)橄旅嫖覀冎v的內(nèi)容在考驗(yàn)我們的專業(yè)技巧的同時(shí)，還要考驗(yàn)我們的心。

舉個(gè)例子吧，呵呵，大家肯定最愛聽的就是這句話了。我是一提腦袋就大啊。比如說(shuō)有一個(gè)小泥球，它是一個(gè)滾圓的球體，但是它有一小塊平坦的表面。我們推測(cè)這個(gè)泥球是從高處掉下來(lái)導(dǎo)致接觸地面的部分變?yōu)槠矫妗榱藱z驗(yàn)這個(gè)推測(cè)，我們用同樣大小和重量的泥球來(lái)做實(shí)驗(yàn)，把泥球從不同的高度掉向地面，然后檢驗(yàn)每個(gè)泥球的平面。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)泥球的平面大小與最初的那個(gè)泥球平面形狀很接近時(shí)，我們就可以假定兩個(gè)泥球基本上是從同一高度掉下來(lái)的。那還有沒有別的可能性呢？有，我們可以假設(shè)它根本就沒有從任何地方掉下來(lái)，它的平面是因?yàn)榍懈钪蟮慕Y(jié)果。那么我們還可以實(shí)驗(yàn)一下。這個(gè)平面可以用削掉泥土的方法得到嗎？我們可以用刀子、繩子、激光等方法來(lái)改變泥球的表面，來(lái)檢驗(yàn)它發(fā)生改變后的特征。為了排除其他可能性，我們還要進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。如果單憑對(duì)部分證據(jù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并不能確定哪種可能性是正確的話，我們還要對(duì)證據(jù)的其他部分進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，甚至我們還要研究它的背景情況。對(duì)于這個(gè)例子，我們有兩種解釋作為選擇。一是該球本身就是我們所發(fā)現(xiàn)時(shí)的形態(tài)；二是它是從一定高度墜落摔成現(xiàn)在的樣子。為了排除上面的其中的一種可能性，我們要對(duì)球體平面進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。為此，我們可以1、把球體的平面和地面貼吻；2、我們還可以把球從適當(dāng)?shù)母叨葔嬄涞狡矫嫔希缓蟀亚蚰米撸榭吹孛婧颓蛎孢z留的殘留物及碎片，以及形狀是否與原來(lái)的泥球相符。3、我們還可以把泥球就放在地面上，看球面與地面接觸的時(shí)間是否與形狀有關(guān)聯(lián)。最后復(fù)查一下球體原來(lái)的平面和哪一次實(shí)驗(yàn)造成的平面特征相符。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)只剩下一種可能的選擇時(shí)，那么我們就能得出結(jié)論說(shuō)，我們的假設(shè)是正確的。

例子雖然小，但是它告訴我們，犯罪再現(xiàn)要經(jīng)過(guò)縝密的思維和不斷的實(shí)驗(yàn)來(lái)完成。同樣，犯罪再現(xiàn)也是如此，它是從案件的各個(gè)角度進(jìn)行假設(shè)、論證的過(guò)程。

好，言歸正傳，什么是犯罪再現(xiàn)？犯罪再現(xiàn)是指對(duì)曾發(fā)生過(guò)的犯罪行為活動(dòng)進(jìn)行推斷。犯罪再現(xiàn)通過(guò)證人證言、犯罪嫌疑人供述、幸存的被害人的陳述或?qū)ξ镒C的檢驗(yàn)和分析來(lái)完成。值得強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，犯罪再現(xiàn)并不是簡(jiǎn)單的拼湊，而是對(duì)犯罪行為過(guò)程的重現(xiàn)。如何理解這句話呢？首先，我們要進(jìn)行觀察，然后再進(jìn)行推理或假設(shè)，隨后進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并通過(guò)實(shí)驗(yàn)肯定或者否定我們的假設(shè)。如果實(shí)驗(yàn)肯定了我們的假設(shè)，那么，假設(shè)就是真理。另一方面，我們要思考的問(wèn)題是如何進(jìn)行正確的實(shí)驗(yàn)。就像上面我們說(shuō)到的，我們要把個(gè)人的好惡排除，或者盡量規(guī)避掉。譬如，我對(duì)長(zhǎng)相溫柔的女孩比較有好感，我也許從思想上就先入為主的認(rèn)為她不是兇手，或者老何老師不喜歡黑人兄弟，也許會(huì)首先把他們做為嫌疑人來(lái)偵查，這都是不對(duì)的。如果帶著這樣的思維進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，那也是全無(wú)效果的。格羅斯說(shuō)，我們需要觀察任何事物，探究事物發(fā)生結(jié)果的原因。因?yàn)樯畹乃薪?jīng)驗(yàn)都給我們提供了關(guān)于因果關(guān)系的知識(shí)。犯罪再現(xiàn)必須有觀察結(jié)果和推斷原因。問(wèn)題是在進(jìn)行犯罪再現(xiàn)時(shí)，個(gè)人的偶然行為將是一個(gè)富有挑戰(zhàn)性的難題。

    在下面，我會(huì)向大家介紹幾個(gè)職業(yè)對(duì)于犯罪再現(xiàn)方面的不同的著眼點(diǎn)，并且分析一下他們之間的關(guān)系。他們分別是刑警、刑事實(shí)驗(yàn)科學(xué)家、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)技術(shù)人員、檢察官，以及畫像人員。看看他們分別是怎么做的。在這里，特維同志再次痛心疾首各個(gè)部門之間的各自為站、缺乏配合的現(xiàn)狀，而且再一次表達(dá)了他美好的愿望。他在本書中已經(jīng)不止一次地表達(dá)了這份情感。

    在現(xiàn)實(shí)的案例中，第一個(gè)到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的是刑警。但是，刑警并不像電影中演的那樣是一個(gè)全能性英雄，象上面說(shuō)的那樣，又調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)、又進(jìn)行畫像，他要做的工作僅僅是進(jìn)行訪談。對(duì)證人進(jìn)行訪談、對(duì)周圍的人進(jìn)行調(diào)查，以及對(duì)犯罪嫌疑人（如有）進(jìn)行訊問(wèn)，對(duì)被害人（如活著的話）進(jìn)行詢問(wèn)等等。往往把物證的提取放在次要的位置，按特維的說(shuō)法，有點(diǎn)糟踐了他們的優(yōu)勢(shì)。但是沒辦法，數(shù)業(yè)有專攻啊，你讓他去干他也干不好，沒準(zhǔn)還會(huì)添亂。弄不好跟辛普森案似的，把證據(jù)揣在兜里放兩天，黃瓜菜都涼了，不是，都餿了。不過(guò)特維的心思是好的，如果第一時(shí)間到案發(fā)地的刑警，或者是巡警能夠多一點(diǎn)物證收集知識(shí)的話，對(duì)于提取，保護(hù)證據(jù)是非常有利的。在此，特維提出了一個(gè)很好的建議。

    然后是刑事實(shí)驗(yàn)科學(xué)家。這些帶著眼罩、穿著白大褂的家伙對(duì)那些瓶瓶罐罐了如指掌，但是他們?nèi)狈?shí)踐的經(jīng)驗(yàn)。就像《CSI》里就反映出這個(gè)情況。那個(gè)穿著白大褂、聽者搖滾樂(lè)的小帥哥就是從來(lái)不去現(xiàn)場(chǎng)的。只等著工作人員把標(biāo)本拿到實(shí)驗(yàn)室。他只管進(jìn)行實(shí)驗(yàn)就可以。當(dāng)然，這不是他的錯(cuò)，這是他的工作。但是如果能親身到現(xiàn)場(chǎng)，并且與目擊證人，或者當(dāng)事人進(jìn)行溝通能更好的進(jìn)行分析工作。

    現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)技術(shù)人員，這回輪到CSI的諸位主角了。特維給他們定義的工作范圍是：指紋提取、現(xiàn)場(chǎng)照相和收集證據(jù)。顯然，CSI是把現(xiàn)實(shí)生活提升到了藝術(shù)的層面。電影中諸位老大的工作顯然是超過(guò)了其應(yīng)有的工作范圍。而且在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)這項(xiàng)工作的要求是，做好本職工作就可以了，“在案件的調(diào)查中對(duì)某事感興趣是不能被接受的行為”。掌握犯罪再現(xiàn)的其他技能并不被鼓勵(lì)。但是有一點(diǎn)是值得大家注意的，作為勘驗(yàn)人員，對(duì)于證據(jù)的敏感度是十分重要的，如果沒有敏銳的觀察力和卓越的分析能力就無(wú)法稱自己是一個(gè)稱職的ID（現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)技術(shù)人員的英文縮寫，Identification）。而進(jìn)行犯罪再現(xiàn)相關(guān)技能的培訓(xùn)可以對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)起到巨大的幫助。由此可見，這個(gè)職業(yè)的要求和這個(gè)職業(yè)的發(fā)展之間形成了一個(gè)悖論。

    檢察官，他們的職責(zé)是說(shuō)服陪審團(tuán)，讓他們相信被告有罪。按照一般人的觀點(diǎn)，或者說(shuō)設(shè)想。地方檢察官應(yīng)當(dāng)是運(yùn)用犯罪再現(xiàn)最好的一位，因?yàn)樗麘?yīng)當(dāng)在法庭上為陪審團(tuán)描繪出一個(gè)犯罪場(chǎng)景，然后在分析出整個(gè)犯罪過(guò)程，使得那些社會(huì)精英的頭腦中有一個(gè)整體的概念。但是，非常不幸，他們的大多數(shù)（我們不排除有一些技術(shù)、技巧更加高超的檢察官）都沒有這么做。他們做到的是象祥林嫂一樣的絮叨，只會(huì)說(shuō)“有罪”！然后他們把一堆堆的證據(jù)一個(gè)一個(gè)地拿出來(lái)，每拿出一份就說(shuō)一次“有罪”。他們確實(shí)很敬業(yè)，但是他們確實(shí)沒讓那些不懂法律的陪審團(tuán)聽明白。就像一個(gè)建筑工人把一堆水泥和沙子放在那里然后說(shuō)，“看，那是一座偉大的建筑”一樣。當(dāng)然，如果檢察官把單個(gè)的罪證“搭建”出一個(gè)整體的犯罪鏈條，“畫出”一副犯罪圖像的話，美國(guó)的刑事大律師也就沒那么好當(dāng)了！呵呵，玩笑話，我只是感慨一下，他們還是挺厲害的，最起碼比我厲害。

    好，最后出場(chǎng)的當(dāng)然是犯罪心理畫像人員了，鼓掌！當(dāng)發(fā)現(xiàn)上面的那些行業(yè)的專家都有其自己的局限性后，畫像人員更注重完善自己，但是還是力量有限。在這里特維并不是要通過(guò)別的行業(yè)的“弱點(diǎn)”來(lái)抬高畫像人員、畫像工作的重要。而是提出各個(gè)部門應(yīng)當(dāng)更加注重協(xié)作，更加的做好鏈條中的一環(huán)。而不是只作好自己的工作，忽視協(xié)同辦案人員的重要性。運(yùn)用偵查人員的偵查能力、刑事科學(xué)家的科學(xué)實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Α嬒袢藛T的分析能力，把他們共同應(yīng)用在犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中；把犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員的最初勘查、巡警得到的第一手資料相結(jié)合可以彌補(bǔ)再現(xiàn)中的漏洞。大家應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，只有大家都奉獻(xiàn)出自己的工作，并且為其他職業(yè)提供更好的配合才能達(dá)到破案的目的。只有這樣，檢察官才能在法庭上把這種合作后的成果告訴陪審團(tuán)，讓他們能聽得明白。

    今天就到這吧，下課。

1

行為證據(jù)學(xué)入門白話講座（二十）



教材：《犯罪心理畫像----行為證據(jù)分析入門》（美）布倫特·E·特維著，李玫瑾等 譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

主講：“指紋·犯罪研究工作室” 趙老師

技術(shù)支持：湯圓

課程名稱：《第五章 犯罪再現(xiàn)簡(jiǎn)介》第二講



    上一節(jié)課，我們把犯罪再現(xiàn)的內(nèi)涵、外延，以及不同職能部門對(duì)于犯罪再現(xiàn)工作中的側(cè)重及不足向同學(xué)們進(jìn)行了一個(gè)大致的介紹。雖然他們有點(diǎn)被我說(shuō)的體無(wú)完膚，不對(duì)，不是我，我只是轉(zhuǎn)述老特的觀點(diǎn)，在我眼中他們做的不錯(cuò)了。最起碼比起咱們的刑偵人員來(lái)說(shuō)好多了。我記得有一段時(shí)間，窮極無(wú)聊躲在家里看電視，一個(gè)地方臺(tái)，忘了哪臺(tái)了，播了一個(gè)記錄片，演的是偵破一個(gè)綁架嬰兒的案子。當(dāng)時(shí)綁匪留在被害人家里一張條子，意思是別報(bào)警、準(zhǔn)備錢、等電話之類的套話。當(dāng)然，咱們的被害人家屬有很高的覺悟，沒聽綁匪的，立即報(bào)了警。之后，一干人等殺到，一看穿什么都有，但是有一個(gè)共同的特征，土！我當(dāng)時(shí)想，咱們走的是群眾路線，“人不可冒相，海水不可斗量”，等著看破案吧！之后哥幾個(gè)就坐在人家的沙發(fā)以及床上，喝著水，溜達(dá)來(lái)溜達(dá)去。我當(dāng)時(shí)就像，這不是犯罪現(xiàn)場(chǎng)嗎？怎么沒有人意識(shí)到要看一下現(xiàn)場(chǎng)情況哪？然后的一幕我至今記憶猶新。幾位刑警赤著手接過(guò)被害人家屬赤手拿來(lái)的紙條。而且哥幾個(gè)有說(shuō)有笑的傳來(lái)傳去，我倒！當(dāng)然最后案子破了，但是總覺得是賊太笨了。在這里我想說(shuō)的是，任何事情都是一個(gè)整體水平提升的問(wèn)題，包括被害人家屬的意識(shí)，警察的職業(yè)素質(zhì)，以及賊的“職業(yè)水準(zhǔn)”。不然就是瞎擔(dān)心、瞎操心、瞎忙活，然后電視臺(tái)瞎排，一幫人瞎看。

    好了，不說(shuō)這些不靠譜的了。立下反面教材之后就要講正面的了。這節(jié)課主要說(shuō)一下犯罪再現(xiàn)的外圍問(wèn)題。也就是如何實(shí)際操作的問(wèn)題，是幾個(gè)“H”的問(wèn)題。如下：什么時(shí)候需要犯罪再現(xiàn)、何時(shí)進(jìn)行犯罪再現(xiàn)、為何要進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)、以及如何再現(xiàn)。這么一看，興許這節(jié)課還講不完，那就先說(shuō)說(shuō)第一個(gè)，嗨！講到哪算哪吧。

    總覺得第一個(gè)“H”有點(diǎn)無(wú)病呻吟的樣子，“什么時(shí)候需要犯罪再現(xiàn)” ？當(dāng)然什么時(shí)候都需要了。如果在偵查階段能搞定，以后就方便多了。打住，我就不憤世嫉俗了，還是按照老特的路子走吧。不過(guò)想想以后可有我受的了，我看了一下這本書后面的內(nèi)容，忽然發(fā)現(xiàn)他對(duì)“兩分法”非常有意見，但是對(duì)于他的看法我保留自己的意見，我覺得在現(xiàn)階段“兩分法”是一個(gè)可行的方法（詳見老冰同志的文章）。看來(lái)到時(shí)候我寫那章的時(shí)候我要寫上這么一句了，“此觀點(diǎn)僅代表布倫特·E·特維先生的觀點(diǎn)，拍板轉(zhuǎn)別找我，雖然我缺房子，但是不想要轉(zhuǎn)頭，除非您把沙子水泥一起送我”。

又說(shuō)多了，還是回來(lái)。其實(shí)老特在起首的第一句話也認(rèn)可了我前面的說(shuō)法，他寫到“當(dāng)犯罪人的活動(dòng)和行為能給刑事偵查或?qū)徟刑峁┯杏玫男畔r(shí)，就有必要進(jìn)行犯罪再現(xiàn)”。您兜什么圈子啊，真是脫了褲子放屁啊。對(duì)于案件的再現(xiàn)是解決疑難案件的有效方法。它不僅是對(duì)待“新鮮”的案子方面，即便是“陳年舊帳”，通過(guò)犯罪再現(xiàn)也能發(fā)現(xiàn)一些線索。不過(guò)困難就大多了，而且即便找到了也會(huì)因?yàn)槲锸侨朔侵率惯@些線索失去意義。對(duì)這些老案子進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)主要通過(guò)照片、草圖、現(xiàn)場(chǎng)報(bào)告來(lái)重新審視它了。這樣從另一個(gè)側(cè)面也反映出我們上幾節(jié)課中所說(shuō)的那些現(xiàn)場(chǎng)工作客觀充分的重要性了。

    從上面老特的話我們往深了再看看，他說(shuō)偵查以及審判階段都可以進(jìn)行犯罪再現(xiàn)。也就是說(shuō)案件的任何階段都可以進(jìn)行。為什么哪？套用我們國(guó)家的一句話說(shuō)明解釋忽悠瞎掰一下就是既要保證案件的偵破，也要保證無(wú)辜的人不會(huì)受到處罰。但是不論那個(gè)國(guó)家，好像前面一項(xiàng)都比后面的做的好，對(duì)于一些思維比較“傳統(tǒng)”的國(guó)家來(lái)說(shuō)，后面做的真是“好的”不能再好了。以電視連續(xù)劇《超人》里面的一段對(duì)話為例：

克拉克（以記者的身份，而非超人）：XXXX斯基先生，我懷疑你與XX案件有關(guān)……

XXXX斯基：我愛美國(guó)！！！（I love American！！！）……要是在我的國(guó)家，如果你被懷疑犯罪，他們會(huì)先槍斃你，然后再去調(diào)查。如果調(diào)查結(jié)果證明你是無(wú)辜的就會(huì)封你為烈士，如果調(diào)查你有問(wèn)題，那么證明他們是絕對(duì)正確的……

聽起來(lái)有點(diǎn)耳熟吧，“XX叛黨叛國(guó)，罪大惡極，無(wú)需審判，立即執(zhí)行”！哈哈！

再回來(lái)，咱們看一個(gè)案例。

這是一件六年前的陳年舊案，夫妻兩人被謀殺。刑警邀請(qǐng)一位犯罪再現(xiàn)分析家對(duì)此案進(jìn)行犯罪再現(xiàn)。

案件的背景是：該男子是一名毒販，當(dāng)時(shí)警察懷疑該名男子是因?yàn)榕c購(gòu)買毒品者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而被殺。當(dāng)時(shí)沒有什么線索。

現(xiàn)有證據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)照片。

通過(guò)對(duì)照片的觀察和分析，專家注意到這位妻子中了兩槍，一槍從前臂穿入下巴，另一槍打在太陽(yáng)穴上。其中一槍是用床單靠近槍口擊發(fā)的（材料沒有寫明是哪一槍靠近床單）。另外，毯子被手臂扯到一邊，手臂上的血滴落在胸口上，丈夫靠著床跪著，從他的姿勢(shì)和他的襯衣和床單被扯動(dòng)的樣子推斷，這名男子是被子彈擊中右太陽(yáng)穴而倒向身體的左側(cè)。整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)看上去像丈夫先殺人后自殺的樣子。但是現(xiàn)場(chǎng)沒有槍。

通過(guò)對(duì)照片的仔細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)在丈夫右手腕上纏有臺(tái)燈電線。在丈夫沒有推翻臺(tái)燈的情況下，他身體倒向左側(cè)是不可能出現(xiàn)的情況。犯罪分析家推測(cè)槍被不想接觸到尸體的人拿走了。根據(jù)這個(gè)推測(cè)，刑警重新調(diào)整了偵查方向。刑警發(fā)現(xiàn)是死者的兒子和他的一個(gè)朋友發(fā)現(xiàn)尸體的。死者兒子在屋外等警察來(lái)，這位朋友在屋里把毒品扔出屋外并破壞掉在后窗的毒品存貨。警方對(duì)這個(gè)扔毒品的人的朋友進(jìn)行訪談，發(fā)現(xiàn)這位扔毒品的人曾經(jīng)吹噓從死人邊上拿走一只槍，具體時(shí)間與案發(fā)時(shí)間穩(wěn)和。

這個(gè)案件當(dāng)初被擱置下來(lái)是因?yàn)闆]有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)觀察和簡(jiǎn)單的犯罪再現(xiàn)，數(shù)周的工作因?yàn)閭刹榉较蛴姓`就這樣白費(fèi)了。

由此看來(lái)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)的作用在于從總體上查漏補(bǔ)遺，給案件的偵查方向定性，說(shuō)白了，同犯罪初始評(píng)估差不多，只不過(guò)在不同方面上起到了相同的作用，只是比起初始評(píng)估的整體把握更加具體話罷了。其實(shí)說(shuō)到頭，各種偵查手段的結(jié)合使用使得案件——決不側(cè)漏！

從另一個(gè)方面看，有的時(shí)候，犯罪再現(xiàn)也會(huì)給案件偵破帶來(lái)“麻煩”。當(dāng)然，這里說(shuō)的情況是一個(gè)失敗的犯罪再現(xiàn)，而不是一個(gè)成功的案例。一般案件發(fā)生后，各個(gè)部門都會(huì)派人前往，他們分擔(dān)不同的職能，譬如警察、救火隊(duì)員、醫(yī)護(hù)人員、證據(jù)收集人員，也許還會(huì)有保險(xiǎn)理賠員等等。他們?yōu)榱送瓿勺约旱墓ぷ鞫紩?huì)相對(duì)破壞犯罪現(xiàn)場(chǎng)。醫(yī)生和消防隊(duì)員不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)案子沒來(lái)得及照相片或者采集證據(jù)就眼看著被害人死去或者房子被燒光。當(dāng)他們?nèi)σ愿暗臅r(shí)候，就是咱們同客觀真實(shí)說(shuō)bye－bye的時(shí)候。下面的這個(gè)案例就反映出這樣一個(gè)有趣的情況，并不是說(shuō)案情有趣，我還沒那么變態(tài)，雖然已經(jīng)很變了，我的意思是很多情況掩蓋客觀的情況，如果不加分析就把犯罪再現(xiàn)報(bào)告遞上去，人們真的會(huì)以為殺人狂魔來(lái)了哪！真的好狂啊，哈哈。下面括號(hào)里面是說(shuō)明，或者是我第一次看到這個(gè)案例時(shí)的想法，我想廣大同學(xué)的想法應(yīng)該也是差不多的。這說(shuō)明了我后面論述中要說(shuō)明的問(wèn)題，同時(shí)也說(shuō)明了一個(gè)道理，咱們都是一般人，不是未卜先知的神仙。即便是福爾摩斯，如果沒有準(zhǔn)確的信息，或者說(shuō)他沒有辨認(rèn)所有證據(jù)的真實(shí)性便作出推理，那么他也會(huì)英明盡喪的。

“當(dāng)他們（警察）到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)從入口到二層樓房的空地上有汽車加速時(shí)留下的地面摩擦痕跡（我當(dāng)時(shí)想，他們溜的還真是麻利啊，就是有點(diǎn)像飛車黨，偏要留下痕跡。第一印象，破壞者。強(qiáng)調(diào)詞語(yǔ)：胡作非為）。沿著樓梯有血滴和血腳印——血跡停止在汽車加速時(shí)地面摩擦痕跡附近（暴力，血腥，慘無(wú)人道。死的那位流了多少血啊，死了多少人啊。這兇手不會(huì)是個(gè)行為藝術(shù)者吧？拿血畫畫）。他們小心地登上樓梯，盡量避開那些血跡。從門到左邊的臥室里也有血跡（換地方了?）。他們注意到臥室里面一團(tuán)糟——在電視機(jī)前到處都是血跡和啤酒易拉罐。咖啡桌被掀在地上，靠近電視的臺(tái)燈是碎的。在咖啡桌和沙發(fā)間有一灘血跡（發(fā)生了激烈的搏斗，被害人被打的血肉模糊，鮮血飛濺），沙發(fā)上也有血跡，在靠近前窗的書桌上有一把沾滿血跡的刀（兇器？為什么在這里？）。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的暴力跡象，刑警立即請(qǐng)求實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員支援（反應(yīng)正確！）。刑事學(xué)家和現(xiàn)場(chǎng)勘查技術(shù)人員經(jīng)過(guò)6－8個(gè)小時(shí)的工作詳細(xì)的記錄并收集了現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)（真是細(xì)致啊，也夠累人的）。但是，首席刑事專家（看來(lái)被定性為重大刑事案件了，老大都出動(dòng)了）詢問(wèn)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的第一位警察進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)看到什么。這位巡警回答在沙發(fā)上躺著一個(gè)人（……），腹部插著一把刀（？？！！！）然后就查看房間去尋找犯罪嫌疑人——當(dāng)他返回來(lái)的時(shí)候，醫(yī)務(wù)人員已經(jīng)來(lái)了正給傷員（傷員？沒死人嗎）進(jìn)行急救。于是他走出房間等待刑警的到來(lái)（倒！大哥給點(diǎn)專業(yè)精神好嗎，這就走了？一不記錄，二不做必要的固定證據(jù)工作）。

這些醫(yī)務(wù)人員后來(lái)被問(wèn)及他們當(dāng)時(shí)具體采取了什么急救措施時(shí)（估計(jì)警察老哥的心已經(jīng)涼一半了），他們回答當(dāng)他們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)他們看見沙發(fā)上的人被刀刺中腹部（哦，原來(lái)是這樣啊！）。他們不能在沙發(fā)這種軟平面上進(jìn)行急救，于是他們不得不將傷者抬到地板上（我已經(jīng)感到警察的心已經(jīng)沉到一定地步了，哈哈）。但（還有“但”！靠！）當(dāng)時(shí)他們不能直接將傷者放在地板上，因?yàn)榭Х茸朗堑乖诘厣系模ㄔ瓉?lái)是這樣，我還以為是兇手認(rèn)為不方便動(dòng)手而把桌子移開的哪，原來(lái)是早就在哪倒著哪）。為挪開咖啡桌，他們還不得不拿開座墊，這個(gè)座墊打翻了臺(tái)燈（……）。他們推開咖啡桌，桌子又碰翻了散落的食品和啤酒易拉罐（憤怒中……）。他們?nèi)缓筇饌甙褌咂椒旁诘匕迳稀．?dāng)他們做這些的時(shí)候，刀自己從傷者的腹部掉出來(lái)了。他們擔(dān)心膝蓋碰到刀，于是他們又將刀放到了書桌上（你們還不嫌亂嗎，I服了YOU！你們整個(gè)一個(gè)毀滅證據(jù)組）。當(dāng)他們搶救時(shí)，傷者的學(xué)從傷口噴出來(lái)濺到了他們的手臂上、手套上。他們來(lái)到水池邊擰開水龍頭洗掉血跡（對(duì)，繼續(xù)努力！如果水龍頭上有嫌疑人的指紋也一同洗掉了！）。當(dāng)他們抬著流血的傷者下樓時(shí)，血從擔(dān)架上滴在了樓梯上。走在擔(dān)架后面的醫(yī)務(wù)人員踩在血跡上，留下了鞋印（暴力血腥的慘案，有組織的犯罪原來(lái)就是這么煉成的啊，你們救人就救全套好了，為什么還流著血就往外走。估計(jì)這時(shí)候那位首席刑事專家估計(jì)已經(jīng)走了）。醫(yī)務(wù)人員將傷者抬進(jìn)救護(hù)車，然后救護(hù)車加速?zèng)_向醫(yī)院（挺起來(lái)像《TAXI》2里的場(chǎng)景了，“我一邊開著救護(hù)車，一邊瞄準(zhǔn)敵人，噠噠噠噠……”），在地面留下了汽車加速時(shí)的輪胎摩擦痕跡（完了嗎，沒有繼續(xù)了吧，如果有的話你們一次說(shuō)完啊，你們可以評(píng)選感動(dòng)中國(guó)了，我感動(dòng)的熱淚盈眶啊，我的8小時(shí)的工作就這樣玩完了）。”

對(duì)上面的案例我在此鄭重聲明，此案例為真實(shí)案例，絕無(wú)演繹成分，如假包換！但是不退啊！！不過(guò)跌宕起伏到如此程度，真是充滿戲劇性！

這兩個(gè)案例都是偵查時(shí)的犯罪現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)，因?yàn)楸绕饘徟须A段，它的作用更加突出。對(duì)于揭示案件的客觀真實(shí)有著直接的作用。由此可見，偵查人員的工作的重要性是不言而喻的。但是真正做起來(lái)未必有說(shuō)得那么容易。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)不會(huì)總是保持原有的樣子等你去發(fā)現(xiàn)。對(duì)于上面兩個(gè)案例，它們都發(fā)生了變化。如何識(shí)別它們并且抓住真正的“尾巴”對(duì)于偵查人員，就有了很高的要求。畢竟如果依據(jù)變化了的現(xiàn)場(chǎng)作出錯(cuò)誤的再現(xiàn)，那么我們里真理只能越來(lái)越遠(yuǎn)。

這就回到我們以前的話題，初始評(píng)估。只有結(jié)合各個(gè)方面收集來(lái)的證據(jù)進(jìn)行相互的印證才能去偽存真。就像上節(jié)課說(shuō)的，各個(gè)部門要合作。現(xiàn)在我們不需要一個(gè)福爾摩斯，我們需要一堆華生。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，沒有英雄！即便是李昌鈺博士在接受采訪的時(shí)候也沒有把功勞全部歸結(jié)到自己身上，而是一直強(qiáng)調(diào)，“我們是一個(gè)集體”。這是一個(gè)事實(shí)。李博士舉例，為了找尋一個(gè)謀殺的證據(jù)，二百多人在冰天雪地里搜索了一個(gè)星期，然后找到了幾百個(gè)身體碎片和毛發(fā)纖維。這是一個(gè)人不可能完成的任務(wù)。

從另一個(gè)方面看，這些變化又是可以預(yù)測(cè)的，或者說(shuō)可以發(fā)現(xiàn)的。當(dāng)把全部的線索匯集在一起交到專家手中時(shí)，根據(jù)對(duì)當(dāng)時(shí)的情況的合理預(yù)測(cè)，包括物理的、化學(xué)的、生物的等方面的變量的分析，例如干血跡、尸斑，或者蟲吃鼠咬等等，這些可以推測(cè)出現(xiàn)場(chǎng)的變化，大家記得《CSI》第一季中主人公觀察蒼蠅的那集嗎？就是從腐敗及附著在尸體上的蒼蠅的成長(zhǎng)變化來(lái)估算死者的一些基本情況。但是有些變化是無(wú)法推測(cè)的，就像上面說(shuō)的那個(gè)“殺人狂魔”的案例，呵呵。

當(dāng)一名偵察人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，他應(yīng)該怎么做？老特認(rèn)為他應(yīng)該進(jìn)行全方位的信息收集工作，甚至包括一些對(duì)案件的假設(shè)方面的信息。說(shuō)白了就是掘地三尺。比如死了一個(gè)人，那么死者是自然死亡、意外死亡、自殺，這是謀殺致死。這是第一步的工作。然后就是確認(rèn)案件發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了什么變化。分別對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行訪談。就像上面的案例，醫(yī)護(hù)人員的訪談工作是非常必要的。還有，如果有報(bào)案人的，應(yīng)當(dāng)問(wèn)清楚他們當(dāng)時(shí)看到的情況，以及他們是否發(fā)現(xiàn)在報(bào)案之后現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了什么。還有就是最初到達(dá)犯罪地點(diǎn)的巡警，他們的工作是維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于報(bào)案人來(lái)說(shuō)，他們是第一個(gè)進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的司法人員，而且他們的專業(yè)素質(zhì)比起前者來(lái)說(shuō)更加豐富，對(duì)于相關(guān)的情況更加敏感。調(diào)查人員必須做好上面的功課，防止在自己的手里把案件加工成電影。

說(shuō)到這，我自己發(fā)現(xiàn)老特的第一個(gè)“H”的必要性了，但是并不是我一開始的認(rèn)識(shí)。老特同志說(shuō)得不是那么清楚。這一章節(jié)應(yīng)該被命名為如何防止錯(cuò)誤的犯罪再現(xiàn)。

今天就先到這吧，看來(lái)一開始的計(jì)劃又要又變化了，看來(lái)果然又眼大肚子小、肚子里的貨多嘴小、嘴大篇幅小、篇幅大總結(jié)能力小……嗨，關(guān)鍵是生死事大啊！我不是說(shuō)案子，我餓了，該吃午飯了。88。

下回再說(shuō)。