小說詭計的一些創(chuàng)作誤區(qū)和建議

38508

引用

王羽 發(fā)表于 2015-10-9 17:04
你這講的是實際生活，不是小說。
如果不是刑事案件呢？并非只有了滿足了形勢案件的條件才能被稱作不可能 ...

就算是小說，也不能和生活嚴(yán)重相反的，嚴(yán)重相反的東西會讓讀者沒有真實感，要是不追求真實感，還不如去寫玄幻小說，反正都是虛幻的。

非刑事案件的不可能犯罪？請舉例。

暴風(fēng)雪山莊？當(dāng)然是保護(hù)現(xiàn)場等待救援啦。亂動現(xiàn)場的罪名誰擔(dān)得起？

我講的是物理密室，而不是心理密室。物理密室不留下證據(jù)是很難的，很多自認(rèn)為不留證據(jù)的手法事后都會被吐槽說會留下證據(jù)。
     再說沒有證據(jù)的話，即使你猜出來手法，又能把兇手怎么樣？沒有證據(jù)的補充，法律上還是不能判決犯人。難道你指望犯人在你說出手法后就會認(rèn)罪？天哪，你太小看犯人的心理承受能力和法律知識了。

30883

引用

nzjacka 發(fā)表于 2015-10-9 17:53
就算是小說，也不能和生活嚴(yán)重相反的，嚴(yán)重相反的東西會讓讀者沒有真實感，要是不追求真實感，還不如去寫 ...

請問，你是怎么界定什么樣的相反是嚴(yán)重相反，什么樣的相反是和生活不嚴(yán)重相反？偵探走到哪里哪里就死人，請問，這是符合實際的嗎？那是否偵探小說可以不用寫了，因為偵探自帶死神屬性本來就是不可能的

30883

引用

nzjacka 發(fā)表于 2015-10-9 17:53
就算是小說，也不能和生活嚴(yán)重相反的，嚴(yán)重相反的東西會讓讀者沒有真實感，要是不追求真實感，還不如去寫 ...

非刑事案件的不可能犯罪？愛德華霍克的妙賊尼克系列看過嗎？霍克是很多人公認(rèn)的短篇之王和不可能犯罪推理作家。妙賊尼克要在看守很嚴(yán)的情況下偷動物園的老虎，諸如此類的作品很多。這些作品里不僅是不可能犯罪，而且沒有警察，而且，推理小說看你怎么寫，有種結(jié)構(gòu)就是類似這樣的，以犯罪者的視角來寫的，只寫準(zhǔn)備犯罪和犯罪的過程，根本不牽涉破案過程，哪里來的警察？推理小說的結(jié)構(gòu)不僅僅是案件發(fā)生到案件破解這樣的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)了。還有一種類型叫日常推理知道嗎？就是沒有案件發(fā)生的推理小說。不可能犯罪是一個概念，并非專指命案，杰克福翠爾的的《逃出13號牢房》知道嗎？不可能犯罪領(lǐng)域的經(jīng)典，但是，沒有警察，沒有調(diào)查

王羽 于 2015-10-09 19:25:31 補充以下內(nèi)容:

第三，暴風(fēng)雪山莊，等待警察救援，現(xiàn)實生活中肯定是這樣。但是如果小說中也是這樣，那就是說阿婆的《無人生還》是個笑話？

30883

引用

nzjacka 發(fā)表于 2015-10-9 17:53
就算是小說，也不能和生活嚴(yán)重相反的，嚴(yán)重相反的東西會讓讀者沒有真實感，要是不追求真實感，還不如去寫 ...

第四，你說的是不可能犯罪，并不是單說機械密室不能寫，不可能犯罪包括機械密室、心理密室、不在場證明、不可能消失等等等等類型。單說不在場證明，這在現(xiàn)實案件里都是經(jīng)常見的，兇手犯案然后想辦法證明自己當(dāng)時不在場。只是沒有小說里那么天花亂墜罷了，請問，不可能犯罪真的就是跟現(xiàn)實格格不入嗎？

30883

引用

nzjacka 發(fā)表于 2015-10-9 17:53
就算是小說，也不能和生活嚴(yán)重相反的，嚴(yán)重相反的東西會讓讀者沒有真實感，要是不追求真實感，還不如去寫 ...

最后一點。沒有留下證據(jù)，指的是沒有留下你前面說的指紋、煙頭類似馬上就能指證兇手的直接的鐵證。
沒有證據(jù)兇手會不會認(rèn)罪與你的帖子里一樓的觀點沒有太大關(guān)系，如果非要論這個不可，我想，你說沒有證據(jù)指證不了兇手，對呀，可指證不了就指證不了唄，誰規(guī)定推理小說最后的結(jié)局就是偵探拿出證據(jù)、兇手認(rèn)罪？破案過程到提出鐵證之前就結(jié)束的推理小說不勝枚舉，謝謝。

38508

引用

王羽 發(fā)表于 2015-10-9 19:22
非刑事案件的不可能犯罪？愛德華霍克的妙賊尼克系列看過嗎？霍克是很多人公認(rèn)的短篇之王和不可能犯罪推理 ...

時代在變啊，以前沒有人挑剔的，現(xiàn)在就有人在挑剔。以前還推崇裝神弄鬼嚇兇手呢，現(xiàn)在被罵死了。

30883

引用

nzjacka 發(fā)表于 2015-10-9 20:13
時代在變啊，以前沒有人挑剔的，現(xiàn)在就有人在挑剔。以前還推崇裝神弄鬼嚇兇手呢，現(xiàn)在被罵死了。

我所舉的例子不是過時的東西，而是現(xiàn)在為止都還非常時髦的寫法，比如非上帝視角、倒序、蒙太奇，等等等等。
你說時代在變，可時代變了一句話就能夠論證現(xiàn)在的推理小說必須要警察介入調(diào)查必須最后拿出證據(jù)讓兇手伏法必須不能寫不可能犯罪？你能論證一下嗎？
而且，你說時代在變，那么對于偵探的自帶死神屬性這一點來說，時代就沒有變嗎？讀者罵了嗎

38508

引用

王羽 發(fā)表于 2015-10-9 20:27
我所舉的例子不是過時的東西，而是現(xiàn)在為止都還非常時髦的寫法，比如非上帝視角、倒序、蒙太奇，等等等等 ...

小說創(chuàng)作是沒什么必須的，我的建議不過是更偏向生活和現(xiàn)實的方向而已，你要寫那種所謂浪漫系的也行啊，只不過我身邊噴那些所謂浪漫手法不真實的

比較多，所以我出來提個醒罷了。

偵探小說也不是偵探日記，看起來好像偵探去哪里哪里死人，不過是因為小說把偵探碰到死人的事件集中在一起罷了，算不上虛假。

nzjacka 于 2015-10-09 21:02:20 補充以下內(nèi)容:

可能是我的概念有誤吧，因為我的概念中不在場證明不算不可能犯罪。

從現(xiàn)實來說，除了不在場證明，其他的根本就沒有吧，所以我說那些不真實也沒錯吧。

30883

引用

nzjacka 發(fā)表于 2015-10-9 20:48
小說創(chuàng)作是沒什么必須的，我的建議不過是更偏向生活和現(xiàn)實的方向而已，你要寫那種所謂浪漫系的也行啊， ...

還有沒有什么概念上沒交代清楚的，一次性提出來，我一次性和你交流了吧。

說這么多，我其實只想說，自己認(rèn)為的東西，可以放在自己心里頭去想，要發(fā)帖子說出來的話，可以交流，但就不要這么篤定，“提個醒”？連老蔡、水天一色這些人都沒有這樣的語氣來似乎表示自己的觀點就是推理界的金科玉律

35077

老王冷靜點，切莫犯了嗔戒...
樓主本人有想法有觀點，表達(dá)出來是好事，但是語氣不是很恰當(dāng)，自身的態(tài)度沒有端正。
再者，樓主或許閱讀量太少，對于推理小說這一文學(xué)體裁的認(rèn)識過于淺顯，觀點過于片面，寫作方面也需要多多加強。
完畢。