道德悖論：電車(chē)難題（該不該把胖子推下去）

45457

作為一個(gè)胖子我只想說(shuō)：感謝你們的不殺之恩，雖然你們推不動(dòng)我。

45918

數(shù)量不能說(shuō)明問(wèn)題，那五個(gè)人命中該絕，怎么能搭上一個(gè)無(wú)辜的人

45904

我選擇救五個(gè)人，原因很邪惡：因?yàn)榕肿雍蜕晨永锏娜硕疾恢雷约河形ｋU(xiǎn)，救了他們并不會(huì)得到感謝，但是電車(chē)上的五個(gè)人就清楚的知道自己有危險(xiǎn)，救了他們就有機(jī)會(huì)得到感謝，甚至是好

再者，犧牲一個(gè)人的性命救五個(gè)人是很劃算的。
這個(gè)答案滿(mǎn)意嗎？

46134

這倆問(wèn)題很簡(jiǎn)單吧，外國(guó)人就是傻。解決前提1，你知道你算老幾嗎，別太裝逼，你就是死了地球照樣轉(zhuǎn)。解決前提2，人的行動(dòng)都是利益驅(qū)動(dòng)。那么問(wèn)題來(lái)了，要不要推胖子？很簡(jiǎn)單，就我而言，我的利益是不被槍斃，所以我不會(huì)推胖子。那么為何有人推胖子？無(wú)非這么幾個(gè)原因，1，主角是沙比，腦子壞掉了，根本不知道自己干了啥。2，主角的利益是出名，不管干好事還是壞事不重要，出名最重要。3，在傻逼的基礎(chǔ)上進(jìn)化，感覺(jué)一換五很值，可惜忘了自己不是牛逼。4，強(qiáng)迫癥，遺忘癥，先想到的是救五個(gè)人，至于其他的，是犧牲一個(gè)胖子還是一萬(wàn)個(gè)胖子這不重要，救五個(gè)人放第一位。5，對(duì)胖子的善意不如對(duì)五個(gè)人的善意強(qiáng)烈，比如不認(rèn)識(shí)五個(gè)人，但惡心胖子或不認(rèn)識(shí)胖子，但車(chē)?yán)镉忻琅?，也許認(rèn)識(shí)美女，也許借機(jī)會(huì)泡美女，等等。6，有第四者參與。7，誰(shuí)告訴你推胖子百分百能救那五個(gè)人了？推胖子，不進(jìn)能整死胖子，還能整死那五個(gè)人。原因太多了，世界之大，利益何其多，或者說(shuō)，犯罪動(dòng)機(jī)海了去了。

46158

都不管

84530

這不是類(lèi)似于“鐵軌悖論”嗎

我可能會(huì)袖手旁觀

吧，我又不是圣人，干

嘛管那么多，再說(shuō)了，

那種情況下，如果救了

車(chē)上的人，我自己就等

于殺了那個(gè)胖子，誰(shuí)愿

意管閑事把自己葬送監(jiān)

獄呢-ω-

82339

生死有命，隨緣，讓那五個(gè)人自己想辦法去吧。。。

50487

第一題 那人自己應(yīng)該能躲開(kāi)

第二題 我推不動(dòng)那個(gè)胖子，
而且那個(gè)胖子有可能會(huì)自己跳下去

59371

微博有人曾說(shuō)過(guò)，五個(gè)人的錯(cuò)，憑什么要讓一個(gè)人承擔(dān)