<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    | 發(fā)表于 2018-4-27 20:14:40 | 發(fā)自安卓客戶端
    我還以為凸哥的軟件是檢查總在線時間的,那個間隔時間是根據(jù)用戶自己設置的來的...
    1 | 發(fā)表于 2018-4-27 20:28:03
    這題很強大,敗在專業(yè)知識上面還有營銷手段上面,很不錯的一道題目。
    | 發(fā)表于 2018-4-27 20:40:54 發(fā)帖際遇
    下載數(shù)據(jù)的方法沒想出來,的確精彩,佩服!
    可是對REID的行兇手法,老哥你寫的這么粗糙對得起觀眾嗎。。。
    1. REID是怎么去希爾頓酒店的,不知道,是否有攜帶保鏢,不知道,綠眼也不知道,根據(jù)原文完全推不出來,也完全看不出綠眼行動的周密性,只有隨意的一句另外派手下埋伏在希爾頓酒店等待REID的到來。隨后將其綁架并試圖從REID口中問出什么信息。你在逗我?
    2. REID先生的死因是槍擊頭部,但并非一擊致命。完全不給解釋?
    3. 由于假扮保鏢的人是一個重要的隱患,墨綠也將其約出來殺害。完全看不出他有什么重要隱患以至于一定要殺掉他?看來殺人對于綠眼來說是家常便飯,絲毫不用擔心后果的。。。
    4. 第三,你平常在辦公室時喜歡將左手食指放在TAB鍵,大拇指放在Alt鍵上。這是Windows下的切換界面的快捷鍵,可見你經(jīng)常在辦公室里做一些不想讓別人知道的事。
    用Alt+Tab切換界面多么正常不過,怎么就一定是在做一些見不得人的事?牽強地過分了。另外,全屏看pdf的時候空格鍵可以下拉,Esc鍵可以退出,怎么就推出來是Alt+Tab?
    殺人手法的問題,感覺文中線索很少,可能性很多,想了好幾天,居然是這么潦草的答案,實在是接受不了。。。
    1 | 發(fā)表于 2018-4-27 20:59:23 | 發(fā)自安卓客戶端
    廁所的動靜是吃東西,手指位置是為了切屏(我還以為是能用掌心位置擋住usb接口呢
    以及計算部分不出意料地不會,不過REID和促銷還有江是臥底還是能想到的
    應該不至于0分了哈哈
    | 發(fā)表于 2018-4-27 21:30:36
    卡啦卡啦的聲音竟然是吃東西,看來我還是太年輕
    | 發(fā)表于 2018-4-27 21:45:38 發(fā)帖際遇
    突然才意識到,原來這題考香農(nóng)采樣,怪不得答的時候總覺得想漏來啥= =
    | 發(fā)表于 2018-4-27 22:01:00 | 發(fā)自安卓客戶端
    悲劇了
    想過江一,但是不明白那個數(shù)據(jù)是怎么回事兒,只好讓下載數(shù)據(jù)比較多的人當了兇手
    | 發(fā)表于 2018-4-27 23:08:01
    因為寫謎題的關系錯過了本期,里面很多的內(nèi)容都很熟悉,想問一下沙拉君是什么專業(yè)的
    | 發(fā)表于 2018-4-27 23:09:46
    每道題可以有側(cè)重點,但這不是解題人需要考慮的事情,而且也不應該考慮。如果要考慮這個問題,不就是要猜測作者的心理活動,和推理毫無關系。
    我們要做的就是根據(jù)題目中給出的線索盡最大可能推出合理的解釋。但本題中有太多線索沒有解釋清楚。

    1. 沒錯,根據(jù)文中的信息,我也只能推出REID的刀傷是因為遭到綠眼威脅,其他的與死亡相關的什么都推不出來。
    2. 不光是這一點。
    保鏢的死有明顯的移尸痕跡?
    REID頭部中槍,并非一擊致命?這個太反常了。
    調(diào)查沿途監(jiān)控沒有收獲?什么意思?說明了什么?
    與死因相關的重要線索完全沒有解釋。
    3. 毫無說服力。保鏢和肇事司機都是收錢辦事的人,區(qū)別在于保鏢見過橙望的人,但是憑什么說他是重要隱患。如果說“綠眼的行事風格有前文鋪墊”,可前文還說了“警方也漸漸加強了對綠眼的監(jiān)控”,我也可以反駁說在警方的嚴密監(jiān)控下殺人豈不是隱患更大。
    4. “之棟走到江一附近他才按”,文中看不出這一點。這確實不是決定性證據(jù)。

    要么在問題中明確指出:無需回答具體的殺人手法和過程,要么給出合理的解釋。

    多有得罪,請指正。
    | 發(fā)表于 2018-4-27 23:13:23 | 發(fā)自安卓客戶端
    我就答了一問,而且還不完善,答了之后想著第二天再修改,然后就忘了……
    返回版塊
    1234
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    日大骚逼 | 伊人网视频在线观看 | 大鸡吧操逼网 | 国产成人做爰A片免费胖人 | 中文字幕人妻一区二区三 |