偵探必備的100個(gè)冷知識(shí)——烏鴉悖論

56635

烏鴉悖論，也叫做亨佩爾的烏鴉或亨佩爾悖論，是二十世紀(jì)四十年代德國(guó)邏輯學(xué)家卡爾·古斯塔夫·亨佩爾（Carl Gustav Hempel）為了說(shuō)明歸納法違反直覺(jué)而提出的一個(gè)悖論。
亨佩爾給出了歸納法原理的一個(gè)例子：“所有烏鴉都是黑色的”的論斷。我們可以出去觀察成千上萬(wàn)只烏鴉，然后發(fā)現(xiàn)他們都是黑的。在每一次觀察之后，我們對(duì)“所有烏鴉都是黑的”的信任度會(huì)逐漸提高。歸納法原理在這里看起來(lái)是合理的。
現(xiàn)在問(wèn)題出現(xiàn)了?！八袨貘f都是黑的” 的論斷在邏輯上和“所有不是黑色的東西不是烏鴉”等價(jià)。如果我們觀察到一只紅蘋(píng)果，它不是黑色的，也不是烏鴉，那么這次觀察必會(huì)增加我們對(duì)“所有不是黑色的東西不是烏鴉”的信任度，因此更加確信“所有的烏鴉都是黑色的”！
其他一些哲學(xué)家質(zhì)疑“等價(jià)原理”。也許紅蘋(píng)果能夠增加我們對(duì)論斷“所有不是黑色的東西不是烏鴉”的信任度，而不增加我們對(duì) “所有烏鴉都是黑色的”信任。這個(gè)提議受到質(zhì)疑，因?yàn)槟悴荒軐?duì)等價(jià)的兩個(gè)命題有不同的信任度，如果你知道他們都是真的或都是假的。
這樣一來(lái)，雖然“所有烏鴉都是黑色的”和“所有不是黑色的東西都不是烏鴉”這兩個(gè)命題所擁有的信任度必須相等，但只有“黑色的烏鴉”才能同時(shí)增加兩者的信任度，而“非黑色的非烏鴉”并不增加任何一個(gè)命題的信任度。
為什么這個(gè)有助于破案呢？因?yàn)楫?dāng)你獲得一個(gè)肯定的線索后，你可以肯定的排出掉跟這個(gè)線索沒(méi)有直接關(guān)系的人哦！

40886

看不懂。還有，這不是應(yīng)該再百科學(xué)苑那

57229

人性往往就是這樣的，過(guò)于注意一件事情往往會(huì)忽略一些小問(wèn)題，但是有時(shí)候小問(wèn)題才是關(guān)鍵，可能這就是當(dāng)局者迷吧！

58304

有用啊啊啊啊啊

59147

哈哈哈哈哈哈

58968

明白了

60193

以常人的常識(shí)判斷認(rèn)為烏鴉都是黑色的，從而反向推斷不是黑色的東西肯定不是烏鴉，但是，這個(gè)世界上沒(méi)有百分之百的事啊，我們可以觀察一千一萬(wàn)只烏鴉，它們可能全部為黑色，但當(dāng)你觀察十萬(wàn)只百萬(wàn)只的時(shí)候，有可能發(fā)現(xiàn)不是黑色的烏鴉呢？更何況黑色又分為淺黑，黑和深黑，或者有些深色在人視覺(jué)疲勞的時(shí)候也會(huì)默認(rèn)為黑色，因此凡事不絕對(duì)，也就是說(shuō)烏鴉都是黑色的并不絕對(duì)，從而“不是黑色的都不是烏鴉”的推斷也不絕對(duì)。我們?cè)谶@里不過(guò)多討論烏鴉顏色問(wèn)題，而是給了我們一種思路，當(dāng)一個(gè)答案逐漸浮出水面時(shí)，要從另外一種角度去思考是否有其他可能情況出現(xiàn)，即便這種其他情況出現(xiàn)可能性很小但也應(yīng)該考慮到推理判斷不就是從細(xì)節(jié)入手從全面入手嗎？這樣做會(huì)讓自己的思維更具體更清晰更全面