第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

首先還原案情。
在取信王安、土方證詞的情況下，作出如下還原
當(dāng)時(shí)，王安、近藤、土方三個(gè)人一同上了二樓。三人進(jìn)入了右包間。此時(shí)，不能確定左包間是否有人。
隨后，百花亭表演結(jié)束，近藤留在右包間，而王安【大概】通過(guò)了隔間小門(mén)，進(jìn)入了左包間。土方從右包間正門(mén)走出。
命案隨后就在相聲開(kāi)始到趙氏孤兒開(kāi)場(chǎng)前。
除王安外，其余人的時(shí)間表如下。
程蝶如                         百花亭【花旦】
梅小云                                                                      趙氏孤兒【花旦】
楊嘯良 空城計(jì)【老生】                                              趙氏孤兒【老生】
周慶瑜 空城計(jì)【老生】                                              趙氏孤兒【老生】
朱秀先 空城計(jì)【小生】                                              趙氏孤兒【小生】
姜曼玉                         百花亭【小生】
蕭章華 空城計(jì)【丑】                                                 趙氏孤兒【丑】
羅進(jìn)二 空城計(jì)【丑】    百花亭【丑】
段元樓 空城計(jì)【凈】                                                 趙氏孤兒【凈】
袁世君 空城計(jì)【凈】                                                 趙氏孤兒【凈】
陳伯
王安
秦漢
馬東                                                        相聲
蔣鞏（gong）                                         相聲
阮春生
駱馀

首先，假設(shè)王安和土方都沒(méi)有撒謊。基于該種情況，我們?cè)跁r(shí)間上的犯罪可能性的角度來(lái)審視一下上訴人等是否存在犯罪可能。
趙氏孤兒的表演者均無(wú)法殺人。因?yàn)樵谙嗦曢_(kāi)始后，土方就已經(jīng)站在右包廂門(mén)口。此時(shí)任何上下樓的的人都會(huì)被土方目擊。唯一離開(kāi)的機(jī)會(huì)，是在命案發(fā)生后，土方進(jìn)入右包廂，此時(shí)趙氏孤兒已經(jīng)開(kāi)演，而王安站在右包廂門(mén)口，背對(duì)樓梯。這是唯一的逃脫機(jī)會(huì)。
百花亭的表演者也無(wú)法殺人，因?yàn)楸硌輨偨Y(jié)束，土方就站到了門(mén)口。兇手無(wú)法進(jìn)入。
此外，相聲表演中發(fā)生了命案，故相聲的表演者無(wú)法犯案。
排除了趙氏孤兒、百花亭、相聲的演員外，剩下的僅陳伯、王安、秦漢、阮春生、駱馀五人。
如果有扮演者使用了替身，這會(huì)引入不必要的知情人。而且根據(jù)下文的推論，若非王安殺人，則王安至少是一個(gè)知情人。
姑且認(rèn)為，王安之外的兇手在這五人內(nèi)。

當(dāng)王安和土方的證詞同時(shí)為真時(shí)，嫌犯是無(wú)處藏身的（下文證明）。因此我們必須認(rèn)為王安和土方中有一個(gè)人撒謊。
1、若土方撒謊，王安的話為真，則土方可以殺人，土方也可以合謀殺人，合謀幾乎可以是任何人，則本案毫無(wú)意義。
2、若土方說(shuō)了真話，王安的證詞撤銷(xiāo)。則土方無(wú)法知道左包廂內(nèi)的情況。
不妨假設(shè)，可以存在這么一個(gè)人，在三人都在右包廂時(shí)，即百花亭表演結(jié)束前，他伺機(jī)進(jìn)入左包廂。而當(dāng)王安通過(guò)隔間小門(mén)進(jìn)入左包廂而土方看住樓梯時(shí)，他有兩種選擇，一種是留在左包廂內(nèi)，一種是走出到左包廂門(mén)口。但是開(kāi)左包廂的門(mén)很可能驚動(dòng)土方，除非土方又聾又瞎，否則兇手無(wú)法藏身。
那么我們只能認(rèn)為，該人在土方出門(mén)后，依舊待在左包廂內(nèi)。王安知道該人處于左包廂，并且沒(méi)有聲張。這意味著王安即便沒(méi)有親自下手，也一定知道真兇是誰(shuí)，而他卻始終沒(méi)有招供。從這個(gè)角度來(lái)講，王安很可能和他是合謀關(guān)系，或者至少縱容了兇手的行為。
另外一個(gè)支持兩人作案的根據(jù)在于，兇手從背后襲擊了死者。死者當(dāng)時(shí)若聽(tīng)到門(mén)開(kāi)，不可能無(wú)動(dòng)于衷。為什么此人一直能走到死者身后？要么是極為親密，要么此人當(dāng)時(shí)無(wú)需開(kāi)門(mén)且死者的注意力被吸引。聯(lián)系到死者最后的姿勢(shì)，我們有理由懷疑，死者最后做出的動(dòng)作是鼓掌。他在鼓掌中被擊昏。而當(dāng)時(shí)窗戶已經(jīng)合上，他看到的表演，想必由室內(nèi)一人提供。而傷在身后，說(shuō)明房間還存在第三人。從不增加犯案人員的角度設(shè)想，表演者和兇手兩人中必有一個(gè)為王安。考慮到王安為近藤所青睞，王安為表演者的可能性較高。王安首先從左包廂打開(kāi)小門(mén)，進(jìn)入了右包廂，提議要進(jìn)行表演。此后小門(mén)保持開(kāi)啟狀態(tài)，而王安開(kāi)始了單口相聲。近藤的注意力被相聲吸引，并鼓掌示意，此時(shí)有人靜步【按住shift】穿過(guò)小門(mén)，進(jìn)入室內(nèi)，將近藤擊昏。隨后勒斃死者。
隨后該人和王安返回左包廂內(nèi)，關(guān)閉隔間小門(mén)，王安負(fù)責(zé)打開(kāi)左包廂門(mén)，出門(mén)誘使土方進(jìn)入右包廂，并用身子擋在門(mén)口作為掩護(hù)，而兇手趁著土方注意力在室內(nèi)時(shí)，穿過(guò)敞開(kāi)的左包廂門(mén)，經(jīng)過(guò)右包廂門(mén)口，下樓逃逸混入人群中。
【這里無(wú)法解釋為何王安要拒不認(rèn)罪；因?yàn)樗_實(shí)包庇罪犯，而且出于保護(hù)第二人的目的，不認(rèn)罪沒(méi)有好處。對(duì)此有一個(gè)解釋?zhuān)赐涎訒r(shí)間，制造讓妻兒離開(kāi)北平的機(jī)會(huì)，只要不認(rèn)罪，家人短時(shí)間不會(huì)受到株連（當(dāng)然就算不認(rèn)罪也有一定概率被株連，若這是答案也把日軍想得過(guò)于君子了）】

為什么繩子繞了兩圈交于頸后？
繩子全長(zhǎng)一米。成年男性的脖頸周長(zhǎng)在40cm上下，勒緊的話，肯定在40以下。環(huán)繞兩周后，雙手各留下的握長(zhǎng)僅僅10~15cm。這個(gè)握長(zhǎng)對(duì)行兇而言或有不便。
此外勒殺通常將繩子繞一圈在后方收緊即可，或者繞一圈打結(jié)，從后方扯拽。不打結(jié)繞兩圈的原因，令人費(fèi)解。
這可以解釋為兇手力氣較小，為未成年或者老人。【并不清楚有沒(méi)有這個(gè)科學(xué)道理，當(dāng)然你要解釋為文質(zhì)彬彬的人不方便殺人用兩圈，我也沒(méi)轍。】
但是這不能是自殺。因?yàn)槿舨淮蚪Y(jié)，一個(gè)人光通過(guò)拽繩子的方式不能勒死自己，當(dāng)人窒息到一定狀態(tài)后，雙手會(huì)脫力，窒息狀態(tài)自然會(huì)解除。
固然近藤為知己自殺，王安包庇殉情的故事很好聽(tīng)，但是在物理上不成立。
自殺的方式通常需要用固定的裝置，譬如在繩圈中間塞入物體使繩圈收緊，或者用棍狀物收緊繩圈。除非事后被王安回收，否則無(wú)法解釋。

為什么不直接勒死而要先擊昏？
據(jù)此懷疑兇手沒(méi)有足夠的力氣勒死一個(gè)軍人。
于是我們認(rèn)為，主犯以老漢陳伯和阮春生嫌疑為重。
此外，勒死是一種不會(huì)濺血的作案方式，有利于脫罪。
而王安無(wú)論如何不能脫罪。
如果擊暈后由王安動(dòng)手，在他脫罪無(wú)望的情況下，完全可以用匕首捅死近藤。這反證了下死手的不能是王安，得另有其人。

為何兩人犯案？
一則可能是王安顧念交情無(wú)法下手。另一可能是王安和近藤交惡，無(wú)從下手，所以謀殺近藤需要兩人。包庇罪犯的目的，大約是為了保護(hù)英雄。可是，為什么還要喊冤呢？

當(dāng)然，我們最后在碎嘴討論一下自殺可能性。自殺的手法前面也說(shuō)了，也許就單純是近藤自殺后王安篡改現(xiàn)場(chǎng)，士為知己者死這樣的劇情。
不過(guò)這種超乎親情的友誼故事也太特么扯淡了吧。

概括：
兇手：小二駱餘，賈老板是幫兇。

  那天下午16：30久不露面的近藤再次出現(xiàn)，但是再見(jiàn)到他父親也許并不開(kāi)心，因?yàn)樗澜賹?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性，也知道戲院里的人對(duì)近藤的不滿。父親那天時(shí)刻盯著他，也許不是為了害他，是想保護(hù)他。
  從諸葛的那句唱詞到《空城計(jì)》結(jié)束還要20分鐘，10分鐘的換場(chǎng)，一個(gè)小時(shí)的《百花亭》。我想，真正的兇手就是在上演百花亭的時(shí)候偷偷到二樓左側(cè)包房的。雖然證詞說(shuō)過(guò)沒(méi)有藏身的地方，但是仍然有從小門(mén)看不到的墻角，只要父親進(jìn)去后不會(huì)張揚(yáng)，自然不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)，父親看到那人的瞬間必定想到的是聲張后那人的結(jié)果，所以選擇沉默。
父親不是不記得相聲內(nèi)容，而是根本沒(méi)聽(tīng)。當(dāng)然他和兇手共處一室，兇手告訴父親自己準(zhǔn)備殺人，父親雖然心有不忍，但是國(guó)難當(dāng)頭，他與近藤的友誼終究是走不到底。父親在相聲期間拉開(kāi)了門(mén)，近藤無(wú)論醒沒(méi)醒都不會(huì)生疑（近藤死時(shí)保持睡狀），真正的兇手順手拿起桌上的水杯砸暈了近藤，在拿出隨身攜帶的一米長(zhǎng)繩，將近藤勒死。
  至于兇手是誰(shuí)，從幾張名單上也可推知一二。兇手在《百花亭》期間進(jìn)入左包房由此可排除相聲演員及《百花亭》《趙氏孤兒》演員。考慮兇手加入戲院就是為了借此機(jī)會(huì)除掉近藤，嫌疑人便只剩下三個(gè)，姜曼玉，羅近三，駱餘。正巧前兩位都是《百花亭》的演員，嫌疑人便只剩駱。（《百花亭》和《趙氏孤兒》涉及所有演員，相聲演員也已排除，掃地的陳和班主秦是和老板建立戲院的五位元老之二故也可排除，小二阮也是建立第二天加入，故排除。）
至于賈老板，他應(yīng)該是幫兇，在案發(fā)后他是第一個(gè)反應(yīng)過(guò)來(lái)出事的人，也是第一個(gè)想起叫人報(bào)案的，也正是借著現(xiàn)場(chǎng)混亂和讓人報(bào)案的借口，順利讓駱離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。（賈老板認(rèn)定警察找不到真兇，還一直勸我放下。駱只是個(gè)16歲的少年，很可能是有幕后主事之人。）后來(lái)賈老板到獄中看望父親，也許也不是單純看望，也許是怕他說(shuō)出真相。
還有父親，為了國(guó)家他選擇面對(duì)知己死在自己面前，為了報(bào)答賈老板的收留之恩他選擇了對(duì)真相沉默。雖然他仍然是舍不得我和母親，雖然他也不想就此離開(kāi)，但這是他選擇的路，已經(jīng)不能回頭了。

兇手秦漢，幫兇王安

秦漢是一名軍人，接受了刺殺近藤的任務(wù)。王安發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，決定協(xié)助秦漢，替他背鍋。于是他接近死者，但過(guò)程中又發(fā)現(xiàn)自己和他非常聊得來(lái)，于是試著說(shuō)服死者不要再攻打，但是失敗。應(yīng)該就是日記里的那次爭(zhēng)執(zhí)。
秦漢當(dāng)天在死者還沒(méi)有來(lái)的時(shí)候就進(jìn)入左包間，王安也進(jìn)入左包間后秦把鈍器交給王安。為了不引起土方的注意，兩人決定讓不會(huì)令死者起疑的王安先打暈死者。王安首先從小門(mén)進(jìn)入右包間使用鈍器打暈死者便回到左包間，秦漢用麻繩勒死死者，到左包間內(nèi)拿鈍器。王安出門(mén)叫土方吉開(kāi)門(mén)發(fā)現(xiàn)死者引起騷動(dòng)，秦漢趁這個(gè)時(shí)候溜走。王安早就在身上藏了匕首，希望能達(dá)到背鍋的目的。
現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有出現(xiàn)帶血的鈍器，所以被秦漢帶走。秦漢在演出時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)，有充分時(shí)間作案。因?yàn)椴淮_定死者到來(lái)時(shí)間，所以提早進(jìn)入包間。

藍(lán)色字體弓|用原文,黑色字體推理闡述,紅色字體重要推論,字體加粗為決定性證據(jù)。
父親博聞廣識(shí)空有一身學(xué)問(wèn)卻一直無(wú)人賞識(shí)，在遼陽(yáng)時(shí)僅是一個(gè)教書(shū)先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂(lè)他人為生。近藤雖是日本人卻也是第一個(gè)欣賞他的人，甚至還提出要邀請(qǐng)他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音；近藤在讀書(shū)時(shí)因?yàn)榉浅Ｑ瞿街袊?guó)文化而自學(xué)漢語(yǔ)，對(duì)中國(guó)的古籍也如數(shù)家珍，年輕時(shí)本勵(lì)志要做一名漢文化研究學(xué)者。他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，出于這種家庭原因他不得不參軍。從這可以看出，近藤很仰慕中國(guó)文化，而且是被迫參軍，也是唯一一個(gè)賞識(shí)父親的人，所以才被父親視為知己;但是畢竟兩個(gè)人是來(lái)自侵略國(guó)和被侵略國(guó)，所以在戰(zhàn)爭(zhēng)這方面的問(wèn)題上，兩個(gè)人一定會(huì)發(fā)生分歧；
在爭(zhēng)執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開(kāi)戲院，從這可以看出，這次父親和近藤的爭(zhēng)執(zhí)非常激烈，甚至到了大打出手的地步，在這次爭(zhēng)執(zhí)以后，可能就讓父親看清了：近藤不單單是一個(gè)仰慕中國(guó)文化，被迫參加戰(zhàn)爭(zhēng)的日本人而是一個(gè)殘忍的侵略者。
以往近藤與王安在觀看表演時(shí)有很多話，不知為何案發(fā)那天卻很少，從這句話中，可以知道兩個(gè)人的關(guān)系因?yàn)樯洗蔚臓?zhēng)執(zhí)而出現(xiàn)了隔閡，而且上次的爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)讓父親起了殺心，并且已經(jīng)想好了怎樣殺了他就是先用鈍器敲暈近藤，再用繩子把他勒死。
且不說(shuō)包間里根本沒(méi)有能藏人的地方，包間之間的小門(mén)在打開(kāi)時(shí)無(wú)論手腳多輕都會(huì)發(fā)出門(mén)軸轉(zhuǎn)動(dòng)的尖銳聲音，從這可以看出，如果等到一會(huì)兒在推門(mén)去殺近藤的時(shí)候，他一定會(huì)發(fā)覺(jué)，所以要想不被他發(fā)覺(jué)，這扇門(mén)就先不能關(guān)上。所以在父親離開(kāi)近藤的包間時(shí)，沒(méi)有關(guān)上那扇門(mén)，且由于兩人之間的關(guān)系，使得近藤?zèng)]有察覺(jué)。
開(kāi)兩個(gè)包間之間的小門(mén)時(shí)，兩個(gè)包間內(nèi)的人都能聽(tīng)到，包間外的人聽(tīng)不到；畢竟隔音效果還不錯(cuò)從這兩句話中可以知道，房子的隔音效果很好，當(dāng)開(kāi)包間內(nèi)的小門(mén)的時(shí)候，土方吉聽(tīng)不到，又因?yàn)榘g內(nèi)的小門(mén)沒(méi)關(guān)，父親才可以不被發(fā)現(xiàn)而打昏近藤。由于近藤坐的是躺椅，而且房子的隔音效果又很好，所以近藤被打昏時(shí)，土方吉聽(tīng)不到。
近藤對(duì)相聲不太喜歡，所以每當(dāng)此時(shí)他都會(huì)關(guān)上包間的窗戶進(jìn)行小憩。從這我們可以知道，近藤的這個(gè)習(xí)慣，讓父親有了下手的機(jī)會(huì)。父親將近藤勒死后，又關(guān)上了包間內(nèi)的小門(mén)，回去看戲。
在近藤小憩時(shí)土方在門(mén)外看守，其他人無(wú)論進(jìn)入哪個(gè)包間他必然會(huì)看到。兩個(gè)包間中間是有一扇小門(mén)的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。至于說(shuō)有人事先躲進(jìn)左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說(shuō)包間里根本沒(méi)有能藏人的地方；在近藤小憩時(shí)土方在門(mén)外看守，其他人無(wú)論進(jìn)入哪個(gè)包間他必然會(huì)看到。兩個(gè)包間中間是有一扇小門(mén)的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。至于說(shuō)有人事先躲進(jìn)左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說(shuō)包間里根本沒(méi)有能藏人的地方這說(shuō)明，兇手不可能躲在近藤的包間里，也不是在后來(lái)進(jìn)入的包間，如果這樣的話會(huì)被土方吉看到。所以兇手如果躲得話，只能躲到父親的包間。
土方吉探出身子朝著賈老板的方向大喊。雖然沒(méi)有聽(tīng)懂土方喊的是什么，但是看那個(gè)表情他察覺(jué)應(yīng)該有什么大事，于是馬上沖上二樓。當(dāng)時(shí)我父親正愣愣地站在右包間門(mén)口，賈老板一邊問(wèn)著“發(fā)生什么事”一邊跑了過(guò)去；其他的證詞包括賈老板、觀眾、戲院的工人和十來(lái)名演員都說(shuō)自己沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么特別的人或事，從這些可以看到兇手如果是趁著土方吉喊人時(shí)趁亂逃跑，一定會(huì)被演員或觀眾看到，畢竟舞臺(tái)比觀眾席要高，而且發(fā)生了緊急的事，觀眾們一定會(huì)站起來(lái)或離開(kāi)座位，這樣一定會(huì)看到兇手下來(lái)的，即使從包間的窗戶里翻下來(lái)也會(huì)被看到，既然沒(méi)有人看到，那么也就沒(méi)有了其他作案人員。只剩下了嫌疑最大的父親

5：40近藤關(guān)上窗準(zhǔn)備休息，此時(shí)王平已來(lái)到右包廂，他心里一直對(duì)上個(gè)月的爭(zhēng)吵耿耿于懷。摸了摸懷里的刀，心中又閃現(xiàn)一抹猶豫。
到底殺不殺？想他堂堂一代文人，竟干起這種殺人的勾當(dāng)！可那日本鬼子實(shí)在可惡……就在這糾結(jié)的當(dāng)，二十分鐘過(guò)去了，大廳里熱鬧的相聲他一句也沒(méi)聽(tīng)進(jìn)去，王平糾結(jié)的頭都疼了。罷了罷了，休息一會(huì)兒再去想。想罷，就微閉上眼休息去了。可是不到一分鐘，他猛地睜開(kāi)眼，呲著牙咧著嘴，將懷里的刀拿出來(lái)看了又看，又走到廂房的角落里拿出上次放在這兒的麻繩。一語(yǔ)不發(fā)的忘另一個(gè)包廂走去。“嘎吱——”，小門(mén)發(fā)出刺耳的叫聲，像是瀕死的人最后的慘叫。近藤睜開(kāi)眼，還沒(méi)來(lái)得及說(shuō)什么，就被匕首的柄給砸暈了，眼睛緩緩的閉上了。王平將麻繩繞在他的脖子上一圈、兩圈……他的嘴角掛著猙獰的笑，突然一發(fā)力，近藤便斷了氣。聽(tīng)著大廳里快尾聲的相聲，王平回到了自己的包廂，將匕首放在懷里原來(lái)的位置，閉上了眼睛。不過(guò)幾分鐘，王平似大夢(mèng)初醒般睜開(kāi)了眼睛，看著結(jié)束的相聲，心想：怎么時(shí)間過(guò)得怎么快？罷了，近藤雖是日本人，但好歹也算是我的知音了，我怎可殺他？！想罷便去敲門(mén)了……
兇手是王平的第二人格
原來(lái)，在幾個(gè)月前，自從和近藤走的近，周?chē)娜吮銜r(shí)不時(shí)的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)“你看那王平，表面上清高得很吶，其實(shí)早就在背地里當(dāng)了漢奸了！”“聽(tīng)說(shuō)他在戲院里幫日本鬼子辦事呢！”
親戚朋友也疏遠(yuǎn)了。
他躺在床上時(shí)常的想：若是我殺了那近藤，是不是就一切都會(huì)變好了？也沒(méi)人再罵我了。也算幫了軍隊(duì)一個(gè)大忙。哎！想些什么呢！
自那時(shí)起，另一個(gè)“王平”便出現(xiàn)了，只是他還不知道呢！

案件時(shí)間段可分為： 空城計(jì)、百花亭、相聲、趙氏孤兒。  關(guān)于案發(fā)時(shí)間： 0.其中百花亭結(jié)束前死者與父親和土方一起看戲、加之賈老板證詞佐證，可確定死者仍然存活無(wú)異常。 1.趙氏孤兒剛剛開(kāi)始已確定死者死亡。 結(jié)論：也即案發(fā)時(shí)間段只能是相聲表演。  關(guān)于父親與土方的證詞： 0.假設(shè)兩人證詞皆無(wú)問(wèn)題，則現(xiàn)場(chǎng)成為無(wú)解的密室。 1.死者的傷情顯然不是自殺。 結(jié)論：一定有證詞有問(wèn)題。 另，父親和土方合謀過(guò)于荒誕不予考慮。   可能1，父親的證詞有誤？： 0.假設(shè)土方證詞沒(méi)有問(wèn)題，則兇手必定經(jīng)由父親包間進(jìn)入死者包間。 1.土方從相聲開(kāi)始時(shí)一直守在門(mén)外，且空城計(jì)百花亭時(shí)在包間內(nèi)。 2.死者來(lái)戲院沒(méi)有規(guī)律，無(wú)法事先進(jìn)行埋伏。 3.此時(shí)只剩兩種可能：死者土方父親看戲時(shí)兇手上樓埋伏；父親就是兇手。 4.埋伏說(shuō)： 假如是上樓埋伏，那么兇手即戲班工作人員。兇手埋伏于父親包間內(nèi)，父親包庇了兇手。 班主和小二首先排除：都是需要陪著客人的工作；前者陪說(shuō)笑，后者隨時(shí)待命端茶送水。根據(jù)客人證詞無(wú)人察覺(jué)有異常，則他們無(wú)時(shí)間作案。 掃地大爺排除：70歲的老人應(yīng)當(dāng)無(wú)體力一擊用小型鈍器砸暈死者。 相聲演員排除：案發(fā)時(shí)間段完美不在場(chǎng)證明。 還剩演員。 線索中曾提到，演員著妝非常費(fèi)時(shí)間。 由于百花亭一結(jié)束土方就守在門(mén)外了，因而演員必須既不出演百花亭（來(lái)不及下妝）也不出演趙氏孤兒（來(lái)不及上妝）。 根據(jù)常識(shí)就知道不可能是不上妝就演出。 也不可能不卸妝，因?yàn)閹е鴬y容的演員通過(guò)走廊實(shí)在太顯眼了。沒(méi)道理沒(méi)有觀眾發(fā)現(xiàn)異常。 但所有演員都參加了后兩場(chǎng)戲的演出，因而排除。 結(jié)論：這樣無(wú)人能夠作案。因而這個(gè)可能性不存在。 5.父親是兇手說(shuō)： 疑點(diǎn)眾多。 父親帶著匕首不使用，事后不藏匿銷(xiāo)毀； 父親沒(méi)有做任何有利于脫罪的證詞：如不說(shuō)看到過(guò)誰(shuí)進(jìn)包間，記不住相聲內(nèi)容等。 另，一般父親需要敲門(mén)才能進(jìn)死者房間，很難不引起死者注意就殺死死者。 如果父親就是兇手，唯一的解釋是父親是個(gè)抗日英雄。 但如此一來(lái)為什么父親在審判時(shí)一直喊冤？ 說(shuō)不通的地方太多，父親應(yīng)該不是兇手。  可能2，土方的證詞有問(wèn)題。 0.既然排除可能1，那土方的證詞一定有問(wèn)題。 1.土方為什么沒(méi)說(shuō)真話？可能性有三種。 土方是兇手。土方是幫兇。土方有其他原因。 2.土方是兇手說(shuō)： 可能性極低。深受死者信任的貼身保鏢殺死死者的理由在哪里？死者死掉他幾乎一定丟掉飯碗。從案件描述來(lái)看土方也不像一個(gè)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的人。 3.土方是幫兇說(shuō)： 同樣缺乏動(dòng)機(jī)。此外土方中文水平極低，基本只可能和父親合謀。但父親卻沒(méi)有在審判時(shí)把土方拉下水，這說(shuō)不通。 4.土方有其他原因： 可能性最大的情況。未知土方是出于什么原因離開(kāi)了崗位，或許是抽煙，或許是想看表演；總之如此一來(lái)，兇手潛入二樓行兇成為可能。 另：死者沒(méi)什么防備也能得到解釋?zhuān)吘雇练绞撬挠H信。當(dāng)然，也有可能死者真的睡著了。  兇手是誰(shuí)？ 0.根據(jù)上文曾經(jīng)推斷過(guò)的理由，小二、班主、掃地大爺和說(shuō)相聲的演員都無(wú)法作案。 1.同樣，參加趙氏孤兒演出的演員需要上妝，來(lái)不及謀殺。 2.演員中只剩下程蝶如、姜曼玉和羅進(jìn)三三人。 3.姜曼玉首先排除。線索中提到1937.11月中旬死者第一次來(lái)戲院，來(lái)了幾次以后裝束就和常人無(wú)異，還會(huì)說(shuō)中文；1938年才入職的姜曼玉意識(shí)不到死者的身份，也就缺乏動(dòng)機(jī)。 4.程蝶如是花旦，下妝時(shí)間遠(yuǎn)超作為丑的羅進(jìn)三。 結(jié)論：兇手應(yīng)該是羅進(jìn)三。  另：父親也許察覺(jué)到了兇手，至少應(yīng)該知道是戲班子干的，但選擇了不去提出這個(gè)可能性。從這個(gè)角度來(lái)看，他也是個(gè)英雄。

看完這個(gè)案件，我認(rèn)為主要有三大嫌疑人，最大嫌疑人王安，其次是土方和賈仁。如果土方在 ‘沒(méi)有隱瞞’或 ‘沒(méi)有說(shuō)謊’的情況下，那么能夠殺害近藤的就只有王安一人，因?yàn)槌嗽谧蟀g的王安能夠通過(guò)小門(mén)進(jìn)入，所以其他任何人想要進(jìn)入右包間都會(huì)被土方發(fā)現(xiàn)，更別提想要行兇。但是在這過(guò)程中出現(xiàn)了一些矛盾和疑惑的地方讓我覺(jué)得王安并不是真正的兇手。

矛盾：后來(lái)發(fā)現(xiàn)王安身上有一把干凈的匕首，如果王安是真正的兇手為何不使用匕首為兇器呢，這樣可以迅速的完成行兇過(guò)程，又何需先使用物品砸暈近藤，再花近三分鐘的時(shí)間去勒死他，這樣不僅讓作案時(shí)間增加，而且被人發(fā)現(xiàn)或干擾的概率也增大。也有人會(huì)認(rèn)為之所以花費(fèi)近三分鐘的時(shí)間勒死近藤，是因?yàn)椴幌胱尳偎赖媚敲赐纯欤绻@樣的話，又何必將近藤砸暈?zāi)兀窟@樣豈不是很矛盾。

疑惑：“ 近藤死時(shí)面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，看起來(lái)就像是睡著了一樣 ”，也就是說(shuō)近藤是睡夢(mèng)中被砸暈的，否則至少有點(diǎn)反抗的跡象，而讓我覺(jué)得疑惑的是當(dāng)兇手開(kāi)門(mén)進(jìn)入右包間的時(shí)候，必定會(huì)吵醒近藤，那么兇手是如何在不吵醒近藤的情況下實(shí)施行兇的呢？

兇手：在案件里通過(guò)賈仁話可以知道他非常痛恨日軍，雖然動(dòng)機(jī)是有了，但“當(dāng)時(shí)坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演”，即使賈仁能夠收買(mǎi)觀眾，也收買(mǎi)不了土方(因?yàn)槿哲娨坏┍话l(fā)現(xiàn)國(guó)人懷有不好念頭，估計(jì)就會(huì)馬上把國(guó)人殺害)，因此不覺(jué)得賈仁會(huì)是兇手（即使是假仁假義），還有通過(guò)上面所提出的矛盾，我也不認(rèn)為王安是兇手，那么如果說(shuō)王安不是兇手，那就說(shuō)明土方在說(shuō)謊或者在隱瞞著些什么，所以我認(rèn)為兇手就是土方，又或者說(shuō)是收買(mǎi)了土方的其他日本高官。

動(dòng)機(jī)：殺害近藤究竟有什么好處呢？“近藤在讀書(shū)時(shí)因?yàn)榉浅Ｑ瞿街袊?guó)文化而自學(xué)漢語(yǔ)，對(duì)中國(guó)的古籍也如數(shù)家珍，年輕時(shí)本勵(lì)志要做一名漢文化研究學(xué)者”，但出于種種原因只能作為一名侵略者來(lái)到中國(guó)，由此可以看出近藤并不像其他日軍那樣冷酷無(wú)情。而且近藤在武漢會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)參與武漢會(huì)戰(zhàn)。也許是因?yàn)橄窠龠@樣是喜歡中國(guó)文化的人都能當(dāng)上參謀長(zhǎng)，引起了其他日軍高官的極大不滿，從而狠下毒手。

案發(fā)過(guò)程：土方與王安一起離開(kāi)后，等王安登臺(tái)表演相聲時(shí)，又回到右包間，此時(shí)應(yīng)該會(huì)吵醒近藤，土方應(yīng)該找了一些借口解釋?zhuān)⒋粼谟野g內(nèi)，等待近藤入睡，然后使用物品將他砸暈，然后又回到門(mén)外，等待王安回到左包間后，再次進(jìn)入右包間將近藤勒死，因?yàn)楦粢粜Ч诲e(cuò)所以土方出入右包間時(shí)，王安根本不知道，最后回到外面等待王安來(lái)找自己一起去開(kāi)門(mén)，再完成這場(chǎng)演出，并理所當(dāng)然的嫁禍給王安

第一題：現(xiàn)場(chǎng)分析:死者左手朝下按在右手上，雙手放在腹部偏下的位置，口微張，面容安詳，結(jié)合死者右腦偏上有小型鈍器擊打，力度大的直接打暈，得出死者沒(méi)有反抗，是在被打暈的狀況下被殺害的。死者脖子上纏著兩圈3尺直徑5分的相交于頸后的繩子，脖子上有勒痕，死因?yàn)闄C(jī)械性窒息。說(shuō)明兇器是這條繩子，如果是其他兇器，則沒(méi)必要。死者的糕點(diǎn)和茶水都是普通的自備的，所以不存在事先下毒的可能性。死者死于下午6點(diǎn)到6點(diǎn)25分之間
綜上所述：死者是他殺，如果是自殺，那么不可能在自己暈倒的時(shí)候用繩子殺死自己。

重要線索：1包間門(mén)軸轉(zhuǎn)動(dòng)有聲音
2包間走廊不能藏人
3左右包間有小門(mén)連接

嫌疑人排除：
   1賈仁:案發(fā)時(shí)間段都在看表演，有觀眾證明，排除
   2根據(jù)近藤的死時(shí)的表現(xiàn)，說(shuō)明兇手并未引起死者的注意，因?yàn)橥崎_(kāi)包間的門(mén)時(shí)會(huì)發(fā)出聲音，而且土方吉也會(huì)看見(jiàn)。如果是從左包間小門(mén)到右邊的包間，那么兩個(gè)房間的人都會(huì)聽(tīng)見(jiàn)，這樣也會(huì)引起近藤的注意，窗戶也不可能站人，所以能殺害死者的必定是不會(huì)引起死者注意的人。
如果是表演的演員，那么必然會(huì)引起死者和土方吉的注意，雖然如此，也可以根據(jù)當(dāng)日的情況排除某些演員的嫌疑。6點(diǎn)25開(kāi)始趙氏孤兒，之前是相聲，剛好在死者死亡的時(shí)間段內(nèi)，所以先排除表演相聲的兩個(gè)人，文武場(chǎng)是固定的班子，肯定在場(chǎng)，所以也排除他們的嫌疑。演員之間也可以相互作證，如果有人離開(kāi)的話會(huì)被注意到，所以排除他們犯案的可能性。
    掃地工：70歲想要打暈一個(gè)成年人并在3分鐘左右就勒死近藤，不太可能，所以排除。
    王安：因?yàn)榻偈潜恍⌒偷拟g器擊打，所以排除王安單獨(dú)作案的嫌疑，因?yàn)樗砩现挥幸话迅蓛舻呢笆祝m然很可疑，但是匕首是不能用來(lái)敲暈死者的，他也不可能通過(guò)窗戶把小型鈍器扔出去，這樣會(huì)被觀眾發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)也應(yīng)該找到。先排除他單獨(dú)作案這種可能，合謀繼續(xù)看下面。
如果是小二之類(lèi)幫兇的話，道理相同，即便和王安合謀，推開(kāi)小門(mén)也會(huì)引起近藤的注意，所以不可能是幫兇去殺人。那么只剩下了王去殺人，而幫兇幫忙帶兇器和把兇器帶走，如果他在之前的表演中藏在王安的房間，但是土方吉此時(shí)已經(jīng)在門(mén)外把守，根據(jù)死亡時(shí)間，出去無(wú)路可逃，按照這種可能，那么可以認(rèn)為王安是故意敲門(mén)把土方吉引進(jìn)近藤的房間來(lái)拖延，趁機(jī)讓幫兇把兇器帶走，但這種情況也有很多矛盾點(diǎn)，那就會(huì)和戲劇老板碰到，況且此時(shí)所有人的注意都在包廂上，如果有人走動(dòng)就很有可能被看到，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人也被搜過(guò)身，沒(méi)有查出兇器，而且，如果是這樣的話，為什么不帶走王安的那把小刀呢，如果王安是故意頂罪，但是聯(lián)系王安之后的行為，他不停的喊冤及時(shí)被嚴(yán)刑拷打，這又與合謀相駁論。所以排除這種可能。
關(guān)于王安的反常行為；文中提到王安對(duì)相聲的內(nèi)容沒(méi)有記憶，而且還隨身帶著一把刀，聯(lián)系之前的他和近藤的爭(zhēng)吵，就可以解釋了，王安本來(lái)想用這把匕首殺掉近藤，但是可能一時(shí)又覺(jué)得下不了手，糾結(jié)之中自然會(huì)遺忘相聲的內(nèi)容，無(wú)心觀看。但是到最后仍然沒(méi)有下手。這時(shí)候可以猜測(cè)他當(dāng)時(shí)敲門(mén)可能是想要去動(dòng)手了，但是還是被兇手快了一步。
      所以嫌疑犯只剩下了土吉方一個(gè)人，只有他能夠不引起近藤的注意下敲暈他，雖然當(dāng)時(shí)他應(yīng)該在門(mén)外把守，但是找個(gè)理由近藤也不會(huì)不讓他進(jìn)來(lái)，而且都是保衛(wèi)自己很長(zhǎng)的人了，自然也會(huì)放下戒備心。他進(jìn)來(lái)后敲暈近藤，然后勒殺，因?yàn)橹敖俸屯醢驳臓?zhēng)吵土吉方知道，到時(shí)候就可以把罪名按到王安的頭上。而且處理兇器對(duì)他來(lái)說(shuō)也不難，此時(shí)所有人的注意力都在舞臺(tái)上，他出去扔兇器也不會(huì)被發(fā)覺(jué)。
動(dòng)機(jī)：按理來(lái)說(shuō)，近藤那么一位重要的軍官被殺，土吉方也是罪重難逃，但是他并沒(méi)有被處死之類(lèi)，況且處死他也是十分簡(jiǎn)單的事情，這說(shuō)明，近藤可能已經(jīng)被日本軍官因?yàn)槟臣露⑸狭耍P(guān)于近藤犯了什么事，我覺(jué)得和他對(duì)中國(guó)文化的熱愛(ài)可能有關(guān)，如果不是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)，他會(huì)成為一名漢文化的研究者，二來(lái)他是武漢方面的一名重要軍官，這次卻被秘密調(diào)度，可能出了什么事情。他和王安對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法的爭(zhēng)執(zhí)十分嚴(yán)重這一點(diǎn)也引人矚目，綜上所述，日本軍方本來(lái)就對(duì)近藤已經(jīng)有某種敵意之類(lèi)，所以他死了土吉方也沒(méi)有被殺，而土吉方出于多年的主仆之情，不想讓他受日本人有名的嚴(yán)刑拷打，準(zhǔn)備親自殺害他。當(dāng)然還有可能就是，土方吉是由日本官方下達(dá)指令要?dú)⑺莻€(gè)日本軍官拔出刀想要?dú)⑺麘?yīng)該只是做做樣子罷了。
PS：我的邏輯有點(diǎn)混亂，因?yàn)楹髞?lái)經(jīng)過(guò)多次修改刪減加入，還望耐心閱讀，諒解。

整個(gè)案件的開(kāi)頭便是6月五號(hào)的那次爭(zhēng)吵，王安的日記里是說(shuō)“失望”，應(yīng)該是對(duì)近藤失望，而失望的原因就是王安想讓近藤回日本，而近藤因?yàn)槲涫烤窨隙ú煌猓瑢?dǎo)致近藤拔槍指向王安。
而在七月七日那天，近藤關(guān)門(mén)之后，王安從左包廂進(jìn)來(lái)了，手伸入懷里，拿著刀子。他想要?dú)⒔伲僦浪哪康模运峭馔醢矂?dòng)手的，因?yàn)樗罆r(shí)的表情像是解放，結(jié)果王安下不去手，只是用刀柄打暈了近藤。
近藤早就知道王安不會(huì)殺死自己，所以和在外面的土方吉囑咐，叫他勒死自己。也就是說(shuō)，人不是王安殺的，這從王安知道近藤死去的消息之后的表情可以推斷出來(lái)。
本應(yīng)是土方吉死的，但因?yàn)樗滤溃桶炎锩频搅送醢采砩稀?br /> 至于為什么肯定王安進(jìn)過(guò)近藤房間是因?yàn)橥醢苍诤竺姹辉儐?wèn)是是不記得當(dāng)時(shí)的相聲內(nèi)容，不記得的原因便是他那時(shí)正在和近藤說(shuō)話。

早在1937年11月中旬，地下交通站成員羅進(jìn)三便接受了混入賈家戲班的諜報(bào)任務(wù)，重點(diǎn)監(jiān)視對(duì)象就是當(dāng)時(shí)任日本華北方面軍第6師團(tuán)參謀長(zhǎng)的近藤俊一。
1938年6月初，近藤被調(diào)至第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)參與武漢會(huì)戰(zhàn)。1938年7月初，接到上級(jí)紅色指令，近藤俊一將秘密調(diào)回北平進(jìn)行臨時(shí)任務(wù)，按其習(xí)慣極有可能再次去賈家戲院看戲，命令羅進(jìn)三同志必須利用此次機(jī)會(huì)刺殺近藤，為武漢會(huì)戰(zhàn)掃除障礙。
經(jīng)長(zhǎng)期的觀察，土方吉十分喜歡吃戲院旁巷子口的燒餅，因司令部距離戲院較遠(yuǎn)，所以趁每次近藤觀戲小憩時(shí)，土方便會(huì)偷偷溜出去買(mǎi)燒餅吃。
7月7日，下午18：10左右近藤小憩，土方則照慣例溜出去買(mǎi)餅，進(jìn)三同志決定出手。他以京劇探討為由敲門(mén)進(jìn)入了二樓近藤所在右邊包間，進(jìn)門(mén)后他拿出事先準(zhǔn)備的《西廂記》和《桃花扇》的京劇劇本給近藤參閱，趁近藤看的入迷之際，用隨身攜帶的小榔頭將其敲昏，接著用事先準(zhǔn)備的麻繩將其勒死。
正準(zhǔn)備離開(kāi)之際發(fā)現(xiàn)土方已經(jīng)上樓，進(jìn)三苦思冥想只能打開(kāi)左右包間的小門(mén)，本來(lái)正再聽(tīng)相聲的王安很吃驚的望著他，也看到了躺在搖椅上一動(dòng)不動(dòng)的近藤，王安飛速的關(guān)上了自己包間的窗戶一把把進(jìn)三拉到了左包間，并關(guān)上了聯(lián)通包間的小門(mén)，他早就預(yù)想到了近藤的死，卻沒(méi)想到來(lái)的如此突然。
此時(shí)王安做出了一個(gè)有生以來(lái)最MAN的決定，由他帶土方從右側(cè)包房發(fā)現(xiàn)遺體，讓進(jìn)三在之后的混亂環(huán)境下乘機(jī)混入人群遁逃。王安的計(jì)劃進(jìn)行的非常順利，從土方大叫到直至警察出現(xiàn)，進(jìn)三早已成功的回到后臺(tái)，并且將小榔頭放回工具箱。
審訊過(guò)程中，土方為了掩蓋其失職的罪責(zé)，謊稱自己從未離開(kāi)過(guò)崗位，這樣殺人的罪名就只能由王安來(lái)承擔(dān)，但是為了祖國(guó)的未來(lái)，為了民族大義，王安不能將土方中途離開(kāi)的消息告訴警察，因?yàn)檫@樣做會(huì)暴露進(jìn)三，在各種嚴(yán)刑拷問(wèn)下，王安拒不招認(rèn)，最后終于被強(qiáng)行定罪，與8月中旬被槍決。
生命的隕落，伴隨著別人的秘密也夾藏著自己的秘密，其實(shí)自從上次從近藤口中得知他要參加武漢會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始，王安身邊就一直帶著一把鋒利的小匕首，目的只有一個(gè)，那就是為了祖國(guó)，必須除掉近藤這個(gè)敵人。
罰場(chǎng)邊，進(jìn)三默默用目光為其送行，口中默念：王安同志，你是人民的驕傲！