第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

兇手：土方吉

動(dòng)機(jī)：案發(fā)當(dāng)天觀看表演時(shí)近藤和王安的談話內(nèi)容土方其實(shí)聽(tīng)懂了，出于對(duì)談話內(nèi)容的憤怒殺死了近藤并嫁禍王安，屬臨時(shí)起意激情殺人。我們猜測(cè)談話內(nèi)容或許是近藤向王安表達(dá)了中止武漢會(huì)戰(zhàn)的意向，具體過(guò)程和心態(tài)分析見(jiàn)“案情還原”。

推理過(guò)程：【為原文所述證據(jù)】

整個(gè)推理過(guò)程中我們秉承一個(gè)采信原則：除兇手及共犯以外的人的口供可以完全采信。

時(shí)間	[align=left] 案件 [/align]	[align=left] 舞臺(tái) [/align]
[align=left] 4:30 [/align]	[align=right] 近藤到達(dá)戲院 [/align]	[align=right] 空城計(jì)“我本是臥龍崗”（諸葛+三司馬+兩老兵此時(shí)都在臺(tái)上，趙云稍后上臺(tái)） [/align]
[align=left] 約4:50 [/align]	[align=right] [/align]	[align=right] 空城計(jì)結(jié)束，百花亭開(kāi)始 [/align]
[align=left] 約4:50-5:50 [/align]	[align=right] 賈老板看到二樓近藤鼓掌 [/align]	[align=right] 貴妃醉酒（楊貴妃+二力士） [/align]
[align=left] 約5:50-6:20    （死亡時(shí)間推斷6:00-6:25） [/align]	[align=right] 近藤關(guān)窗，土方從右包間大門(mén)出門(mén)，王安從連接門(mén)進(jìn)左包間 [/align]	[align=right] 相聲（兩相聲演員） [/align]
[align=left] 6:20-6:25 [/align]	[align=right] 王安兩次敲連接門(mén)，無(wú)人應(yīng)答 [/align]	[align=right] 相聲下場(chǎng)，趙氏孤兒準(zhǔn)備 [/align]
[align=left] 6:25 [/align]	[align=right] 王安出門(mén)叫土方開(kāi)門(mén)，發(fā)現(xiàn)尸體 [/align]	[align=right] 趙氏孤兒開(kāi)場(chǎng) [/align]

首先，我們排除了王安的殺人嫌疑與共犯嫌疑。由于【警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首】，我們認(rèn)為假如王安是兇手，應(yīng)該直接使用匕首作案，畢竟一個(gè)讀書(shū)人要暗殺軍人，采用利器趁其不備殺人成功的可能性最大，沒(méi)必要特意找一根麻繩而把干凈匕首留在身上徒增懷疑。同理假如王安是共犯，也很大可能會(huì)將匕首給兇手。此外，賈老板的證詞表示他看到尸體時(shí)王安正在門(mén)口【瞪著雙眼念念有詞好像在重復(fù)近藤的名字】，假如王安是知情人不應(yīng)對(duì)近藤的死如此震驚，因此我們傾向于王安是絕對(duì)清白的。（母親死前父親托夢(mèng)說(shuō)自己清白的敘述可以當(dāng)作一個(gè)側(cè)面佐證）

其次，賈老板的殺人嫌疑也可以排除。由于戲院觀眾證明【賈老板一直在第一排左側(cè)觀看表演】，則賈老板不在場(chǎng)證明成立，無(wú)作案時(shí)間。

之后，假設(shè)土方不是兇手，則其證詞【到戲院后沒(méi)有見(jiàn)到其他人進(jìn)過(guò)包間】以及【近藤休息他一直都在門(mén)外，沒(méi)有看到其他人進(jìn)入過(guò)二樓任何一個(gè)包間】可以采信，那么兇手要么是在其進(jìn)入戲院時(shí)已在二樓（則所有在之后登臺(tái)表演過(guò)的人均有不在場(chǎng)證明），要么是中途采取某種方法繞過(guò)王安和土方進(jìn)入二樓包間。但因【賈老板一直在第一排左側(cè)觀看表演】，也就是【后臺(tái)門(mén)正門(mén)口】，且【傍晚人最多】，【座位不夠時(shí)兩側(cè)走道都會(huì)站滿(mǎn)了人】，假如有人從后臺(tái)出來(lái)必然要經(jīng)過(guò)賈老板和其他觀眾，由于無(wú)一人口供提起該事，我們認(rèn)為不存在有人中途從后臺(tái)出來(lái)的情況，也即所有戲院工作人員除跑堂小二和掃地大爺之外都無(wú)殺人嫌疑。

其中，掃地大爺【70歲】高齡徒手砸暈并勒死壯年日本軍人不具有可行性。而由于近藤去戲院【很沒(méi)有規(guī)律】，并且這是時(shí)隔一個(gè)月因?yàn)椤久孛芑亓吮逼竭M(jìn)行臨時(shí)調(diào)度】而突然造訪戲院，無(wú)人能事先得知近藤今日會(huì)來(lái)，因此即使他們到來(lái)時(shí)小二正在二樓包間內(nèi)，也不可能隨身攜帶兇器麻繩準(zhǔn)備行兇。而假如小二是見(jiàn)到近藤前來(lái)，臨時(shí)尋找麻繩再上二樓，此時(shí)二樓已經(jīng)形成了“密室”，兇手沒(méi)有同時(shí)繞過(guò)王安和土方進(jìn)入右包間再離開(kāi)的路徑，因此小二行兇也無(wú)法實(shí)施。

最后回到土方行兇的可操作性。首先土方一直陪同近藤來(lái)戲院看戲，對(duì)近藤的習(xí)慣十分熟悉，具有策劃本次殺人的能力；其次土方【跟隨近藤十幾年】，近藤對(duì)其有基本的信任，即使他打開(kāi)右包間大門(mén)的聲音驚動(dòng)了睡著的近藤，近藤在回頭看到是土方之后也可能轉(zhuǎn)過(guò)頭去用后腦對(duì)著他，而不會(huì)拔槍就射；再次近藤【后腦偏上處有一非致命傷，是小型鈍器擊打造成】，然而整個(gè)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)沾血鈍器，我們注意到案卷照片中【搖椅旁的小桌子上放著兩碟糕點(diǎn)和水壺，水壺樣式與軍用水壺相同】，也就是說(shuō)土方可以用桌上的水壺砸暈近藤后，再將沾血的水壺與自己隨身攜帶的軍用水壺交換，利用警察不會(huì)搜日本軍人的身隱藏沾血水壺，之后再伺機(jī)處理，使現(xiàn)場(chǎng)的鈍器“消失”；至于兇器麻繩，由于【通往二樓的樓梯就在戲園大門(mén)口旁邊且在所有觀眾席背后】，且【傍晚時(shí)戲院人很多】，而土方每次來(lái)戲院時(shí)都【穿著便服與平常百姓無(wú)異】，土方完全可以神不知鬼不覺(jué)地溜出戲院找到隨處可見(jiàn)的【普通麻繩】再溜回二樓而不被人注意；最后，由于【右包間的大門(mén)打開(kāi)聲音在左包間內(nèi)聽(tīng)不見(jiàn)】，土方可以在王安不知情的情況下完成這次殺人。

案情還原：為原文所述線索【為重要結(jié)論】

王安日記中寫(xiě)道，6月5日他和近藤發(fā)生了一次激烈的爭(zhēng)執(zhí)，雖然他并未寫(xiě)明爭(zhēng)執(zhí)的起因，但聯(lián)系近藤6月初被調(diào)去擔(dān)任參謀長(zhǎng)參加武漢會(huì)戰(zhàn)，不難猜測(cè)【近藤向王安敘述了日軍進(jìn)攻武漢、武力占領(lǐng)中國(guó)的決定】，或許還試圖勸說(shuō)王安離開(kāi)中國(guó)前往日本，但【遭到了王安的激烈拒絕和反對(duì)】。王安作為一個(gè)普通百姓，不知此事應(yīng)向何人求助，而警察局已然投靠了日本人也不值得信任，思來(lái)想去，只能想到以身犯險(xiǎn)刺殺近藤，寄希望于刺殺日軍參謀長(zhǎng)能拖延日軍攻打武漢的攻勢(shì)。因此他【隨身攜帶著匕首，想在近藤下次來(lái)戲園的時(shí)候，趁著相聲表演時(shí)土方在門(mén)外而近藤小憩時(shí)刺殺近藤】。事實(shí)上，當(dāng)“我”向母親講述父親刺殺近藤的事情時(shí)母親聽(tīng)完很平靜，也從側(cè)面佐證了王安是早有刺殺近藤的計(jì)劃的。

然而在近藤在武漢參戰(zhàn)的一個(gè)月間，或許發(fā)生了一些事，改變了近藤的看法，畢竟近藤是一個(gè)真心熱愛(ài)中國(guó)文化、勵(lì)志做文化研究學(xué)者而不是侵略軍的人。近藤希望能報(bào)告上峰，【試圖說(shuō)服日軍將領(lǐng)中止武漢會(huì)戰(zhàn)，并在這次被調(diào)來(lái)北平的時(shí)候來(lái)到戲園向王安說(shuō)明了這一想法】。他的改變讓王安放棄了刺殺計(jì)劃，并且大受震驚，因此不僅表演過(guò)程中和近藤的交談變少了，回到左包間后也無(wú)心聽(tīng)相聲乃至不記得相聲表演的內(nèi)容了。

然而近藤?zèng)]想到的是，他和王安的這次對(duì)話他的保鏢土方吉大致聽(tīng)懂了。土方的中文雖然不如近藤，但是其實(shí)日常對(duì)話沒(méi)有障礙，甚至能經(jīng)常一個(gè)人去巷口的燒餅攤買(mǎi)燒餅。土方不僅震驚，而且憤怒，他不能接受自己追隨了十幾年的長(zhǎng)官居然是個(gè)軟弱的人，甚至要違背大日本帝國(guó)軍人的使命。假如近藤向日軍將領(lǐng)吐露了中止武漢會(huì)戰(zhàn)的意愿，不僅會(huì)讓所有人都知道他的長(zhǎng)官近藤俊一是一個(gè)軟弱無(wú)能的人，甚至可能把近藤當(dāng)作一個(gè)叛徒公開(kāi)處死。土方?jīng)Q定自己殺死近藤，讓他作為一個(gè)大日本帝國(guó)的優(yōu)秀戰(zhàn)士死去，并且嫁禍給這個(gè)叫王安的戲子，不給他把這一切說(shuō)出去的機(jī)會(huì)。

【于是他趁著王安進(jìn)入左邊房間，自己出門(mén)，悄悄下樓從大門(mén)出去，尋找到了可以當(dāng)做兇器的麻繩（要嫁禍給王安，當(dāng)然不能用槍也不能用刀，要找這些隨處可見(jiàn)的東西當(dāng)兇器）后再回來(lái)，打開(kāi)了右包間的門(mén)。他或許沒(méi)吵醒近藤，又或許吵醒了但是近藤?zèng)]在意，他走到近藤身后，拿起桌上的水壺一下砸暈了他——他必須砸暈他再動(dòng)手，否則在勒死他的過(guò)程中他可能會(huì)在掙扎中掏出槍來(lái)射擊，到時(shí)即便沒(méi)打中自己，刺殺計(jì)劃也會(huì)被人提前發(fā)現(xiàn)。然后他把自己的水壺解下來(lái)放在桌上，把沾血的水壺掛到自己身上，然后用麻繩勒死了近藤。之后假裝什么都沒(méi)有發(fā)生，關(guān)上右邊包間的門(mén)回到門(mén)口，等待王安發(fā)現(xiàn)尸體。】

雖然王安不是兇手，但他也并不是漢奸，這對(duì)“我”來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是一個(gè)好消息吧。

根據(jù)作案時(shí)間，只有王安或土方還有空城計(jì)和百花亭的演員。王安生前覺(jué)不承認(rèn)畫(huà)押，所以我相信他不會(huì)殺人。而門(mén)口有土方守著，只能得出確認(rèn)密室存在者證詞不實(shí)，有兩種可能：1.土方證詞不實(shí)，別人進(jìn)來(lái)過(guò)。
2.土方證詞不實(shí)，自己進(jìn)去過(guò)。
可能一很難判斷有誰(shuí)進(jìn)去過(guò)，所以排除。所以?xún)词謶?yīng)該是土方。
至于爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)該是觸碰了近藤的底線，或者對(duì)王安有什么不利，最后王安念念有詞的時(shí)候感覺(jué)他很愧疚。土方的動(dòng)機(jī)實(shí)在搞不懂

殺害近藤的兇手是羅進(jìn)三
幫兇是王安（父親）
過(guò)程如下：
近藤，土吉，父親，三人在空城計(jì)時(shí)來(lái)到了右包間并且觀看了接下來(lái)的百花亭，等到百花亭結(jié)束后羅晉三與表演者走出后臺(tái)而羅晉三偷偷的上了二樓，并且來(lái)到了左包間，父親結(jié)束后也返回左包間，看見(jiàn)了羅晉三，羅晉三要求父親殺死近藤，因?yàn)榻偈俏錆h會(huì)戰(zhàn)的關(guān)鍵，但是父親想到自己與近藤的感情深厚不忍心殺害他，但是為了國(guó)家卻又不得不殺死他，在思想斗爭(zhēng)后父親讓羅晉三殺死近藤自己卻成為兇手。
于是在相聲快要結(jié)束時(shí)，父親從小門(mén)進(jìn)入與近藤交流，羅晉三則偷偷地用槍托將近藤打暈，之后并將近藤勒死，隨后通過(guò)小門(mén)走到了左包間。過(guò)了一會(huì)相聲結(jié)束，父親讓他不要?jiǎng)樱约撼鋈フ彝良屚良M(jìn)入右包間，同時(shí)吸引土吉和賈老板的注意。趁賈老板和土吉都在看右包間時(shí)，羅晉三逃走，而父親自己則成為了嫌疑人死在了日本人手里。

藍(lán)色字體為原文摘錄，黑色字體為推論闡述，紅色字體為重要推論
依據(jù)全文內(nèi)容整理近藤遇害當(dāng)天時(shí)間線：
1938年7月7日（母親生日）
16：30左右          近藤俊一和土方吉到達(dá)戲院
                            《空城計(jì)》初演
                            《百花亭》開(kāi)演（1h）
                             賈老板看見(jiàn)近藤鼓掌
                             相聲場(chǎng)開(kāi)始
                             近藤關(guān)上右包間窗戶(hù)小憩
                             王安進(jìn)入左包間
                             土方在右包間門(mén)外站崗
18：00—18：30   近藤死亡時(shí)間                                                            
18：25左右          王安敲小門(mén)無(wú)應(yīng)，土方開(kāi)右包間門(mén)。兩人同時(shí)發(fā)現(xiàn)近藤尸體     
                          《趙氏孤兒》開(kāi)演,不久賈仁聽(tīng)見(jiàn)土方叫喊                    
                            土方開(kāi)窗叫人                                            

先來(lái)看近藤俊一的死亡現(xiàn)場(chǎng)：
場(chǎng)景布局：

       通往二樓的階梯則是在唯一的出入口大門(mén)進(jìn)來(lái)左手方向。
       戲院不存在暗道機(jī)關(guān)。
       包間的窗戶(hù)外也完全沒(méi)有可以立足的地方，兇手只能從門(mén)進(jìn)入。
       上述三個(gè)條件，結(jié)合戲院布局可知，在京劇上演的情況下，包間外的人若想不引起觀眾注意到達(dá)包間，唯一可行的方法就是通過(guò)樓梯上到二樓，再開(kāi)包間門(mén)進(jìn)入包間。

       包間里根本沒(méi)有能藏人的地方，包間的門(mén)在打開(kāi)時(shí)會(huì)發(fā)出門(mén)軸轉(zhuǎn)動(dòng)的尖銳聲音，在屋內(nèi)的人一定可以聽(tīng)見(jiàn)。
       開(kāi)左邊房門(mén)時(shí)左包間內(nèi)的人能聽(tīng)到而右包間內(nèi)的人聽(tīng)不到，反之亦然。開(kāi)兩個(gè)包間之間的小門(mén)時(shí)，兩個(gè)包間內(nèi)的人都能聽(tīng)到，包間外的人聽(tīng)不到。
       以往這時(shí)候父親都會(huì)敲包間的小門(mén)，在近藤準(zhǔn)許后回到右包間。
       根據(jù)包間結(jié)構(gòu)，在打開(kāi)包間門(mén)時(shí)，至少是位于包間內(nèi)的人，如果意識(shí)清醒，就會(huì)覺(jué)察到。而由時(shí)間線結(jié)合一般京劇演出時(shí)間可推測(cè)，近藤趕上的是《空城計(jì)》的開(kāi)場(chǎng)，按《空城計(jì)》表演共30min來(lái)計(jì)算，其實(shí)相聲場(chǎng)的表演時(shí)間，即近藤的休息時(shí)間小于30min。在如此短的時(shí)間內(nèi)，特別是經(jīng)常這樣休息，作為軍人的近藤睡著的幾率很小。而能夠聽(tīng)見(jiàn)敲門(mén)聲更是可以證明這一點(diǎn)。那么，不論是通過(guò)小門(mén)還是右包間門(mén)進(jìn)來(lái)，近藤都多少會(huì)有所覺(jué)察。
       這樣一來(lái)，至少能夠判斷，若是單獨(dú)作案，兇手進(jìn)入右包間時(shí)，近藤是聽(tīng)得到門(mén)軸聲的。

近藤狀態(tài)：

        王安敲門(mén)沒(méi)有人應(yīng)答，土方覺(jué)得有疑于是馬上推門(mén)，就看到了在搖椅上的尸體。
        之后便如土方所說(shuō)，二人發(fā)現(xiàn)尸體。
        演員們剛上臺(tái)就位唱了兩句，二樓包間就傳來(lái)叫喊，賈老板說(shuō)那是土方吉的聲音。
        既然尸體由王安和土方兩人發(fā)現(xiàn)，那么一來(lái)，如果除開(kāi)合謀可能，就可以排除假死補(bǔ)刀一說(shuō)。

        近藤的保鏢也從兩人逐漸降到一人，是跟隨他十幾年的下屬土方吉。
        可惜他的漢語(yǔ)水平僅夠最基本的交流，不知道我父親與近藤最后都說(shuō)了些什么。
        土方深受近藤信任，在近藤身邊寸步不離，而且不能進(jìn)行較為復(fù)雜的漢語(yǔ)交流。另一方面，王安明知自己會(huì)被陷害，也不會(huì)答應(yīng)合謀要求。所以王安和土方不存在合謀的可能性。也就是說(shuō)土方打開(kāi)右包間門(mén)時(shí)，近藤確已死亡，且死者確是近藤本人，所以近藤死亡時(shí)間可縮短至18:00—18:25。

        死因是機(jī)械性窒息，兇器確定是現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的那條長(zhǎng)約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。
        兇器是隨處可見(jiàn)的麻繩（長(zhǎng)1m，直徑1cm），也是戲院表演時(shí)所需要的道具。那么后臺(tái)可能就有這樣的繩子。這種長(zhǎng)度的麻繩在夏天不方便攜帶。但可以事先將麻繩放入包間。即兇手行兇時(shí)沒(méi)有必要隨身攜帶兇器，這樣的話，兇手一來(lái)熟悉戲院結(jié)構(gòu)，二來(lái)有能進(jìn)入包間的機(jī)會(huì)。                                                         

        照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來(lái)就像是睡著了一樣。
在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒(méi)有近期造成的其他外傷。
        警察對(duì)這兩樣物品進(jìn)行過(guò)檢查，只是普通的茶水和糕點(diǎn)。
        當(dāng)時(shí)近藤被打暈完全失去意識(shí)，隨后在沒(méi)有反抗的情況下被勒死，整個(gè)勒殺過(guò)程需要花費(fèi)三分鐘。
        根據(jù)照片和當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，近藤是在沒(méi)有掙扎的情況下被勒死的。結(jié)合身上傷痕和茶點(diǎn)檢查結(jié)果，近藤確實(shí)是先被打暈，后來(lái)再被勒殺。而現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何搏斗痕跡，說(shuō)明近藤被打暈時(shí)毫無(wú)防備。換言之，打暈近藤的是他所信任的人或者是他以為可以信任的人。
再結(jié)合土方和王安兩人當(dāng)時(shí)的證詞：

        父親說(shuō)自己在近藤休息時(shí)一直都在左邊的包間內(nèi)觀看相聲表演，期間沒(méi)有人進(jìn)來(lái)過(guò)，也沒(méi)注意隔壁包間有什么動(dòng)靜，畢竟隔音效果還不錯(cuò)。
        警察還問(wèn)了父親是否記得當(dāng)天相聲表演的內(nèi)容，父親說(shuō)自己記不清。
        土方吉作證他到戲院后沒(méi)有見(jiàn)到其他人進(jìn)過(guò)包間，因此只有在左包間的父親可以犯案。
        近藤小憩時(shí)土方在門(mén)外看守，其他人無(wú)論進(jìn)入哪個(gè)包間他必然會(huì)看到。
        包間內(nèi)及走廊無(wú)任何可以藏人的地方。
將兩人的證詞歸納一下：
        離開(kāi)右包間后，王安在漫不經(jīng)心地看相聲，未發(fā)現(xiàn)任何異常情況。土方一直在門(mén)外看守，其間沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何人進(jìn)入包間。如果兩人的證言都為真，那么只有近藤自殺才說(shuō)得通。而近藤?zèng)]有自殺的理由，加上自殺者不能先從后上方打暈自己再把自己勒死，因此可以排除近藤自殺的可能性。則王安、土方中至少有一人在說(shuō)謊。

那么關(guān)于近藤之死就有這幾個(gè)可能性：
1.王安殺死近藤
2.土方殺死近藤
3.因?yàn)橥醢不蛲练降氖韬觯瑲⑺澜俚牧碛衅淙?br />
以下按照三個(gè)可能性順序逐條分析：
1.王安殺死近藤
        這也是當(dāng)時(shí)大多數(shù)人的判斷，但是其中還是有相當(dāng)一部分問(wèn)題。
證據(jù)方面：

        日軍通過(guò)翻譯告訴警察（在警局的其他人也都聽(tīng)到），土方吉作證他到戲院后沒(méi)有見(jiàn)到其他人進(jìn)過(guò)包間，因此只有在左包間的父親可以犯案。
        最后便是證據(jù)，令我意想不到的是，案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說(shuō)這是自己防身之用。
        關(guān)于王安殺死近藤的直接證據(jù)實(shí)在不多，僅根據(jù)一把匕首和土方的單方面證詞就判定王安是兇手多少有點(diǎn)欠妥。
但是如果這樣，王安在整個(gè)過(guò)程中的舉動(dòng)就有很多說(shuō)不過(guò)去的地方：
        首先是動(dòng)機(jī)：

        近藤雖是日本人卻也是第一個(gè)欣賞他的人，甚至還提出要邀請(qǐng)他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。
        只有最后一次的爭(zhēng)執(zhí)不太一樣，日記中未寫(xiě)明爭(zhēng)執(zhí)原因，只說(shuō)在爭(zhēng)執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開(kāi)戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個(gè)月。父親在日記最后寫(xiě)了兩個(gè)字，失望。
        作為一個(gè)戲子，王安受到近藤賞識(shí)，將其看作自己的知音。從這一方面來(lái)說(shuō)，王安完全沒(méi)有殺死近藤的理由。那么唯一的可能就是家仇國(guó)恨，近藤是日本華北方面的軍官，與先居遼陽(yáng)的王安并無(wú)交集。兩人在北平初次見(jiàn)面，之前沒(méi)有過(guò)私人恩怨。而王安與近藤關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)執(zhí)大多無(wú)傷大雅，就算是最后一次爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)于王安而言也只是“失望”，沒(méi)有到要?dú)⒌艚俚某潭取Ｒ虼藙?dòng)機(jī)雖然存在，但是不明顯，即不存在直接動(dòng)機(jī)。
其次是整個(gè)作案過(guò)程：

        尸體被發(fā)現(xiàn)前王安從左邊的包間出來(lái)找他，在比劃了一番后他理解了王安的意思是敲門(mén)沒(méi)有人應(yīng)答，土方覺(jué)得有疑于是馬上推門(mén)，就看到了在搖椅上的尸體。
        就尸體發(fā)現(xiàn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，是王安首先感覺(jué)不對(duì)勁，之后土方才開(kāi)門(mén)發(fā)現(xiàn)尸體，也就是說(shuō)，如果王安沒(méi)有通知土方，那么近藤尸體被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間還要推后。根據(jù)戲院布局和包間隔音效果，土方很難知道相聲場(chǎng)什么時(shí)候結(jié)束。如果王安本身準(zhǔn)備按計(jì)劃殺掉近藤之后直接逃跑，那么找借口出去，也還有較為充足的時(shí)間。而如果王安沒(méi)有打算逃跑，那么他以下的表現(xiàn)也就說(shuō)不通。

        當(dāng)時(shí)我父親正愣愣地站在右包間門(mén)口。
        身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復(fù)近藤的名字。
        賈老板至今還記得父親那時(shí)的樣子，頭發(fā)散亂，滿(mǎn)臉胡茬，右眼無(wú)法睜開(kāi)，身上和臉上滿(mǎn)是血跡，父親總是穿著的那件長(zhǎng)衫也破爛不堪像是被無(wú)數(shù)的鞭子抽打過(guò)。
        那時(shí)父親就已經(jīng)遭到毒打，但比行刑時(shí)的樣子好得多，他不肯認(rèn)罪簽字，獄警就每天照三餐對(duì)他施以酷刑。
        半個(gè)月后在法庭走了一個(gè)過(guò)場(chǎng)，法官不顧父親的喊冤就定罪了。
        如果近藤真是王安殺的，那么按理說(shuō)在沒(méi)有任何證人的情況下，擺脫罪名的可能性微乎其微。而且在當(dāng)時(shí)，殺掉日本軍官在常人看來(lái)是一件很光榮的事，這樣王安就沒(méi)有必要假裝很吃驚。之后在審理過(guò)程中也不會(huì)寧愿忍受酷刑都不承認(rèn)自己殺掉近藤這一行為。
最后是證據(jù)：

        案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說(shuō)這是自己防身之用。
        雖然王安身上的匕首有可能是擊暈近藤的工具，但是沒(méi)有傷痕鑒定和對(duì)比暗示了近藤頭上的傷痕也許和王安的匕首并不符合。既是重?fù)纛^部，匕首上很可能會(huì)留下血液，有用茶水清洗的可能，如果左包間沒(méi)有茶水，那么“干凈的匕首”與事實(shí)相矛盾。殺害近藤后，王安也有充足的時(shí)間處理匕首。而既然帶了匕首，在近藤失去意識(shí)的情況下，也沒(méi)有必要大費(fèi)周章地用繩子勒死近藤。
        由上，王安殺掉近藤的可能性雖然不能完全排除，但這一情況發(fā)生的幾率極小。

2.土方殺死近藤
        這一推論就場(chǎng)景布置、嫁禍?zhǔn)侄味钥尚行暂^高。但是以下幾條線索大大降低了土方行兇的可能性。
其一是動(dòng)機(jī)

        近藤的保鏢也從兩人逐漸降到一人，是跟隨他十幾年的下屬土方吉。
        到警局后不久來(lái)了幾個(gè)趾高氣揚(yáng)的日本軍官和一名瘦高的翻譯官，其中一名軍官揮舞著武士刀沖著土方吉像是要?dú)⒘怂粯印?/font>
        土方跟隨近藤十余年，深受近藤信任。就文中線索來(lái)看，兩人沒(méi)有任何矛盾沖突。而且作為近藤的保鏢，近藤被殺，土方多少會(huì)受到牽連，他也沒(méi)有這樣做的理由。換言之，土方?jīng)]有殺死近藤的動(dòng)機(jī)。
其二是土方的反應(yīng)

        土方吉嚇得跪在了地上匍匐著，后背的襯衫都被汗水浸透了一大半。
        雖然土方的樣子可能是裝出來(lái)的，但汗水作為自然反應(yīng)卻演不出來(lái)。也就是說(shuō)，土方確實(shí)對(duì)近藤被殺一事感到恐慌。
其三是兇器

        兇器確定是現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的那條長(zhǎng)約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。
        長(zhǎng)一米，直徑一厘米的麻繩在夏天不可能貼身攜帶，而土方和近藤一直是一起行動(dòng)，那么土方也不能事先把麻繩帶入包間。包間一般不會(huì)有這樣的麻繩。如果是計(jì)劃好殺掉近藤，土方也不會(huì)選擇用包間內(nèi)可能存在的工具。
        以上，土方殺掉近藤的可能性極小。

上述兩種情況的可能性雖然小，但是還是存在。而第三種可能性的提出，源于原文的一句話：

        我馬上向小販確認(rèn)，小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認(rèn)識(shí)陪同的保鏢，因?yàn)槟鞘菚r(shí)常光顧自己攤子的人。
        “戲院旁巷子口擺攤賣(mài)燒餅的小販”不認(rèn)識(shí)近藤，卻認(rèn)識(shí)土方，而作為保鏢，土方應(yīng)該守在近藤身邊寸步不離。那么土方如何能獨(dú)自時(shí)常光顧燒餅攤呢？
        如果土方確實(shí)是對(duì)近藤完全負(fù)責(zé)，那么只有在不值班時(shí)能夠來(lái)賣(mài)燒餅。可是——

        可能因?yàn)檐妱?wù)繁忙，司令部距離戲院也遠(yuǎn)，他的到來(lái)很沒(méi)有規(guī)律。
土方?jīng)]事時(shí)應(yīng)該是待在司令部的，而司令部距離戲院很遠(yuǎn)，就算是實(shí)在想前往，次數(shù)也不會(huì)這么頻繁。
        那么土方只有在近藤休息的那段時(shí)間，才能單獨(dú)出來(lái)買(mǎi)燒餅（18點(diǎn)正好又是飯點(diǎn)）。這樣一來(lái)，近藤休息時(shí)，有5—10min的時(shí)間，右包間門(mén)口是沒(méi)人的。

3.因?yàn)橥醢不蛲练降氖韬觯瑲⑺澜俚牧碛衅淙?/font>
        那么，嫌疑人范圍又成功擴(kuò)大……
        不過(guò)可以確定行兇兇手知道土方的習(xí)慣，而且行動(dòng)敏捷。
那么根據(jù)這一點(diǎn)逐條排除：
（1）有充分不在場(chǎng)證明的老板：賈仁。
當(dāng)時(shí)坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演。
（2）登臺(tái)表演相聲的演員：馬東、姜鞏。
（3）所有準(zhǔn)備第三場(chǎng)劇目的演員（上妝需要時(shí)間）：楊嘯良、段元樓、梅曉云、周慶瑜、朱秀先、袁世君、肖張華。
（4）所有表演第二場(chǎng)劇目的演員：程蝶如、姜曼玉、羅進(jìn)三。
         排除原因：演出后需要較長(zhǎng)的卸妝時(shí)間（帶妝殺人既不方便，也容易引起注意），此段時(shí)間中難以判斷土方是否已經(jīng)出去，而如果去問(wèn)，風(fēng)險(xiǎn)較大。
（5）行動(dòng)不敏捷的人（暫定50歲及以上）：陳伯、秦漢。
（6）一般觀眾/場(chǎng)外人員。
     排除原因：不會(huì)知道或注意土方的習(xí)慣。

        剩余人員——小二：阮春生、駱馀。
        兩人年齡相仿，已經(jīng)較難排除，但是根據(jù)人員情況：
        阮春生（24）:1935.1.13—1938.9.15
        駱馀（16）：1938.5.20—1938.7.18
再依據(jù)以下事實(shí)：

        賈老板原是一個(gè)民間戲班的班主，經(jīng)過(guò)多方努力終于在1935年初建立了這家戲院，讓那些跟著自己走南闖北十年的戲子們?cè)诒逼皆淠_。而后   賈老板招募了更多的新演員，還專(zhuān)門(mén)設(shè)立一個(gè)相聲場(chǎng)子，儼然成為北平最知名的戲院之一。
        賈老板告訴我那次事件后戲院關(guān)停了一個(gè)月供警方隨時(shí)調(diào)查，戲院不能運(yùn)作，戲子們卻得生存，不少人便向賈老板辭別到別處謀生。留下的人終于等到戲院再次開(kāi)張，可因?yàn)榘l(fā)生過(guò)人命案子賓客們避之唯恐不及，每日僅寥寥數(shù)名老觀眾根本無(wú)法維持開(kāi)支。
        硬撐了一個(gè)月，戲院開(kāi)不下去了。
        根據(jù)人員名單和工作時(shí)間可知：戲院的開(kāi)張時(shí)間是1935.1.12—1938.9.15。
        這樣看來(lái)，阮春生是一直在戲院工作，而駱馀是臨時(shí)人員，待在戲院的時(shí)間不長(zhǎng)（不到2個(gè)月），而且是第一批離開(kāi)的。根據(jù)作案心理，駱馀的嫌疑比阮春生更大。

立足于整個(gè)歷史環(huán)境的第二段時(shí)間線：
1931年9月18日   九一八事變
  |                        舉家遷往北平
1934年                近藤被派到中國(guó)
1935年                賈仁在北平建立戲院
1936年7月25日   王安到戲院工作
1937年                北平淪陷
       11月中旬      近藤第一次來(lái)戲院看戲
1938年6月5日     近藤與王安激烈爭(zhēng)執(zhí)
       6月初           近藤到達(dá)武漢（不久調(diào)回北平）
       7月7日         近藤死亡

        父親告訴我那人確實(shí)是日軍軍官，名喚近藤俊一，是日軍華北方面軍第6師團(tuán)參謀長(zhǎng)。因喜好京劇特地慕名前來(lái)。
        我方才得知近藤在武漢會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)參與武漢會(huì)戰(zhàn)，后來(lái)不知何時(shí)他秘密回了北平進(jìn)行臨時(shí)調(diào)度，結(jié)果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢(shì)被延緩。
        根據(jù)時(shí)間差，駱馀很可能是追蹤近藤來(lái)到戲院的。要么是近藤與駱馀有較大仇恨，要么是得知情報(bào)或心懷愛(ài)國(guó)熱情，駱馀決定殺掉近藤。而因?yàn)槌鮼?lái)戲院，不熟悉王安為人，認(rèn)為他是漢奸，決定嫁禍王安。
        相比以上兩種可能，這一種情況發(fā)生的可能性更大。
因此：兇手：駱馀
           動(dòng)機(jī)：仇殺和愛(ài)國(guó)熱情

嘗試還原：
        駱馀因?yàn)橄惹暗某鸷抟宦犯櫧伲弥俳?jīng)常到戲院看戲，因而臨時(shí)到戲院做零工，同時(shí)尋找下手機(jī)會(huì)。
        在戲院打雜的過(guò)程中，駱馀注意到土方每次在中場(chǎng)都會(huì)出去一段時(shí)間，而又發(fā)現(xiàn)王安與近藤關(guān)系密切，認(rèn)為王安是漢奸。于是在反復(fù)觀察中擬定了殺人嫁禍的計(jì)劃。覺(jué)得時(shí)機(jī)成熟后，他將一段麻繩藏在了右包間的隱秘位置。
        7月7日，近藤前來(lái)戲院看戲，正好當(dāng)時(shí)王安沒(méi)有相聲場(chǎng)。于是駱馀在看到土方出去后，借助柱子的掩護(hù)，在無(wú)人注意的情況下溜進(jìn)右包間。而此時(shí)近藤聽(tīng)到聲響，但不知道土方?jīng)]有守在門(mén)口，認(rèn)為進(jìn)來(lái)的是土方，或者是被土方允許才進(jìn)來(lái)的人，因此沒(méi)有多管。這樣駱馀就用準(zhǔn)備好的鈍器擊暈近藤，之后拿出藏好的麻繩勒死近藤后再悄悄下樓。
        土方這邊，因?yàn)楹ε聲?huì)受懲罰也不會(huì)承認(rèn)自己出去這一事實(shí)，因此，受懷疑的只有王安。而駱馀怕因?yàn)榫煺砜诠┖蜋z查包間時(shí)事情敗露，則是在還沒(méi)有調(diào)查完時(shí)離開(kāi)戲院。

以上是依據(jù)線索所做的案件還原。

但還有一些疑問(wèn)沒(méi)有得到解釋。下方根據(jù)原文線索簡(jiǎn)要分析。

1.母親為什么會(huì)對(duì)近藤一案的看法發(fā)生改變
        母親聽(tīng)完很平靜，但我還是看到她眼角有些許淚光。
       “小鬼子，該殺，你爹是個(gè)英雄。”她對(duì)我說(shuō)。
       我沒(méi)敢告訴母親，怕她的病情再惡化。母親去世的那天她與我說(shuō)自己夢(mèng)到了父親，父親在夢(mèng)中告訴她自己已經(jīng)清白馬上就會(huì)來(lái)找她。
       見(jiàn)到母親手指著門(mén)口，嘴里念著父親的名字，漸漸閉上了眼睛。
       可知母親是由認(rèn)為近藤是王安殺的到相信王安是清白的。母親不知道王安被處刑的消息，但后來(lái)相信近藤不是王安所殺。也許母親通過(guò)別的方式知道了實(shí)情。

2.賈仁對(duì)近藤被害的事實(shí)是否知曉
       警察和日軍現(xiàn)在都懷疑是你爹殺了近藤，哪怕不是他做的，我看靠這些投靠鬼子的無(wú)能警察也根本查不出什么真兇，到時(shí)候你爹還是會(huì)被拿去頂罪。
       我們?cè)家詾槟愀赣H是趨炎附勢(shì)之徒，不曾想他是在忍辱負(fù)重，為的就是等待時(shí)機(jī)。他是為國(guó)家做一件天大的好事，他是一個(gè)大英雄。
       期間賈老板偶有轉(zhuǎn)頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見(jiàn)包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。
       賈仁對(duì)王安看法的改變和母親相反。而他在演出時(shí)頻頻回頭，是有一定幾率看見(jiàn)駱馀上樓，可是在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下，怕將事情鬧大，所以沒(méi)有說(shuō)。

3.王安與近藤的最后一次爭(zhēng)執(zhí)是什么
       不可避免的，他們之間也有過(guò)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)執(zhí)，只是之前都無(wú)傷大雅。只有最后一次的爭(zhēng)執(zhí)不太一樣，日記中未寫(xiě)明爭(zhēng)執(zhí)原因，只說(shuō)在爭(zhēng)執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開(kāi)戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個(gè)月。父親在日記最后寫(xiě)了兩個(gè)字，失望。
       我方才得知近藤在武漢會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)參與武漢會(huì)戰(zhàn)，后來(lái)不知何時(shí)他秘密回了北平進(jìn)行臨時(shí)調(diào)度，結(jié)果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢(shì)被延緩。
根據(jù)時(shí)間線索，王安與近藤的最后一次爭(zhēng)執(zhí)與近藤的調(diào)任相關(guān)，也可能是高于戰(zhàn)爭(zhēng)的更嚴(yán)肅的問(wèn)題。

================================（到此為止的分割線）================================
最后的最后，盡管時(shí)間不夠還是要寫(xiě)上：
這是有史以來(lái)腦洞開(kāi)的最大的一次，可能從中間就開(kāi)始走偏，如果讓評(píng)委大大們感到懷疑人生，請(qǐng)將這篇看作是普普通通的吃貨帖……

首先，人不可能是父親殺的。父親隨時(shí)帶著刀，如果父親真的想殺人直接用刀就好了啊，萬(wàn)一勒殺過(guò)程中被土方看見(jiàn)就功虧一簣。因?yàn)榭紤]到土方說(shuō)沒(méi)看見(jiàn)任何人接近二樓包廂，那么外人應(yīng)該也不可能了。從窗戶(hù)接近也不可能，就算兇手有輕功，那樣一定會(huì)被其他演員賓客看見(jiàn)的。兇手和父親串通好提前藏起來(lái)也不可能，那樣兇手逃走的時(shí)候也會(huì)被看見(jiàn)的。
  近藤也不可能是自殺，人不可能把自己勒死的，如果是上吊自盡再讓土方幫忙偽裝他殺也不可能，上吊自盡的人死狀都十分猙獰，也就是我們說(shuō)的吐舌頭
人的舌體可以正常在口腔中運(yùn)轉(zhuǎn)，是受到舌體中肌肉的收縮、舒張運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。而舌體中肌肉的收縮、舒張是受人大腦皮層神經(jīng)中樞的控制，人的意識(shí)可以加以控制。上吊死亡的人（也包括其他死亡的人），大腦已經(jīng)死亡，支配舌體肌肉（也包括其他骨骼肌）的控制中樞也就失去控制了。此時(shí)舌體內(nèi)的肌肉表現(xiàn)為軟弱的松弛狀態(tài)。加之頜部受勒，口腔張開(kāi)，舌就自然受重力影響滑出體外，這是上吊的特殊體位的原因。如沒(méi)有這個(gè)體位，舌是松軟的，但未必會(huì)滑出體外。
   所以只剩一個(gè)可能，兇手是土方。他可以做到在父親未發(fā)覺(jué)情況下殺人。死者后腦有小型鈍器擊傷，應(yīng)該指的手槍槍柄。
至于動(dòng)機(jī)，應(yīng)該是土方懷疑近藤變節(jié)了，近藤調(diào)到第二軍后正值武漢會(huì)戰(zhàn)關(guān)鍵時(shí)刻，每次近藤與父親交流又是漢語(yǔ)，聽(tīng)不懂二人說(shuō)什么的土方難免會(huì)多想。最后自作主張殺了自己的長(zhǎng)官近藤。

很吸引人的題材。
但遺憾我的答案很空洞
-------以上是大浪最喜歡的題記

關(guān)于父親與近藤
從父親的日記中得知父親與近藤關(guān)系不錯(cuò)，堪比知音，即使當(dāng)時(shí)中日時(shí)局緊張，也沒(méi)引起打的爭(zhēng)執(zhí)。除了最后一次，即6月初，這個(gè)時(shí)候近藤應(yīng)該已經(jīng)被調(diào)去武漢戰(zhàn)場(chǎng)，并臨時(shí)回到北平。當(dāng)天的爭(zhēng)執(zhí)最后導(dǎo)致近藤拔槍?zhuān)S即手槍離開(kāi)。這里爭(zhēng)執(zhí)的內(nèi)容推測(cè)關(guān)于武漢會(huì)戰(zhàn)。近藤被殺當(dāng)天，父親與其交流很少，或許也因?yàn)槿绱耍鴱馁Z老板聽(tīng)到土方的聲音上樓查看，見(jiàn)到父親的情形：“身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復(fù)近藤的名字”，看出父親對(duì)于近藤的死有些驚愕和茫然。

關(guān)于案發(fā)當(dāng)日的環(huán)境
案發(fā)地點(diǎn)在二樓，二樓只有兩個(gè)包間，門(mén)外走廊連著樓梯，土方在門(mén)外站崗的時(shí)候沒(méi)人可以避開(kāi)他的視線進(jìn)兩個(gè)包間；窗外無(wú)法站人，如果攀爬必定會(huì)被一樓的人發(fā)現(xiàn)；加上關(guān)于門(mén)的開(kāi)關(guān)會(huì)有聲音以及隔音效果好的條件，要進(jìn)入右包間干掉近藤，無(wú)非就是從右包間正門(mén)或者兩包間隔門(mén)進(jìn)入。

關(guān)于嫌疑人
1. 賈老板，有觀眾證實(shí)賈老板一直坐在那里看戲，所以他沒(méi)條件上樓。
2.戲院的演員，案發(fā)當(dāng)天名單上的演員各有演出。案發(fā)時(shí)間在最后的趙氏孤兒之前，相聲之后。這里有演員如果不在后臺(tái)stand by而去二樓，需要經(jīng)過(guò)坐在前排的賈老板，會(huì)被發(fā)現(xiàn)。另外就是如果去二樓，門(mén)口站崗的土方也會(huì)發(fā)現(xiàn)。
3.父親，整個(gè)案件最大的嫌疑人。各項(xiàng)證據(jù)證詞都指向他有機(jī)會(huì)干掉近藤。方法就是描述的，從中間隔門(mén)進(jìn)入作案，并且因?yàn)楹徒偈熳R(shí)，所以能出其不意打昏，然后勒死。打昏的工具，那把匕首，握住手柄用手柄底部敲擊。
4. 文中前前后后不斷描述對(duì)父親的不利證詞，讓所有人覺(jué)得只有父親可以作案，其實(shí)這里還有另外一個(gè)人也可以作案，就是土方雞。他可以直接從正門(mén)進(jìn)入作案，而且與近藤是同僚。

——————————————————————————————以下是腦洞
關(guān)于案發(fā)時(shí)的情況
父親在看到近藤已死的時(shí)候，表情茫然，似乎一直重復(fù)念著近藤的名字，推測(cè)父親對(duì)于眼前的事感到難以置信。結(jié)合當(dāng)天被問(wèn)及臺(tái)上相聲演了什么，回答記不清來(lái)看，或許有段時(shí)間父親曾經(jīng)從隔門(mén)進(jìn)入過(guò)包間，此時(shí)相聲正在表演，父親在里面逗留了一些時(shí)間，以至于錯(cuò)過(guò)了當(dāng)天的相聲。（右包間窗在相聲演出是關(guān)閉）推測(cè)父親單獨(dú)找近藤為了上月的兩人爭(zhēng)執(zhí)，談?wù)撝杏制馉?zhēng)執(zhí)，拿出匕首偷襲敲擊近藤，使其暈倒，后又回到左包間。
推測(cè)父親并沒(méi)有殺掉近藤，如果一開(kāi)始就準(zhǔn)備殺掉，日記里就不必寫(xiě)近藤的種種，在家也不必和家人說(shuō)近藤的好話。
推測(cè)殺掉近藤的是土方，在父親溜回左包間之后進(jìn)入勒死近藤，并裝作沒(méi)事出去站崗。土方經(jīng)常隨同一起來(lái)戲院，很清楚規(guī)律，知道演相聲的時(shí)候父親會(huì)在左包間，可以有機(jī)會(huì)嫁禍。

寫(xiě)在最后。。。
寫(xiě)到這里一直沒(méi)提動(dòng)機(jī)。
近藤的死亡時(shí)間是7.7，盧溝橋事變周年。。。生前是第六師團(tuán)的參謀，第六師團(tuán)，南京。。。
因?yàn)樗袣v史時(shí)間都已文里為準(zhǔn)，所以以上腦洞不展開(kāi)，不知?jiǎng)訖C(jī)是否和歷史事件有關(guān)。

案發(fā)當(dāng)天，近藤剛來(lái)戲院時(shí)是四點(diǎn)半，和土方以及王安一起在右側(cè)包間看戲，期間王安與近藤約定，要在百花亭結(jié)束之后也就是相聲期間討論一些事情，但是最好不讓土方知道，待百花亭結(jié)束之后，王安到右側(cè)包間，土方在門(mén)前守衛(wèi)，之后近藤準(zhǔn)備好糕點(diǎn)等候王安，不一會(huì)王安從小門(mén)進(jìn)來(lái)，在近藤不知覺(jué)中打暈，之后將其殺害
推理理由，
1～動(dòng)機(jī)，近藤十分賞識(shí)王安的才學(xué)，雖然由于身份問(wèn)題有部分爭(zhēng)執(zhí)，但是仍很和諧，直到六月初時(shí)，近藤的武漢會(huì)戰(zhàn)的調(diào)令下來(lái)以后，被王安知道以后，沖突激化，但是由于他們之間的交情，近藤并沒(méi)有殺死王安
2-近藤是在相聲期間被殺死的，死時(shí)十分安詳，沒(méi)有喊叫，在躺椅之上卻是后腦被打，明顯實(shí)在站立之時(shí)被人從后方偷襲，說(shuō)明近藤在被偷襲時(shí)是清醒的，按照文中所說(shuō)，開(kāi)門(mén)聲音很大，所以能在近藤知情并且沒(méi)有大聲聲張的兇手一定是從小門(mén)進(jìn)入，并且是熟人，有可能是近藤主動(dòng)開(kāi)門(mén)，根據(jù)桌子上的兩份茶店，進(jìn)一步說(shuō)明是近藤準(zhǔn)備好了要招待某人
3～按照上述推理，兇手鎖定只能是戲院眾人，包括演員，班主，小四等，所以能完成以上動(dòng)作只有兩種情況，一是兇手事先躲在左側(cè)房間，等到百花亭結(jié)束之后，兇手或者說(shuō)服王安或是王安早已知情，再?gòu)男￠T(mén)進(jìn)入右側(cè)包廂，殺害近藤，二就是兇手就是王安
4～考慮到近藤在幾年之前就已經(jīng)來(lái)看戲，但是兇案確實(shí)在38年發(fā)生，期間導(dǎo)火索定是武漢會(huì)戰(zhàn)的調(diào)令發(fā)生，也就是六月初，按照上述邏輯，沒(méi)有人會(huì)在很久之前就臥底去因?yàn)檫€沒(méi)發(fā)生的調(diào)令去殺人，所以排除其他外來(lái)動(dòng)機(jī)
5～如果是如第三點(diǎn)的第一種情況分析，那么由于死者是在相聲期間被殺，化妝也需要一定時(shí)間，所以?xún)词忠欢](méi)有參演百花亭以及趙氏孤兒，和相聲。并且陳波由于年齡太大，無(wú)法將人勒死，賈老板有人證，所以只能是班主秦，以及兩位小四，但是他們顯然無(wú)法做到讓近藤等待并且偷襲之事
綜上所述，兇手是王安，在知道武漢會(huì)戰(zhàn)的調(diào)令之后，事先和妻子商議安排好以后，等待時(shí)機(jī)，在案發(fā)當(dāng)天，時(shí)機(jī)來(lái)臨，殺死近藤

被害者近藤先被鈍器擊打后再被繩子勒暈，一般而言都需要近距離才能完成，除非存在機(jī)關(guān)。然而跨越一樓和二樓的機(jī)關(guān)太顯眼，很難瞞過(guò)所有觀眾的眼睛和警察的搜查，所以排除這種可能性。設(shè)置在右邊包廂（近藤所在處）的自動(dòng)殺人機(jī)關(guān)也很難實(shí)現(xiàn)，排除機(jī)關(guān)的存在，因此沒(méi)有上過(guò)二樓的賈老板和其他觀眾、演員、工作人員等均排除。
被害者自己不可能做到用小型鈍器敲打后腦、用繩子勒死自己，排除近藤自殺。
“我”的父親王安之前曾經(jīng)和近藤發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，如果相聲表演中途進(jìn)入近藤的包間，因?yàn)殚_(kāi)門(mén)會(huì)發(fā)出巨大的聲音，所以近藤必然會(huì)注意到王安的出現(xiàn)，他不會(huì)毫無(wú)戒備地讓王安來(lái)到他的背后，有機(jī)會(huì)用鈍器擊打他的后腦，所以王安不是兇手，他沒(méi)有機(jī)會(huì)完成這樣的犯罪。
剩下唯一有可能、有機(jī)會(huì)犯罪的人就是土方。土方雖然自稱(chēng)一直在門(mén)口站崗，但他實(shí)際上在相聲表演的中途進(jìn)入近藤的包間。因?yàn)樗?dāng)了十幾年近藤的手下，近藤不抱有什么戒備，且開(kāi)包間門(mén)的聲音不會(huì)被父親聽(tīng)到，給了土方殺害他的機(jī)會(huì)。土方殺害近藤后若無(wú)其事地回到門(mén)口站崗，直到王安發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題后，和他一同發(fā)現(xiàn)了尸體。

我們先來(lái)考慮此題的手法。
我們根據(jù)題意，可以知道進(jìn)門(mén)只能夠通過(guò)外面的門(mén)，且不會(huì)被鄰門(mén)發(fā)現(xiàn)；而在左右包間中穿梭，則可以在包間內(nèi)無(wú)人或包間內(nèi)的人無(wú)法發(fā)覺(jué)【比如在睡覺(jué)】的時(shí)候通過(guò)中間的門(mén)自由通行。
所以?xún)词诌M(jìn)門(mén)，就只有可能從前門(mén)大搖大擺地進(jìn)入。時(shí)間是在父親，土方和近藤三人都在右包間看演出的時(shí)候，兇手進(jìn)入左包間即可。
然后，我們不難得知，這場(chǎng)犯罪是一場(chǎng)有預(yù)謀的犯罪，是進(jìn)行過(guò)周密的觀察與布局的。所以?xún)词忠欢ㄖ澜俚南埠谩Ｋ栽谙嗦曢_(kāi)始的時(shí)候，便計(jì)算好土方和父親從前門(mén)出去的時(shí)間【此時(shí)幾乎近藤也已經(jīng)開(kāi)始小憩了】，從中間門(mén)進(jìn)入，為了防止近藤求救，先用準(zhǔn)備好的鈍器將其敲暈，再勒死了他。
但是兇手沒(méi)有辦法通過(guò)前門(mén)逃走了，因?yàn)橥练秸陂T(mén)外守著。想要逃離現(xiàn)場(chǎng)，兇手只能等待一個(gè)時(shí)機(jī):父親一直敲近藤的門(mén)，卻毫無(wú)反應(yīng)。兇手知道父親不會(huì)貿(mào)然闖進(jìn)，必將出去尋找土方，于是同樣計(jì)算好時(shí)間，從中間的門(mén)再回到左房間。土方聽(tīng)到父親的話直接前往有包間，在房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)了尸體，而父親則呆呆地望著近藤。以此機(jī)會(huì)，兇手從左房間的門(mén)溜出，消除了自己的痕跡。兇手用時(shí)間差制造了一個(gè)“不存在的幽靈”。
那么，兇手是誰(shuí)呢?
其實(shí)很簡(jiǎn)單。
想要完成這個(gè)手法，需要充足的時(shí)間。一方面要提前進(jìn)入左包間，另一方面要在相聲結(jié)束之后也要在右包間等待父親敲門(mén)。
也就是說(shuō):
兇手至少不能演【百花亭】
不能演相聲
不能演【趙氏孤兒】。
但我們?cè)诓殚喲萋毴藛T表的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有任何一個(gè)演員符合這一點(diǎn)。所以?xún)词植⒉豢赡苁茄輪T。
所以只有可能是一個(gè)掃地伯和兩個(gè)小二還有班主秦漢中的一個(gè)。
一開(kāi)始也說(shuō)過(guò)了，兇手為了殺掉近藤，做足了功課和準(zhǔn)備。所以比起另外三個(gè)員工，只有一個(gè)人更有可能是兇手------那個(gè)正值16歲血?dú)夥絼偟摹⒃诮俪蔀槌？停瑫r(shí)間與喜好固定，甚至保安都只剩一個(gè)之后才進(jìn)入工作的小二    駱馀，如果是其他人作案，其實(shí)早就有機(jī)會(huì)了，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)生兇案駱馀的嫌疑最大，而且駱馀進(jìn)入戲院的原因也應(yīng)該就是殺人。
另外，作為兇手，他會(huì)選擇盡快離開(kāi)劇院，但是不能犯案后立刻離開(kāi)，所以當(dāng)?shù)谝粋€(gè)演員周慶瑜離開(kāi)的時(shí)候，兇手趁機(jī)一起離開(kāi)了，這樣其他人也不會(huì)起疑，這點(diǎn)可以作為駱馀是兇手的補(bǔ)充佐證。
事實(shí)上，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)所謂有計(jì)劃的殺人，其實(shí)是非常具有風(fēng)險(xiǎn)的。撇去在房外望風(fēng)聽(tīng)不見(jiàn)聲音的土方，駱馀其實(shí)很難逃過(guò)父親的視線。但是他做了賭注，殺死那個(gè)侵略者，哪怕以自己的生命為代價(jià)。
那么父親呢?
父親在懷里藏了一把匕首。他說(shuō)這是防身用的。
然而，6月5號(hào)，父親同近藤吵了一架。近藤那個(gè)時(shí)候，正被命令派去武漢。父親懷著沉重的心情去見(jiàn)了近藤，一方面不想失去他的這位知音，另一方面，更不想進(jìn)一步地加深他們身為異族人的隔閡，不愿意近藤再在“錯(cuò)誤”的道路上走下去。所以父親懇切地說(shuō)服近藤，然而近藤是個(gè)軍人，無(wú)法違抗上面的命令。他懷著復(fù)雜的心情，拔出了槍?zhuān)柚垢赣H的話語(yǔ)。
父親也知道，自己同這位侵略者知音，也必須做出了斷。他可能從那時(shí)起便堅(jiān)定了意志:下一次見(jiàn)到近藤，就要了他的命。
順帶一提，近藤參加武漢會(huì)戰(zhàn)不久就突然回到了北平。我認(rèn)為做出這個(gè)決定的，應(yīng)該是近藤本人。
于是，這天到來(lái)了。
父親那天也少同近藤講話，應(yīng)該是怕被情感左右了吧。
所以駱馀行兇的過(guò)程，父親到底有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)呢?
如果父親敲門(mén)的時(shí)候，近藤還活著，殺死近藤的，是不是會(huì)是他自己了呢?
他站在右包間門(mén)外的時(shí)候，是不是看到駱馀從左包間逃出去了呢?
這些問(wèn)題永遠(yuǎn)都不會(huì)有答案了吧。因?yàn)槲覀儫o(wú)法拷問(wèn)他，也無(wú)權(quán)拷問(wèn)他。
就讓它們腐爛在土地里，為父親，為近藤，為眾多戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲者們陪葬吧。
我們只知道，父親他確乎是個(gè)英雄。

兇手：土方吉

案件梳理：
近藤與王安在戲院中相識(shí)相惜。王安發(fā)現(xiàn)近藤是親和派，所以也希望能夠感化近藤。然而1938年6月初近藤被調(diào)去做了武漢會(huì)戰(zhàn)參謀長(zhǎng)，內(nèi)心糾結(jié)的他于6月5號(hào)再次來(lái)到了戲院，王安得知這一情況后兩人大吵一架（后王安日記中寫(xiě)有“失望”）。此后王安明白感化無(wú)路，便一直懷揣匕首等待近藤再次到來(lái)，以下殺手；而近藤卻也因政治立場(chǎng)和內(nèi)心矛盾終于承受不住決定自殺。
           1938年7月7日，近藤再次來(lái)到戲院看戲。近藤，王安，土方吉三人同處右邊包廂。王安與近藤此次反常的交流甚少，是因?yàn)橥醢惨恢倍⒅伲q豫或者尋找機(jī)會(huì)下殺手；而近藤因?yàn)閼阎八乐那皝?lái)看最后一次戲，所以應(yīng)該也是沒(méi)有太多話想聊的（文中提到近藤愛(ài)看那些愛(ài)情戲曲，這些戲曲中因立場(chǎng)不同導(dǎo)致的悲劇恐怕也引起了近藤政治立場(chǎng)上的共鳴）。第二場(chǎng)戲結(jié)束，開(kāi)始唱相聲時(shí)，王安去了左邊包廂，而土方吉?jiǎng)t去了屋外。然后近藤讓土方吉再次進(jìn)入房間，向其求死。近藤的死狀安詳，姿態(tài)體面，是他求死的佐證。近藤拿出攜帶的麻繩交給土方吉，然后坐在躺椅上讓其下手。土方吉拿軍用水壺將近藤打暈后再將其勒死，這樣至少減輕了死亡的痛苦。做完這些土方吉又再回到門(mén)外等待東窗事發(fā)，此時(shí)應(yīng)該6點(diǎn)多，相聲臨近結(jié)束。另一邊王安并沒(méi)有看相聲，他一直在猶豫要不要下手，又或者他根本看到了土方已經(jīng)死了。總之他并沒(méi)有下手，而是在第三場(chǎng)戲開(kāi)始時(shí)來(lái)到右邊包廂門(mén)，與土方吉一同發(fā)現(xiàn)近藤尸體。王安震驚的在門(mén)口喃喃念叨近藤的名字，直到最后行刑王安都在喊冤，是因?yàn)樗娴牟皇莾词帧?br />
細(xì)節(jié)排查：
結(jié)合各證詞以及排班來(lái)看，樓下演員是沒(méi)有機(jī)會(huì)上樓的。而父親手中有匕首，真要?dú)⑷艘膊恍枰寐槔K多此一舉，且在這種情況下下手是絕對(duì)逃不掉的，也不需要特意裝作不知道近藤死了去叫土方吉開(kāi)門(mén)，做了此番義舉也不會(huì)直到最后都不承認(rèn)。說(shuō)明父親當(dāng)時(shí)還是怯懦了。近藤雖然求死，但是他軍人的立場(chǎng)也不能讓人知道他是自殺的，這樣他自己會(huì)背上叛國(guó)的罪名，所以他需要做成他殺的樣子。且勒死自己并不可行，死狀不會(huì)如此安詳不說(shuō)，在自己大腦缺氧時(shí)也會(huì)因四肢無(wú)力導(dǎo)致自殺無(wú)法繼續(xù)。所以動(dòng)手的人必然是土方吉，至于為什么不說(shuō)是土方吉下殺手而說(shuō)是近藤命令他這樣做：故事通篇對(duì)人物外貌穿著極少，尤其是土方吉，卻在案發(fā)后特意寫(xiě)到土方吉身著襯衫，所以?xún)雌髀槔K并不是土方吉所帶，而是近藤帶去的。什么？你說(shuō)纏在腰上。。。當(dāng)然也是可以的、但是這個(gè)突兀的描寫(xiě)就沒(méi)有意義了呢。總之近藤求死，又不能自殺、王安想動(dòng)手帶了刀沒(méi)動(dòng)手，也不需要用麻繩、其他人沒(méi)有作案機(jī)會(huì)，所以就只剩下土方吉了。
當(dāng)然故事最后在大義上也還是圓滿(mǎn)的。近藤既沒(méi)有成為叛國(guó)者又成功緩解了武漢會(huì)戰(zhàn)的攻勢(shì)；一直被人詬病為賣(mài)國(guó)賊的王安也因此順勢(shì)成為了英雄，為世人傳頌。

                                                                                          不錯(cuò)的故事。奈斯斯托瑞
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------分割線不割完
額外的小吐槽：
題目通篇決定性的證據(jù)有點(diǎn)少，各個(gè)現(xiàn)場(chǎng)描述，細(xì)節(jié)描述也都很少，感覺(jué)看了一期故事會(huì)。人的性格設(shè)定也有些奇怪，來(lái)了中國(guó)三年的酷愛(ài)戲劇的近藤卻一直沒(méi)有去這個(gè)1935年開(kāi)張就非常有名的戲院，偏偏在王安1937年來(lái)到戲院后不久于1937年11月開(kāi)始經(jīng)常去戲院了。并且去的非常頻繁，到最后甚至還跟王安有了惺惺相惜的感覺(jué)，要知道直到近藤1938年7月7日死也不過(guò)才半年多時(shí)間，近藤與王安真是一見(jiàn)如故呢。近藤1938年6月初成了武漢會(huì)戰(zhàn)參謀居然都還要悄悄回北平，來(lái)戲院，真是無(wú)法不讓人覺(jué)得王安是不是日本間諜，是不是近藤的上級(jí)，近藤于6月5日表現(xiàn)出不想侵略而導(dǎo)致王安“失望”，然后王安殺了近藤，并以?xún)词稚矸荼蝗哲妿ё撸@樣可以不影響妻兒又能以另外的身份繼續(xù)投入戰(zhàn)爭(zhēng)，賈老板探病時(shí)王安傷勢(shì)并不重，而在行刑時(shí)王安披頭散發(fā)，滿(mǎn)臉胡須，右眼睜不開(kāi)，全身是血，衣服也破破爛爛--------這是全篇對(duì)父親外貌的唯一描寫(xiě)，真是分分鐘讓人以為是換了個(gè)替死鬼。然而！與賽委溝通后居然確定這個(gè)就是王安，好吧雖然6月5日王安與近藤爭(zhēng)吵近藤舉槍頂著王安的頭讓人也有些搞不清誰(shuí)是上級(jí)下級(jí)。但是！近藤與王安這兩個(gè)以前完全沒(méi)有瓜葛的這一系列行為真是好………真實(shí)呢。
希望故事答案給我一個(gè)響亮的耳光。