〔精神病人能力〕的解釋

51576

根據(jù)精神病患者辨認或控制自己行為的能力，而判定其在法律上能否承擔某種義務或是否具有從事某種活動的資格，包括責任能力、民事行為能力、訴訟能力、作證能力和服刑能力。

不能辨認自己行為的性質(zhì)及其可能產(chǎn)生的后果，或喪失控制自己行為能力的精神病患者，不具有責任能力或行為能力；并非完全不能辨認或控制自己行為的精神病患者，具有部分責任能力或限定責任能力。
精神病人為無民事行為能力人同時也是無刑事責任能力人，他們在發(fā)病期間觸犯法律不承擔責任，由他們的監(jiān)護人承擔相應的民事賠償責任。

責任能力

對于精神分裂癥、躁狂抑郁性精神病、反應性精神病、老年性精神病等嚴重類型的精神病患者，一般判定為無責任能力。

對于精神發(fā)育不全或腦動脈硬化伴發(fā)精神障礙等輕度類型的患者，由于其辨認或控制自己行為的能力受到一定限制，一般應判定為限定責任能力。

對于神經(jīng)官能癥及一般人格障礙者，由于其思維和智能通常并無特殊明顯障礙，有一定適應社會的能力，一般能辨認或控制自己的行為，應判定為有責任能力。

行為能力

對精神病患者無行為能力的判定標準與無責任能力的判定標準相同。

無責任能力人即無行為能力人。但二者又略有不同：無行為能力人一般是在較長時間內(nèi)患精神病的人，而對無責任能力的判定決定于行為人進行違法、犯罪行為當時的臨床表現(xiàn)，即使行為當時行為人為短暫性精神病患者，也應排除其責任能力。

如無行為能力人訂立有損自己權(quán)利的合同或接受不應承擔的義務，應宣告所訂契約無效。

如契約已執(zhí)行并已損害無行為能力人的權(quán)益，簽約的另一方有義務賠償損失。短暫性精神障礙患者在發(fā)病時所訂立的契約為無效。對于訂約當時有行為能力、訂約后因患精神病而喪失行為能力者，所訂契約仍有法律效力。

訴訟能力和作證能力
具有妄想、幻覺癥狀的精神病患者，以及情緒高漲或情緒低落，尤其是伴有明顯夸大或自罪自責的患者，不具有訴訟能力，不能起訴、自首、應訴，也不具備作證資格。

如因故涉訟，應由其監(jiān)護人代理訴訟。對于犯罪當時精神正常，事后才喪失辨認或控制自己行為能力的患者，則不具有受審能力，審判應延續(xù)到其精神病痊愈，恢復受審能力時進行。

《刑法》第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰?！睆纳鲜鲂谭ㄒ?guī)定可以看出，對限制責任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同于有完全刑事責任能力的犯罪人，又不同于完全沒有刑事責任能力的精神病人。

服刑能力
有責任能力和限定責任能力人，一般都有服刑能力。無責任能力人由于對其違法犯罪行為不能正確認識，不能理解刑罰的意義和作用，因此不具有服刑能力。如果行為人犯罪后患有精神病或精神病加重，也不具有服刑能力。

待精神病康復或緩解，才恢復服刑能力，接受法律制裁。如精神病已經(jīng)無法治愈，則不再具有責任能力，應考慮撤銷案件，免除刑事責任。

82733

我想問一下，，犯罪后有精神病就不用負責了嘛？感覺有點奇怪，還是說得了精神病就算另一個人了？