第七屆貝克街杯推理大賽第五題「答案提交帖」（已截止）

殺害三人的兇手是潘之航

案件分析
首先分析三起案件，死者分別為 孔平、李彥、易空葉。因?yàn)橹i題給出提示：兇手僅一人。 而根據(jù)謎題信息所得，上船之前同時(shí)認(rèn)識三個(gè)死者的人并不存在，并且三個(gè)死者死亡時(shí)間均是在晚上守夜之時(shí)被兇手殺害。如果是有預(yù)謀和有目標(biāo)的殺人的話，不會(huì)碰巧兇手想殺的三個(gè)人剛好這三天晚上值夜，由此可以得出，兇手殺人的目的其實(shí)并不是與死者有仇，而應(yīng)該是出于什么特別的目的兇手需要?dú)⒌暨@三個(gè)值夜的人。
而島上的除了江珊和三名死者的另外六人中，由于聶雨夢三天晚上都是同江珊一起睡覺，并且是在帳篷里側(cè)，如果半夜起來殺人的話，江珊不可能沒有半點(diǎn)發(fā)覺，由此可以判定得到聶雨夢沒有作案的可能。
再看剩下人中大家發(fā)現(xiàn)尸體以及平時(shí)的反應(yīng)，肖宵月表現(xiàn)出的是一個(gè)女生應(yīng)有的害怕，并且李彥尸體的身上還有打斗的痕跡，作為一個(gè)博物館的解說員，肖宵月應(yīng)該是沒有能力與一個(gè)有盜墓能力的李彥纏斗并且戰(zhàn)勝的（盡管李彥的腿不好）。
而戴學(xué)海作為一名在校研究生，唯一背景是家里情況緊張，并且也是因此才想要找到寶藏以此補(bǔ)全家中資金漏洞，這也是其為什么登島之后不遺余力想要去尋找寶藏的原因，然而寶藏未找到之前，他確實(shí)也是沒有原因要對另外三人下殺手的。并且他晚上同肖宵月住一個(gè)帳篷也可以算是一條證明。
之后便是關(guān)道勛，他與孔平是多年好友，更是一起同李彥、李隋易一起從事過盜墓。這次參與尋寶也是因?yàn)閷氊惖呢澙罚@也是為什么從一開始他便力爭要去尋寶的原因，但是他與易空葉之間并不認(rèn)識，并且寶藏還未發(fā)現(xiàn)之前，他完全沒有必要去殺害自己的好友孔平以及李彥，他沒有作案的動(dòng)機(jī)。
再之后便是尋寶發(fā)起人陳茂才，在第一天早上發(fā)現(xiàn)了孔平的尸體的時(shí)候，他表現(xiàn)很害怕，并且非常后悔當(dāng)初為什么沒有讓船長少隔幾天就來島上接他們。從對他的描寫以及個(gè)人表現(xiàn)來看，陳茂才也是沒有作案動(dòng)機(jī)可言的。
剩下的最后一個(gè)潘之航，首先對于他來參加本次尋寶的目的不明，孔平、關(guān)之航、李彥、戴學(xué)海、陳茂才都是為了寶藏來參加本次尋寶，而肖宵月和易空葉則是因?yàn)槭谴鲗W(xué)海的女友以及好友陪同一起參加，本身是對寶藏其實(shí)是沒有興趣的，江珊是為了尋找新的話題，聶雨夢則是為了李隋易跟隨孔平三人尋找證據(jù)。只有潘之航，若是說他參加尋寶的目的是為了寶藏的話，那么當(dāng)初他們表明態(tài)度的時(shí)候卻又說要上交國家，之后也是持著等待救援的態(tài)度。。。。然而他是獨(dú)自前來報(bào)名參加這個(gè)尋寶活動(dòng)，他若不是為了寶藏前來那又是為了什么目的來參加呢？
其次，陳茂才發(fā)布在網(wǎng)上的尋寶帖子的ID亂七八糟，即使對方表示自己手上有一份尋寶圖，又怎么值得一個(gè)外地口音的地理學(xué)家感興趣，并且愿意花時(shí)間趕到這邊來參加本次尋寶活動(dòng)呢？唯一合理的解釋便是陳茂才在網(wǎng)上招募的時(shí)候所透露出的畢方島吸引了對方的興趣。動(dòng)機(jī)不明確，但是能夠有作案時(shí)間和作案嫌疑的人就只有潘之航。

接下來可以簡單還原一下三起案件，4月11日凌晨大家都睡了之后，潘之航從自己帳篷中出來，并借口自己起身去上廁所，實(shí)際上卻偷偷去到放器物的帳篷中拿到易空葉的鏟子。從孔平的背后將孔平狠狠敲死，之后倒上汽油，放入火堆之中將之燒焦，最后再將尸體運(yùn)到森林里去。
4月12日早上3.00-6.00，潘之航假意跟李彥說其已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了島上的秘密。并騙其到了原來登船處，與之搏斗，最后將至溺死。同時(shí)回去取出原來準(zhǔn)備的飲用水，將自己沙灘上的足跡全部沖掉，以此偽造成李彥自己前來海岸線邊溺死的樣子。
4月13日早上凌晨，潘之航又以殺害孔平相同的方式殺害掉了易空葉。

之后大家聚在一起便一直等待直到船只到來。

不想寫了，佛系隨緣。。。。。。

兇手是潘之航。
兇手的一些推測：
1第一晚潘與孔平住一個(gè)帳篷，可以在不驚擾到其他人情況下行兇，且第二、第三晚潘都一個(gè)人住，有作案的機(jī)會(huì)。
2潘對于寶藏的態(tài)度始終是不支持尋寶，即使挖出寶物也是上交國家的那一派。
3潘有可能是因?yàn)榭灼脚c李彥曾經(jīng)盜墓倒賣墓葬品，因?yàn)橐恍┰驅(qū)λ麄冃纳购蓿詫⑺麄儦⒑Α＃ㄔ?jīng)他們的同伙關(guān)道勛因?yàn)樵朴嗡暮Ｈチ耍幌袼麄儌z那么高調(diào)，躲過一劫）
4易空葉可能發(fā)現(xiàn)了潘的秘密，故遭殺身之禍。
5潘的身世有可能與島上寶藏有一定的關(guān)系。
6潘在回程過程中可能故意松開抓住船桿的手，想自殺葬身大海，與寶藏一同沉睡

殺害孔平
潘之航在參加尋寶隊(duì)時(shí)就對孔平2人有殺害之心，第一夜剛好與孔平同住一個(gè)帳篷。在孔平守夜時(shí)出來，悄悄拿了易空葉的鐵鍬，從后面襲擊了孔平，將尸體淋上汽油，放在篝火上燒。燒到一定程度后用沙子熄火，拋尸到小樹林里。事后用水清理了移尸痕跡。

殺害李彥
潘之航可能借口睡不著，約李彥到海邊走走聊天，在海邊將李彥按在海水里，致其溺水死亡，其后拿走了他的手機(jī)。利用海水潮汐，掩蓋了自己的足跡。
從海邊上到平臺(tái)的小坡比較滑，也容易利用沙土清理掉足跡。

殺害易空葉
易空葉在守夜時(shí)意識到了寶藏的秘密，趕緊進(jìn)帳篷找來圖書查找資料，被潘之航發(fā)現(xiàn)。潘使用對孔平同樣的殺人手法，殺害了易空葉。并將他的書和手機(jī)一起丟到火里面燒。

關(guān)于畢節(jié)島的推測
根據(jù)尋寶圖上的詩句和日期，百度了當(dāng)年江蘇地區(qū)發(fā)生了地震，且查閱了當(dāng)時(shí)的潮汐表，退潮時(shí)間剛好在午時(shí)
推測可能藏寶圖上的畢節(jié)島，為地震后島嶼在海底的部分露出，且畫圖之時(shí)剛好是退潮時(shí)間，所以與現(xiàn)實(shí)圓圓的海岸線不符。

關(guān)于畢節(jié)島的寶藏推測
1937年陳茂才太爺爺工作的大戶人家為躲避戰(zhàn)亂，將家中財(cái)寶運(yùn)到畢節(jié)島埋藏。太爺爺畫了藏寶圖留存。1949年新中國成立后，大戶人家后人再返回島上取寶時(shí)，發(fā)現(xiàn)島的形狀與埋藏時(shí)不一樣，所以找不到原來的寶藏。
潘之航可能是大戶人家的后人。為了找到寶藏從事研究地理學(xué)，成為地理學(xué)博士。
寶藏可能是青銅鼎
尋寶圖上的詩句中提到“三足兩耳怪橫行”，三足兩耳為鼎的特點(diǎn)。結(jié)合易空葉丟失的書《中國博物館青銅館藏介紹(上)》
推測易空葉可能分析出了詩句暗含的寶藏為青銅鼎，知道了寶藏的秘密和兇手的秘密。
可能其中某個(gè)博物館里的館藏，為當(dāng)年孔平三人盜墓，倒賣的贓物。

引用

上冊里主要介紹了包括故宮博物院、中國國家博物館、湖北博物館、湖南博物館、上海博物館五座博物館的三個(gè)重點(diǎn)館藏以及這些藏品背后的故事

與答題無關(guān)的吐槽：第一次參賽，好不容易堅(jiān)持到了最后一題，卻毫無頭緒，還是重在參與回答一下吧。

一，排除外人作案
   1，死者三人，其中二人現(xiàn)場有易空葉的鐵掀。篝火處和兩具焦尸上有汽油殘留。汽油和鐵掀讀放在器材帳篷中，平臺(tái)上每個(gè)帳篷都是同一款式只有一個(gè)入口，包括放器材等的帳篷，如果非尋寶10人，無法準(zhǔn)確知曉器材和汽油存放處，很可能進(jìn)入其他帳篷里時(shí)被發(fā)現(xiàn)。案發(fā)時(shí)，無人提供發(fā)現(xiàn)外人蹤跡的信息，三個(gè)守夜人也是自愿守夜，外人無法鎖定特定行兇對象。
2，平臺(tái)高20米，下面樹木較矮，無法攀爬上平臺(tái)。只有一條很滑的斜坡上去，如果有外人上平臺(tái)，守夜人不會(huì)察覺不到。
案發(fā)后警方在島上地毯式搜尋沒有找到其他人，說明島上沒有原住民或者隱藏的人。
3，本案一人作案，無合謀，也就是不存在尋寶10人中有人提供信息給外人，讓他知道鐵掀，汽油的位置，從而用來殺人，再說島上沒有通訊信號，大家都集體行動(dòng)，如何不被發(fā)現(xiàn)傳遞信息。

因此，排除外人作案。


二，三起案件
   三名死者經(jīng)過DNA檢測就是孔平、李彥和易空葉。
  1，孔平和易空葉案件
    1） 同樣被后腦被鈍器多次敲打后腦致死，死亡后再被焚尸。在尸體附近都發(fā)現(xiàn)了寫有易空葉名字的鐵鍬，與孔平、易空葉后腦傷口一致。
     2）孔平、易空葉尸體上以及篝火處殘留有部分汽油。
     3）篝火大概1米－2米之間，在孔平被殺和易空葉被殺時(shí)，篝火都被沙覆蓋過。
     3）尋寶10人組關(guān)道勛帶了兩桶汽油，每桶10升，其中一桶剩余2/3，也就是用了1/3。
        易空葉帶了兩個(gè)鐵鍬。
     4）發(fā)現(xiàn)尸體的小樹林就在平臺(tái)附近，平臺(tái)高20米，宿營地就在平臺(tái)上。
  因此，兇手用鐵鍬多次敲擊死者后腦致死，再澆上汽油在篝火處焚燒，在殺易空葉時(shí)同時(shí)燒了易空葉的手機(jī)，用沙土掩蓋篝火，再用鐵掀抬著尸體搬運(yùn)到平臺(tái)小樹林附近，扔掉鐵掀，至于燒尸體的臭味，因?yàn)閹づ耠x的遠(yuǎn)，風(fēng)向問題，沒有引起大家注意。

2，李彥案件
  1）發(fā)現(xiàn)李彥尸體是在2019年4月12日早上8點(diǎn)30分，李彥尸體趴在海水中，海邊有疑似，跛腳李彥的足印。
   從平臺(tái)到海岸線需要一小時(shí)20多分鐘。
  2）江珊讓戴學(xué)海和易空葉搬來的兩塊標(biāo)記李彥尸體位置的不會(huì)被海浪帶走的大石頭，在2019年4月13日早上7點(diǎn)時(shí)距離海岸線1米遠(yuǎn)。2019年4月13日早上9點(diǎn)時(shí)，海水才逐漸接近這兩個(gè)大石塊。
3）警方尸檢李彥溺亡死亡時(shí)間是2019年4月12日凌晨3點(diǎn)到6點(diǎn)。溺亡，口鼻，指甲沾有尸體發(fā)現(xiàn)地的泥沙，身體有反抗痕跡。

根據(jù)海水潮汐，在李彥死亡時(shí)間范圍內(nèi)，李彥死亡的地方是沒有海水的，那么李彥就不是在尸體發(fā)現(xiàn)地被淹死的。
排除李彥自殺，李彥是他殺。

4）器材帳篷里陳茂才帶來四捅5L礦泉水，經(jīng)過警方估算，已用水量似乎比眾人在島上應(yīng)用的水量要多出不少。
既然李彥不是在海邊被海水淹死的，只有是口鼻，指甲有尸體發(fā)現(xiàn)地的泥沙，他是趴在海水中，面部和手指自然接觸泥沙，應(yīng)該是這個(gè)時(shí)候粘上的。

因此，
     兇手用帳篷里的生活用水淹死了李彥，至于盛水器皿，題目沒有說大家?guī)е鴥膳瑁翘崃擞绣仯莾词种品顝┖螅阱伬锏谷胨缢懒死顝侔岬胶＿呏圃炷_印，磨平自己的足跡。
李彥體內(nèi)沒有藥物殘留，兇手要制服李彥這個(gè)跛足男人也是要花費(fèi)一定力氣的。



四，鎖定兇手
   1，本案參與人如下:
陳茂才：男，30歲，某公司推銷員，尋寶發(fā)起人。
孔平：男，38歲，古董商。
戴學(xué)海：男，25歲，歷史專業(yè)研究生。
易空葉：男，25歲，歷史專業(yè)研究生。
李彥：男，35歲，隨意茶館老板，精通古文。
關(guān)道勛：男，40歲，資深尋寶專家。
潘之航：男，28歲，地理學(xué)博士。
江珊：女，27歲，尋寶專家（實(shí)際是報(bào)社小記者）。
聶雨夢：女，32歲，尋寶專家，精通易經(jīng)八卦。
肖宵月：女，25歲，博物館講解員，戴學(xué)海女友。

2,  兇手只有一人，無合謀。
因此，
   排除三名死者：孔平，李彥和易空葉。

3，江珊是警察家屬，排除嫌疑。

4，剩余的有嫌疑的人有：
戴學(xué)海、肖宵月、潘之航、關(guān)道勛、陳茂才、聶雨夢。

5，平臺(tái)共6個(gè)帳篷。每個(gè)人兩兩一組同住一個(gè)帳篷，每個(gè)帳篷都是同一款式只有一個(gè)入口。帳篷分配：戴學(xué)海+肖宵月、孔平+潘之航、關(guān)道勛+易空葉、陳茂才+李彥、江珊+聶雨夢。
后來，由于吵架，第二天晚上開始陳茂才和易空葉一個(gè)帳篷，關(guān)道勛和李彥一個(gè)帳篷。

1）聶雨夢
   聶雨夢同江珊同一個(gè)帳篷,帳篷只有一個(gè)出口，雖然聶雨夢懷疑孔平和李彥以及關(guān)道勛，與自己男友李隋易的死有關(guān)，但案發(fā)時(shí)江珊睡在外側(cè)，江珊不是兇手，如果聶雨夢要離開帳篷行兇一定會(huì)驚醒江珊，畢竟江珊回帳篷取個(gè)東西都能吵醒聶雨夢，再說，易空葉與李隋易的死無關(guān)，關(guān)道勛才與李隋易的死有關(guān)，第二天晚上和第三天晚上，關(guān)道勛都是自己一個(gè)帳篷了，聶雨夢完全怎么不去殺呢?

因此，聶雨夢不是兇手。

2)戴學(xué)海和肖宵月
  二人同一個(gè)帳篷，而兇手只有一人，無合謀，一人進(jìn)出帳篷，另一個(gè)一定會(huì)有感覺知曉，戴學(xué)海家中經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難，即使在兇殺案發(fā)生后依然執(zhí)著尋寶，肖宵月只是陪著戴學(xué)海過來尋寶，戴學(xué)海或者肖宵月同孔平、李彥并不熟識，在尋寶過程中，也未與之有矛盾沖突，無動(dòng)機(jī)殺二人。
戴學(xué)海同易空葉出現(xiàn)過爭執(zhí)，但是后來易空葉知道戴學(xué)海家中情況后與戴學(xué)海和好，戴學(xué)海和易空葉本來就是同學(xué)朋友，經(jīng)過肖宵月的解釋，戴學(xué)海和易空葉二人才和解。肖宵月同易空葉無矛盾沖突，戴學(xué)海或者肖宵月無動(dòng)機(jī)殺易空葉。
因此，
      戴學(xué)海、肖宵月不是兇手。

3）關(guān)道勛
  認(rèn)識孔平和李彥，與易空葉在尋寶時(shí)有爭執(zhí)。
  第一夜，關(guān)道勛同易空葉同一個(gè)帳篷，進(jìn)出帳篷，會(huì)驚動(dòng)易空葉。
第二夜關(guān)道勛自己單獨(dú)一個(gè)帳篷，但是關(guān)道勛同李彥認(rèn)識，三年前李彥同父異母哥哥李隋易的也確實(shí)是野獸襲擊致死的，關(guān)道勛同李彥沒有利益矛盾沖突，要?dú)⒁苍撌抢顝㈥P(guān)道勛，如果是三年前考古拿的古董分配不均，那關(guān)道勛就不會(huì)向警方坦白他們?nèi)昵笆侨ケI墓。
第三夜，易空葉同李彥爭執(zhí)，關(guān)道勛偏向李彥才換了帳篷，而爭執(zhí)不是設(shè)計(jì)好可以預(yù)料的。關(guān)道勛本身和易空葉沒有爭執(zhí)和矛盾，沒有動(dòng)機(jī)殺易空葉。
兇手只有一人，關(guān)道勛不是兇手。

因此，關(guān)道勛不是兇手。

4）陳茂才
  第一夜，陳茂才和李彥同帳篷。李彥有個(gè)保溫杯，陳茂才如果在李彥保溫杯里下安眠藥，致使李彥睡沉，但是李彥尸檢結(jié)果是體內(nèi)沒有殘留藥物。陳茂才無法不驚動(dòng)李彥出去殺孔平。
  第二夜，陳茂才和易空葉同帳篷，陳茂才還是無法不驚動(dòng)易空葉出去殺人。
  第三夜，陳茂才單獨(dú)一個(gè)帳篷，但是兇手只有一人，無合謀，陳茂才無法殺孔平、李彥，也就無法殺易空葉。
陳茂才的藏寶圖已證是假的，但陳茂才并沒有再隱瞞關(guān)于藏寶圖相關(guān)信息和與孔平認(rèn)識，又與關(guān)道勛、李彥見過。
   5）潘之航
     從第一夜開始就是一個(gè)人住帳篷。案發(fā)時(shí)出現(xiàn)黑眼圈。孔平尸體發(fā)現(xiàn)那天，起床時(shí)間晚于他人。
      潘一航是地理學(xué)博士，對畢方島的植被很是熟悉。
之后乘船離開因嘔吐去甲板，結(jié)果松手差點(diǎn)落水，在船遇到風(fēng)雨海浪，搖擺晃動(dòng)時(shí)，人會(huì)本能抓住可以固定自己身體的東西，比如欄桿，不會(huì)脫手，除非沒有求生欲。
   已排除外人和尋寶10人中其他嫌疑人，那么潘一航就是兇手。
     守夜人是自愿的，潘一航無法操控具體由誰來守夜。
     如果是因?yàn)榭灼胶屠顝┦潜I墓賊，那么為何不殺同為盜墓賊的關(guān)道勛，第三夜關(guān)道勛自己一個(gè)人帳篷，第三夜死的卻是易空葉。
     關(guān)道勛同孔平是認(rèn)識的，二認(rèn)識盜墓賊，二潘一航是主張發(fā)現(xiàn)財(cái)寶上交國家的。
     又或者潘一航同李隋易是認(rèn)識的，他懷疑李隋易的死同這三人有關(guān)，為了三年前的事報(bào)仇。
關(guān)道勛從第二夜開始就是單獨(dú)一人帳篷，潘一航想殺關(guān)道勛，但是在實(shí)施前被人發(fā)現(xiàn)了，不得已殺了發(fā)現(xiàn)人李彥，易空葉是拍了證據(jù)。
     孔平?jīng)]有手機(jī)，李彥 手機(jī)不見了，易空葉手機(jī)被在篝火中燒了，孔平的本子很薄像學(xué)生的練習(xí)簿，但是沒有筆，說明孔平不是寫東西用，而是記錄了東西。
     第一次分配帳篷時(shí)，潘一航可以同孔平提議一個(gè)帳篷，如果再加上知道孔平有熬夜習(xí)慣，再加幾句藏寶的可能性分析，是可以推斷出孔平會(huì)第一守夜鉆研藏寶圖的。

   李彥和易空葉可能用手機(jī)拍到不利于潘一航的證據(jù)，才被殺，所以手機(jī)才需要被銷毀。
  眾人都帶了價(jià)值3000元以上的手機(jī)，那一定是帶有高清晰拍照功能的。李彥和易空葉的手機(jī)一定拍到和不利于潘一航的證據(jù)才被殺的。


綜上，
     潘一航是兇手。

6，潘一航受傷事件。
     因?yàn)闅⑷耍厝ヂ飞嫌龅奖╋L(fēng)雨，潘一航 失去求生欲才松開欄桿求死。

三，藏寶圖的秘密
   1，藏寶圖左邊文字內(nèi)容：
上面寫著：日寇尖刀袖中藏，霸王自刎于烏江。盟約不到翌日見，三足兩耳怪橫行。長槍短刀何所懼？力拔山兮氣蓋世。
作于民國二十六年八月二十九日午時(shí)。

2，藏寶圖中圖形模樣同真實(shí)的畢方島不同，尋寶10人到的畢方島明朝萬歷以前原名為圓島，島如其名就是圓形的。萬歷十三年后因三人三人上島放火才改稱畢方島。實(shí)際在島上勘測后，地理學(xué)博士潘一航繪制的島圖，畢方島確實(shí)為圓形，植被森林也是圓形的，非藏寶圖里的不規(guī)則地形。

3，陳茂才的太爺爺以前工作的大戶人家在蘇州。
4，死者易空葉少了一本《中國博物館青銅館藏介紹(上)》。上冊里主要介紹了包括故宮博物院、中國國家博物館、湖北博物館、湖南博物館、上海博物館五座博物館的三個(gè)重點(diǎn)館藏以及這些藏品背后的故事。
5，民國二十六年八月二十九日換成現(xiàn)行年歷就是1937年8月29日。

1）藏寶圖中的"日寇尖刀袖中藏，霸王自刎于烏江。盟約不到翌日見，三足兩耳怪橫行。"
應(yīng)該是講二戰(zhàn)時(shí)期日本開始侵略中國時(shí)，那時(shí)日本戰(zhàn)斗機(jī)是后三點(diǎn)式起落架是指的起落架的兩個(gè)支點(diǎn)(主輪)對稱地安置在飛機(jī)重心前面，第三個(gè)支點(diǎn)(尾輪)位于飛機(jī)尾部。日軍在二戰(zhàn)時(shí)期戰(zhàn)斗機(jī)與三足兩耳怪的形象符合。

2）1937年8月28日下午2時(shí)10分，侵華日軍6架轟炸機(jī)竄至上海火車南站上空，對滬杭甬鐵路上海南站實(shí)施了慘無人道的"無差別轟炸"，炸死難民200余人，炸傷500余人。

  3)1937年8月9日，日本海軍中尉大山勇夫等兩人駕車闖入上海虹橋機(jī)場挑釁，被駐軍保安隊(duì)擊斃。
     在全民抗日浪潮推動(dòng)下，國民政府第二天發(fā)表了《自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書》，宣告“中國決不放棄領(lǐng)土之任何部分，遇有侵略，惟有實(shí)行天賦之自衛(wèi)權(quán)以應(yīng)之。”開始總攻，中國空軍也到上海協(xié)同作戰(zhàn)，并于8月13日奉令向日本駐滬海軍陸戰(zhàn)隊(duì)虹口基地發(fā)起圍攻 ，試圖趕敵下海。“八一三”淞滬抗戰(zhàn)由此展開 。

  淞滬會(huì)戰(zhàn)，是1937年8月13日至11月12日中國軍隊(duì)抗擊侵華日軍進(jìn)攻上海的戰(zhàn)役，又稱作“‘八·一三’淞滬戰(zhàn)役”。
8月13日，日軍向上海大舉進(jìn)攻，以租界和黃埔江中的軍艦為作戰(zhàn)基地，炮擊閘北一帶，中國軍民奮起反擊，這就是“八·一三”事變。

  4)1932年1月28日，日本侵略軍進(jìn)攻上海，駐上海一帶的國民革命軍第十九路軍等在全國人民抗日運(yùn)動(dòng)高潮的推動(dòng)下，奮起抗戰(zhàn)。但蔣介石堅(jiān)持攘外必先安內(nèi)的政策，假意應(yīng)付事態(tài)，不僅不給十九路軍以任何援助，還拒絕調(diào)江北部隊(duì)去支援抗戰(zhàn)。
   5)由于1932年“一·二八”事變后《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》的限制，中國軍隊(duì)不能在上海市區(qū)及周圍駐防，市內(nèi)僅有淞滬警備司令楊虎所轄上海市警察總隊(duì)及江蘇保安部隊(duì)兩個(gè)團(tuán)擔(dān)任守備，兵力薄弱。


  6)淞滬會(huì)戰(zhàn)從1937年8月13日至11月12日，歷時(shí)整整三個(gè)月。

   7)1937年8月28日日軍轟炸上海火車南站事件包括在淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)間之內(nèi)，而淞滬會(huì)戰(zhàn)起因也在1932年《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》蔣介石的消極抗戰(zhàn)。



8）而藏寶圖中的時(shí)間民國二十年六年八月二十九日午時(shí)（1937年8月29日），正是1937年8月28日日軍轟炸上海火車南站的第二天，自己的國家被侵略，任何有一個(gè)有良心的中華兒女都會(huì)心中激憤。
9)上海又在蘇州附近。

這與藏寶圖中描述的"日寇尖刀袖中藏，霸王自刎于烏江。盟約不到翌日見"吻合。

  因此，
      藏寶圖中左上角那段話是講二戰(zhàn)時(shí)上海被侵略時(shí)的激憤陳詞。
      

6，淞滬會(huì)戰(zhàn)的地點(diǎn)就是從吳淞到上海周邊的這一帶重要區(qū)域，再具體一些也可以說淞滬會(huì)在就是從吳淞、虹口到閘北等區(qū)域，這一帶區(qū)域都是上海最為繁華的地區(qū)。
藏寶圖的形狀與上海的區(qū)域圖很像。
因此，
    藏寶圖中的不規(guī)則圖形根本就不是畢方島上海的區(qū)域圖。

7，藏寶圖上還有"百萬之財(cái)"，淞滬會(huì)戰(zhàn)，中國舉全國之精銳投入70萬大軍，日軍陸續(xù)增兵至30萬左右。中日雙方共有約100萬軍隊(duì)投入戰(zhàn)斗。
也大約有100萬多萬民眾無處安身。
   因此，
        百萬之財(cái)不是指金錢類。

8，藏寶圖中的紅叉是上海火車南站被轟炸區(qū)域。上海南站在徐匯區(qū)西南部。
9，藏寶圖上的"畢方島"三個(gè)字墨跡，同藏寶圖其他字跡不是同一時(shí)期的，應(yīng)該是有人后來模仿陳茂才字跡寫上的。

綜上，
     藏寶圖是假的，不是指財(cái)寶，而是陳茂才的太爺爺在上海被侵略時(shí)，為了抒發(fā)自己心中的憤慨書寫此圖，提筆紀(jì)念。

9， 陳茂才拿假藏寶圖尋寶的原因。

1）藏寶圖是陳茂才提供的，但是是假的 。
已證陳茂才不是兇手。

2)孔平是個(gè)喜歡炫耀的古董商，比如吹噓自己尋寶能力和尋寶的光輝事跡，而陳茂才只是公司推銷員，帶客戶去孔平店里，一定被孔平揶揄，嘲笑過，陳茂才的容貌又有些猥瑣，心里多少有點(diǎn)小心眼，陳茂才為了戲弄孔平，讓孔平丟面子，才設(shè)計(jì)了尋寶計(jì)劃。
3）畢方島在本地又有傳說，形狀和太爺爺畫的圖形雖然不同，但是寫上畢方島總會(huì)吸引人去尋找一番，但是只有孔平去又會(huì)被孔平疑心，才開始在網(wǎng)上發(fā)布找尋寶同伴的貼子，多一些人更像真的尋寶的。


五，案件過程
   1，孔平一直在陳茂才面前炫耀自己的尋寶光輝事跡，于是陳茂才為了戲弄孔平，滅滅孔平的囂張氣焰，讓孔平丟面子，便用自己太爺爺?shù)囊粡?937年對上海被日軍侵襲事件書寫的文字和繪有上海區(qū)域圖的圖形的圖，自己填上畢方島這三個(gè)字，而畢方島也有傳說。
   潘一航看到尋寶貼子，進(jìn)微信群后看到了孔平、關(guān)道勛和李彥。因舊怨要?dú)⒘丝灼剑揽灼桨疽沽?xí)慣。
  2，2019年4月10日周三早上8點(diǎn)10分江珊和其他8人乘船去畢方島，到島后大家搭帳篷，潘一航主動(dòng)要求和孔平一個(gè)帳篷，大家吃飯，開始分組尋寶。
別從東西兩個(gè)不同的方向沿海岸步行前進(jìn)。大約26分鐘后，10人在小島的另一頭幾乎同時(shí)抵達(dá)匯合并交換了雙方的結(jié)論。
  3，晚上孔平提出守夜，江珊和聶雨夢聊天，互相說出自己的秘密，快0點(diǎn)時(shí)，江珊看到孔平還在篝火處認(rèn)真看藏寶圖。
   4，入夜，大家睡熟后，潘一航出帳篷，戴著手套去器材帳篷拿了寫著易空葉名字的鐵掀和汽油，從用鐵掀從背后襲擊孔平后腦多次，殺了孔平，再推倒其到篝火處，澆上汽油燒了孔平尸體，放回汽油桶，尸體燒黑后把是挪開，用鐵掀給篝火蓋上沙土，用鐵掀抬著尸體，到平臺(tái)附近的小樹林，扔掉鐵掀，收拾痕跡，處理手套，回到帳篷。
  5，2019年4月11日大家發(fā)現(xiàn)孔平尸體。
  6，2019年4月11日，李彥和易空葉爭執(zhí)，換了帳篷，關(guān)道勛自己住一個(gè)帳篷，李彥主動(dòng)守夜，夜深后，凌晨3點(diǎn)左右，潘一航出帳篷，去器材室，被李彥遇到，潘一航制服李彥，在鍋里倒了礦泉水，淹死了李彥，再收拾干凈，背著李彥尸體下坡，到海邊，把李彥扔到海邊，臉趴在泥沙里，手機(jī)處理掉，制造李彥足跡返回，處理干凈自己來時(shí)足跡，回到帳篷。
7，2019年4月12日早上8點(diǎn)半，李彥尸體被發(fā)現(xiàn)，大家抬回平臺(tái)，江珊讓戴學(xué)海和易空葉搬了石頭放在發(fā)現(xiàn)李彥尸體的地方做標(biāo)記。
8，2019年4月12日除了戴學(xué)海和易空葉大家都在宿營地待著，晚上易空葉守夜，晚上11點(diǎn)多，易空葉回帳篷拿了《中國博物館青銅館藏介紹上》，他發(fā)現(xiàn)了藏寶圖的秘密。
夜深，潘一航悄悄出帳篷，戴著手套去器材帳篷拿了寫著易空葉名字的鐵掀和汽油，從用鐵掀從背后襲擊孔平后腦多次，殺了孔平，再推倒其到篝火處，澆上汽油燒了易空葉尸體和手機(jī)，放回汽油桶，尸體燒黑后把是挪開，用鐵掀給篝火蓋上沙土，用鐵掀抬著尸體，到平臺(tái)附近的小樹林李彥尸體旁，扔掉鐵掀，收拾痕跡，處理手套，回到帳篷。
9，2019年4月13日早上7點(diǎn)，易空葉尸體被發(fā)現(xiàn)。大家收拾東西準(zhǔn)備離開，早上9點(diǎn)船到，7人上船離開，路上遇到風(fēng)雨，潘一航暈船去甲板后，嘔吐，想起自己殺人的事，認(rèn)為是老天罰他隨松開欄桿，被救回，但是撞傷頭部昏迷。

六，總結(jié)
  1，殺害孔平、李彥、易空葉是兇手是潘一航。
  2，藏寶圖是陳茂才杜撰的，為了讓孔平在引以為傲的尋寶事上丟面子。
  3，因?yàn)闅⑷耍厝ヂ飞嫌龅奖╋L(fēng)雨，潘一航 失去求生欲才松開欄桿求死，但被救回昏迷。

兇手是潘之航。
第一夜他睡在帳篷外側(cè)不合常理，除非他知道孔平當(dāng)晚一定不會(huì)回帳篷，同時(shí)只有他是連續(xù)三晚獨(dú)自住在帳篷中，有充分的作案條件。
李彥是在4月12日3:00-6:00被殺害，此時(shí)正處于落潮時(shí)段，潘之航和李彥一起來到海岸線邊并將其溺死，之后漲潮的海水會(huì)把李彥掙扎的痕跡掩蓋，并將其尸體推向岸上。潘之航在殺害李彥之后，取來礦泉水桶在海灘上倒退著沖刷掉自己的足跡，造成了只有李彥自己前往海邊的假象。次日江珊發(fā)現(xiàn)潘之航黑眼圈很重也是因?yàn)樗鳛閮词诌B續(xù)兩夜沒休息好的緣故。
潘之航是蘇州望族潘氏后人，藏寶圖的詩句中暗嵌了“大盂”二字，“三足兩耳”即為鼎，易空葉在《中國博物館青銅館藏介紹(上)》中得知，潘氏子孫潘祖蔭將收藏的大盂鼎捐贈(zèng)給國家博物館，將大克鼎捐贈(zèng)給上海博物館，推測出潘之航身份及寶藏與潘氏青銅器收藏有關(guān)，所以被潘之航滅口。

死者分別為孔平、李彥、易空葉。其中前兩人支持把寶藏?fù)Q真金白銀，后一人認(rèn)為應(yīng)該把寶藏上交國家。共同點(diǎn)是三人都在夜晚被殺掉，有可能是夜晚浪潮退去之后畢方島顯現(xiàn)出藏寶圖畫的狀貌，相比白天一個(gè)圓形的島，這樣就方便確定寶物的位置了，既然兇手不想讓人知道寶物的位置，有兩個(gè)原因:
1.少幾個(gè)人分寶物自己占得的就多一點(diǎn)
2.不想讓別人得到寶物
其中第一條有點(diǎn)勉強(qiáng),畢竟如果兇手知道寶藏的位置，就直接來取了，沒必要帶上十個(gè)人，因此是不想讓人挖出寶物。
不想讓人挖出寶物的，只有寶物的主人。文中寶藏是蘇州富豪的，而文中提到潘之航有外地口音，而且早上起來時(shí)有黑眼圈，說明戴之航即是兇手。
潘之航作為寶藏的繼承人，第一晚他用易空葉的鐵鍬把孔平殺害后將他的尸體丟進(jìn)篝火中燒焦，拖到斜坡上造成詛咒的假象。第二天李彥守夜，因?yàn)楹ε侣櫽陦魣?bào)復(fù)所以比較警惕四周，當(dāng)他看到海潮退去的時(shí)候立馬發(fā)現(xiàn)了島形發(fā)生變化，于是到海邊查看，形成了腳印，緊隨其后的潘之航與其搏斗，李彥是個(gè)瘸子，自然比不過潘之航，很快就被按在水里溺死，潘之航返回時(shí)用鏟子清除了自己的腳印。第三晚守夜的易空葉本來不是貪財(cái)之人，不來不在謀殺范圍內(nèi)，但當(dāng)晚易空葉在看有關(guān)博物館的那本書，上冊有和蘇州離得不遠(yuǎn)的上海博物館的館藏，里面可能有戴家捐出的青銅器，畢竟三足兩耳指的就是青銅鼎，因此易空葉知道了關(guān)鍵信息，不殺不可，所以潘之航同樣方法殺害易空葉后，把書銷毀。
關(guān)于藏寶圖的秘密，是潘之航的祖先在保衛(wèi)畢方島時(shí)把青銅鼎從日寇手里搶回來時(shí)被殘忍殺害，留下此圖。管家拿到圖后加上一句“百萬之財(cái)”讓后人找出青銅鼎帶國寶回家，因此“百萬之財(cái)”的字跡顯得是后來寫上的。

此案兇手為潘之航。

首先分析其動(dòng)機(jī)。

引用

“那個(gè)大戶你知道是哪個(gè)嗎？”
“不清楚，只知道大概是蘇州的什么名門望族吧，在那家干了幾十年。不過建國后這種地主階級多半都被‘打倒’了。”
“蘇州……”易空葉反復(fù)念叨著。

民國時(shí)期的蘇州大戶有一名門望族便是潘家。

引用

潘之航：男，28歲，地理學(xué)博士。

潘的身份和其他人也完全不一樣，他是名地理學(xué)家，那么他來此的目的是只為了尋寶這么簡單嗎？

引用

“不是每個(gè)人在面對巨額財(cái)富時(shí)都能抵住誘惑。”潘之航感慨。

在孔平死后，潘便和易以及陳主張什么也不做。由此可以看來他并不是一定要為了財(cái)而來，從這句話來看他也并非視財(cái)如命。

所以，由此可以推測，與其說是來尋寶倒不如說是來守寶。目的就是為了守護(hù)自家祖先留下的東西。

而這藏寶圖在陳的太爺爺手中，應(yīng)該也是潘的太爺爺為了不讓其流落他人手上，而讓陳的太爺爺帶去藏了起來。

潘家人也擔(dān)起了守寶大任。為了能守住先祖留下來的東西，潘利用神話殺人來嚇退其余人，從而達(dá)到目的。

這便是動(dòng)機(jī)。

接下來是殺人手法。

引用

兩人靠近焦尸后，原本就刺鼻的焦味越發(fā)濃烈，關(guān)道勛捂著鼻子瞇著眼慢慢蹲下看了眼焦尸，已經(jīng)燒的面目全非，根本認(rèn)不出樣貌來。不過在焦尸的頭旁邊，他看到了一副鏡架有些歪曲了的眼鏡，是孔平的。

引用

易空葉和孔平一樣，也被燒成了焦尸，他的尸體就直接放在了李彥的尸體旁邊。

死者為三人，其中易空葉和孔平的死法相同，因此，我們一并分析。

引用

帳篷分配：戴學(xué)海+肖宵月、孔平+潘之航、關(guān)道勛+易空葉、陳茂才+李彥、江珊+聶雨夢。

引用

而孔平就是第一夜的守夜人，他說自己經(jīng)常熬夜，夜深人靜時(shí)能靜下心思考事情，說不定還能破解藏寶圖。

孔平和潘之航在一個(gè)帳篷內(nèi)，而孔平第一夜在守夜，潘之航一個(gè)人睡帳篷，行動(dòng)自由。而其他人都是兩人一個(gè)帳篷，如果半夜起身，在帳篷里這個(gè)狹小的空間，不可避免會(huì)吵醒其他人。在易空葉死的夜晚，由于孔平的死亡，潘之航依舊有著作案條件。

引用

關(guān)道勛和易空葉慢慢朝焦尸走去，剛走了沒兩步關(guān)道勛就踩到了一個(gè)硬物，低頭一看是一把鐵鍬。

引用

但是可以十分確定的是兩人都是先被人殺害后才焚尸，且后腦都有被鈍器多次擊打過的痕跡，應(yīng)當(dāng)就是死因。

在島上條件受限，能用的鈍器只能是這把鐵鍬，因此鐵鍬即為這兩起案件的兇器。兇手在死者背后用鐵鍬撞擊后腦，導(dǎo)致死者死亡。

引用

帳篷內(nèi)有兩桶汽油，一桶只剩2/3，另一桶還是滿的，兩個(gè)桶均是10L的容量。兩具焦尸身上以及篝火處殘留有部分汽油痕跡。

尸體在篝火時(shí)燃燒時(shí)被加入了汽油助燃，而一旦加入汽油，篝火便不會(huì)很快熄滅。

引用

很快在小樹林里大家發(fā)現(xiàn)了慘不忍睹的一幕。
一具焦尸。

但尸體是在樹林中被發(fā)現(xiàn)的，也就是說，尸體在被焚燒后，又被重新轉(zhuǎn)移。
兇手如若想要轉(zhuǎn)移尸體，一定要等到篝火熄滅，而且要在當(dāng)晚完成，因此，必須人為滅火。

引用

江流大概估算了一下，已用水量似乎比眾人在島上應(yīng)用的水量要多出不少。

他們的營地在小坡上，離海面并不近，而且也沒有較大的容器，滅火的水就是眾人在島上的飲用和生活用水。
兇手將篝火熄滅后，再將尸體放到小樹林里，之后回帳篷睡覺，知道第二天，眾人發(fā)現(xiàn)死者的失蹤。

引用

但比起孔平尸體的慘狀，李彥的尸體則溫和不少，他趴在水里任憑波濤的海浪將其淹沒也無法再醒來。

李彥的死法和孔，易二人不同，因?yàn)樵谶@個(gè)晚上，兇手沒有找到鐵鍬，用火燒不能快速致死，死者更會(huì)發(fā)出聲音吵醒其他人，因此，兇手這次選擇了溺水死亡。

引用

沒想到剛走出森林，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就瞧見似乎有個(gè)人在岸邊的海水里（船只停靠點(diǎn)附近），沙灘上只有一串腳印從森林與沙灘交界處一直延伸到那人的位置。
江珊并非專業(yè)人士，可是也能看出腳印是左腳深右腳淺，這是只有跛腳的李彥才會(huì)留下的腳印。而李彥身材較矮，腳（鞋碼）比一般成年男性的小，其他人不可能偽造出如此自然的腳印。

死者是在水中窒息死亡，在這樣的環(huán)境下，只能在海水中窒息。如果是這樣，兇手就必須和死者一起到海水邊，但是，沙灘上的腳印只有李彥的。我們對此進(jìn)行了合理推測：
兇手半夜起來，和李彥一起走到海邊，將李彥溺死，在回營地時(shí)背過身，沿著來時(shí)的腳印向回走，邊走邊用沙子抹掉身前的腳印。當(dāng)他回到營地時(shí)，沙灘上便只有李彥一個(gè)人的腳印了。

部分疑點(diǎn)分析
易空葉的書從上文的動(dòng)機(jī)分析，潘是為了家族的寶藏不被偷走。

引用

一聽到百萬的字樣，孔平、關(guān)道勛眼睛都開始“放光”，那副貪婪的樣子躍然于臉上。

引用

一派由易空葉、潘之航、陳茂才組成，主張什么也不做安靜的等兩天后的船。另一派以李彥、關(guān)道勛、戴學(xué)海組成，主張繼續(xù)尋寶。

孔平，李彥對寶藏有所窺覬，但易空葉卻主張安靜等待船來接走他們，對寶藏的事情并沒有十分熱衷，但是他也被殺了，為什么呢？

引用

“那個(gè)大戶你知道是哪個(gè)嗎？”
“不清楚，只知道大概是蘇州的什么名門望族吧，在那家干了幾十年。不過建國后這種地主階級多半都被‘打倒’了。”
“蘇州……”易空葉反復(fù)念叨著。

易空葉在聽見蘇州時(shí)反復(fù)念叨，顯然，他對這個(gè)名字有印象。

引用

易空葉的背包里僅放著一本名為《中國博物館青銅館藏介紹(下)》的書籍，卻不見《中國博物館青銅館藏介紹(上)》。他到書店買了這兩冊書，上冊里主要介紹了包括故宮博物院、中國國家博物館、湖北博物館、湖南博物館、上海博物館五座博物館的三個(gè)重點(diǎn)館藏以及這些藏品背后的故事，下冊則是南京博物院、山東博物館、廣東博物館、四川博物院、山西博物院。
4月12日晚上與易空葉一個(gè)帳篷的陳茂才表示當(dāng)晚11點(diǎn)多時(shí)他睡著剛不久，易空葉就進(jìn)帳篷吵到了他并從背包里拿走了一本書，但陳茂才沒有注意是哪一本。

結(jié)合兩處題目信息，易空葉是在《中國博物館青銅館藏介紹（上）》中看到過蘇州潘家，因而才會(huì)心生疑惑，在守夜當(dāng)天，他拿著這本書找進(jìn)行潘之航確認(rèn)。潘之航在開始并沒有想殺易空葉，但易空葉的舉動(dòng)讓潘之航有了危機(jī)感，干脆一不做二不休，將易空葉殺人滅口。
李彥失蹤手機(jī)在三位死者中，孔平?jīng)]有攜帶手機(jī)，易空葉的手機(jī)在篝火里（燃燒尸體后移動(dòng)時(shí)落下），而李彥的手機(jī)則不知所蹤。

引用

想到此處，李彥抬頭回頭看了一眼江珊和聶雨夢的帳篷，他認(rèn)得聶雨夢。雖然哥哥還未將女友帶回家過，但是他們在山里時(shí)他曾在哥哥的錢包里看到過兩人的合照。
是聶雨夢殺了老孔嗎？
是為了給哥哥報(bào)仇嗎？
她會(huì)來殺我嗎？
他閉上眼睛定了定神。

顯然，李彥在孔平死后思考了這些內(nèi)容，更是聯(lián)系到了自己的生死。因此，在潘和她到海邊時(shí)，他不可能沒有起疑心，因此他在這個(gè)時(shí)候已經(jīng)起了疑心，在手機(jī)上留下了證據(jù)，或是向其他人打電話，發(fā)信息等（由于島上沒有信號，所以電話和信息根本沒用），潘在殺人后發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，為以絕后患，潘之航將手機(jī)扔進(jìn)海里（或通過其他方法銷毀）
至此，該案件分析完成。

藍(lán)字和引用均為原文內(nèi)容，紅字為重要結(jié)論。
殺害三人的兇手是潘之航
大致時(shí)間線梳理
2019年4月8日 周一
江珊看到尋寶貼并報(bào)名
2019年4月10日 周三
8:10 江珊抵達(dá)碼頭
9:10 到達(dá)小島
9:30 到達(dá)斜坡前
10:30 到達(dá)斜坡上面的空地，開始搭建帳篷，生火
12:30 帳篷搭建完畢，煮面
第一晚分配方式：戴學(xué)海，肖宵月；孔平，潘之航；關(guān)道勛，易空葉；陳茂才，李彥；江珊，聶雨夢
13:00 出發(fā)尋寶
共兩隊(duì)：孔平、關(guān)道勛、李彥、陳茂才、潘之航；由東邊沿海岸步行前進(jìn)
        戴學(xué)海、肖宵月、易空葉、江珊、聶雨夢；由西邊沿海岸步行前進(jìn)
13:26 抵達(dá)小島另一頭碰面匯合
22:00 眾人回帳篷睡覺，孔平守夜
接近0點(diǎn)，江珊。聶雨夢睡覺；孔平再看藏寶圖
2019年4月11日 周四
戴學(xué)海、易空葉醒
7:40 江珊醒走出帳篷；戴學(xué)海、易空葉用礦泉水刷牙洗臉；
之后聶雨夢、潘之航醒
后在斜坡平臺(tái)上小樹林發(fā)現(xiàn)孔平尸體
晚上帳篷安排：戴學(xué)海，肖宵月；潘之航；易空葉，陳茂才；關(guān)道勛，李彥；江珊，聶雨夢
2019.4.12 周五
8:30李彥被發(fā)現(xiàn)死在海邊
晚上帳篷安排：戴學(xué)海，肖宵月；潘之航；易空葉，陳茂才；關(guān)道勛；江珊，聶雨夢
2019.4.13 周六
7:00 易空葉被發(fā)現(xiàn)死亡
9:00來船

---

引用

警方還在島上做了地毯式搜索，確定沒有其他人存在于島上。

所以兇手就在上島參與尋寶的這些人中間。

引用

三名死者的DNA均與家屬比對過，確定是其本人，尸體體內(nèi)均沒有發(fā)現(xiàn)藥物痕跡。

推論：死者死亡之前未被迷暈。
疑點(diǎn)①：關(guān)于藏寶圖

引用

“那個(gè)，我想問問左上角寫了些什么？”江珊拿起她的那份藏寶圖，本來就對繁體字不熟悉的她更是看不清藏寶圖上潦草的筆跡。“上面寫著：日寇尖刀袖中藏，霸王自刎于烏江。盟約不到翌日見，三足兩耳怪橫行。長槍短刀何所懼？力拔山兮氣蓋世。也許是借著頌揚(yáng)西楚霸王來諷刺抗日戰(zhàn)爭時(shí)期那些不為國家出力之人。”

根據(jù)藏寶圖上所寫作此詩的時(shí)間是在民國二十六年八月廿九日午時(shí)，也就是1937年8月29日11時(shí)至13時(shí)，1937年正是全面抗日戰(zhàn)爭開始的時(shí)間。而第四句，三足兩耳怪橫行指的極有可能是當(dāng)時(shí)的日軍所騎的單邊摩托車，三足對應(yīng)三個(gè)車輪，而兩耳指的則是兩個(gè)后視鏡。當(dāng)時(shí)民眾對于這種事物應(yīng)當(dāng)是很新奇的，很少見的，因?yàn)槿毡厩秩A戰(zhàn)爭，大批的日本人前來在街道上騎著單邊摩托，也就有了怪橫行這三個(gè)字（什么？三足兩耳還指鼎？你見過有說鼎怪橫行的嗎，不過也有可能是暗示寶藏是青銅鼎）。而8月共發(fā)生過幾件大事：8.13開始的“淞滬會(huì)戰(zhàn)”又稱“八一三事變”；8月14、15、19、24、26日軍轟炸南京；8月21日中蘇于南京簽訂《互不侵犯條約》；8.28日日軍轟炸上海火車南站。所以詩中的第三句所說的盟約應(yīng)當(dāng)就是指中蘇的《互不侵犯條約》。

引用

上周我回老家收拾房子，在我太爺爺?shù)臅览镎业竭@個(gè)，上面的字跡和太爺爺?shù)墓P跡相同

而陳茂才的太爺爺是曾在一個(gè)蘇州的名門望族給人當(dāng)了幾十年的管家，且在1950年左右62歲的時(shí)候去世的。那么書寫這張藏寶圖的時(shí)候則是在他39歲的時(shí)候，而且陳茂才爺爺小時(shí)候家里很窮。所以極有可能這張藏寶圖的所記載的百萬之財(cái)并非真實(shí)的財(cái)富或者說這些錢是陳茂才太爺爺當(dāng)管家的那家人留下的。而且蘇州緊鄰上海，并且南京正是江蘇省的省會(huì)城市。而自“八一三事變”開始，蘇州許多著名藏書樓被毀，所以有沒有可能當(dāng)時(shí)是為了防止藏書被毀而將書藏在島上。
而第一句日寇尖刀袖中藏可能是說日本人對中國圖謀不軌但是一直隱藏著（或者可能是日本人來到了陳茂才太爺爺當(dāng)管家的人的家中想要逼迫他們交出什么，但是太爺爺?shù)睦习鍏s不從而自殺）

引用

陳茂才還回帳篷里拿出了最原始的藏寶圖，如他所說，“畢方島”三個(gè)字下還寫了“百萬之財(cái)”。“看這個(gè)墨跡，似乎畢方島三個(gè)字和其他的字不是同一時(shí)期寫的。

推論：極有可能這張地圖并不是指畢方島。畢方島是圓島，并非圖中所畫不規(guī)則形狀，但也可能是指畢方島的某個(gè)地方。

引用

這艘船的船長是一個(gè)年逾60的老頭，正跟陳茂才說著自己家與畢方島頗有淵源，自己的爺爺80多年前就曾經(jīng)帶人和貨物去畢方島，而快70年前自己的父親也帶了一批人去畢方島，那些人似乎在找什么東西，但是最后無功而返。

推論：船長爺爺在1930年左右去過畢方島埋下了帶去的貨物，10年后船長父親去畢方島尋找東西失敗。而陳茂才太爺爺?shù)牟貙殘D書于1937年，所以船長爺爺埋下的東西很有可能就是藏寶圖上的內(nèi)容。如果說當(dāng)時(shí)去埋寶藏的是太爺爺當(dāng)管家的那家人，那么船長很有可能就是那家人的后代，而后管家（陳茂才太爺爺）畫了藏寶圖（為什么那家人不自己畫？）。船長父親想去找東西結(jié)果失敗了，證明他可能也有藏寶圖。
疑點(diǎn)②：關(guān)于傳說

引用

李彥從懷里掏出一個(gè)黑色小本子，“根據(jù)我查到的古籍資料，這個(gè)島原本名叫圓島，就是因?yàn)樾螤罱普龍A形而得名。”

根據(jù)傳說，此島在明朝萬歷之前還一直被稱為圓島，后因被放火燒島導(dǎo)致全部慘死，而改名畢方島。

引用

萬歷十三年，連云港附近的漁村中有一對夫婦因被指偷竊巨賈而遭到官府緝拿，兩人連夜出海避難，恰逢暴風(fēng)雨，官府認(rèn)為那對夫婦應(yīng)該已經(jīng)死于海難所以沒有繼續(xù)追捕，沒想到一年后兩人從海上平安歸來并且還帶回了不少珠寶首飾。

推論：這對夫婦確實(shí)偷竊了巨賈錢財(cái)，之后出海躲了一年才回來，而帶回來的珠寶首飾都是被偷的巨賈的，謊稱是神靈的賞賜。所謂的侍奉神靈，島上只有一個(gè)小木屋，里面放著一些手工做的生活用品，如何侍奉。
疑點(diǎn)③：關(guān)于畢方島

引用

原本以為會(huì)是什么珍奇小島，結(jié)果放眼望去只有一些市區(qū)內(nèi)都隨處可見的植物。偶爾能看見幾只松鼠、兔子之類的小動(dòng)物在森林中跑動(dòng)，但是大型動(dòng)物沒有見到。

從明朝萬歷14年(1586年)被火燒島一天一夜至今有433年，這其中是否還發(fā)生過別的變故不得而知，當(dāng)時(shí)的島上物種應(yīng)該幾乎全被燒毀，之后應(yīng)是經(jīng)過次生演替從而恢復(fù)。但島上的物種多樣性很低，若無天敵，那么島上應(yīng)是大量被餓死的小動(dòng)物尸體。所以此島可能是后填的，之后引入物種，但從明朝的圓島島上便無任何稀有物種，所以此島可能只是設(shè)定上的問題。(松鼠一般生活在針葉林和針闊混交林，40°N-70°N)

引用

2019年4月10日 周三 早上8點(diǎn)10分，江珊緊趕慢趕終于勉強(qiáng)趕到了約定好的碼頭，

引用

在海上航行了大概1小時(shí)后，易空葉率先看到了前方有個(gè)小島便大喊起來。

推論：2019.4.10早9點(diǎn)10分左右眾人來到畢方島。

引用

在小輪船抵達(dá)時(shí)的停靠位置，10人被平均分為兩隊(duì)，孔平、關(guān)道勛、李彥、陳茂才、潘之航一隊(duì)，其余五人另一隊(duì)，分別從東西兩個(gè)不同的方向沿海岸步行前進(jìn)。大約26分鐘后，10人在小島的另一頭幾乎同時(shí)抵達(dá)匯合并交換了雙方的結(jié)論。

推論：沿海岸線環(huán)繞小島一周需要52分鐘。

引用

江珊是與潘之航一組，然而折騰了一個(gè)下午她除了從潘之航那里了解到不少島上植物的名稱外什么也沒發(fā)現(xiàn)

引用

潘之航則是又高又帥，充滿著書卷氣質(zhì)，令江珊都有些心動(dòng)，不過他的口音聽起來不是本地人。

潘之航不是本地人，但卻了解本地植物，一有可能是作為地理學(xué)博士的他見多識廣學(xué)習(xí)過，二有可能是雖不是本地人但在本地生活很久所以了解，三則是他曾經(jīng)來過這個(gè)島所以熟悉。
疑點(diǎn)④：用多的礦泉水

引用

眾人露營時(shí)用的鍋碗筷子也都是放在器材堆放的帳篷里，但是有專門隔開并用白布蓋著。旁邊還放著四桶5L的礦泉水桶，都是陳茂才帶來的，大家煮面、清洗鍋碗筷以及早上洗漱時(shí)用的都是這些水。江流大概估算了一下，已用水量似乎比眾人在島上應(yīng)用的水量要多出不少。

引用

基本上每個(gè)人都帶了諸如睡袋、毛毯、洗漱用品（牙刷毛巾）、紙筆、衛(wèi)生紙、礦泉水之類的日常用品。

陳茂才一共帶來了20L的礦泉水供大家生活使用，而且每人都有帶礦泉水，如果要喝水的話應(yīng)該是用自己帶來的礦泉水喝水。所以礦泉水用在了別的地方。一種可能是用于處理殺害李彥之后留在沙灘上的腳印（沖洗掉）；二是給尸體降溫，除了李彥之外，孔平和易空葉的尸體都被燒了，如果想徒手搬焦尸是不太可能的，所以極大可能是用來給尸體降溫，好讓自己能夠搬運(yùn)尸體。
疑點(diǎn)⑤：三年前李隋易死亡案件

引用

3年前，孔平收到消息說在西部某偏遠(yuǎn)山區(qū)里有一處元代墓穴。于是就約上了關(guān)道勛、李彥以及聶雨夢的男友李隋易一起前往。

引用

半個(gè)月后他們眼看挖掘的差不多了準(zhǔn)備離開，可就在下山時(shí)遭遇到一頭猛虎的襲擊，他的腳因此摔傷落下了跛腳的毛病。李隋易為了保護(hù)弟弟獨(dú)自去引開老虎，等他們回到村子找了當(dāng)獵戶的村民再上山，李隋易已經(jīng)葬身虎口。

引用

從當(dāng)時(shí)尸檢的結(jié)果來看，李隋易確實(shí)是遭到了野獸（如老虎）的襲擊才身亡。

推論：3年前是2016年，中國西部地區(qū)包括陜西省、四川省、云南省、貴州省、廣西壯族自治區(qū)、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、西zang自治區(qū)、新jiang維吾爾自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)、重慶市。而中國老虎的種類有東北虎、華南虎、孟加拉虎、印度支那虎和新jiang虎，其中華南虎和新jiang虎已經(jīng)在野外絕跡，東北虎在西部并無分布，孟加拉虎分布西zang東南和云南西部地區(qū)，印度支那虎分布中國西南地區(qū)。所以如果真的是老虎傷人就應(yīng)是孟加拉虎或印度支那虎。
疑點(diǎn)⑥：燒尸地點(diǎn)

引用

帳篷內(nèi)有兩桶汽油，一桶只剩2/3，另一桶還是滿的，兩個(gè)桶均是10L的容量。兩具焦尸身上以及篝火處殘留有部分汽油痕跡。

汽油一共20L，用掉了大約3.4L，加上篝火燒兩個(gè)人是足夠的，何況篝火的直徑差不多有1米多快兩米，足夠放下一個(gè)人。所以，兩名死者確實(shí)是在篝火堆被燒。至于燒的原因很有可能是想模仿之前李彥說的那個(gè)傳說——因?yàn)樨澵?cái)而被火焰吞沒，或者兇手是想掩蓋一些什么證據(jù)痕跡。至于為什么沒有燒掉李彥，因?yàn)槔顝┦撬涝诤＿叺模谑且獰舨涣艉圹E則需要搬回坡上用篝火燒，如果在海邊燒很容易造成海水的污染而且引發(fā)嚴(yán)重的火災(zāi)，從體力上來說搬一個(gè)人回去是很累的，而且留在沙灘的腳印如果不處理大家也會(huì)知道究竟發(fā)生了什么，所以不如直接將尸體留下來，只處理腳印就輕松多了。又或者李彥是自殺或意外死亡那就自然不會(huì)燒掉。
疑點(diǎn)⑦：篝火

引用

被石頭圍了一圈的篝火看起來已經(jīng)熄滅多時(shí)，上面似乎有不少沙土

引用

今早最先起床的是易空葉和陳茂才，他們走出帳篷發(fā)現(xiàn)篝火里剩余的一些柴禾還在燒著可李彥卻不在附近

引用

易空葉和孔平一樣，也被燒成了焦尸，他的尸體就直接放在了李彥的尸體旁邊。除了已經(jīng)被沙土覆蓋的篝火以外附近其他地方依然是沒有看到燒過的痕跡。

第一晚和第三晚的篝火都在第二天熄滅了，而且是用沙土覆蓋的，一個(gè)擁有野外求生知識的人才會(huì)知道森林用火需要用沙土掩埋以防二度燃燒。可李彥被殺害那晚的篝火卻沒有熄滅。根據(jù)之前的推論孔平和易空葉都是在篝火堆被用汽油燒尸的，但他們二人是尸體并不是在篝火中被發(fā)現(xiàn)，那么如果要移尸，勢必要先滅火，所以他們二人死的那晚篝火被埋了，而且要滅汽油火用土掩埋正是其中一個(gè)方法，畢竟野外也不會(huì)有人帶滅火器。而李彥卻并不需要，若自殺/意外，自然不會(huì)滅火；若是兇手殺人回來，也不需要滅火，因?yàn)檫@次不需要焚尸，更重要的是李彥死在海邊，兇手殺人之后身上也會(huì)濕，他需要用篝火烤干，這也就是為什么李彥死的時(shí)候篝火中海油剩余的柴在燒，如果他早就死了，柴肯定也燒完了不會(huì)有人添加，這極有可能是有人再后來又加的柴。

---

■孔平被害案件分析

引用

死者孔平的背包里有一個(gè)完全空白的紙質(zhì)記事本，但是沒有發(fā)現(xiàn)筆。記事本頁數(shù)不多，外觀看起來和學(xué)生的作業(yè)本差不多。

推論：記事本被撕掉了上面記錄的幾張紙，不然頁數(shù)不會(huì)很少，可能是兇手撕掉的也可能是死者。（燒掉不好么？為啥要撕，撕完還放背包），但是沒有筆。有沒有可能這個(gè)本是李彥的筆記本，而后被撕掉之前記錄的關(guān)于畢方島的內(nèi)容和別的，然后放到了孔平的背包里面。

引用

江珊也收起手機(jī)，盡量省一些電，現(xiàn)在馬上要到0點(diǎn)了。臨睡前她往帳篷外看了一眼，孔平正坐在篝火旁雙手拿著藏寶圖認(rèn)真看著，他的身邊除了那團(tuán)火什么都沒有。

引用

2019年4月11日 周四 早上7點(diǎn)40分，江珊從睡夢中醒來看了一眼手表，還不到8點(diǎn)。“工作日死活睡不醒，一放假起的比誰都早”說的就是她了。但是等她走出帳篷才發(fā)現(xiàn)比她起得更早的都有，戴學(xué)海和易空葉正在用礦泉水洗臉?biāo)⒀?/div>

推論：孔平被害是在4月11號0點(diǎn)之后，4月11號早上7點(diǎn)40之前。

引用

兩人靠近焦尸后，原本就刺鼻的焦味越發(fā)濃烈，關(guān)道勛捂著鼻子瞇著眼慢慢蹲下看了眼焦尸，已經(jīng)燒的面目全非，根本認(rèn)不出樣貌來。不過在焦尸的頭旁邊，他看到了一副鏡架有些歪曲了的眼鏡，是孔平的。

根據(jù)之后警方檢測DNA三名死者都是本人。根據(jù)描述，戴眼鏡的人有孔平和關(guān)道勛，所以眼鏡要么是孔平的要么是關(guān)道勛的，并沒人覺得關(guān)道勛有什么不對勁，所以說關(guān)道勛是一直戴著眼鏡的。如果說關(guān)道勛有備用眼鏡，那么他就需要一個(gè)眼鏡盒來裝，之后查到也可以說是用來裝正在戴著的眼鏡的，那么孔平的眼鏡怎么處理，并沒有發(fā)現(xiàn)別的眼鏡。
而且眼鏡鏡架彎曲應(yīng)該是因?yàn)楸粺圆艜?huì)彎曲，如果是踩到眼鏡是踩不彎鏡架的，只能踩碎鏡片。而尸體旁邊有那么多的樹杈都好端端的放著，地面上也沒有燒過的痕跡，說明尸體是在別的地方被燒之后移尸的，那么眼鏡也應(yīng)當(dāng)是一起移過來的，因?yàn)樗勒叽餮坨R，如果現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)就會(huì)很奇怪。

引用

關(guān)道勛和易空葉慢慢朝焦尸走去，剛走了沒兩步關(guān)道勛就踩到了一個(gè)硬物，低頭一看是一把鐵鍬。他拾起鐵鍬，把手上用油性筆寫有易空葉的名字，鐵鍬的鏟子上還有不少血跡。

引用

孔平尸體附近發(fā)現(xiàn)的那把鐵鍬因?yàn)楸┯甑臎_刷已經(jīng)沒有了指紋痕跡以及關(guān)道勛所說的血跡，但是比對過后確定與孔平、易空葉后腦傷口一致。而在露營地附近的小樹林里警方還發(fā)現(xiàn)了另一把同樣型號的鐵鍬被暴雨沖刷過，上面同樣有易空葉的名字。戴學(xué)海表示易空葉確實(shí)帶了這兩把鐵鍬來。

引用

兩具焦尸因?yàn)槭w燒焦嚴(yán)重，后來又被雨淋過，所以無法查出較準(zhǔn)確的死亡時(shí)間。但是可以十分確定的是兩人都是先被人殺害后才焚尸，且后腦都有被鈍器多次擊打過的痕跡，應(yīng)當(dāng)就是死因。

引用

時(shí)間不知不覺來到了晚上10點(diǎn)，除了營地的篝火，周圍一片黑暗

。
推論：兩名焦尸——孔平和易空葉都是被鐵鍬砸中后腦而死。孔平是在認(rèn)真研究藏寶圖的時(shí)候被殺害。

引用

其余9人回到各自的帳篷，每個(gè)帳篷之間距離都較遠(yuǎn)，只要不是大喊大叫一般是聽不到別的帳里的聲音。

而從孔平的傷口來看，后腦被砸是偷襲，所以不會(huì)發(fā)出求救或者很大的聲音，而當(dāng)時(shí)眾人在睡覺，即使有聲音很有可能也沒聽見。
兇手分析：

引用

每個(gè)人兩兩一組同住一個(gè)帳篷，每個(gè)帳篷都是同一款式只有一個(gè)入口。帳篷分配：戴學(xué)海+肖宵月、孔平+潘之航、關(guān)道勛+易空葉、陳茂才+李彥、江珊+聶雨夢。剩下一個(gè)帳篷專門用來放置器材和工具，防止它們被暴曬。各人的隨身行李都被放進(jìn)了各自的帳篷里

引用

因?yàn)楝F(xiàn)在易空葉和李彥鬧矛盾，關(guān)道勛表示不想和易空葉睡一個(gè)帳篷 ，陳茂才只好做和事老和關(guān)道勛交換了帳篷，兩人的行李也換了過來。

第一晚僅有潘之航是單獨(dú)一人睡；第二晚潘之航、關(guān)道勛單獨(dú)睡；第三晚潘之航、關(guān)道勛、陳茂才單獨(dú)睡。帳篷僅有一個(gè)入口，如果睡在里側(cè)想要出去很難不驚動(dòng)睡在外側(cè)的人，如果睡在外側(cè)想出去還是很容易的。

引用

聶雨夢嚴(yán)肅表示自己絕對沒有殺孔平，而且自己睡在帳篷內(nèi)側(cè)，這么窄的路口要是進(jìn)進(jìn)出出怎么可能不影響到睡在門簾旁邊的江珊。

所以聶雨夢雖然有殺害孔平和李彥的動(dòng)機(jī)（為男友報(bào)仇），但是很難在不驚動(dòng)江珊的情況下殺人，不過聶雨夢也有可能給江珊搞點(diǎn)迷香啥的讓她熟睡之后自己再去殺人。

引用

關(guān)道勛表示自己帶來的機(jī)器可以檢測附近5米半徑范圍內(nèi)是否埋有金屬，但是現(xiàn)在連一個(gè)大致的范圍都沒有，帶來的兩桶汽油也是有限不能一直用，更何況機(jī)器那么重也不可能帶著它滿島跑。

汽油是關(guān)道勛帶來的。

引用

關(guān)道勛來到潘之航的帳篷拉開簾子朝里面看了一下，確實(shí)沒有人，只有放在帳篷內(nèi)側(cè)的兩個(gè)背包和的放在外側(cè)的一個(gè)睡袋，背包分別是孔平和潘之航的。

根據(jù)描述，當(dāng)晚孔平守夜，而潘之航卻睡在外側(cè)，正常來說，如果帳篷里之后還有人要進(jìn)來睡覺，為了不讓對方吵醒自己應(yīng)該睡在內(nèi)側(cè)，這樣對方之后進(jìn)來睡覺也只是在外側(cè)睡不會(huì)經(jīng)過自己，就不會(huì)被吵醒。但是潘之航卻睡在外側(cè)，這樣如果孔平回來睡覺就會(huì)經(jīng)過他，很容易被吵醒，還會(huì)讓孔平覺得很麻煩，而且背包全部都放在了內(nèi)側(cè)，這樣孔平很有可能沒有誰教的位置，所以潘之航為什么這么做，是否是知道孔平并不會(huì)回來睡或者是不能回來睡了。而且潘之航是打著哈欠從帳篷里出來的，說明很可能他昨晚并沒有睡好。而且在李彥尸體被發(fā)現(xiàn)的那天早上，潘之航安慰易空葉的時(shí)候他自己的臉色和精神也很差，兩個(gè)黑眼圈還很明顯。說明他這個(gè)晚上也沒睡好覺，連選兩個(gè)晚上都沒睡好覺很奇怪，莫非有失眠癥，這樣的話他應(yīng)該會(huì)清楚發(fā)生了什么或者說他就是兇手，因?yàn)檫B夜處理尸體所以沒睡好覺。而且結(jié)合之前孔平的記事本，也只有他有時(shí)間而且不會(huì)被人察覺的撕掉記事本的內(nèi)容，再把記事本放回孔平的背包里面。但是考慮到帳篷的結(jié)構(gòu)，無論是進(jìn)去或是出來都極有可能會(huì)驚擾到同一帳篷的人，因?yàn)檎砣蔚囊归g情況，連續(xù)三晚都獨(dú)處的人只有潘。
所以，殺害孔平、李彥、易空葉的兇手就是潘之航
案發(fā)經(jīng)過：
當(dāng)晚孔平守夜，一直在看藏寶圖，而后兇手出現(xiàn)用鐵鍬砸死了孔平，然后利用汽油焚燒尸體，之后埋土滅火，將孔平的尸體和他的眼鏡轉(zhuǎn)移到小樹林，讓大家懷疑是傳說殺人。

---

■李彥被害案件分析
疑點(diǎn)①：失蹤的手機(jī)

引用

電子設(shè)備方面綜合多方口供確定除了孔平?jīng)]有帶手機(jī)外每人都只攜帶了一部手機(jī)，且都是3000元以上的智能手機(jī)。易空葉的手機(jī)可能已經(jīng)被燒掉，而李彥的手機(jī)下落不明，島上沒信號也撥打不通。其他人的手機(jī)則都在各自的身上。

引用

篝火中還有疑似燒毀的一部手機(jī)殘骸。

所以被燒毀的手機(jī)要么是易空葉的要么是李彥的。而李彥的身體上有搏斗的痕跡，且指甲里找到一些泥沙，加上李彥手機(jī)的丟失，所以李彥不會(huì)是自殺也不會(huì)是意外，自殺和意外都不會(huì)導(dǎo)致手機(jī)的丟失和身上搏斗的痕跡，更何況是在海岸邊那么淺的水里死掉。結(jié)論：李彥是他殺。
疑點(diǎn)②：李彥的筆記本

引用

李彥從懷里掏出一個(gè)黑色小本子，“根據(jù)我查到的古籍資料，這個(gè)島原本名叫圓島，就是因?yàn)樾螤罱普龍A形而得名。”

引用

隨身的行李方面，李彥和易空葉額外攜帶了書籍（李彥還有一個(gè)保溫杯）

在開始的時(shí)候，李彥曾拿出來過一個(gè)黑色本子，但是在李彥死后他的行李里面并沒有發(fā)現(xiàn)，而李彥尸體上也沒有發(fā)現(xiàn)，很有可能是被兇手拿走了，更有可能是已經(jīng)被燒掉了。
疑點(diǎn)③：消失的腳印

引用

沙灘上只有一串腳印從森林與沙灘交界處一直延伸到那人的位置。江珊并非專業(yè)人士，可是也能看出腳印是左腳深右腳淺，這是只有跛腳的李彥才會(huì)留下的腳印。而李彥身材較矮，腳（鞋碼）比一般成年男性的小，其他人不可能偽造出如此自然的腳印。

推論：腳印確實(shí)是李彥的。那么兇手的腳印是如何消失的，兇手不可能憑空殺害了李彥，可是沙灘上卻只有李彥的腳印沒有兇手的。

引用

沙灘上李彥留下的腳印以及昨天眾人過去的腳印似乎因?yàn)橐徽旌＠说呐拇蛞约昂ｏL(fēng)的吹拂，已經(jīng)沒了大半。只有兩塊昨天從森林里搬來的大石頭還距離海岸線一米多，那是江珊托戴學(xué)海和易空葉一起幫她搬的，目的是為了之后警察能直接確定李彥尸體的位置。

引用

船只掉頭往回開去，臨走前江珊又看了一眼那兩塊石頭，海水已經(jīng)逐漸靠近它們

推論：石頭的位置李彥尸體的位置，李彥在12號死的時(shí)候應(yīng)當(dāng)是退潮的時(shí)候，不然腳印不會(huì)一直延伸到他尸體旁邊， 之后漲潮導(dǎo)致后來腳印被沖掉，而后又退潮導(dǎo)致石頭與海岸曉距離一米多，隨后漲潮。所以從李彥尸體被發(fā)現(xiàn)漲潮兩次，符合漲潮規(guī)律，這里面不存在造假。

引用

眾人露營時(shí)用的鍋碗筷子也都是放在器材堆放的帳篷里，但是有專門隔開并用白布蓋著。旁邊還放著四桶5L的礦泉水桶，都是陳茂才帶來的，大家煮面、清洗鍋碗筷以及早上洗漱時(shí)用的都是這些水。江流大概估算了一下，已用水量似乎比眾人在島上應(yīng)用的水量要多出不少。

引用

基本上每個(gè)人都帶了諸如睡袋、毛毯、洗漱用品（牙刷毛巾）、紙筆、衛(wèi)生紙、礦泉水之類的日常用品。

陳茂才一共帶來了20L的礦泉水供大家生活使用，而且每人都有帶礦泉水，如果要喝水的話應(yīng)該是用自己帶來的礦泉水喝水。所以兇手有沒有可能利用礦泉水沖掉自己的腳印呢？兇手在殺完人之后回到帳篷拿礦泉水沖掉自己留在沙灘的腳印（倒著走），之后再回到帳篷把礦泉水放回原處。

引用

他們現(xiàn)在所處的地方位于整個(gè)島的正中央，是一個(gè)近似圓形的“平臺(tái)”，高出地面約20米。“平臺(tái)”除了剛剛上來的斜坡外沒有其他可以供人上下的通道，雖然平臺(tái)周圍被下方的樹木環(huán)繞，但是這些樹普遍不高，想借助樹離開“平臺(tái)”也是不可能的。要是直接跳下去，非死即傷。

所以兇手想要離開和回到平臺(tái)必須走斜坡，而這條斜坡在他們上去的時(shí)候折騰了一小時(shí)所有人和物才都來到坡上，那么也就是說如果只一個(gè)人不帶行李的話用不上一小時(shí)，畢竟大家?guī)Я撕芏嗥餍担绻サ裟闷餍道速M(fèi)掉的時(shí)間，一個(gè)人上下坡用的時(shí)間會(huì)縮短不少，而李彥的死亡時(shí)間是在4月12日的凌晨3點(diǎn)到6點(diǎn)，而李彥的尸體是在4月12日早上8點(diǎn)30分被發(fā)現(xiàn)。所以兇手完全有時(shí)間在完成用礦泉水沖腳印的手法。（也可以倒著走用沙子埋腳印）至于為什么不埋掉/沖掉李彥的腳印，是為了讓大家認(rèn)為李彥是自殺或者是意外死亡的。
案發(fā)經(jīng)過：
李彥一直想要找到寶藏，當(dāng)晚很可能是他發(fā)現(xiàn)了什么，于是去海邊尋寶。而此時(shí)他不知道自己的身后跟了一個(gè)人，這個(gè)人就是潘之航，他一直密切關(guān)注著每個(gè)人，希望他們不能發(fā)現(xiàn)寶藏。當(dāng)晚潘之航可能是想要?dú)⒑顝┑臅r(shí)候，發(fā)現(xiàn)李彥下了坡或者是他發(fā)現(xiàn)李彥下了坡之后才跟上去，于是一路尾隨來到了海邊，在沙灘上殺害了李彥，然后處理掉自己的腳印，拿走李彥身上的筆記本和手機(jī)，之后假裝和大家一起發(fā)現(xiàn)李彥。
或者當(dāng)晚潘之航跟李彥說自己發(fā)現(xiàn)了寶藏，引領(lǐng)李彥來到海邊，然后殺害李彥，不過李彥應(yīng)該不傻，大晚上的有個(gè)人跟他說：跟我走，我?guī)阏覍毑亍Ｋ驼娴娜ザ粦岩伞；蛘咚弥灼降墓P記本說里面有發(fā)現(xiàn)所以李彥才跟著去，之后回來燒掉了紙（為啥不連筆記本一起燒）
至于李彥的手機(jī)很可能被潘之航直接扔進(jìn)了海里，畢竟是在海邊殺人，順手的事情；或者沒時(shí)間處理直接留在了身上，在之后回去暈船的時(shí)候趁機(jī)扔掉，結(jié)果自己差點(diǎn)gg。

---

■易空葉被害案件分析
疑點(diǎn)①：消失的書籍

引用

易空葉的背包里僅放著一本名為《中國博物館青銅館藏介紹(下)》的書籍，卻不見《中國博物館青銅館藏介紹(上)》。他到書店買了這兩冊書，上冊里主要介紹了包括故宮博物院、中國國家博物館、湖北博物館、湖南博物館、上海博物館五座博物館的三個(gè)重點(diǎn)館藏以及這些藏品背后的故事，下冊則是南京博物院、山東博物館、廣東博物館、四川博物院、山西博物院。

引用

4月12日晚上與易空葉一個(gè)帳篷的陳茂才表示當(dāng)晚11點(diǎn)多時(shí)他睡著剛不久，易空葉就進(jìn)帳篷吵到了他并從背包里拿走了一本書，但陳茂才沒有注意是哪一本

之前分析過陳茂才太爺爺在蘇州大戶人家當(dāng)管家，與蘇州在1937年有關(guān)的在這書里只有南京和上海。而且在調(diào)查中所有人的行李都檢查了，但是沒發(fā)現(xiàn)這本書，很有可能被燒掉了，也有可能是放在了島上的某個(gè)角落，但是警方后來調(diào)查會(huì)搜山，所以如果是兇手拿到書燒掉是最好的處理方式。不過為什么選擇燒掉而不是放回包里面，如果不燒掉就不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，很有可能是因?yàn)橐卓杖~是跟陳茂才一個(gè)帳篷，兇手怕被發(fā)現(xiàn)所以只能燒掉；如果是死者易空葉自己他沒有理由燒掉書；或者這只是一個(gè)意外，兇手殺害易空葉的時(shí)候不小心燒到了書。
疑點(diǎn)②：鐵鍬
根據(jù)戴學(xué)海的口供，我們知道易空葉帶來了兩把鐵鍬，目的應(yīng)該是為了挖埋藏的寶藏，結(jié)果卻被自己帶來的鐵鍬殺害了。至于兇手使用鐵鍬的原因，應(yīng)該是這是比較方便拿而且很好用的武器，可能一開始兇手還想利用這個(gè)鐵鍬來讓易空葉背殺人的黑鍋，結(jié)果后來易空葉可能發(fā)現(xiàn)了什么導(dǎo)致兇手share恩。
案發(fā)經(jīng)過：
易空葉在11點(diǎn)的時(shí)候從自己背包里面拿出了書翻看，因?yàn)楹没汛鲗W(xué)海的事情，易空葉此刻也想找到寶藏。而一直關(guān)注著他的潘之航不能容忍有人知道寶藏，于是潘之航悄悄拿來鐵鍬將易空葉殺死，用同樣的手法燒尸，并將易空葉所查閱的書一起燒掉。由于書是易空葉從帳篷背包拿的，潘之航之前并沒看見過不知道有下冊，所以他以為燒掉此書其他人就不會(huì)知道有這本書更不會(huì)知道內(nèi)容，便無從破解藏寶圖。至于易空葉的手機(jī)很有可能是在這個(gè)時(shí)候被燒掉了。

---

■殺人動(dòng)機(jī)：防止寶藏落入他人之手。

兇手是潘之航，只有他有作案條件。
三晚他都是一人在帳中，可以自由出入帳篷實(shí)施殺人。并且孔平有一個(gè)空白的筆記本但是沒有筆，可以確定孔平丟失了一支筆，孔平的筆不是放在賬內(nèi)背包中后被盜，就是在守夜那晚拿出后遺失。作為室友的潘是最有可能的犯人。
孔平和易空葉都是被鏟子擊殺后放入篝火淋上汽油做成焦尸，李彥應(yīng)該是被邀請到海邊，后被溺斃。兇手的足記可以用大量的水沖去，這也是營地中水的耗量過多的原因。由于殺死李彥后需要布置現(xiàn)場，所以潘第二晚基本沒睡，第三天有黑眼圈精神狀態(tài)差也佐證了這一點(diǎn)。
至于畢方島的寶藏，在八十年前由船家的爺爺拉到島上的應(yīng)該就是畢方島的寶藏了，所謂寶藏就是為了躲避侵略者搶奪而從博物館中轉(zhuǎn)移出去避難的館藏，多半是青銅鼎（三足二耳獸橫行，指的是日寇大肆掠奪中國的珍寶吧），所以蘇的太爺爺雖然貧窮也不想將寶藏?fù)?jù)為己有。而七十年前船家父親帶人上島，應(yīng)該是國民黨敗退之際想要轉(zhuǎn)移這批館藏吧，七十年前船家的父親也不過十幾歲，被拉上船前往畢方島也是被強(qiáng)迫的。這批寶藏大概率已經(jīng)被追回，易空葉的博物館百科全書中應(yīng)該也有相關(guān)記錄。
至于藏寶圖和畢方島實(shí)際形狀不符，藏寶圖上畢方島三個(gè)字和其他字不是一個(gè)時(shí)代的，應(yīng)該是一個(gè)障眼法吧。第一批來到島上的人在藏好寶藏后定下協(xié)議，保護(hù)這個(gè)寶藏的秘密，后來國軍想帶走這批寶藏時(shí)，船家的父親為了保護(hù)寶藏，在藏寶圖上新寫了畢方島這個(gè)名字來混淆視聽，真正的寶藏并沒有藏在畢方島上，而是在另外的島上。
動(dòng)機(jī)想不明白，李彥的手機(jī)丟失是被扔到了海里吧，易空葉的手機(jī)被焚毀，應(yīng)該是這兩人的手機(jī)中有什么證據(jù)吧。

確定兇手范圍的邏輯點(diǎn)是在于帳篷的構(gòu)造。
原文：
“每個(gè)帳篷都是同一款式只有一個(gè)入口”
“聶雨夢嚴(yán)肅表示自己絕對沒有殺孔平，而且自己睡在帳篷內(nèi)側(cè)，這么窄的路口要是進(jìn)進(jìn)出出怎么可能不影響到睡在門簾旁邊的江珊。”
“江珊回到自己帳篷拿了毛巾和牙刷，還不小心吵醒了聶雨夢。”
“易空葉就進(jìn)帳篷吵到了他并從背包里拿走了一本書”
“每個(gè)帳篷之間距離都較遠(yuǎn)，只要不是大喊大叫一般是聽不到別的帳里的聲音”
這說明了這種帳篷幾種設(shè)定：空間并不算太大，只有一個(gè)口供人出入。而睡在內(nèi)側(cè)的人是無法不吵醒睡在外側(cè)的人而出去的，但是睡在外側(cè)的人可以做到不吵醒內(nèi)側(cè)的人而出去（比如江珊沒吵到聶雨夢）。并且只要不大喊大叫，是不會(huì)被其他的帳篷影響到的。另外進(jìn)帳篷拿東西是會(huì)吵到帳篷里面的人的。
由于兇手是同一個(gè)人，而且不存在合謀，所以兇手必須三天晚上都能在不吵醒其他人的情況下出帳篷。
由于第二天江珊醒來后發(fā)現(xiàn)戴學(xué)海和易空葉都已經(jīng)起來了，而其他人是之后陸陸續(xù)續(xù)才起來的。那么，可以推測，戴學(xué)海和易空葉兩個(gè)人睡在他們各自帳篷的外側(cè)。因此，確定第一晚睡在帳篷內(nèi)側(cè)的人：聶雨夢、肖宵月和關(guān)道勛，這三人將沒有機(jī)會(huì)出帳篷，他們的嫌疑排除。
由于兇手是同一個(gè)人，而顯然易空葉的死是來自于他人襲擊后腦，易空葉不是自殺。因此兇手排除掉已經(jīng)死亡的三個(gè)人：易空葉、孔平和李彥。
在第二天的時(shí)候，“陳茂才只好做和事老和關(guān)道勛交換了帳篷，兩人的行李也換了過來。”，說明了陳茂才和關(guān)道勛兩個(gè)人換了睡覺的位置，那么就變成了陳茂才睡在了易空葉的內(nèi)側(cè)，那么在第二晚，陳茂才沒有辦法出帳篷。所以陳茂才的嫌疑排除。
另外，江珊的嫌疑排除。
那么兇手便出于剩下來的兩個(gè)人潘之航和戴學(xué)海之中。
這兩個(gè)人究竟誰是兇手我們在下文再下判斷。


確定兇手殺李彥的方法：
“沙灘上只有一串腳印從森林與沙灘交界處一直延伸到那人的位置。”
“能看出腳印是左腳深右腳淺，這是只有跛腳的李彥才會(huì)留下的腳印。而李彥身材較矮，腳（鞋碼）比一般成年男性的小，其他人不可能偽造出如此自然的腳印。”
這里說明了只有李彥一個(gè)人從森林走到李彥尸體被發(fā)現(xiàn)的地方。
“口鼻中均發(fā)現(xiàn)了泥沙，與發(fā)現(xiàn)尸體附近的沙子成分一致。”說明了發(fā)現(xiàn)李彥尸體的現(xiàn)場即是李彥的溺死現(xiàn)場。
但是從“從尸體指甲里找到一些泥沙，推測是掙扎時(shí)留下的，身上還有一些搏斗過的痕跡。”表明，李彥死前有進(jìn)行過掙扎，不是自殺，而是被兇手溺入水中。所以兇手需要近身李彥才能完成殺人。
那么兇手不可能從沙灘方向接近死者，那么我們便要思考從海水方向接近死者的可能性。
我們來看10日12日13日三天的海岸線情況。
10日的時(shí)候，由于沒有碼頭，眾人是通過繩梯從船上下來。于是船只的停靠點(diǎn)便是海岸線，當(dāng)時(shí)的時(shí)間是9：10分左右。
12日，發(fā)現(xiàn)李彥尸體在海水里的時(shí)間是8：30。但是搬運(yùn)石頭的時(shí)間卻是“距離明天早上船只來島還有24小時(shí)”的時(shí)候——9點(diǎn)。此時(shí)放上了兩個(gè)石頭。
13日，在不到9點(diǎn)的時(shí)候，海水距離石頭標(biāo)記1米。在9點(diǎn)眾人上船并且開船之后，海水已經(jīng)“逐漸靠近”石頭。
由于石頭底部是平的，而搬來石頭需要多人的合力幫助，因此，兇手不容易移動(dòng)石頭，且石頭不會(huì)被海水所沖走。那么，可以得到一個(gè)結(jié)論：9點(diǎn)之前，處于漲潮的階段。
而李彥的死亡時(shí)間是3點(diǎn)到6點(diǎn)，當(dāng)時(shí)的海岸線比9點(diǎn)時(shí)要低，所以李彥的尸體是被漲潮帶到發(fā)現(xiàn)處的。由于尸體移動(dòng)方向是徑向的，所以腳印最終也會(huì)通向尸體。
那么，在死者死亡時(shí)間的時(shí)候，死者所處位置應(yīng)該在更遠(yuǎn)的地方，那個(gè)地方在漲潮后會(huì)被海水吞沒，兇手的鞋印也會(huì)被吞沒。
所以，兇手在凌晨時(shí)從其他地方徑向走到海邊，再沿著海邊走，接近死者。將其殺害后，沿圓弧方向離開。在漲潮后，會(huì)將尸體沖到更淺的位置，并且會(huì)將外圈的兇手鞋印沖掉。
佐證：原文，“沙灘上李彥留下的腳印以及昨天眾人過去的腳印似乎因?yàn)橐徽旌＠说呐拇蛞约昂ｏL(fēng)的吹拂，已經(jīng)沒了大半。”說明了海浪會(huì)繼續(xù)上升，并且能拍掉眾人留下的腳印。
由于有一個(gè)很陡峭的斜坡，所以兇手也沒有再把李彥的尸體運(yùn)回去了。


畢方島的秘密：
那么，為什么李彥獨(dú)自去海邊呢？
我們查閱資料，一天會(huì)發(fā)生兩次漲潮退潮，漲潮大多發(fā)生在早上和入夜，退潮發(fā)生在下午和凌晨。具體時(shí)間隨當(dāng)?shù)氐孛蔡攸c(diǎn)而變化。
如果藏寶圖上的畢方島為真，那么畢方島的確會(huì)在某個(gè)時(shí)間變成圖上所示的形狀。
既然不是漲潮時(shí)，那便是退潮的時(shí)候。所以畢方島其實(shí)在退潮的時(shí)候，便是藏寶圖上所畫的形狀。
我們來對照眾人觀察海岸線的時(shí)間：
10日剛到島上的9點(diǎn)；10日眾人尋寶繞島嶼行走時(shí)的1點(diǎn)——1點(diǎn)26分；11日早上從7點(diǎn)40開始，先去找的森林最后才轉(zhuǎn)海岸線；11日下午；12日8點(diǎn)半到9點(diǎn)；13日9點(diǎn)；
均沒有人在凌晨或者其他退潮時(shí)間觀察過畢方島的海岸線，所以大家都沒能發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題。
但是，守夜的人不一樣。
島中央的高臺(tái)高20m，而島嶼并不算大，高臺(tái)邊上的樹也不高，因此可以在高臺(tái)上看到海岸線的情況。
上面我們推理出凌晨退潮的時(shí)候，畢方島會(huì)變成藏寶圖上的形狀。那么守夜的人自然有機(jī)會(huì)看到，因此，守夜的人便能發(fā)現(xiàn)畢方島就是藏寶圖上的島，除此之外，他們還看得到不對稱的地方在哪，有了參照系便知道了圖上藏寶位置的所在。
藏寶圖上沒有表明方位，故需要看到畢方島真正的輪廓才能知道寶藏具體所在位置，所以李彥獨(dú)自去海邊的理由便是發(fā)現(xiàn)了畢方島的秘密，想確定具體位置。
另外，專程來尋寶的人往往日出而作日落而息，那么便無法看到凌晨時(shí)候的畢方島；而住在島上的人，卻有機(jī)會(huì)偶然知道畢方島的形狀。


兇手殺人的動(dòng)機(jī)：
知道了畢方島的秘密之后，兇手殺人的動(dòng)機(jī)便呼之欲出。
由于守夜的人都可以發(fā)現(xiàn)畢方島的秘密，因此，為了獨(dú)占財(cái)寶，兇手便將發(fā)現(xiàn)這個(gè)秘密的人殺死。這樣便可以獨(dú)占財(cái)寶。


守夜人的物品問題：
守夜人在發(fā)現(xiàn)了畢方島的形狀后，第一反應(yīng)便是記錄島嶼的形狀以及尋找寶藏所在，或者去確認(rèn)形狀位置。
孔平?jīng)]有攜帶手機(jī)，因此，他使用的只能是紙和筆。而易空葉和李彥則是使用手機(jī)拍照記錄。
“孔平的背包里有一個(gè)完全空白的紙質(zhì)記事本，但是沒有發(fā)現(xiàn)筆。記事本頁數(shù)不多，外觀看起來和學(xué)生的作業(yè)本差不多。”
記事本頁數(shù)不多，但是外觀卻和學(xué)生作業(yè)本差不多，說明了曾經(jīng)有人撕下來過記事本里的內(nèi)容。記事本是空的，因此不是用來查閱而是用來記錄，所以一定會(huì)帶筆，但是并沒有發(fā)現(xiàn)筆，同時(shí)也沒有發(fā)現(xiàn)被撕下來的內(nèi)容。這說明了兇手將其銷毀了。
陳茂才的太爺爺服侍的大戶人家在蘇州，且易空葉在白天時(shí)就已經(jīng)喃喃道“蘇州”，因此他想查閱上海博物館（南京雖然在江蘇，但是距離蘇州不如上海近）的資料。所以易空葉值班當(dāng)晚拿了有上海博物館的《中國博物館青銅館藏介紹(上)》（也可能是想查項(xiàng)羽的資料，想看湖北博物館）。兇手認(rèn)為易空葉手里的書可能會(huì)暴露寶藏內(nèi)容，于是一同燒毀。所以《中國博物館青銅館藏介紹(上)》不見了。
而易空葉和李彥的手機(jī)也被破壞，一個(gè)被烤了，另一個(gè)大概率被丟到海里再也找不回來了。
說明了兇手都將記錄著畢方島的形狀的記錄銷毀，不讓其他人發(fā)現(xiàn)畢方島的秘密。


兇手指認(rèn)：
由上分析，這里僅需要討論戴學(xué)海和潘之航兩個(gè)人的嫌疑。
兇手是潘之航。
有下面7種理由：
1.上面分析到兇手銷毀了凌晨畢方島相關(guān)的照片，所以兇手至少在第一天之后，就已經(jīng)知道了畢方島的秘密了。
那么，在12日，戴仍然在下午去森林中尋寶。當(dāng)時(shí)是沒有露出畢方島的形狀的（不然眾人肯定也注意到了），在沒有參照系的情況下，他無法找到對應(yīng)寶藏的位置。如果他是兇手的話，那便不會(huì)選擇在下午尋寶。正因?yàn)樗x擇在下午尋寶，說明了他不知道畢方島的秘密。
2.江珊睡覺前曾經(jīng)看了一眼孔平，“孔平正坐在篝火旁雙手拿著藏寶圖認(rèn)真看著，他的身邊除了那團(tuán)火什么都沒有。”除了藏寶圖之外什么都沒有。上面分析道孔平?jīng)]有手機(jī)，是需要紙和筆來記錄畢方島的形狀的，那么他發(fā)現(xiàn)畢方島的秘密之后便需要回帳篷拿紙和筆。
第一節(jié)關(guān)于帳篷描述的地方分析了，進(jìn)帳篷拿東西是會(huì)吵到帳篷里面的人的。那么和孔平睡同一個(gè)帳篷的潘之航會(huì)被吵醒。潘之航?jīng)]有做出對應(yīng)的口供。另外，他當(dāng)時(shí)如果從帳篷里出來后便可以知道孔平發(fā)現(xiàn)了畢方島的秘密，自己也知道了畢方島的秘密。
3.原文：“關(guān)道勛來到潘之航的帳篷拉開簾子朝里面看了一下，確實(shí)沒有人，只有放在帳篷內(nèi)側(cè)的兩個(gè)背包和的放在外側(cè)的一個(gè)睡袋，背包分別是孔平和潘之航的。”
外側(cè)一個(gè)睡袋說明了孔平并沒有使用睡袋來睡覺。但有一個(gè)奇怪的點(diǎn)，按理來說內(nèi)側(cè)一個(gè)包外側(cè)一個(gè)包，分別是孔平和潘之航的。但是兩個(gè)包均在內(nèi)側(cè)，說明了潘之航動(dòng)過孔平的包。上面分析道，孔平的筆記本后來被兇手放回了包里，因此潘之航是兇手。
4.潘之航的兩個(gè)黑眼圈很明顯，這是他熬夜殺人沒睡好的佐證。
5.潘之航是地理學(xué)博士，可能在不需要記錄的情況下記得畢方島的形狀。（是的，博士比研究生記得多）
6.潘之航在回程時(shí)故意暈船受傷，這樣可以不需要第一時(shí)間被叫到警局，而是去醫(yī)院，可以處理身上的證據(jù)（比如血跡）。
7.潘之航不是本地人口音，但是這個(gè)尋寶分隊(duì)是在本地論壇發(fā)帖招人的，這里可以看出潘之航對畢方島的財(cái)寶已經(jīng)蓄謀已久，而且肯定有事先準(zhǔn)備。
那么潘之航便是在第一天晚上被孔平吵醒后，得知了畢方島的秘密。但是出于和大家一起行動(dòng)，他并沒有機(jī)會(huì)獨(dú)自去挖寶藏，也沒有搶到值夜班的機(jī)會(huì)，因此只能等待這次回去之后，下次再獨(dú)自前來。



畢方島寶藏的來源：
藏寶圖的寫作時(shí)間是1937年8月29日。
史實(shí)：（來源百度）
1937年的8月28日日軍轟炸上海火車站，蘇州岌岌可危。
1937年8月中旬至11月15日，日軍在蘇州城區(qū)共投彈4200余顆，死傷人民數(shù)千。平門火車站幾乎全被炸光，有一次就炸死三五百人。衛(wèi)生列車和難民車也被炸毀。據(jù)親歷者回憶，大人的身軀被炸成小段，小孩的身體被炸成肉塊，腦漿、鮮血連著衣片、毛發(fā)飛濺在墻上。
那么在蘇州的大戶需要提前撤離并且將寶藏藏起來。而船長的爺爺大概就是在那個(gè)時(shí)候?qū)毑兀ùL口中的貨物）藏了起來，船長的爸爸則是在1949年（新中國成立）之后，再次去尋找，但是無功而返。
所以，畢方島的寶藏便是當(dāng)年蘇州貴族躲避日軍時(shí)藏下的。
因此合理猜測船長的家族便是之前在蘇州的那個(gè)名門望族，而陳茂才的爺爺則是他們的管家。由于地主階級被打倒了，所以1950年的時(shí)候陳茂才爺爺過得并不好，船長一家也同樣過得不好，因此當(dāng)上了船長。
如果寶藏是財(cái)物，那么最可能的是西楚時(shí)期的青銅鼎。（“三足兩耳”一般指的是鼎，詩中也提到了項(xiàng)羽）
當(dāng)然，確定了寶藏的來源并不一定能說明寶藏即是“財(cái)寶”。也可能只是我軍偷襲日軍匯合的集結(jié)點(diǎn)，畫成圖通過民眾來傳遞消息，如果偷襲能成功，同樣是“百萬之財(cái)”。
所以，陳茂才的爺爺小時(shí)候才會(huì)過得那么窮，也沒有把寶藏挖出來。因?yàn)閷毑鼗蛟S根本就不存在。


寶藏具體位置：
具體的寶藏位置只需要凌晨時(shí)看一眼畢方島的輪廓即可。
如果非要猜的話，可以認(rèn)為停船點(diǎn)（也就是尸體發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)）對應(yīng)著寶藏圖里左上角凸起來的部分，然后即可得知寶藏的相對位置。
由于李彥當(dāng)晚走海岸線時(shí)，一定是走到了畢方島真正的海岸線邊上，之后他的尸體往回沖，因此他尸體邊一定有個(gè)凸出的陸地。看形狀，更像是圖中左上角凸起部分。


其他：
關(guān)于水的用量較多：
汽油起火是不能用水撲滅的，最后篝火上的沙土也表明使用沙土滅火的，所以水有別的用處。
遭到鈍器擊打，被害者仍然出了血，那么兇手身上也可能沾到血跡。需要水來清洗手和自己的衣服，可以清洗掉衣服上的血跡和碳物質(zhì)燒焦的氣味，之后在篝火上烘干自己衣服。基于這點(diǎn)，最后鎖定兇手的證據(jù)便是兇手衣服上可以檢測出血跡反應(yīng)。

明朝時(shí)嫌疑夫妻得到的珠寶估計(jì)是龍卷風(fēng)給他們帶來的吧。

“畢方島”三個(gè)字不是同一時(shí)期寫的，是因?yàn)椴貙毜娜艘詾楫嫵鰨u嶼形狀即可帶領(lǐng)尋寶人找到對應(yīng)的島，但是后來才發(fā)現(xiàn)那個(gè)島大部分時(shí)間是圓的，于是后來才加上“畢方島”三個(gè)字，好讓尋寶人找到對應(yīng)的島。

兇手焚尸的目的便是順便銷毀畢方島的秘密和隱藏死因。在兇手放物品進(jìn)入帳篷時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)帳篷里有鐵鍬，即可用作兇器。

長坡非常陡峭而且很滑，因此給了兇手跟蹤下坡的李彥的時(shí)間。這個(gè)長坡和地圖上畫的畢方島突起處方向并不對，故不認(rèn)為20m高臺(tái)是寶藏圖上畫的島。

關(guān)于潘之航的動(dòng)機(jī)，還有一種微弱的可能性。外地人潘之航是三年前西部村子里的人，聽說了三年前的事之后，他不希望國家文物就這樣被挖掘，因此他為了保護(hù)寶藏而殺人。這也能解釋他為什么在這次旅程中沒有獨(dú)自去挖掘，同時(shí)說出“不是每個(gè)人在面對巨額財(cái)富時(shí)都能抵抗住誘惑。”，而最后突然發(fā)狂則是對自己的殺人的宣泄。

紅字為重要描述，藍(lán)字為原文

兇手為潘之航

畢方島地圖之謎：雖然畢方島在眾人的眼中基本是個(gè)圓形島嶼，和地圖上的不符，但考慮到夜間退潮后海岸線會(huì)變化，此時(shí)畢方島才會(huì)和地圖上匹配起來。潮水變化的證明由原文可知【早上7點(diǎn)……只有兩塊昨天從森林里搬來的大石頭還距離海岸線一米多】【到了9點(diǎn)還未下起雨……船只掉頭往回開去，臨走前江珊又看了一眼那兩塊石頭，海水已經(jīng)逐漸靠近它們，但好在石頭底部是平的應(yīng)該不會(huì)被海浪沖到別處。】。這也是為什么守夜的人都會(huì)被害的原因

作案過程：孔平第一夜守夜時(shí)，發(fā)現(xiàn)了退潮并準(zhǔn)備動(dòng)身尋找寶藏，但被兇手發(fā)現(xiàn)并殺害，為了制造恐怖氣氛，兇手用篝火和汽油將尸體焚燒并丟到營地樹林中。第二夜，李彥也發(fā)現(xiàn)了秘密，前往海岸查看，被兇手殺害，但由于營地前的坡過于陡峭，難以將尸體帶回去焚燒，所以就留在案發(fā)處。兇手沒有留下的腳印也是因?yàn)橥顺?/font>，原本沿著海岸線的腳印被海水掩蓋了。第三夜與第一夜類似。

兇手鎖定：鎖定潘之航為兇手的理由有三：一是【帳篷分配：戴學(xué)海+肖宵月、孔平+潘之航、關(guān)道勛+易空葉、陳茂才+李彥、江珊+聶雨夢。】，所以他是唯一一個(gè)三天都能在半夜自由行動(dòng)的人；二是文中多次描述【其他人陸陸續(xù)續(xù)起床，潘之航打著哈欠從帳篷里出來，他環(huán)顧四周問到：“咦，孔先生呢？”】【潘之航拍拍他的肩讓他不要放在心上，但其實(shí)他自己的臉色和精神也很差，兩個(gè)黑眼圈還很明顯。】，這指向他夜間并沒有專注于休息；三是由死者易空葉死前留下的信息【“不清楚，只知道大概是蘇州的什么名門望族吧，在那家干了幾十年。不過建國后這種地主階級多半都被‘打倒’了。”“蘇州……”易空葉反復(fù)念叨著。】【4月12日晚上與易空葉一個(gè)帳篷的陳茂才表示當(dāng)晚11點(diǎn)多時(shí)他睡著剛不久，易空葉就進(jìn)帳篷吵到了他并從背包里拿走了一本書】【易空葉的背包里僅放著一本名為《中國博物館青銅館藏介紹(下)》的書籍，卻不見《中國博物館青銅館藏介紹(上)》。】，由歷史記載可知抗日戰(zhàn)爭時(shí)期蘇州潘氏是著名的青銅器收藏世家，潘之航可能為其后代，為守護(hù)畢方島的寶藏，將破解寶藏之謎的人全部殺死

其他：藏寶圖中的三足二耳怪為鼎，潘家最著名的藏品中就含有鼎