<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    匿名
    | 發(fā)表于 2019-8-14 20:53:50 | 2019-8-15 10:28編輯
    一、孔平案件分析

    1、江珊最后見到死者是在案發(fā)當天0點,“孔平正坐在篝火旁雙手拿著藏寶圖認真看著,他的身邊除了那團火什么都沒有”。尸體的死因是“后腦被鈍器多次擊打過的痕跡”,可推測孔平是在守夜過程中被人從后面擊打致死。兇器就是易空葉帶來的鐵鍬。
    2、眾人在樹林發(fā)現(xiàn)尸體時,尸體已被燒的面目全非,但“尸體旁邊有那么多的樹杈都好端端的放著,地面上也沒有燒過的痕跡”,可見小樹林并非第一案發(fā)現(xiàn)場。他們架起的篝火“直徑差不多有1米多快兩米”,他們帶的汽油“一桶只剩2/3,另一桶還是滿的,兩個桶均是10L的容量”,并且“焦尸身上以及篝火處殘留有部分汽油痕跡”,可見兇手打死死者后,身上被淋了汽油,之后放在了篝火上烤干——不對——是烤焦。烤焦后兇手用鐵鍬鏟了沙土撲滅篝火【畢竟用汽油助燃后火勢太大了】,“篝火看起來已經(jīng)熄滅多時,上面似乎有不少沙土。”再把尸體轉移到了樹林中。
    3、兇手在打死死者后焚尸,目的是為了造成詛咒的假象,即“李彥說的那個傳說——因為貪財而被火焰吞沒”,而死者是“最先提出要將寶物賣掉的人”。
    4、孔平是沒有手機的,“背包里有一個完全空白的紙質(zhì)記事本,但是沒有發(fā)現(xiàn)筆”,無論孔平的本子是用來記東西還是原本就寫了東西的,都應該有筆,現(xiàn)在沒有筆,可見有人動過這個本子,甚至可能撕下了某些寫了東西的內(nèi)頁
    5、兇手分析:
    (1)已知島上只有這十個人。案發(fā)當晚,十個人分了五個帳篷睡【戴學海+肖宵月、孔平+潘之航、關道勛+易空葉、陳茂才+李彥、江珊+聶雨夢】。“每個帳篷都是同一款式只有一個入口”,可見帳篷內(nèi)的人如果要出來行兇,很可能會驚動到睡在一起的人,而完全行動自由的人就是原定和死者一個帳篷的潘之航。他可以隨時走出來,然后去放工具的帳篷里拿工具,之后殺人。
    (2)兇手對島的環(huán)境很熟悉,案發(fā)前,“江珊跟隨著潘之航和聶雨夢一起去撿木柴,順便也看了一下周圍的環(huán)境”,可見潘之航對周圍環(huán)境是熟悉的。

    二、李彥案件分析

    1、案發(fā)當晚,李彥主動提出自己守夜,他“獨自一人坐在篝火旁看書”,死亡時間是凌晨3點到6點,死因是溺死,“口鼻中均發(fā)現(xiàn)了泥沙,與發(fā)現(xiàn)尸體附近的沙子成分一致。從尸體指甲里找到一些泥沙,推測是掙扎時留下的,身上還有一些搏斗過的痕跡”,案發(fā)現(xiàn)場離他們所住平臺步行約20分鐘,如果在寂靜的凌晨大聲喊叫還是有可能會被聽到的,而沒有人聽到任何聲音,可見兇手在身形上要比死者高大很多,從而在力量方面也要更強一些。潘之航的外形就是又高又帥的。
    2、“沙灘上只有一串腳印從森林與沙灘交界處一直延伸到”尸體所在位置。這串腳印“左腳深右腳淺”,是李彥留下的,并且“李彥身材較矮,腳(鞋碼)比一般成年男性的小,其他人不可能偽造出如此自然的腳印”。眾人在早上發(fā)現(xiàn)死者不見時,“篝火里剩余的一些柴禾還在燒著”。我們可推斷兇手在死者守夜的時候?qū)⑵浼s去海邊【篝火現(xiàn)場無打斗痕跡、死者腳印正常】,而非強行帶走。結合“李彥的手機下落不明”,我們可推斷兇手凌晨出來,可能要和他分享一些關于寶藏的心得,或者需要用手機查一些東西,但一直沒信號,兇手就建議和死者去上岸的地方看一下,二人來到之后兇手行兇,手機可能被兇手直接遠遠丟入了大海。
    3、案發(fā)后“沙灘上李彥留下的腳印以及昨天眾人過去的腳印似乎因為一整天海浪的拍打以及海風的吹拂,已經(jīng)沒了大半。”可知案發(fā)時,兇手在水里溺死死者后,可以邊原路返回邊抹去自己的足跡,只留下死者一個人的鞋印。根據(jù)最后“已用水量似乎比眾人在島上應用的水量要多出不少。”可推斷當時兇手在殺人后用飲用水沖刷了自己留下的腳印。
    4、同第一案鎖定兇手的方法相似,我們看一下當晚帳篷的分配情況:戴學海+肖宵月、潘之航、陳茂才【換房】+易空葉、關道勛【換房】+李彥、江珊+聶雨夢。這里單獨住的人有潘之航和關道勛。關道勛今年40歲,在體力上應該不及35歲的李彥,并且關與死者曾一同盜過墓,現(xiàn)在寶藏還未找到,他也沒理由殺掉死者,況且只因為死者與他前一晚的室友易空葉有言語上的沖突,他就主動提出不和易空葉同房,可見對死者還是很有感情的。那么兇手就是和李彥沒有發(fā)生過什么沖突的潘之航,畢竟如果兇手和死者有過沖突,死者是不能夠和他走去那么遠的海邊的。
    5、案發(fā)后,潘之航“臉色和精神也很差,兩個黑眼圈還很明顯。”可間接說明他當晚沒有睡好,加上第一案我們推斷出他是兇手,那么他已經(jīng)連著忙了兩晚,白天又不能睡覺,已是相當辛苦了呢。
    6、潘之航第二案之所以沒有再次將人燒死,因為李彥比較注重養(yǎng)生【帶著保溫杯】,守夜時看書也很警覺,可能偶爾會起來活動一下,這讓兇手沒有辦法再偷偷出帳篷去拿鐵鍬。于是兇手就改變了行兇的手法,即選擇主動接近死者,把他帶離帳篷

    [align=center]
    三、易空葉案件分析
    [/align]

    1、死者的“尸體燒焦嚴重……后腦都有被鈍器多次擊打過的痕跡”,加上“被沙土覆蓋的篝火以外附近其他地方依然是沒有看到燒過的痕跡”,基本可推斷與孔平的死法相似,即先打死、汽油助燃篝火、烤尸、棄尸。由于死者守夜時隨身帶著手機,所以手機也同樣被燒毀了。
    2、如果說前兩個死者既曾經(jīng)一起盜過墓、又是朋友、又一力主張把寶藏換成錢,而最后一個死者易空葉卻一直主張應該把寶藏上交國家,并且易空葉還曾與李彥有過言語沖突,可見三個死者之間本身并沒有共同點。但在易空葉知道朋友戴學海急需用錢時,他改變了心態(tài),可能更認真的來思考有關藏寶圖的事。
    3、案發(fā)當晚,帳篷的分配情況如下:戴學海+肖宵月、潘之航、陳茂才【換房】+易空葉、關道勛【換房】、江珊+聶雨夢。這里單獨住的有三個人,潘之航、陳茂才和關道勛。由于作案手法與孔平極其相似,加上陳茂才第一次見孔平焦尸時“嚇得躲在遠處”,可推測其害怕這種場面,因此也不可能用這種方法殺人。
    4、易空葉的背包里有一本《中國博物館青銅館藏介紹(下)》,卻不見上冊。“陳茂才表示當晚11點多時……易空葉就進帳篷……從背包里拿走了一本書”,可知他拿走看的是上冊,但案發(fā)現(xiàn)場并無此書,很可能一同被兇手燒掉了。這本書很可能正是兇手殺害易空葉的原因
    5、通過犯案手法和帳篷住宿情況,我們可知兇手是潘之航。易空葉在知道陳茂才太爺爺當年是在蘇州當管家,“蘇州……”易空葉反復念叨著”,加上他半夜突然翻看帶來的書,很可能是猜到了寶物是什么【從地理位置上看他關注的可能是上博】,以及之前案件的犯案人及原因。根據(jù)傳說島是在連云港附近,那么潘之航“他的口音聽起來不是本地人”,很可能他就是蘇州人,恰巧還是蘇州這戶人家的后輩。

    四、寶藏的秘密

    眾人來到島上之后,幾乎把島走了一遍,并沒有大型且危險的動物在島上。但是還留下人來守夜,且頭兩天守夜的都是年紀較大的人,并且孔平和李彥都是干過盜墓的。
    由于這是一個小島,四周是海,在晚上的時候會有退潮的現(xiàn)象,那么海水退下后,島的全貌就可以顯現(xiàn)出來,極可能就是藏寶圖上所描繪的那種不規(guī)則形狀。孔平李彥對于古董古文都頗有研究,在看到藏寶圖的時候很可能就想到了這一點,所以他們要在晚上守夜,從而把島的全貌看遍,做到心中有數(shù)。
    文中給了幾個時間概念,例如從他們下船的地方走到平臺需要20分鐘,走到島的另一頭需要26分鐘【即從住處圍島走一周大約需要1個半小時】,可見島的面積并不大。如果守夜人趁著晚上沿小島走一圈還是不成問題的。
    結合孔平死后在包內(nèi)發(fā)現(xiàn)的筆記本,只有空白的紙卻沒有筆,可推斷孔平當晚可能在紙上繪制出了島的地圖,但最終被兇手殺死,紙頁被撕掉,筆也被丟掉了。而作為地理學博士的兇手潘之航更清楚海水的潮汐規(guī)律,很可能提早就已經(jīng)知道了島的秘密。
    以下是關于寶藏的其他一些內(nèi)容:
    (1)根據(jù)時間,藏寶圖是1937年10月3日所繪,據(jù)百度所說“1937年8月16日至10月末,日軍飛機不斷地轟炸蘇州地區(qū),蘇州到處是殘垣斷壁。”可見當時陳茂才爺爺當管家的那戶人家在此種情況下將一些東西zang了起來。
    (2)圖上的詩文有一句是“三足兩耳怪橫行”,這里感覺有兩個意思,一種是指青銅鼎【三足兩耳】,另一種可能是指人+畢方【畢方據(jù)說只有一足】,比較之下前者更貼切一些,即寶藏是青銅鼎。
    (3)藏寶圖上下顛倒后,形狀似一只單足的鳥,即暗指畢方。同時也符合退潮后小島的全貌
    (4)平臺斜坡平滑【“兩名警員特意穿上了防滑的鞋子,卻還是在搬運尸體下坡時差點打滑”】不像天然形成,很可能就是人為打造的。
    (5)船長曾說“自己的爺爺80多年前就曾經(jīng)帶人和貨物去畢方島,而快70年前自己的父親也帶了一批人去畢方島,那些人似乎在找什么東西,但是最后無功而返。”可見畢方島上有寶藏一事早就不脛而走。
    (6)關于小島夫妻的傳說,真相可能是夫妻倆的確偷了很多珠島,然后跑上小島,生活了一年后拿著珠島還鄉(xiāng),對外就編出了一個神仙的傳說。之后去的幾人燒山的確引發(fā)了自然災害送了命。這個傳說傳來傳去就給這個小島帶來了神秘色彩,也可能正因如此地圖的主人才把自己的寶貝藏在了這里。

    五、案件還原

    潘之航知道祖輩在某地留有寶藏,于是他在當?shù)亍具B云港】工作生活。在看到陳茂才的尋寶計劃后,加入其中,暗中保護這些寶物。
    十個人開始尋寶后,孔平和李彥等人明確表示要將找到的寶藏變賣,潘為了警告他們不可以對這些財寶動私念,于是模仿詛咒殺人。
    第一晚,他正巧和孔平一個帳篷。孔平在外面守夜,勘測小島地形。潘偷偷去放工具的帳篷拿到易空葉的鐵鍬,趁孔平不注意在后面將其多下?lián)舸蛑滤馈H缓笥闷蛯Ⅲ艋鹬迹窘箍灼降氖w,之后把尸體運到樹林內(nèi),再處理好周圍環(huán)境【例如用沙土熄滅篝火】。
    第二晚,李彥守夜。潘之航借故稱自己對小島有了地理上的發(fā)現(xiàn)【他的地理學博士】,于是和死者二人走到海邊。憑借身高和體力的優(yōu)勢將死者壓在水里溺死了。之后用帳篷內(nèi)的飲用水沖掉自己去海灘的腳印。
    第三晚,易空葉守夜。由于他是學歷史的,在守夜時突然想到了什么,然后去帳篷取了自己的書研究【里面有上博的藏品介紹】,最后可能得出了一個結論,即寶藏很可能是青銅鼎,從口音上推斷出潘之航可能與此事有關。潘之航也察覺到易空葉的懷疑,于是先下手為強,率先去拿了工具再如第一次一樣如法炮制的搞死了死者【背后打死、澆汽油、焚尸】。
    最后一天,大家在船上的時候,潘之航本打算假裝暈船,借勢滑到海里逃跑。但是由于方向沒掌握好,反而被撞暈了。不過,估計等他醒來之后,等待他的會是三項殺人罪名吧。



    【題外話:比賽完結,撒花】
    匿名
    | 發(fā)表于 2019-8-14 21:43:04 | 2019-8-15 15:05編輯
    紅字為結論,藍字引用原文
    兇手為潘之航,畢方島的寶藏應該是石油。

    藏寶圖內(nèi)容:
    日寇尖刀袖中藏,霸王自刎于烏江。盟約不到翌日見,三足兩耳怪橫行。長槍短刀何所懼?力拔山兮氣蓋世。

    *從藏寶圖內(nèi)容可以看出,三足兩耳代指的是鼎,引用霸王項羽力能扛鼎的事跡,此文乃民國二十六年(即1937年)所著,并且內(nèi)容中提到了日寇,可以預測,鼎本身經(jīng)歷了戰(zhàn)火的洗禮。如果藏寶圖代指的是鼎的話,可以知道鼎在遭到抗日戰(zhàn)爭時被埋藏在地下,那么藏寶圖紅叉代指的就是鼎被埋藏的位置。根據(jù)文中聶雨夢的言辭,“看這個墨跡,似乎畢方島三個字和其他的字不是同一時期寫的。不過民國時期就價值百萬的寶藏,放到現(xiàn)在肯定更值錢。”可以知道,畢方島肯定是之后加上去的,其目的應該是為了避免鼎被有心之人挖掘出來,略施小計,將其引到所謂的畢方島,讓真正的寶藏免受災難。故眾人如今拿到的藏寶圖是假的,它代指的是抗日戰(zhàn)爭時期寶鼎所埋的位置的圖,而非畢方島。

    “老人家62歲的時候,大概1950年吧,還沒能過上好日子。其實我也覺得奇怪,聽我爺爺說他小時候家里還窮的叮當響,要是有百萬的錢哪至于過的那么慘。”
    “那個大戶你知道是哪個嗎?”
    “不清楚,只知道大概是蘇州的什么名門望族吧,在那家干了幾十年。不過建國后這種地主階級多半都被‘打倒’了。”
    “蘇州……”易空葉反復念叨著。


    既然知道藏寶圖所指的鼎位于蘇州,可以推測,鼎所指的即是大盂鼎和大克鼎。
    以下為大盂鼎和大克鼎的部分收藏歷史:
    大克鼎、大盂鼎和毛公鼎并稱海內(nèi)青銅器三寶。大克鼎和大盂鼎兩個鼎在出土后,幾經(jīng)周折到了工部尚書潘祖蔭手上,不過潘祖蔭沒這個命,得到兩個鼎沒多久就去世了,最后由其孫媳婦潘達于保護寶鼎。1937年日軍侵華,蘇州很快淪陷,潘家將寶鼎埋于地下后,往上海避亂。光陰荏苒,經(jīng)歷數(shù)十年戰(zhàn)亂后,中國解放了,1951年7月6日,潘達于執(zhí)筆寫信給華東文化部,希望將大克鼎和大盂鼎交給國家,同時也希望兩大鼎能在上海博物館展出,7月26日,大鼎重見天日,潘達于完成獻寶壯舉,華東文化部于10月9日舉行了隆重的頒獎儀式。1952年,上海博物館開館,廣大民眾從此可以自由地欣賞曾經(jīng)秘藏于深宅,不予示人的國之瑰寶的風采。至1959年,北京中國歷史博物館(現(xiàn)為中國國家博物館)開館,上博以大盂鼎等125件館藏珍品支援。從此大盂鼎入藏中國歷史博物館至今。

    先分析易空葉被殺的原因:
    易空葉的背包里僅放著一本名為《中國博物館青銅館藏介紹(下)》的書籍,卻不見《中國博物館青銅館藏介紹(上)》。他到書店買了這兩冊書,上冊里主要介紹了包括故宮博物院、中國國家博物館、湖北博物館、湖南博物館、上海博物館五座博物館的三個重點館藏以及這些藏品背后的故事,下冊則是南京博物院、山東博物館、廣東博物館、四川博物院、山西博物院。

    分析:根據(jù)《中國博物館青銅館藏(上)》里提到的的上海博物館和中國國家博物館,結合上面歷史事件可知,易空葉肯定在館藏介紹中看到了上海博物館的大克鼎圖鑒和中國國家博物館的大盂鼎圖鑒,并且通過了解其背景故事結合藏寶圖的線索,知道了所謂的寶藏指的即是大克鼎和大盂鼎。如今的寶藏已由國家保管,他已經(jīng)意識到根本就沒有所謂的藏寶圖所指寶藏了。
    兇手則認為易空葉已經(jīng)知道了所謂的畢方島是一個騙局,故而也能夠推測出兇手的身份,于是兇手不得不將其滅口。
    兩具焦尸被害推測:
    1、被石頭圍了一圈的篝火看起來已經(jīng)熄滅多時,上面似乎有不少沙土。
    2、易空葉和孔平一樣,也被燒成了焦尸,他的尸體就直接放在了李彥的尸體旁邊。除了已經(jīng)被沙土覆蓋的篝火以外附近其他地方依然是沒有看到燒過的痕跡。


    根據(jù)警方調(diào)查,兩具焦尸都被鐵鍬砸死后焚燒,并在篝火中發(fā)現(xiàn)汽油殘余痕跡,結合上面兩個線索中均在火堆上的沙土,可以推測,兇手用鐵鍬先將死者敲死,然后潑汽油將其尸體焚燒,最后用沙土熄火。

    李彥死亡分析:
    1、沒想到剛走出森林,遠遠就瞧見似乎有個人在岸邊的海水里(船只停靠點附近),沙灘上只有一串腳印從森林與沙灘交界處一直延伸到那人的位置。
    江珊并非專業(yè)人士,可是也能看出腳印是左腳深右腳淺,這是只有跛腳的李彥才會留下的腳印。而李彥身材較矮,腳(鞋碼)比一般成年男性的小,其他人不可能偽造出如此自然的腳印。
    2、李彥死因和死亡時間則容易確定的多,死亡時間是在4月12日的凌晨3點到6點,死因如江珊所推測的那樣是溺死。口鼻中均發(fā)現(xiàn)了泥沙,與發(fā)現(xiàn)尸體附近的沙子成分一致。從尸體指甲里找到一些泥沙,推測是掙扎時留下的,身上還有一些搏斗過的痕跡。
    3、江流大概估算了一下,已用水量似乎比眾人在島上應用的水量要多出不少。


    由1推測,因為死者的腳印不可能偽造,說明當時留在現(xiàn)場的足跡肯定是李彥本人;由2李彥和兇手有過搏斗,顯然李彥是不可能自己跑到海里去溺死的,這里推測是兇手把李彥頭摁在海中溺死的,但是兇手本人一旦進入沙灘,勢必會留下腳印,由3江流調(diào)查發(fā)現(xiàn)已用水量多出應用水量,推測是兇手把李彥溺死后再到帳篷拿了水來消除自己的腳印,使得帳篷中的水量減少。
    因為李彥的死跟其他兩人的死不一樣,推測李彥可能是發(fā)現(xiàn)了兇手對他不利而有所防范,兇手偷襲不成,李彥落荒而逃,在逃到海邊時與兇手發(fā)生搏斗,但其跛腳的特點使得他處于劣勢,終究不敵對方,被兇手溺死在海里,隨后兇手返回帳篷取來水消除了自己的腳印。
    畢方島暗藏的秘密:
    ①因為島上布滿了植物所以火勢蔓延的很快,馬上就燃起了熊熊烈火,火勢之大連十里之外正在捕魚的漁民都能看到那竄天的濃煙。很快,火勢開始變化,變成了一道直通天際的火柱,那三人嚇壞了急忙想坐船逃離,但是那道火柱卻向他們移動最終將三人連同船只吞沒。島上的火在燒了一天一夜后因為后來的暴雨而熄滅。
    ②搬運尸體的工作并不容易,在江珊已經(jīng)叮囑過的情況下,兩名警員特意穿上了防滑的鞋子,卻還是在搬運尸體下坡時差點打滑。


    分析:
    由眾人分成兩組沿海岸從兩個不同方向查看畢方島地形共計花費26分鐘可見,這個島嶼并不是很大,根據(jù)①的傳說,大火火勢迅猛,連續(xù)燃燒一天一夜后被暴雨淋濕,可以得知島上必然存在其他可燃物質(zhì)供火焰持續(xù)燃燒,否則僅僅依靠島上的草木資源根本不足以持續(xù)燃燒一天一夜還沒熄滅;由②兩名警員穿防滑鞋在搬運尸體時下坡差點打滑可以推測,畢方島下方應該有石油之類的,因為雨水的緣故,使得泥層中的油脂滲透到地表,致使兩名警員打滑。
    綜合上面分析,畢方島下方土層中富含石油,這就是畢方島的寶藏。

    兇手殺人動機:
    9人小隊就此被分為了兩派。一派由易空葉、潘之航、陳茂才組成,主張什么也不做安靜的等兩天后的船。另一派以李彥、關道勛、戴學海組成,主張繼續(xù)尋寶。
    而剩余的人里,肖宵月內(nèi)心不想繼續(xù)尋寶,但是因為男友的原因她只好選擇中立。江珊和聶雨夢本就對寶藏沒有特別大的興趣,所以也是中立。
    在孔平死后,9人隊主張尋寶的就包含李彥,而晚上李彥自告奮勇要守夜,然而第二天就死在海邊。李彥和孔平一樣,都是因?qū)毝粌词峙溃梢?font color="red">兇手的目的就是要保護寶藏。
    上面已經(jīng)推出,畢方島的寶藏就是暗藏在土層中的石油,兇手保護它的目的自然是為了獻給國家,而不如同幾個盜墓賊那般換成真金白銀據(jù)為己有,而兇手既然殺了他們,可見兇手對于這種竊取國家利益的不法分子的憎恨。
    而兇手若是知曉土層中的石油,那么兇手對地理學方面肯定是非常精通,這個人必然是地理學博士——潘之航。
    海上的風浪逐漸變大,暴雨也隨之而來。小輪船在海中上下顛簸,潘之航還因此嘔吐不止,看到他嘔吐出來的酸水,江珊和肖宵月也捂起了嘴有點控制不住自己。潘之航看到后就跑出了船艙到甲板上抓著欄桿往海里吐起來,直到只剩下干嘔。他抬起頭,讓雨水猛烈的拍打在自己臉上。不知是手滑了還是船只這會兒顛簸的太厲害,他抓著欄桿的雙手突然松開,人剎那間就滑向了船尾,看到這一幕的眾人急忙沖出船艙。

    潘之航在小輪船的顛簸下嘔吐以及抓不住欄桿而被甩到船尾,可見這一切都是他在畢方島上吸入過量的油氣體而產(chǎn)生的副作用(長時間吸入汽油氣體,可引起急性中毒,輕微癥狀表現(xiàn)麻醉癥狀,精神恍愧、步態(tài)不穩(wěn)、并伴有頭暈、惡心、嘔吐,結膜充血、咳嗽等。)


    潘之航與寶鼎之間的關系:
    既然兇手是潘之航,現(xiàn)在可以回頭看看易空葉的死亡,潘之航殺了易空葉如果是為了滅口,那么易空葉所看的那本書《中國博物館青銅館藏(上)》中包含的大盂鼎和大克鼎必然與之有聯(lián)系,而根據(jù)兩鼎的歷史記載,他們都曾藏于民國時期的潘家人之手,可以推測潘之航與潘家人有著必然的聯(lián)系,否則潘之航?jīng)]有理由去殺了易空葉滅口。
    潘之航則是又高又帥,充滿著書卷氣質(zhì),令江珊都有些心動,不過他的口音聽起來不是本地人。

    根據(jù)李彥收錄關于畢方島傳說可知,畢方島位置是傳說里面提到的連云港海域外,江珊第一次見到潘之航時,覺得他不是本地人,可以大膽猜測潘之航老家在蘇州境內(nèi),他的祖先就是蘇州曾經(jīng)的名門望族潘家,而徐茂才得太爺爺就是民國時期潘家的管家,因此潘之航就是民國時期收藏大盂鼎和大克鼎的潘祖蔭后裔。

    潘之航繼承了祖先的血統(tǒng),一心報效國家,他憎恨那些不惜代價竊取和破壞國家利益的人,因此才殺了孔平和李彥。
    匿名
    | 發(fā)表于 2019-8-14 22:06:45 | 2019-8-15 12:29編輯
    兇手是潘子航
    潘利用專業(yè)知識制造了火龍卷,將守夜的孔平和易空葉燒死,
    動機是三年前,李彥和自己同父異母的哥哥李隋易、孔平、關道勛一起去山里挖掘元朝墓葬是潘之航的祖墳,憤怒的潘從中產(chǎn)生報復心理

    第一晚,潘趁大家熟睡之時,從帳篷里出來(即便被發(fā)現(xiàn)也不怕,可以說是去上廁所之類)偷偷摸摸的去到了放器材的帳篷內(nèi),拿了把鐵鍬,悄悄走到孔平身后,對其后腦就是一鐵鍬,然后將孔平置于篝火之中再倒入了些許汽油,利用所學知識可能用到書籍之類的東西(將篝火圍住?),制造了火龍卷焚尸,最后將燒好的尸體搬到森林里,制造詛咒的假象

    第二晚,同樣的,趁大家熟睡,潘不知用了什么辦法將李彥引到了海邊,兩人有扭打,最終李彥被潘將頭按進水里,淹死了,潘清理了自己的腳印后回到自己帳篷

    第三晚,易空葉守夜,應該是發(fā)現(xiàn)了什么線索,知道了潘是兇手,所以就被潘用鐵鍬從背后襲擊,然后用了和孔平一樣的方式將易燒死,然后將易的尸體搬到孔平的尸體旁邊,然后返回到自己的帳篷里

    由于自己這幾天沒好好睡有了很重的黑眼圈,殺了人的潘子航也產(chǎn)生了自殺的想法,所以他假裝嘔吐然后失手掉進海里(暈船是因為他這幾天的疲勞過度導致的,嘔吐則是生理反應)

    原文線索
    線索1:“要說燒過的痕跡,那不就是這個篝火嗎……?”易空葉此言一出,眾人都嚇得一激靈,肖宵月更是一下鉆進了戴學海懷中。江珊估計了一下,篝火的直徑差不多有1米多快兩米,如果真是把人放到這里燒的確是放得下的。
    “你的意思是老孔就在這被燒???”關道勛的聲音都有些顫抖。
    “可是篝火的火勢又不算很大,要燒多久才能把人燒成那副樣子。”潘之航反駁道。“而且究竟為什么要把人燒焦呢?是為了不讓我們認出來嗎?可是這里又沒有其他人。”
    又是一陣沉默。
    “畢方……大火之兆……詛咒……”肖宵月冷不丁的蹦出三個詞,大家這才想起李彥說的那個傳說——因為貪財而被火焰吞沒,而昨天晚上孔平正是最先提出要將寶物賣掉的人。

    分析:潘之航的的話讓眾人的思想轉移到詛咒上


    線索2:
    (1)其他人陸陸續(xù)續(xù)起床,潘之航打著哈欠從帳篷里出來,他環(huán)顧四周問到:“咦,孔先生呢?”
    (2)“守夜的人會遭到畢方的詛咒,難道……真的是……”他喃喃自語,潘之航拍拍他的肩讓他不要放在心上,但其實他自己的臉色和精神也很差,兩個黑眼圈還很明顯。
    (3)李彥死因和死亡時間則容易確定的多,死亡時間是在4月12日的凌晨3點到6點,死因如江珊所推測的那樣是溺死。
    (4)小輪船在海中上下顛簸,潘之航還因此嘔吐不止,看到他嘔吐出來的酸水,江珊和肖宵月也捂起了嘴有點控制不住自己。潘之航看到后就跑出了船艙到甲板上抓著欄桿往海里吐起來,直到只剩下干嘔。他抬起頭,讓雨水猛烈的拍打在自己臉上。不知是手滑了還是船只這會兒顛簸的太厲害,他抓著欄桿的雙手突然松開,人剎那間就滑向了船尾,看到這一幕的眾人急忙沖出船艙。
    好在潘之航還沒有被甩出船,但是他的頭似乎重重撞上了船尾的護欄,已經(jīng)不省人事。
    (5)搬運尸體的工作并不容易,在江珊已經(jīng)叮囑過的情況下,兩名警員特意穿上了防滑的鞋子,卻還是在搬運尸體下坡時差點打滑。

    分析:從中可以看出潘之航這幾天晚上都沒有好好休息,而李彥的死亡時間正好是深夜,其余兩人也是,潘之航的倦意符合深夜殺人的特征。來時,潘未表現(xiàn)有暈船體質(zhì),而返程卻出現(xiàn)了,這正是以為嚴重睡眠不足導致體質(zhì)下降從而坐船時產(chǎn)生嘔吐,而他滑倒也是由于體力透支抓不住欄桿滑倒。兩名警員搬運搬運尸體差點滑倒從側面反應出一個有正常精神面貌的人是不會滑倒的
    匿名
    1 | 發(fā)表于 2019-8-14 22:40:11 | 2019-8-15 19:58編輯
    █ 藏寶之謎
    藏寶圖上的字:
    引用
    日寇尖刀袖中藏,霸王自刎于烏江。
    盟約不到翌日見,三足兩耳怪橫行。
    長槍短刀何所懼?力拔山兮氣蓋世。
    作于民國二十六年八月廿九日午時

    民國二十六年是公歷1937年,民國用公歷。1937年8月,淞滬會戰(zhàn)開始,8月14日開始蘇州遭到日軍飛機持續(xù)轟炸。陳茂才的太爺爺當時在蘇州的大戶人家當管家。
    “三足兩耳”用來指代鼎,我們搜索上海博物館、國家博物館的青銅器重點館藏,發(fā)現(xiàn)了來自蘇州的大盂鼎和大克鼎,有一段美好的故事。

    大盂鼎和大克鼎都曾由金石收藏大家潘祖蔭所藏。
    潘祖蔭死后,其弟潘祖年將此二鼎運回蘇州老家,作為傳家之寶,從不輕易示人。
    日軍侵華期間,也曾垂涎這個寶物。
    潘家后人將大盂鼎深埋地下,然后舉家遷往上海避亂。
    日軍幾次搜查潘宅均一無所獲,見潘家人也不在,只得空手而歸。
    解放后,潘家全家商議后,由潘祖蔭的孫媳潘達于執(zhí)筆,于1951年7月6日寫信給華東文化部,將大盂鼎以及另一重寶大克鼎捐獻給國家。


    和大盂鼎同時出土的小盂鼎卻不知所蹤。

    日寇尖刀袖中藏,——“尖“字之頭為“小”
    霸王自刎于烏江。——“于”
    盟約不到翌日見,——翌日經(jīng)過翌日即一日一月,“盟”去掉一“日”一“月”為“皿”,“于”和“皿”拼湊起來為“盂”
    三足兩耳怪橫行。——“三足兩耳”為“鼎”
    故而其中暗藏了“小盂鼎”三字。(也含有“大盂鼎”,但已捐給國家不再流落在外。)

    引用
    這艘船的船長是一個年逾60的老頭,正跟陳茂才說著自己家與畢方島頗有淵源,自己的爺爺80多年前就曾經(jīng)帶人和貨物去畢方島,而快70年前自己的父親也帶了一批人去畢方島,那些人似乎在找什么東西,但是最后無功而返。

    引用
    ...老人家62歲的時候,大概1950年吧...蘇州...

    1937年,也就是82年前。建國后約1950~1951年,也就是68~69年前。
    這兩個時間和船長所講非常吻合。80多年前,為了避免日軍侵占,可能也因為將藏品集中放置風險太大,并且潘家從未公開過小盂鼎也不希望其現(xiàn)世,管家?guī)е徊糠植仄啡サ疆叿綅u,將其藏在島上,畫下了這張圖。待到抗日戰(zhàn)爭勝利,乃至解放后,管家才將“畢方島”的地名寫在圖上。快70年前,潘家或者管家去往畢方島尋找這批藏品,但島的形狀完全變了,最終無功而返,很快管家去世享年62歲。



    █ 潮汐

    引用
    ...一直到萬歷十三年,連云港附近的漁村中有一對夫婦因被指偷竊巨賈而遭到官府緝拿...

    ? 江蘇海域確實具備沙灘地質(zhì),例如“東西連島”。
    ? 2019年4月10日至13日處于上弦月,日出約5點35分,日落約18點30分。
    ? 江蘇海域地殼上升大過海平面上升趨勢,因此整體來看海平面反而下降,但近半個世紀內(nèi)無明顯影響。
    ? “國家海洋科學數(shù)據(jù)共享服務平臺” 查詢連云港的潮汐(混合潮)信息如下。基本上,落差可達4米,凌晨落潮,上午漲潮,下午落潮,晚上漲潮。粗略的潮汐時刻可以根據(jù)農(nóng)歷計算。
    日期早低潮早高潮晚低潮晚高潮
    2019年4月10日周三3點28分77厘米9點10分497厘米15點48分119厘米21點07分486厘米
    2019年4月11日周四4點09分82厘米10點03分484厘米16點35分142厘米21點55分466厘米
    2019年4月12日周五5點92厘米11點06分468厘米17點35分167厘米22點55分441厘米
    2019年4月13日周六6點05分101厘米12點24分457厘米18點52分183厘米非當天



    █ 現(xiàn)場分析
    引用
    警方還在島上做了地毯式搜索,確定沒有其他人存在于島上。

    引用
    三名死者的DNA均與家屬比對過,確定是其本人,尸體體內(nèi)均沒有發(fā)現(xiàn)藥物痕跡。

    確定最終死亡的三人分別為孔平、李彥、易空葉,排除詐死、替身,排除毒殺、昏迷死者

    孔平
    死亡時間:11日凌晨期間
    發(fā)現(xiàn)時間:11日8點左右
    死亡原因:后腦被鈍器(鐵鍬)多次擊打致死,后遭焚燒(燒焦嚴重,殘留汽油痕跡)

    李彥
    死亡時間:12日3點至6點
    發(fā)現(xiàn)時間:12日8點30分左右
    死亡原因:溺死(口鼻中均發(fā)現(xiàn)了泥沙,與發(fā)現(xiàn)尸體附近的沙子成分一致。從尸體指甲里找到一些泥沙,推測是掙扎時留下的,身上還有一些搏斗過的痕跡。)

    易空葉
    死亡時間:12日11點多至13日凌晨
    發(fā)現(xiàn)時間:13日7點左右
    死亡原因:同孔平

    引用
    只有兩塊昨天從森林里搬來的大石頭還距離海岸線一米多。

    13日7點左右看12日8點30分左右發(fā)現(xiàn)李彥尸體的位置,驗證了早上在漲潮



    █ 亟待回答的疑點

    一、死者均為當值守夜人。
    ① 巧合;② 無差別殺人;③ 守夜人在夜間發(fā)現(xiàn)了秘密,兇手殺人并不是預謀的。

    二、不統(tǒng)一的殺人方式。
    李彥為溺死,而孔平、易空葉的死相看起來更像是“畢方”之火的詛咒。那么,第二天夜里發(fā)生了與往常不一樣的情況,影響了殺人方式的連貫性。直觀來看,陳茂才和關道勛換了床位。

    三、李彥的警惕。
    引用
    他(李彥)的目光在幾個年輕人當中來回游走,偶爾還看幾眼自己的老朋友關道勛。?兇手一定在這些人當中,他在心里暗暗說道。

    在自己的熟人孔平死后,李彥已經(jīng)提高了警惕,他甚至認出了聶雨夢。兇手動手的難度增大,冒然襲擊和秘密邀約都不太可行。

    四、真的是在篝火中焚燒嗎?
    11日下午,李彥、關道勛、戴學海、肖宵月在坡下森林進行過尋寶,應該沒有其它燒火痕跡。
    假設焚尸發(fā)生在篝火中,可能的情景:兇手用鐵鍬攻擊死者致死后,在篝火中通過汽油助燃焚燒,然后滅火后,搬運焦尸到平臺的森林中。
    可行?兇手溜出帳篷、拿鐵鍬沒有被他人注意?兇手如何不讓死者發(fā)出能引起他人注意的呼救?攻擊地點在篝火旁嗎?兇手衣物上沒有留下噴濺的血跡嗎?如此嚴重焚燒程度,如果是在篝火里發(fā)生的,沒有他人注意到火光或者聞到氣味嗎?如果用沙土滅篝火,焦尸上沒有沙土殘留嗎?如何搬運焦尸,不會影響尸體完整度,不會弄臟兇手衣物嗎?

    五、李彥在沙灘上的腳印。
    引用
    腳印是左腳深右腳淺,這是只有跛腳的李彥才會留下的腳印。而李彥身材較矮,腳(鞋碼)比一般成年男性的小,其他人不可能偽造出如此自然的腳印。
    李彥似乎是獨自自發(fā)地走到海邊。

    六、島嶼。
    引用
    營地高20迷,斜坡有點陡峭。大約26分鐘后,10人在小島的另一頭幾乎同時抵達匯合并交換了雙方的結論。走了大概20多分鐘眾人走到一個斜坡前。勢之大連十里之外正在捕魚的漁民都能看到那竄天的濃煙。第二天一早他們?nèi)顺霭l(fā),中午就來到了圓島。



    █ 兇手的鎖定

    ? 明顯可以排除意外、自殺、外人作案。
    ? 船長是兇手?守護島嶼的寶藏,每晚悄咪咪開船登島,遇到誰守夜就殺掉誰。焚燒在船上完成,因此沒有沙土痕跡,以及不用擔心血跡和污漬。殘留在欄桿上的汽油導致潘之航發(fā)生脫手意外。第二夜,李彥注意到船只,自行前去查看,慘遭殺害。
    缺少證據(jù),以及各個環(huán)節(jié)的容錯率低,關鍵是船長老人家已經(jīng)60歲花甲。
    ? 兇手在準備泡面的三位女生中。雖然死者體內(nèi)未發(fā)現(xiàn)藥物,但其他生者未知。島上這幾天的食物頓頓泡面。兇手可以在給自己室友的面中加迷藥,達到自己夜間自由出入帳篷的便利。但實行起來牽強,一個不小心可能就被死者反殺。

    那么兇手一方面需要有夜間自由進出帳篷而不引起他人發(fā)現(xiàn)的條件,另一方面不能是讓死者有極度防備的人。只有三個人是單獨住帳篷,一個是發(fā)生第二案夜里的關道勛,一個是發(fā)生在第三案夜里的陳茂才。然而只有一個人至始至終都是一個人住帳篷,他就是潘之航

    引用
    其他人陸陸續(xù)續(xù)起床,潘之航打著哈欠從帳篷里出來,他環(huán)顧四周問到:“咦,孔先生呢?”? “他不在帳篷里嗎?”易空葉反問。?“沒有啊,他一晚上都沒回來。”?

    一起床就問孔平的下落,萬一他只是在附近遛彎?十分肯定孔平一晚上都沒有回帳篷,萬一你昨晚睡得太熟呢?潘之航在第一案時的反應不太正常。


    █ 案件還原

    引用
    或許是為了讓參加者信任,陳先生沒有對藏寶圖內(nèi)容過分隱藏,直言寶藏被埋藏在本市附近的一個無人小島畢方島上。

    潘家也不得而知小盂鼎的確切下落,但知道畢方島是關鍵。不久前,潘之航在論壇注意到了有人尋找畢方島的寶藏,立馬擔憂起國寶安危,于是加入尋寶隊伍。

    引用
    “不是每個人在面對巨額財富時都能抵抗住誘惑。”潘之航感慨道。

    第一夜
    孔平守夜,夜里落潮使得島嶼輪廓發(fā)生了變換,孔平明白了什么:難道藏寶圖里的形狀是退潮后島嶼的樣子?他需要確定島嶼方位與圖形對應。
    通過北極星辯別方位需要點時間。智能手機都有磁力計,偏偏孔平自己沒有帶手機。他的兩個熟人關道勛、李彥分別跟生人在同一個帳篷,孔平不想驚醒太多人。他的首選就是去找自己的室友潘之航,而潘之航正好白天又繪制了地圖。孔平叫醒了潘之航,跟他說明了退潮的新發(fā)現(xiàn),潘之航立刻就意識到了藏寶地點以及孔平的貪婪(不會上交給國家),兩人取了易空葉的兩把鐵鍬,在探尋的途中,潘之航襲擊了孔平,殺害了他。介于在篝火里焚燒實在風險太大,刺鼻的炭烤氣味足以讓大家醒來一探究竟。潘之航更可能是在坡上森林里用第二把鐵鍬挖了個坑,將尸體淋上汽油在坑里焚燒,取出焦尸后,就近棄尸(孔平燒毀的眼鏡掉在頭附近,如果不是刻意放在那里,不像是從營地遠距離搬運焦尸過來的),再填埋坑。回營地,滅篝火,因為不想讓有人起夜發(fā)現(xiàn)孔平守夜人不在,篝火卻沒,從而起意搜查,間接發(fā)現(xiàn)島嶼的秘密。滅了篝火,仿佛感覺孔平回帳篷睡覺去了。

    第二夜
    李彥守夜,他的警惕性很。夜里落潮,李彥似乎也明白了。他現(xiàn)在不相信任何人,便沒有叫醒任何人,自己前往海邊查看海岸線變化。潘之航注意到李彥擅離職守了,意識到他也可能知道了寶藏的下落,而在他看來李彥跟孔平是一類人。潘之航拿走一些礦泉水,跟在李彥身后,確認他發(fā)現(xiàn)了藏寶秘密,便在海邊纏斗,溺死了他。隔天發(fā)現(xiàn)李彥尸體之前,漲潮會覆蓋案發(fā)現(xiàn)場沙灘的打斗痕跡。至于兇手消失的腳印,則是潘之航在走回去時,倒礦泉水在沙灘腳印上,消除痕跡。這也是為什么用水量估計地比正常多。尸體已經(jīng)濕透,不再方便火燒,況且潘之航需要用篝火盡快烤好自己打斗時弄濕的衣物。忙碌半宿,以至于隔天出現(xiàn)了兩個明顯的黑眼圈

    第三夜
    易空葉守夜,他想著詩謎,突然意識到了寶物是什么,他回到帳篷拿走《中國博物館青銅館藏介紹(上)》確認盂鼎的故事,加上落潮的線索,他不光明白了地圖的含義,他還明白了兇手竟然是歷史上潘家后人——潘之航。易空葉不貪財,他也選擇寶藏上交國家。但他偏偏額外發(fā)現(xiàn)了前兩個案件的真相,他找潘之航來坡上森林對峙。易空葉挑明潘之航兇手身份,原本他是希望潘之航自首的。沒想到潘之航一時間懵了,他害怕自己暴露了,用鐵鍬殺害了易空葉。恐懼與悔恨的情緒讓潘之航這一夜輾轉反側。焚燒過程同第一夜。

    歸去
    登上回程的船,這幾天的奪走三條人命不斷在腦海中浮現(xiàn),其中易空葉是無辜的。潘之航無法忍受良心的譴責,便自己松開了手,任憑失去平衡撞向護攔,不省人事。
    匿名
    | 發(fā)表于 2019-8-15 00:55:40
    兇手是關道勛。
    三足兩耳怪橫行,寶藏應該是個鼎,且和蘇州,日寇有關,應該是上冊里中國國家博物館的大盂鼎。
    在我國首批公布的禁止出國(境)文物名單中,還有兩座國之重鼎——大克鼎、大盂鼎的命運也與蘇州有著千絲萬縷的聯(lián)系。2004年2月,國家文物局、國家博物館、上海博物館曾舉辦大盂鼎和大克鼎聯(lián)合展出,以紀念這兩座大鼎曾經(jīng)的主人、捐贈人潘達于先生100歲華誕。潘達于是清代蘇州籍收藏大家潘世恩、潘祖蔭的后人。
    1937年日軍侵華時,蘇州很快淪陷。國將不國,人命難保。此時,潘祖年已作古。潘家無當戶之人,皆婦孺。英雄出少年,當此危難之時,潘祖蔭的侄孫潘承厚、潘景鄭等商定將大鼎及全部珍玩入土保全。經(jīng)反復遴選,決定將寶物藏于二進院落的堂屋。這是一間久無人居的閑房,積塵很厚,不會引人注目。主意已定,潘家人苦干兩天兩夜才將全部寶物入藏地下。又將室內(nèi)恢復成原樣。整個過程除潘家人以外另有兩個傭工和一個看門人參與其中,均被反復叮囑要嚴守秘密。此后不久,潘氏全家即往上海避亂。潘宅一時竟成了日軍搜查的重點。經(jīng)過反復的搜查并挖地三尺均無所見,日軍也只得作罷。日軍占領期間,潘家的看門人曾幾次盜掘了若干小件的珍藏,賣給洪姓古董商人。但大鼎過于沉重,無法搬動,得以幸免。


    島的形狀不是圓的
    可能是退潮后的形狀

    孔平的記事本寫字的地方被兇手撕掉了,筆也被扔掉了。
    易空葉的手機被燒毀,他的書也丟了。
    李彥的手機下落不明,估計是丟在海里了。
    同時要殺三個人,因為聶雨夢不會殺易空葉,所以有動機的只可能是為了寶藏,而且死的人和兇手都已經(jīng)知道了寶藏內(nèi)容和地點才對。孔平、關道勛、陳茂才、李彥等人表示應該賣了換成真金白銀,兇手應該在關道勛、陳茂才之中。

    兇手和李彥搏斗過,將李彥打傷,但和李彥搏斗不能從帳篷處就開始打,會驚醒大家,兇手必須將李彥哄騙到別的地方再開始打,所以兇手必然和李彥關系密切否則李彥不會被哄騙。兇手在海邊殺死李彥后,用礦泉水桶將自己的腳印沖洗掉了。

    以陳茂才的個性,如果知道寶藏內(nèi)容和地點,會叫著大家一起挖然后分成,獨吞寶藏殺了他人不像是他的做法。
    關道勛+易空葉一起時,關道勛殺了孔平,易空葉可能有所感知關道勛出帳篷但不確定。第二個晚上關道勛表示不想和易空葉睡一個帳篷,陳茂才主動去和易空葉一起,這樣關道勛就一個人一個帳篷,更方便作案。
    關道勛的機器只要知道大致范圍就可以運行,所以只要知道寶藏是什么,大概位置,他是單獨來挖最有可能挖到的人。他這次之所以沒運行,說明他已經(jīng)知道了大概位置。打算下次一個人來,獨吞寶藏。
    所以關道勛作案可能性更大。

    潘之航應該是在船上被兇手推倒,差點死了。

    3年前的案件,4人確實拿到了寶藏,被野獸襲擊時逃跑,李隋易應該被拋下后被野獸殺死,3人一起對好口供說是李隋易自愿的。然后3人分贓。
    匿名
    | 發(fā)表于 2019-8-15 08:27:09 | 2019-8-15 19:59編輯
    本題分析采用綜合分析方式進行,引用原文標為綠色,重要結論標為紅色。


    關于兇手
          已知經(jīng)警方搜索后確定島上無外人,且本案兇手僅一人,三個案子如果被確認為兇殺,則只需推測出任意一案子的兇手,便可確定三案兇手。
    孔平和易空葉經(jīng)確認死因為后腦受鐵鍬擊打身亡,死后被焚尸,都可確認為兇殺。
          李彥與孔平及易空葉死法不一致,且被發(fā)現(xiàn)尸體時,沙灘上只有他的腳印,腳印自然且大小無法偽造,可見李彥是主動走到海岸邊的船只停靠點的。然李彥手機消失不見,可知亦被人處理,若李彥自殺,手機理應在李彥尸體處發(fā)現(xiàn),是故李彥案亦為他殺。
          是故可結合文中條件兇手僅一人,得三案兇手為同一人。
          因為船長不知道眾人守夜的事,且兇器是鐵鍬,如果船長作案應早就準備好兇器,所以兇手不是船長。
          已知眾人分為兩人一組睡在各自帳篷里,且?guī)づ裣嗷ゾ嚯x之大可避免聲音紛擾,而帳篷內(nèi)一人有異動則容易驚醒另外一人。孔平案中,因孔平守夜,是故當晚百分百不會驚動他人就可以進出帳篷的人,只有跟孔平一組的潘之航,是故當晚能殺害孔平而不被發(fā)現(xiàn)的人只能是潘之航。
          同理,由于孔平死亡,后兩案中,潘之航亦可在半夜自由進出帳篷。
          是故三案兇手皆是潘之航


    關于動機
          孔平有一個頁數(shù)不多的筆記本,卻沒看到筆,不難推測為被兇手取走,加之孔平習慣熬夜思考,可猜測孔平死去當晚針對"藏寶圖"有一定見解,并記錄在筆記本上,在他被兇手殺害后,兇手取走了筆記本上有內(nèi)容的紙張和筆。
          易空葉死前曾取走一本書觀看,而他行李中僅放著一本名為《中國博物館青銅館藏介紹(下)》的書籍,卻不見《中國博物館青銅館藏介紹(上)》,可知當晚他取走的是上冊。警方?jīng)]有搜到上冊,且易空葉手機被燒毀,可猜測當晚易空葉將寶藏相關想法記錄在手機,后被兇手殺害,兇手燒毀了上冊以及其手機。
          由此可以推斷,兇手不想眾人知道藏寶圖的秘密。但畢方島近似正圓形,與藏寶圖的形狀并不吻合,可知該圖代表的不是畢方島。但能讓兇手不惜殺害三人也要守住秘密,可知這個藏寶圖的確指出了一些信息,據(jù)此推測,該圖代表的是平臺的形狀,而在畫全島地形圖的時候,兇手潘之航有意隱瞞了平臺形狀,將其也畫成了正圓形
          那么藏寶圖到底隱藏了什么信息呢?這可以從易空葉的死入手。易空葉本來反對繼續(xù)尋找寶藏,按理說不會被兇手盯上,但他在得知戴學海的難處后與他重歸于好,因此可認為他改變了想法,同意尋找寶藏并賣掉分錢,并在守夜當晚掌握了寶藏相關信息,因此被兇手盯上了。
          那么易空葉掌握了什么信息呢?他在當晚拿出《中國博物館青銅館藏介紹(上)》閱讀,結合當天白天他聽陳茂才談起其太爺爺曾在蘇州一大戶人家工作后,反復念叨過"蘇州"一詞,而蘇州近上海,《中國博物館青銅館藏介紹(上)》中含有上海博物館館藏及藏品背后故事,據(jù)此可推測,易空葉對"藏寶圖"的想法與上海博物館青銅館藏有關,而上海博物館鎮(zhèn)館之寶中,尤其以大克鼎最為有名。而大克鼎的原主人是潘達于,潘家正是當時蘇州的名門望族。
          據(jù)歷史記載,大盂鼎和大克鼎都是蘇州潘家的寶藏,其主人為潘達于。
          1937年,即民國二十六年“陰歷八月半,潘達于和姐夫潘博山一起,悄悄回到蘇州家中,叫來家里的兩個匠人先做了一個結實的大木箱。到了晚上,幾個人點起蠟燭,在大廳后的房子里撬開地磚挖出一個深坑,先放入木箱,再把盂、克兩鼎慢慢放進箱子,并在鼎里塞了一些破衣服被子,空隙間還塞進一些小件青銅器及金銀物件。隨后,潘達于叫人蓋上箱蓋,填平泥土,按原樣鋪好方磚,還在埋鼎的位置上放上了案幾、八仙桌等家具,看不出絲毫痕跡。布置好這一切,潘達于又回到光福避難。”
          而這些歷史故事都可以在上海博物館了解到,易空葉據(jù)此推測出陳茂才太爺爺曾服務于潘家,并認為潘家寶藏不止兩個鼎,還有另一個鼎,這個鼎就是陳太爺爺埋在畢方島的寶藏
          潘之航姓潘,可猜測他跟蘇州潘家有一定淵源,他殺害三人,動機要么是想守護“自家”寶藏,要么是覺得“自家”寶藏不能被其他人發(fā)現(xiàn),只能自己發(fā)現(xiàn)


    關于李彥死亡案
          李彥死亡方式與其他兩起案件不一致,而李彥鼻腔中泥沙及指甲泥沙與死亡地點附近泥沙一致,且有搏斗痕跡,可知,李彥確實被殺害于海岸邊尸體發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場。沙灘上只有一串腳印從森林與沙灘交界處一直延伸到尸體的位置,這是只有跛腳的李彥才會留下的腳印。而李彥身材較矮,腳(鞋碼)比一般成年男性的小,其他人不可能偽造出如此自然的腳印,可知李彥是一個人走過去的。
          2019年4月12日早上8點30分,眾人發(fā)現(xiàn)李彥尸體,海浪已將其淹沒。4月13日早上7點,眾人發(fā)現(xiàn)易空葉尸體后前往海邊,海邊到斜坡大概20多分鐘,則眾人到達海邊時為7點20分,用作確定尸體位置的大石頭還距離海岸線一米多。到了9點上船時,海水逐漸靠近石頭,可知漲潮時間逐漸推遲。
          從畢方島傳說可知,該島位于連云港附近。李彥死于4月12日凌晨3點到6點,查閱連云港2019年4月12日潮汐表可知,凌晨5點鐘開始漲潮,則李彥死亡時處于退潮,兇手想要溺死他需要繼續(xù)向海邊走,由此可以推測,第一案發(fā)現(xiàn)場還要在發(fā)現(xiàn)尸體更遠處,李彥死亡后,尸體被上漲的潮水推到了岸邊。
          李彥留下腳印時,現(xiàn)場有四種可能。一是兇手在他前去的地點,即兇手事先和他約定在船只停靠點附近見面。已知畢方島為圓島,周邊皆是海灘,兇手可在李彥前往船只停靠點之前,不直接前往,而是從森林另一側(東側,西側甚至北側都可以)走出森林來到海岸邊,再沿著海岸邊繞到該位置,等待李彥到來后行兇,之后再繞回去并進入森林。
          二是兇手不在李彥前去的地點,可能是他偷偷跟蹤李彥,也可能是他想要殺李彥逼迫他不得不逃跑。在李彥前往船只停靠點時,兇手從森林另一側走出森林來到海岸邊,再沿著海岸邊繞到該位置,與李彥相遇后行兇,之后再繞回去并進入森林。
          三是李彥的死與兇手沒有直接關系,而是李彥在得知諸如李隋易的死亡真相等事實后過于痛苦,選擇自行前往海邊自殺(但無法解釋手機與搏斗痕跡)。
          四是兇手是船長。(但無法解釋船長為什么半夜開船過來和李見面)
          眾人分兩隊繞行全島,到會合需要26分鐘,可知繞行該島一周也只需52分鐘,完全夠時間從森林其他處繞到現(xiàn)場。
          李彥手機消失,可視為早被兇手扔進海里,兇手扔掉李彥手機理由,可猜測為李彥對藏寶亦有了想法并記錄在手機,或者李彥在與兇手"互動"時通過拍攝或錄音,記錄了有關兇手的證據(jù)。
          兇手之所以沒有將李彥焚尸,是因焚尸處在眾人扎營平臺,通往該平臺的斜坡難以搬動重物爬上去,即使是警方穿上防滑鞋,在搬動尸體時也難免打滑,是故兇手只能任由李彥尸體處于海岸邊。
          李彥死于4月12日凌晨3點-6點,可知兇手等到了這個時間才殺人,所以兇手潘之航臉色和精神很差,兩個黑眼圈還很明顯。


    關于汽油
          關道勛表示自己帶來的機器可以檢測附近5米半徑范圍內(nèi)是否埋有金屬,但是現(xiàn)在連一個大致的范圍都沒有,帶來的兩桶汽油也是有限不能一直用,更何況機器那么重也不可能帶著它滿島跑。帳篷內(nèi)有兩桶汽油,一桶只剩2/3,另一桶還是滿的,兩個桶均是10L的容量。兩具焦尸身上以及篝火處殘留有部分汽油痕跡。篝火中還有疑似燒毀的一部手機殘骸。
          汽油用去了3.33L,根據(jù)焦尸身上以及篝火處殘留有部分汽油痕跡,可知兇手使用了汽油焚燒尸體,此外,也可能利用關道勛的機器探測埋藏寶藏的位置(鼎是青銅器,屬于合金,可以被探測到)。


    關于礦泉水
          旁邊還放著四桶5L的礦泉水桶,都是陳茂才帶來的,大家煮面、清洗鍋碗筷以及早上洗漱時用的都是這些水。江流大概估算了一下,已用水量似乎比眾人在島上應用的水量要多出不少。
          礦泉水使用量比應用的水量多,是因為兇手用水清洗了自己殺人留下的污漬,包括血跡、泥沙、汽油等。


    孔平、易空葉死亡案過程
          從孔平和易空葉都死在平臺上可知,他們都是發(fā)現(xiàn)了藏寶圖對應的是這個平臺,在探索和挖掘?qū)毑貢r被兇手打死。
          兩人尸體上的傷口都與易空葉的鐵鍬形狀吻合。發(fā)現(xiàn)孔平時,關道勛踩到的鐵鍬的鏟子上有不少血跡,可知這一把是殺死孔平的兇器。孔平可能在使用另一把鐵鍬挖地時,被兇手從后偷襲而死,之后兇手將孔平使用的鐵鍬拿回帳篷,將孔平尸體澆上汽油后焚燒,再將焦尸送到樹林里,用沙土滅掉篝火。
          易空葉在發(fā)現(xiàn)藏寶圖的秘密后,使用兇手放回帳篷的鐵鍬去挖地,兇手則取回放在孔平尸體旁邊的鐵鍬,將易空葉殺死后焚燒尸體,再將焦尸放在李彥旁邊,將作為兇器的鐵鍬放回原處。


    關于藏寶圖的一個猜測
          如果藏寶圖的形狀確實與平臺有關,則這個圖很可能是真正的藏寶圖,藏著潘家的第三個鼎,左上角的幾句詩就與鼎有一定關系。
          日寇尖刀袖中藏,霸王自刎于烏江。盟約不到翌日見,三足兩耳怪橫行。長槍短刀何所懼?力拔山兮氣蓋世。
          假如這首詩是每句藏一個字,那么第一句取“藏”字,第二句取“于”字,以此類推,隱藏信息可能是“藏于XXXX”。
          假如這首詩是每句代表一個字,那么第一句可能是“指”,第二句可能是“翠”,第三句可能是“皿”,第四句可能是“鼎”,如此等等。


    關于藏寶圖的另一個猜測
          警方搜索整個島包括平臺,只發(fā)現(xiàn)了鐵鍬,并無發(fā)現(xiàn)寶藏,加之陳太爺爺留下的圖紙壓根沒提及“藏寶圖”三字,且繁體字“畢方島”與其他字(包括“百萬之財”四字和詩)不在同一時期寫上。
          結合“畢方島”三字寫在右上角,且“百萬之財”四字寫在下面可知,后四字以及左上角的詩句都是后來加上去的,也就是說,原本的圖紙只畫了一個不規(guī)則圖形以及寫有“畢方島”三字。
          而那個不規(guī)則圖形倒過來看就像一只鳥,鑒于民國時期陳太爺爺不一定完全識字,加之繁體“鳥”字寫作“鳥”,于“島”字相近,可猜測陳太爺爺?shù)谝淮螌懮先齻€字時,識字程度沒有后來完善,將“鳥”字寫作了“島”字。
          即,“藏寶圖”其實只是陳太爺爺?shù)囊环嫞嬃艘粋€簡單版的“畢方鳥”,但在寫上“畢方鳥”時卻寫成了“畢方島”三字,進而引起了陳茂才的爸爸以及陳茂才自己的誤會。
          至于后來的“百萬之財”以及詩句,可對應當時寫作日期,知發(fā)生于七七事變之后,民國與日侵略軍抗爭期間,可視為陳爺爺對當時戰(zhàn)爭的感嘆。


    關于藏寶圖的可信度
          這艘船的船長是一個年逾60的老頭,正跟陳茂才說著自己家與畢方島頗有淵源,自己的爺爺80多年前就曾經(jīng)帶人和貨物去畢方島,而快70年前自己的父親也帶了一批人去畢方島,那些人似乎在找什么東西,但是最后無功而返。
          船長的爺爺在80多年前帶人和貨物去畢方島,從時間看與潘家埋鼎的時間正好能對上。船長的父親70多年前帶人去找什么東西,可能與此也有關。


    關于潘之航
          從潘之航任由雨水打在自己的臉上,抓著欄桿的雙手突然松開的表現(xiàn)看,他很可能沒有找到潘家的第三個鼎,反而殺了三個人,因此失落至極。


    關于“百萬之財”
          老人家62歲的時候,大概1950年吧,還沒能過上好日子。其實我也覺得奇怪,聽我爺爺說他小時候家里還窮的叮當響,要是有百萬的錢哪至于過的那么慘。
          陳茂才的太爺爺在畢方島下面寫下“百萬之財”,或許并非空穴來風,只不過從民國二十六年,也就是1937年開始,通貨膨脹逐漸嚴重,百姓手里錢不如紙,因此又窮的叮當響。


    畢方起火的傳說是人為傳播,目的就是為了阻止人上島尋寶
    匿名
    | 發(fā)表于 2019-8-15 08:30:42 | 2019-8-15 08:33編輯
    案件一.孔平案

    兇手:關道勛

    動機:他想隱瞞3年前的盜墓案.也許是孔平想去坦白,遭到關道勛的謀殺.

    分析:
    1.陳茂才不隱瞞任何問題,在案發(fā)現(xiàn)場顯得像女生一樣膽小,后來拒絕找寶藏,叫上孔平等人也非常害怕自己被傷害,到最后對寶藏沒了興趣,并且沒有明顯動機排除

    2.戴學海自己家里困難,但殺了人,必然會使大家放棄尋找,這次寶藏對他來說很重要,他要是失去大家?guī)椭欢ú荒芡瓿桑日业綄毑睾笤谇笾蠹乙部梢裕瑹o明顯動機排除

    3.潘之航和肖宵月對寶藏沒興趣,也與孔平不熟,沒有明顯動機排除

    4.聶雨夢與孔平有仇,但她曾經(jīng)向江記者求助,害怕她遭遇不測,在警察局里她也直接說出此案,若是他殺人,必定成為重要嫌疑人,最后不慎暴露 比較被動排除

    疑點:
    關道勛從上船表現(xiàn)得與孔平要好,但發(fā)現(xiàn)孔平的尸體時他最鎮(zhèn)定,似乎和孔平?jīng)]一點感情,而且最先提出假設,將大家的思路帶到那個傳說里去。


    帳篷一個和一個離得很遠,不是大叫就不會發(fā)出聲響,篝火旁也是

    手法

    深夜大家都睡了,關道勛悄悄起床,出了敞篷和孔平問好,孔平一定會放松警惕,畢竟他們認識好多年了,他到放置鐵鍬的帳篷拿出鐵鍬,襲擊了孔平,將它放在篝火里燒,使用了汽油加快燃燒速度,目的就是為了讓大家想到傳說,而不是各自懷疑。之后將孔平的遺體運到斜坡上,回到自己的帳篷里.


    案件二.李彥案

    兇手:關道勛

    動機:李彥也不想再隱瞞當年的盜墓一事,被關道勛殺害.

    分析:
    與孔平相同,陳茂才,戴學海,潘之航,肖宵月和聶雨夢都不存在殺害他的必要

    疑點:
    關道勛本來和易空葉不熟,卻以兩人不和惹事,最后如愿以償,自己住在一個帳篷,這樣也不會吵醒誰,方便做準備.

    手法:
    深夜關道勛再次出現(xiàn),與李彥聊天,使他放松警惕,他提議到海邊走走,與李彥一起走過去,他盡量離李彥的腳印遠一些,到了海邊,他突然把李彥的頭按下去,李彥隨后溺水身亡,他又踩著自己的腳印回去,邊走邊埋上后面的腳印,回到帳篷里.


    案件三.易空葉案

    兇手:關道勛

    動機:易空葉找到了寶藏線索,說不定會分一部分寶藏,而且關道勛也想要他的發(fā)現(xiàn)

    疑點:
    關道勛在文中是一個十分愛財?shù)娜耍櫽陦粢舱f江記者沒有被拆穿是因為他們覺得根本不會構成威脅,相反,要是發(fā)現(xiàn)什么便會成為重要的目標,就像易空葉,他拿走了陳茂才上冊的書,里面有上海這一節(jié),或許蘇州的也記錄在里面,因為這是離蘇州最近的大城市.

    易空葉十分活躍,也引起過爭執(zhí),看不慣他的孔平這時候已經(jīng)死了.

    手法
    關道勛在深夜出來,見到易空葉先讓他放松警惕 再拿鐵鍬偷襲,最后把易空葉放在篝火里添上汽油,最后把易空葉安置在孔平的尸體旁邊.


    地圖問題
    民國二十六年八月廿八日,日本轟炸上海火車站,第二天,中蘇兩國共同戰(zhàn)略發(fā)布,這就是地圖里的內(nèi)容,霸王自刎是項羽的故事,力拔山兮氣蓋世也是項羽說過的話,當時是舍不得自己的戀人,現(xiàn)在是一種愛國情懷.

    百萬之財是新添上去的,可能是自己也沒有找到答案,寫上財寶更會讓人有動力,以便引導后人再去探索.

    地圖抽象來看像是蘇州的地圖,而叉就標在今天的常熟區(qū)域,那里有一片古城,也許就是陳茂才太爺爺當管家的地方.
    匿名
    | 發(fā)表于 2019-8-15 09:56:18
    (猜測)嫌疑人:關道勛
    疑點:1.他與三年前李隋易案件有關
          2.他和陳茂才換帳篷是想掩蓋犯罪行為
          3.孔平尸體旁的鐵鍬雖印有易空葉的名字,
           但是同他一個帳篷的是關道勛,完全有栽
           臟陷害的可能性
          4.在孔平死后他依然選擇繼續(xù)尋寶(對金錢
           的渴望)
    匿名
    | 發(fā)表于 2019-8-15 11:02:15
    人物列表:
    陳茂才:男,30歲,某公司推銷員,尋寶發(fā)起人。矮矮瘦瘦,越帶猥瑣。陳茂才對島上很熟悉,第一次上島就指著這個斜坡說從這里上去后有一個視野比較好的空地,以前登島探查過。

    孔平:男,38歲,古董商。第一個死者。
    關道勛:男,40歲,資深尋寶專家。留了一些長發(fā)在腦后扎了一個發(fā)髻像極了修道之人。
    他們兩人是好朋友。

    戴學海:男,25歲,歷史專業(yè)研究生。
    肖宵月:女,25歲,博物館講解員,戴學海女友,在第一具尸體發(fā)現(xiàn)后提出詛咒。
    易空葉:男,25歲,歷史專業(yè)研究生。戴學海好朋友,第三個死者。

    李彥:男,35歲,隨意茶館老板,精通古文。外表年輕,不太理人。帶著保溫杯,腿不好。
    潘之航:男,28歲,地理學博士。又高又帥,充滿著書卷氣質(zhì),令江珊都有些心動,不過他的口音聽起來不是本地人。了解不少島上植物的名稱。可能之前也對這個島有過了解。

    聶雨夢:女,32歲,尋寶專家,精通易經(jīng)八卦。

    線索及推斷羅列:

    這艘船的船長是一個年逾60的老頭,正跟陳茂才說著自己家與畢方島頗有淵源,自己的爺爺80多年前就曾經(jīng)帶人和貨物去畢方島,而快70年前自己的父親也帶了一批人去畢方島,那些人似乎在找什么東西,但是最后無功而返。

    船夫的爺爺80年前帶了人和貨物上島,顯然不是尋寶而是藏寶,后來他父親領人倒像是尋寶,但是沒找到。


    6個帳篷全部搭好。每個人兩兩一組同住一個帳篷,每個帳篷都是同一款式只有一個入口。帳篷分配:戴學海+肖宵月、孔平+潘之航、關道勛+易空葉、陳茂才+李彥、江珊+聶雨夢。剩下一個帳篷專門用來放置器材和工具,防止它們被暴曬。各人的隨身行李都被放進了各自的帳篷里。
    每個帳篷之間距離都較遠,只要不是大喊大叫一般是聽不到別的帳里的聲音。

    第一夜潘之航獨自睡帳篷,聶雨萌無法在不驚動偵探的情況下離開帳篷,排除嫌疑。
    早上看他們的帳篷里只有放在帳篷內(nèi)側的兩個背包和放在外側的一個睡袋,背包分別是孔平和潘之航的,睡袋在外面所以孔平只要回帳篷就會驚動潘之航。
    問題是潘之航明明知道孔平守夜為什么不睡在里面,當然可能是個人習慣。

    第二天易空葉和李彥鬧矛盾,關道勛表示不想和易空葉睡一個帳篷 ,陳茂才只好做和事老和關道勛交換了帳篷,兩人的行李也換了過來。
    帳篷安排
    戴學海+肖宵月、潘之航、陳茂才+易空葉、關道勛+李彥、江珊+聶雨夢
    李彥守夜,第二夜潘之航和關道勛獨自睡帳篷
    第三夜
    戴學海+肖宵月、潘之航、陳茂才+易空葉、關道勛、江珊+聶雨夢
    易空葉守夜
    陳茂才 關道勛 潘之航獨自睡
    三.島上地形
    這個島原本名叫圓島,就是因為形狀近似正圓形而得名。
    52分鐘可以環(huán)島游
    島上沒有碼頭等任何人工設施,從上船地點走了大概20多分鐘眾人走到一個斜坡前,上去之后是安營的平臺。

    船只掉頭往回開去,臨走前江珊又看了一眼那兩塊石頭,海水已經(jīng)逐漸靠近它們,但好在石頭底部是平的應該不會被海浪沖到別處。



    四.死者屬性相關
    孔平、關道勛、陳茂才、李彥等人表示應該賣了換成真金白銀,而易空葉、潘之航、肖宵月不同意,認為如果是重要的文物古董應該上交國家。戴學海、江珊和聶雨夢則沒有發(fā)表意見。兩派人誰也不肯讓步,差點還吵起來。

    3年前,聶雨萌的男朋友和孔平關道勛李彥一起盜墓然后出意外死了,聶雨萌認為是其他三人謀財害命,但是李彥的自述表明她男朋友是真的死于老虎,他們也的確盜了一個墓。
    但是沒有提當年盜墓賺的錢怎么分的。

    孔平不見了關道勛很著急,可能與他們開始在船上的密談有關。

    從死者屬性分析,孔平和李彥之前認識,有過一段前塵往事,支持賣掉寶物。
    易空葉與他們不認識,認為古董應該上交國家。
    孔平死后分成兩派,一派由易空葉、潘之航、陳茂才組成,主張什么也不做安靜的等兩天后的船。另一派以李彥、關道勛、戴學海組成,主張繼續(xù)尋寶。
    而剩余的人里,肖宵月內(nèi)心不想繼續(xù)尋寶,但是因為男友的原因她只好選擇中立。江珊和聶雨夢本就對寶藏沒有特別大的興趣,所以也是中立。
    孔平和易空葉被偷襲后燒掉尸體,李彥則是溺死在岸邊。
    三名死者的DNA均與家屬比對過,確定是其本人,尸體體內(nèi)均沒有發(fā)現(xiàn)藥物痕跡。
    不存在尸體掉包。
    可見三個死者沒有同一屬性。死法不一但是兇手只有一個


    五.物品線索

    關道勛和易空葉慢慢朝焦尸走去,剛走了沒兩步關道勛就踩到了一個硬物,低頭一看是一把鐵鍬。他拾起鐵鍬,把手上用油性筆寫有易空葉的名字,鐵鍬的鏟子上還有不少血跡。
    孔平尸體附近發(fā)現(xiàn)的那把鐵鍬因為暴雨的沖刷已經(jīng)沒有了指紋痕跡以及關道勛所說的血跡,但是比對過后確定與孔平、易空葉后腦傷口一致。
    而在露營地附近的小樹林里警方還發(fā)現(xiàn)了另一把同樣型號的鐵鍬被暴雨沖刷過,上面同樣有易空葉的名字。戴學海表示易空葉確實帶了這兩把鐵鍬來。

    帳篷內(nèi)有兩桶汽油,一桶只剩2/3,另一桶還是滿的,兩個桶均是10L的容量。兩具焦尸身上以及篝火處殘留有部分汽油痕跡。篝火中還有疑似燒毀的一部手機殘骸。用水量似乎比眾人在島上應用的水量要多出不少。
    汽油被用來焚燒尸體,水用來清理搬運尸體途中的痕跡以及血跡等。

    電子設備方面綜合多方口供確定除了孔平?jīng)]有帶手機外每人都只攜帶了一部手機,且都是3000元以上的智能手機。易空葉的手機可能已經(jīng)被燒掉,而李彥的手機下落不明,島上沒信號也撥打不通。其他人的手機則都在各自的身上。


    易空葉的背包里僅放著一本名為《中國博物館青銅館藏介紹(下)》的書籍,卻不見《中國博物館青銅館藏介紹(上)》。他到書店買了這兩冊書,上冊里主要介紹了包括故宮博物院、中國國家博物館、湖北博物館、湖南博物館、上海博物館五座博物館的三個重點館藏以及這些藏品背后的故事,下冊則是南京博物院、山東博物館、廣東博物館、四川博物院、山西博物院。
    4月12日晚上與易空葉一個帳篷的陳茂才表示當晚11點多時他睡著剛不久,易空葉就進帳篷吵到了他并從背包里拿走了一本書,但陳茂才沒有注意是哪一本。
    另一名被焚尸的死者孔平的背包里有一個完全空白的紙質(zhì)記事本,但是沒有發(fā)現(xiàn)筆。記事本頁數(shù)不多,外觀看起來和學生的作業(yè)本差不多。
    帶了本子怎么可能不帶筆,筆記本頁數(shù)不多推斷有被撕掉的內(nèi)容。

    三個死者均丟失了東西,比如易空葉的書,孔平記事本被撕去的部分,李彥的手機。
    推測為三個人守夜的時候發(fā)現(xiàn)了什么才被殺的。

    六 藏寶圖
    “看這個墨跡,似乎畢方島三個字和其他的字不是同一時期寫的。不過民國時期就價值百萬的寶藏,放到現(xiàn)在肯定更值錢。”

    從陳茂才爺爺死時并不富裕來看,可能這個值錢的東西并沒有變現(xiàn)或者不能變現(xiàn)。
    畢方島的字跡時期與其他不同。

    日寇尖刀袖中藏,霸王自刎于烏江。盟約不到翌日見,三足兩耳怪橫行。長槍短刀何所懼?力拔山兮氣蓋世。
    我開始覺得是個字謎,第一句不知道,第二句霸王自刎一般解釋為翠。第三句,翌日等于明日,“盟”約不到“明”日見,這里不懂是盟字上面的日月都不見還是去掉明加上日,可能是皿或者溫的右半邊。三足兩耳是指鼎。第五句不懂,第六句不懂,可能只楚霸王有扛鼎之力,所以藏寶圖指的應該是一個鼎。強湊了個楚王酓胐鼎。或者藏寶圖示意的是一個斷了耳朵的鼎,后母戊鼎,但是挖掘時間又對不上。

    匯總推斷:
    第一三起案子很好解釋,趁人不備打死放在篝火上刷油燒烤,烤差不多了滅火棄尸就可以了,但是第二起案子很難解釋。
    首先要解釋李彥為什么會跑到岸邊,又沒船又沒有設施,而且根據(jù)尸體情況第一現(xiàn)場應為岸邊,但是卻沒有第二個人的腳印。
    已知腳印無法模仿地那么自然,就是李彥自己走到沙灘上的。
    李彥在那一天已經(jīng)有所警覺了,還是和人一起去了沙灘,另一個人的腳印是怎么沒的。
    岸邊沒有船,不存在兇手騙李彥突發(fā)急病讓他背過去。
    那么只能是靠清水沖洗掉自己的腳印了。

    按照兩個人睡覺的帳篷一個人出門會吵醒另一個人的推斷,本文有能力完成三次謀殺的只有潘之航,只有他從第一夜就開始獨自睡覺。
    他對島上的植物也很了解,說明他可能知道來過這個島,他的目的就是不想讓人發(fā)現(xiàn)島上的寶物,所以要毀掉三個發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡的守夜人的物品,包括手機書本。
    第一天孔平守夜,他自己在帳篷里無聊翻孔平的背包,發(fā)現(xiàn)筆記本上寫的備忘和島上的寶藏已經(jīng)差不多了,所以為了避免寶藏被發(fā)現(xiàn)殺了孔平,刷油燒烤。
    第二天李彥也發(fā)現(xiàn)了,所以他也要殺李彥,但是李彥很警覺,他騙他來到沙灘利用身體優(yōu)勢溺死了他。然后用水來清洗自己的腳印。
    第三天又用第一天的辦法殺了易空葉。

    寶藏大概就是一個青銅器的鼎。不知道為什么每次守夜的人都能發(fā)現(xiàn)線索,可能和星座有關。
    匿名
    | 發(fā)表于 2019-8-15 11:29:24 | 2019-8-15 11:40編輯
    兇手是潘之航
    1,三名被害人有兩個共同點,一是他們都是值夜班的時候被害的。二是他們要么沒手機,要么手機被燒,要么手機下落不明。孔平?jīng)]有手機但是在他的背包里發(fā)現(xiàn)完全空白的紙質(zhì)記事本,并且頁數(shù)不多沒有發(fā)現(xiàn)筆。說明有字的部分被兇手燒掉了。李彥的手機下落不明,他死在了海邊,手機有可能被扔進海里。假設兇手殺人是為了復仇,那沒必要將手機甚至是記事本處理掉。那就只有一種可能他們記錄了寶藏的信息,并且這個信息是夜晚值班人員剛記錄的,也就是說藏寶圖的圖形只有在夜晚才會顯示出來,并且被值班人員記錄了下來,同時發(fā)現(xiàn)的還有兇手,兇手不想讓更多的人知道事情的真相,所以將夜晚值班的人殺害,而睡覺的人安全無恙。
    2,第一個夜晚孔平提出來守夜,而潘之航和孔平分到了一個帳篷里,潘之航自己一個人也睡不著于是就出來陪孔平待會聊聊天。聊天中不知不覺到了夜晚,他們倆無意中發(fā)現(xiàn)在夜晚中那個藏寶圖形狀被顯示了出來,孔平用記事本記錄了下來并且非常高興要將寶藏挖出來賣掉,而潘之航卻要將寶藏上交給國家,由于理念不同潘之航為了不讓他得逞將孔平殺害。由于沒有事先準備是臨時起意所以留下了很多痕跡,于是情急之下就講汽油倒在孔平身上將他和記事本一起焚燒了。然后尸體扔在了后面樹林里,回來之后用清水將自己清理了一遍。
    3,在第一起案件中,只有潘之航有足夠的作案空間以及時間,其他幾人想要作案難免不會引起同帳篷人的注意。并且通過將尸體拋運自己與李彥進行的搏斗中女生很難做到,除非之前訓練過,但給出的人物介紹中并沒有。
    4,經(jīng)過殺人拋尸這種體力活在加之是晚上作案,兇手很難得到休息,所以第一晚過后潘之航是打著哈欠出來的。第二個夜晚通過警方對李彥尸體的辨認他是死于凌晨三點到六點。這也是兇手為什么沒有將李彥焚燒的原因,一是路程太遠太費體力,二是時間不允許。并且李彥還與兇手搏斗過所以兇手會更加的疲勞。因此在第二個早上,潘之航的精神很差并且有兩個黑眼圈,這證明潘之航一宿沒休息好,那他不是看到了兇手那他就是兇手。
    5,最后在船上潘之航在嘔吐過程中看似沒有抓牢圍桿,并且由于船的劇烈波動將他摔倒并且頭撞在了桅桿上,送進了醫(yī)院。他這么做的目的就是想掩蓋在與李彥的搏斗中身體上所受得傷。
    寶藏應該在李彥所死亡的那片海域里,李彥在夜晚發(fā)現(xiàn)了藏寶圖的形狀后過去查看了,所以在森林與海域的交接處會有李彥一排自然的足跡。正是李彥去查看所以他才會和另外兩位死者的方式不一樣。
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    三极黄色片 | free×性护士vidos中国 | 美女啪啪动图 | 亚洲欧美精品无码成人片金桔影视 | 久草久久 |