逆轉(zhuǎn)審判試行——第三次庭審

17544

1.檢方的意思是被告也未卜先知到了井田兩天后會不打招呼悄悄返回？既然被告已經(jīng)冷靜下來了，為什么還要孤注一擲實行自己的殺人計劃？
2.辯方不認為任何人在家存放乙醚是正常行為，也不認為醫(yī)院方面對乙醚溶劑的劑量和數(shù)量會失管失控。
3.如果檢方考慮死者掙扎，那么為什么不把自己的考慮與辦案人員說清楚？而且未卜先知地要調(diào)查dna？
4.辯方不能理解檢方的邏輯，挑選兇器還要故意選擇可能被調(diào)查到對自己不利的那種，檢方認為被告的理性程度如此之低嗎？

15586

1.檢方的意思是被告也未卜先知到了井田兩天后會不打招呼悄悄返回？既然被告已經(jīng)冷靜下來了，為什么還要孤注一擲實行自己的殺人計劃？
或許網(wǎng)絡(luò)通信，或許未卜先知，比較是戀人，而且經(jīng)常爭吵，回來不是很正常？冷靜下來是指思考殺人方法，心中一直有殺意。
2.辯方不認為任何人在家存放乙醚是正常行為，也不認為醫(yī)院方面對乙醚溶劑的劑量和數(shù)量會失管失控。
請?zhí)峁┳o士家里沒有乙醚的證據(jù)。
3.如果檢方考慮死者掙扎，那么為什么不把自己的考慮與辦案人員說清楚？而且未卜先知地要調(diào)查dna？
因為思維定勢。
4.辯方不能理解檢方的邏輯，挑選兇器還要故意選擇可能被調(diào)查到對自己不利的那種，檢方認為被告的理性程度如此之低嗎？
明顯是非常高明的舉動，挑選了大眾化的兇器，而且米雪一定沒有想到j(luò)c會找到她，比較她以為尸體身份之謎已經(jīng)石沉大海。

17544

1.辯方就是要檢方解釋為什么吵架兩天以后殺意為什么還這么濃
2.院方稱乙醚溶液沒有丟失減少過這就是證據(jù)。，為醫(yī)院的護士，自己醫(yī)院的乙醚都沒拿過，還要通過其他途徑去找什么乙醚溶劑嗎？檢方不要說被告長期就有殺人打算，早就購置了一批乙醚溶劑放在家中，檢方若堅持自己的觀點，請?zhí)峁┍桓嬉颐讶軇┇@取途徑與長期準備乙醚溶劑的用途
3.辯方不認為思維定式是合理理由并向法官提出抗議 @名偵探小品
4.辯方為檢方豐富的想象力折服，如果被告這么高明，怎么還會大晚上駕車兜風(fēng)被檢方懷疑呢？

8475

請檢方回答辯方以下觀點，鏈接如下：
http://www.zpxdqs.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=40041&pid=414984

17544

辯方現(xiàn)在有個問題，檢方確定尸體身份的過程如下：

引用

發(fā)現(xiàn)無名尸體后，警方會發(fā)布協(xié)查通告。
優(yōu)先在全市內(nèi)進行大面積的排查，挨家挨戶問周遭有沒有人失蹤之類。
被告人有和鄰居、同事、朋友說過武信藤離家出走沒有聯(lián)系。于是其他人把這件事告訴了警察。
這樣武信藤就成了 尸體身份 的備選，備選同樣也有其他人，但是經(jīng)過dna比對只有武信藤這個備選成立因此認為尸體是武信藤。

但是事實證明dna比對結(jié)果是檢方偽造的，而且武信藤或者說井田并沒有在警方失蹤人員名單上，而本市的失蹤人口還不止一個兩個，為什么檢方就要把尸體身份鎖定在“武信藤”身上呢？

15586

1、案發(fā)地點地處偏僻，事先需要踩點，附近村民并未目擊被告或被告車輛。
無需事先踩點，可以用x度地圖。
2、據(jù)檢方稱，被告是開著車將死者載到河灘，再下車拖行至水中殺害。證據(jù)表明，現(xiàn)場并無車輪痕跡。
正在驗證。
3、各種人證物證表明，被告沒有到達過案發(fā)現(xiàn)場。如檢方繼續(xù)堅持，請拿出實質(zhì)的證據(jù)證明。
頭發(fā)。

15586

辯方若質(zhì)疑頭發(fā)是偽證，請拿出直接證據(jù)

21457

引用

wclloveqq 發(fā)表于 2015-3-25 13:38
辯方補充辯護檢方的以下結(jié)論：檢方稱，被告用汽車載著死者來到河灘進行殺害。辯方有證據(jù)指出，被告不具備這 ...

沒人看到并不表示被告一定沒去過
根據(jù)調(diào)查顯示，那一天村民都睡得比較早

21457

引用

wclloveqq 回復(fù) c.c 1 分鐘前 說: [回復(fù)TA]
被告頭發(fā)在死者身上也是很正常的，畢竟死者曾經(jīng)和被告交往過。
頭發(fā)出現(xiàn)在尸體上，只能證明有這個可能，但也可能是有人栽贓陷害被告。如果有人知道被告用的是什么水果刀，那么弄到一根頭發(fā)也不算什么吧。

請給出“有人”的嫌疑人及相應(yīng)的證據(jù)

7

原告方請重新完整的陳述一下，究竟被告是一時沖動殺人還是其他？