逆轉(zhuǎn)審判試行——第三次庭審

7

第三次庭審為自由辯論。


建議辯論時用“引用”，詢問證人用帖內(nèi)回復

17544

辯方認為檢方提出的作案過程漏洞百出，邏輯混亂，不足為信。
1.據(jù)檢方所言，被告的殺人動機是一時沖動殺人，但按檢方所述殺人過程，被告是在與男友吵架兩天后，因男友悄悄返回再決定殺人。辯方認為這明顯已經(jīng)超出了一時沖動殺人的范疇。希望檢方尋找新的殺人動機。
2. 按檢方所述殺人過程，井田吵架兩天后悄悄返回，為什么他在返回前未先行與被告聯(lián)絡(luò)？辯方認為井田在出走后并不能掌握被告是否在家的情報，無論井田回被告家的目的是什么，都應該事先與被告聯(lián)系，但被告手機號碼在這兩天內(nèi)沒有任何通信記錄。
3.井田在事先沒有與被告聯(lián)系的情況下悄悄返回。也就是說被告的殺人行為是臨時起意的。為什么被告能事先準備乙醚溶劑來迷暈被害人？另外希望檢方對被告乙醚溶劑的來源進行說明，辯方詢問過被告所在醫(yī)院方面，醫(yī)院的乙醚溶劑無丟失減少現(xiàn)象。
4.請檢方對被告在水中殺人過程進行詳細解釋，包括被告如何，在什么時間段破壞被害人臉部和四肢的？
5.請檢方對以下言論進行解釋：

引用

對尸體進行進一步檢驗，而且要迅速，重點檢驗dna。
重大發(fā)現(xiàn)，尸體口腔中粘有一根頭發(fā)，經(jīng)DNA檢驗該頭發(fā)屬于米雪。

所謂重點檢驗dna是指什么的dna？確定dna是被告的過程是什么？
6.請檢方解釋一下為什么被告要在殺人后將兇器帶回，把水果刀帶回去切水果吃嗎？

15586

證物一 頭發(fā)
    在對尸體身份的進一步調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，尸體口腔中粘有一根頭發(fā)，經(jīng)dna檢驗該頭發(fā)屬于米雪。這樣可以說明死者和米雪生前有過接觸即有關(guān)系。
證物二 尸體DNA
    將米雪日常接觸的男性的dna和尸體比對沒有發(fā)現(xiàn)異常，而米雪男友失蹤，那么尸體的身份很有可能是失蹤的井田。
證物三 血跡檢驗
    對米雪家和米雪的車上進行了血跡檢驗并未發(fā)現(xiàn)血跡，于是丟棄尸體的河灘成了最為可能的第一案發(fā)現(xiàn)場。


通過上述三個證據(jù)，我們得到結(jié)論，首先死者即米雪男友井田，然后第一案發(fā)現(xiàn)場在河灘，最后兇手就是米雪。

17544

引用

問被告死者的手機號，找電話公司查案發(fā)3天的通話記錄

案發(fā)3天沒有通話記錄，那個手機號因為很久沒用處于停機狀態(tài)

引用

那與被告4-7月通話的這個手機號的通話記錄和最后通話時間呢？

【主要都是和米雪的通話記錄，最后通話時間是6月31日】

引用

詢問被告所在醫(yī)院方面乙醚藥劑是否有丟失？

沒有

相關(guān)證據(jù)證言

17544

辯方請求法院對死者尸體鼻腔口腔部位進行調(diào)查并將調(diào)查結(jié)果公示

15586

辯方認為檢方提出的作案過程漏洞百出，邏輯混亂，不足為信。
1.據(jù)檢方所言，被告的殺人動機是一時沖動殺人，但按檢方所述殺人過程，被告是在與男友吵架兩天后，因男友悄悄返回再決定殺人。辯方認為這明顯已經(jīng)超出了一時沖動殺人的范疇。希望檢方尋找新的殺人動機。
不一定是返回后才決定殺人，吵架后已經(jīng)決定殺人，苦于沒有機會。
2. 按檢方所述殺人過程，井田吵架兩天后悄悄返回，為什么他在返回前未先行與被告聯(lián)絡(luò)？辯方認為井田在出走后并不能掌握被告是否在家的情報，無論井田回被告家的目的是什么，都應該事先與被告聯(lián)系，但被告手機號碼在這兩天內(nèi)沒有任何通信記錄。
首先不能確定是否聯(lián)系，如果通過網(wǎng)絡(luò)通信完全可以不留痕跡的辦到。
3.井田在事先沒有與被告聯(lián)系的情況下悄悄返回。也就是說被告的殺人行為是臨時起意的。為什么被告能事先準備乙醚溶劑來迷暈被害人？另外希望檢方對被告乙醚溶劑的來源進行說明，辯方詢問過被告所在醫(yī)院方面，醫(yī)院的乙醚溶劑無丟失減少現(xiàn)象。
被告家里原來就有乙醚。
4.請檢方對被告在水中殺人過程進行詳細解釋，包括被告如何，在什么時間段破壞被害人臉部和四肢的？
到達河灘后先脫衣，然后將尸體拖到水中，殺之，然后用水果刀破壞被害人臉部和四肢的
5.請檢方對以下言論進行解釋：
對尸體進行進一步檢驗，而且要迅速，重點檢驗dna。
重大發(fā)現(xiàn)，尸體口腔中粘有一根頭發(fā)，經(jīng)DNA檢驗該頭發(fā)屬于米雪。
所謂重點檢驗dna是指什么的dna？確定dna是被告的過程是什么？
頭發(fā)的dna，將dna和米雪頭發(fā)dna比對得到結(jié)果。
6.請檢方解釋一下為什么被告要在殺人后將兇器帶回，把水果刀帶回去切水果吃嗎？
是為了避免鄰居懷疑，買了一把新的，原來的丟了。

17544

1.辯方認為兩天已經(jīng)超出了一時沖動期，希望檢方證明被告與被害人的矛盾能達到長期記恨的程度;
2.請給出被告家中本來就有乙醚的證據(jù);
3.據(jù)被告朋友同事所言，被告只會狗刨，河灘水深十多米，辯方認為被告沒有足夠的能力將被害人帶到水中殺害并破壞尸體
4.檢方未卜先知，調(diào)查前竟然就知道要檢驗頭發(fā)的dna，辯方表示抗議 @名偵探小品
5.請檢方出示被告買了一把新刀的證據(jù)，被告從案發(fā)后的行動都有據(jù)可查，辯方不知道被告什么時候有機會去買把新刀

17544

引用

河灘水深？
十多米

引用

詢問被告好友同事，被告水性怎樣？

【會狗刨

引用

詢問被告與被害人分開后這幾天的詳細日程

4日和5日白天上班，晚上回家看看電視上上網(wǎng)。
6日早上上了半天班，中午在醫(yī)院食堂吃飯。下午休息所以吃完飯就回家，順便把自己的車洗了一下，給房子做了個大掃除。
7日休息一天都在家，沒出門。
8~11日都和4、5日一樣。
12日中午警察來醫(yī)院找我，然后就被拘留

相關(guān)證言口供

8475

辯方補充辯護檢方的以下結(jié)論：檢方稱，被告用汽車載著死者來到河灘進行殺害。辯方有證據(jù)指出，被告不具備這樣的條件。
1、案發(fā)地點地處偏僻，事先需要踩點，附近村民并未目擊被告或被告車輛。
相關(guān)證人證詞呈上：

引用

河灘附近村村民（多詢問幾家，包括路人甲）
1、平時那片河灘去的人多嗎？好找嗎？
2、7月4日到7月5日間你們有沒有看到被告黑色轎車開過或者停留？
3、7月4日到7月5日間你們有沒有看到被告來過，或者往河灘方向行走？
4、期間有沒有在村子附近看到可疑的人？

【
1、不多
2、沒見過
3、沒見過
4、沒有

河灘地處偏僻，很少人去。如果選在那邊殺人，必然要事先踩點。但村民沒有看到有黑色轎車的經(jīng)過。說明被告沒有去過河灘。
2、據(jù)檢方稱，被告是開著車將死者載到河灘，再下車拖行至水中殺害。證據(jù)表明，現(xiàn)場并無車輪痕跡。

引用

1、調(diào)查河灘附近曾經(jīng)被拖拽過的痕跡線路，從哪里開始一直延伸到哪里？
2、在拖拽痕跡的起始處尋找汽車輪胎印，若無，則在附近泥濘地擴大尋找；若找到則對比被告汽車輪胎印！

【肉眼所見沒有這樣的痕跡，包括車輪痕跡也沒有

3、各種人證物證表明，被告沒有到達過案發(fā)現(xiàn)場。如檢方繼續(xù)堅持，請拿出實質(zhì)的證據(jù)證明。

15586

1.辯方認為兩天已經(jīng)超出了一時沖動期，希望檢方證明被告與被害人的矛盾能達到長期記恨的程度;
首先一時沖動決定殺人，然后冷靜下來想了兩天殺人方法，這樣不知辯方是否滿意。
2.請給出被告家中本來就有乙醚的證據(jù);
作為護士家里存有乙醚很正常。
3.據(jù)被告朋友同事所言，被告只會狗刨，河灘水深十多米，辯方認為被告沒有足夠的能力將被害人帶到水中殺害并破壞尸體
河灘是由淺入深，所以可以選一個合適的位置。
4.檢方未卜先知，調(diào)查前竟然就知道要檢驗頭發(fā)的dna，辯方表示抗議 @名偵探小品
這是根據(jù)結(jié)果告訴你的，另外當時是考慮死者掙扎，所以才檢驗是否有可能粘到別人的什么東西（頭發(fā)、皮屑等）。
5.請檢方出示被告買了一把新刀的證據(jù)，被告從案發(fā)后的行動都有據(jù)可查，辯方不知道被告什么時候有機會去買把新刀
以前買刀的時候買一送一，或者家里有兩把一模一樣的水果刀。


1、檢方質(zhì)疑米雪5號晚上的行蹤，請辯方詳細解釋米雪5號晚上的行蹤。