逆轉(zhuǎn)審判試行——第三次庭審

17544

辯方提議查看檢方掌握的被告家的小區(qū)監(jiān)控錄像

15586

召喚米雪，需要就5號晚行程提問。

7

米雪證詞：
5日晚上我下班回家吃完飯后覺得心情郁悶，就打開電視一邊看電視一邊與我朋友A打電話聊天。
我們可能聊了兩個小時多，我跟她說武信藤離家出走可能要和我分手了，她安慰我說不要為了一個沒用的男人難過。
和她聊完天以后，大概是10點多吧，我決定出去兜兜風(fēng)。所以就開車出去了，到凌晨快1點的時候才回來。

21457

召喚路人a和路人b

21457

引用

從收費站監(jiān)控以及工作人員那里，得到5號晚上10點到12點的進出名單
特別是和米雪車進出時間接近的車的司機

【10點20分曾有一輛白色捷達通過，到11點40的時候再次經(jīng)過返回市區(qū)。

當(dāng)時車上有兩個人，路人A（男）和路人B（女）】

引用

107樓
|顯示全部樓層shalamixi 初級探長1 小時前
詢問路人a路人b，他們那個時間出城做什么？
路上有沒有看到或者是聽到其他車

【去XX河畔放孔明燈】
【回來的時候好像在分岔路口那邊看到一輛黑色的車停在路邊，但是因為隔了幾天所以有點記不清

報告法官，這是我們發(fā)現(xiàn)的案發(fā)當(dāng)晚出現(xiàn)在附近的證人

8475

@名偵探小品 請問XX河畔和案發(fā)地河灘有啥關(guān)系？

8475

引用

名偵探小品 回復(fù) wclloveqq 5 分鐘前 說: [回復(fù)TA]
錄像中有米雪的車輛進出情況，無被害人的身影

7月5日的小區(qū)視頻監(jiān)控中，并未出現(xiàn)被害人的影像。
辯方提出，檢方對我方被告在5日晚上將被害人在小區(qū)中迷昏再帶走殺害的控訴不屬實。

7

圖。紅點是ab說看到車的地方

7

:Billd_naoyang: OK時間到。最后請雙方在10分鐘內(nèi)做最后的主張陳述及立證，法官不會再發(fā)問所以如果寫的不清不楚讓法官看不懂，那就自求多福吧。

對了，逾時不候。從本帖回復(fù)時間21:01:25算起

15586

我方堅持“米雪犯有殺人罪”。
主要證據(jù)：
證據(jù)一 尸體口中有米雪頭發(fā)。
證據(jù)二 死者為井田，米雪男友，米雪和男友吵架，有動機殺人。
證據(jù)三 水果刀。
證據(jù)四 黑色汽車。

以下是對法官的回答：
1、原告是否有被告前往了你們所認定的案發(fā)現(xiàn)場（河灘）的證據(jù)？
如果米雪沒有前往河灘只是在發(fā)呆，說明車子的行程少了大約40min，這和之前的油量損耗矛盾，所以我發(fā)認為米雪說謊，其實去了河灘。
2、原告是否有證據(jù)證明被告未按其口供陳述前往XX河畔？
被告已承認沒去xx河畔。
3、迷暈被害人的方法是什么？是否有相應(yīng)證據(jù)？
乙醚。裝乙醚的容器應(yīng)該被銷毀，暫無證據(jù)。