第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

兇手:土方吉.
最方便作案的兩個(gè)人,土方吉跟作者的父親王安.
但是如果是王安作案,因?yàn)橛屑沂?肯定要提前考慮好家人的安排,避免殺人后家人被株連.但是王安沒有絲毫安排.而且王安身上有小刀,沒必要這么復(fù)雜腦后擊暈,再花費(fèi)長達(dá)3分鐘的勒死的手法增加風(fēng)險(xiǎn),直接小刀捅死更快捷.
其余的人,看地形圖如果要是任何人進(jìn)入死者房間,根據(jù)題意指出只能從門進(jìn)入,那只有2個(gè)入口土方吉把守的右側(cè)包廂門,以及王安左側(cè)與右側(cè)包廂之間的門.而且上二樓與演員舞臺距離很遠(yuǎn),演員實(shí)施犯罪勢必要從后臺一直穿過觀眾席兩側(cè)才能到二樓樓梯口容易引起別人的注意.

鑒于王安的嫌疑很低應(yīng)該不會是王安通過中間門進(jìn)入擊殺死者.
而土方吉自己一個(gè)人在包間外,即使開了右側(cè)包廂門也不會被王安聽到.
另外案發(fā)現(xiàn)場死者的位置直接死在搖椅里,如果是任何人其他人通過右側(cè)包廂門進(jìn)入肯定會跟隨土方吉進(jìn)入,死者也會起身或者轉(zhuǎn)身有所動作,一直注視著來人.但是只有單獨(dú)是土方及自己進(jìn)來的話,死者警惕性也會很低,不會一直注視土方吉,容易給土方及實(shí)施從后腦擊暈死者的機(jī)會.之后再勒死死者.
而且從行兇手法來說精確的力量擊暈人,再加上長達(dá)三分鐘的勒動作,肯定要有一定的肉搏知識跟體力支持.所以更增添了土方吉行兇的可能性.
王安以及大部分戲子擊暈經(jīng)驗(yàn)不一定有多少,有體力的估計(jì)也不是很多(除了武生體力應(yīng)該最好),但是當(dāng)天沒有武生的戲份.
其余年輕些的戲子可能有體力好的,但是在當(dāng)天的場所不是很好實(shí)施這種殺人手法.

兇手：王安
左右包廂沒有辦法躲人，包廂的門打開會有聲音，那么，兇手只能通過包廂間的小門進(jìn)出。
王安6月5日與近藤關(guān)于武漢會戰(zhàn)的事產(chǎn)生了爭執(zhí)，王安改變了對近藤友善的看法，決定殺了他。于是在7月7日那天，從包間內(nèi)的小門進(jìn)入又包廂，用匕首的握把處將近藤擊暈，再用麻繩將其勒死。

我覺得就是土方吉和父親干的。（土方吉為幫兇，父親殺人）。首先父親身上搜出了一把干凈的匕首，說這是自己防身之用。匕首可以洗凈，在近藤頭上出現(xiàn)了用鈍器畫出的傷口這點(diǎn)可以解釋。經(jīng)過：在此之前父親在一邊目光卻是集中在近藤身上，可能在此時(shí)父親萌生了殺人的念頭。父親知道近藤不喜歡看相聲，當(dāng)離開房間時(shí)父親去假裝看一會相聲，并知道墻隔音能力好，在六點(diǎn)二十六分時(shí)敲門沒人開（可能近藤睡了，因?yàn)檎掌险f除了那道勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。）然后土方吉幫父親開門，父親用匕首殺了近藤，還用繩子綁住近藤弄出勒痕，最后土方吉才在六點(diǎn)三十分叫賈老板過來，父親同時(shí)去左包間。（土方吉在匯報(bào)時(shí)嚇得跪在了地上匍匐著，后背的襯衫都被汗水浸透了一大半，說明心虛。）

案件推理：
尸體情況：隨案卷保存的還有幾張照片，照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。
推理：根據(jù)左手放在右手掌上可以看出兇手的行兇時(shí)間是在死者鼓掌喝彩的時(shí)候，口微張這一點(diǎn)也能看出來。
推論：那么我們可以看出他在給某個(gè)節(jié)目喝彩，前文提到每當(dāng)節(jié)目開始近藤都會把窗戶打開，我父親在那天一直盯著近藤聯(lián)想到他的調(diào)度可能是因?yàn)橄胱屛腋赣H跟他一起去武漢，在爭吵之后發(fā)現(xiàn)不可能了于是就格外認(rèn)真的聽了一堂相聲。
證詞方面，土方吉說舞臺表演時(shí)自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進(jìn)入過二樓的任何一個(gè)包間。尸體被發(fā)現(xiàn)前王安從左邊的包間出來找他，在比劃了一番后他理解了王安的意思是敲門（包間之間的小門）沒有人應(yīng)答，土方覺得有疑于是馬上推門，就看到了在搖椅上的尸體。
于是我們可知兇手是提前躲到走廊靠左的地方，等表演開始借著喝彩聲進(jìn)入房間殺害近藤，然后躲在房門后面，等土方被父親叫走后才離開房間，故可知兇手沒有參加百花和趙氏孤兒的表演，推測兇手為班主秦漢，因?yàn)橹挥兴绖∏楸硌莸臅r(shí)間，且知道父親手中有防身用的刀，演員在案發(fā)時(shí)間內(nèi)都無法完成謀殺，推測兇器可能是茶壺，使用之后再擦干凈，且符合作案時(shí)間。

一，案件分析

1，死者情況
   1）死者：近藤俊一
   2) 死因：麻繩繞頸兩圈相交后頸造成的機(jī)械性窒息，過程需要三分鐘。  
      現(xiàn)場死者自備的茶點(diǎn)，水壺經(jīng)過警方檢驗(yàn)無疑點(diǎn)。水壺為日本軍用水壺，二戰(zhàn)時(shí)日本軍用水壺為鋁制。
        在后腦偏上方有一處小型鈍器造成的非致命傷痕，除此以外再無其他外傷，題目未提及此傷痕是否帶有血跡，推測鈍器為水壺，兇手通常不會帶兩樣兇器來殺人，水壺足以砸暈近藤。兇手使用麻繩勒殺被砸暈的近藤，一不會留下血跡，二不會有很大響聲，兇手還想全身而退，初步推測兇手為戲院內(nèi)部人員。
  3) 兇器：現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)確定的長約三尺直徑五分的普通麻繩
  4）死亡時(shí)間以及地點(diǎn)：一九三八年七月七日下午六時(shí)至六時(shí)三十分  北平賈仁開的戲院。
5) 死者狀態(tài):
死前在搖椅上坐著，因此無法判斷兇手身高。死者面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置，看起來像睡著了一樣。近藤是在搖椅上小憩，毫無防備情況下被殺的。

  6) 死者案發(fā)當(dāng)日在戲院行程
1>案發(fā)當(dāng)日下午四時(shí)三十分左右到達(dá)戲院，隨行人員是十幾年的下屬保鏢土方吉，由戲院班主王安接待，陪同到戲院二樓右包間聽?wèi)颍?dāng)時(shí)正上演當(dāng)天第一場《空城計(jì)》，演出已經(jīng)開始, 右包間只有近藤，土方和王安。
2>王安，土方陪同近藤看完第一場《空城計(jì)》，第二場《百花亭》后，在相聲專場近藤獨(dú)自一人在二樓右包間關(guān)窗小憩，王安去左包間看演出，土方在右包間門口守衛(wèi)。
3>最后一場《 趙氏孤兒》演員們剛上臺，王安從左包間出來跟土方比劃讓他打開右包間胡房門，六時(shí)二十五分左右，臺上演員開始唱了兩句，二樓土方打開右包間房門后，發(fā)現(xiàn)近藤尸體。

7)案發(fā)現(xiàn)場狀況：
  1>戲院大門附近樓梯是唯一通向二樓通道，包間內(nèi)以及走廊無任何可以藏人胡地方，戲院無暗道機(jī)關(guān)。
  2>包間窗外完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進(jìn)入。
  3>包間無論多輕微的開門，必然會有門軸轉(zhuǎn)動時(shí)的尖銳聲音，包間隔音效果好, 在左包間內(nèi)，只能聽到左包間開門聲，聽不到右包間的開門聲，反之亦然。左右包間之間有小門相通，此小門打開時(shí)左右包間內(nèi)都能聽到。
4> 土方在門口守衛(wèi)時(shí)未看到有其他人上二樓。

8) 死者光顧戲院習(xí)慣
1> 近藤在一九三七年十一月中旬開始來戲院看戲。
2>從起初陪同兩個(gè)保鏢減為一個(gè)土方吉。
3> 近藤除了第一次著軍裝，之后和保鏢土方都著便裝來戲院看戲，同老百姓一樣。
4> 近藤來戲院看戲并不規(guī)律，但每次必然由王安陪同去二樓右包間看戲，相聲專場時(shí)，近藤關(guān)窗，在右包間小憩，土方吉守右包間門口，王安那時(shí)有演出就登臺，無演出就在左包間看其他人演出，這是戲院工作人員都知道的事情。  

  2，根據(jù)上述推測如下：
1）兇手熟知近藤在戲院看戲的習(xí)慣，于是兇手是在相聲專場，近藤獨(dú)自在右包間時(shí)行兇。
2）兇手有三種可能：
1>二樓守衛(wèi)右包間門口的土方吉可以在無人知曉情況下進(jìn)入右包間殺害近藤。
第一種可能:兇手是守衛(wèi)在門口的土方吉。
2>第一二場演出，近藤由土方王安陪同，案發(fā)時(shí)，也就是，相聲專場時(shí)，由于土方守衛(wèi)右包間門口， 兇手無法從樓梯通過走廊去二樓右包間殺近藤。若要在不驚動土方情況下殺害近藤，兇手只能是在左包間，通過左右包間之間的小門進(jìn)入右包間殺害近藤。

①第二種可能:兇手是在左包間的人－王安。

②第三種可能:由于左包間門開門時(shí)，右包間內(nèi)是聽不到的，兇手可以在近藤，王安，土方吉在右包間看戲時(shí)進(jìn)入左包間等待近藤獨(dú)自一人時(shí)，從左右包間之間的小門進(jìn)入右包間殺人，王安僅為知情人，兇手另有他人，兇手避開土方，逃離現(xiàn)場的方法就是王安引開土方進(jìn)入右包間，發(fā)現(xiàn)近藤尸體，兇手趁機(jī)離開左包間，到樓下。

  3>近藤先被擊暈又被麻繩勒殺3分鐘死亡，兇手需要一定的體力。


二，排除嫌疑人，鎖定兇手
兇手范圍:
     案發(fā)當(dāng)日在戲院的觀眾，戲院的工作人員、演員，老板等，近藤的保鏢土方吉。

1，土方吉
   土方吉是近藤十幾年的部下，是近藤到戲院后隨行的唯一保鏢，可見近藤對他十分信任，在近藤被殺后，土方吉被日本軍官斥責(zé)時(shí)，嚇得匍匐在地，后背襯衫被汗水浸透一大半，可知，如果近藤被殺，他也難逃干系，他是近藤貼身保鏢，要?dú)⒔儆泻芏嚯[秘方法，若土方在戲院殺害近藤嫁禍給王安，而王安就在包間隔壁，隨時(shí)可能通過左右包間小門進(jìn)入從左包間進(jìn)入右包間，勒殺又需要三分鐘時(shí)間，隨時(shí)可能被王安或其他人撞見，并非殺害近藤的最佳場所。

因此，土方吉不是兇手。

2，王安
   1）王安隨身攜帶一把干凈匕首，若要?dú)⒔伲笆妆壤K索更有效，一刀斃命，不必耗時(shí)三分鐘費(fèi)勁勒頸，且無論如何，他都是最大嫌疑人，作為兇手，王安沒有理由行兇后等著被抓,，他不可能不顧及自己的家人，他被抓，家人也會受到牽連。
2)王安偶爾會登臺表演，他殺了近藤后，就算土方在門口，王安只要比劃告訴土方自己要下樓上臺表演，就可以脫身離開，王安為何還要去告訴土方，讓其發(fā)現(xiàn)近藤尸體，而自己未曾逃走。
   3)若王安殺近藤，在國人眼中是英雄，他為何在收押時(shí)一直拒不承認(rèn)殺人事實(shí)，即使受盡酷刑，也一直喊冤。

   因此，王安不是兇手。

   由此可知，排除第一種和第二種殺人可能。兇手只能是第三種可能，在近藤，土方，王安在二樓看戲時(shí)，兇手上二樓藏到左邊包間，等待近藤獨(dú)自一人時(shí)殺害近藤，王安為知情協(xié)助人。

兇手范圍:
  兩種情況
   第一種：
兇手最早在近藤，土方吉和王安進(jìn)入二樓右包間時(shí)，進(jìn)入二樓左包間隱藏，不參與演出的人員均有嫌疑。

   第二種 ：
  最晚在第二場演出未結(jié)束前進(jìn)入二樓左包間隱藏，兇手嫌疑人為戲曲演員中參與第一場演出，不參與第二場演出，不參與最后一場演出的。

3，案發(fā)日在戲院的觀眾

   1)近藤的被殺對武漢會戰(zhàn)有直接影響，可知，近藤被殺是有預(yù)謀和計(jì)劃性的，殺近藤需要守株待兔尋找時(shí)機(jī)。
2)近藤會光顧戲院，只有戲院的工作人員知道近藤在戲院的習(xí)慣，且近藤光顧戲院并無規(guī)律，若兇手是隱藏在觀眾中，此人要?dú)⒔儇M不是要天天呆在戲院等著近藤來看戲。
3) 案發(fā)前，1938年6月初，近藤被調(diào)到第2軍第29兵團(tuán)擔(dān)任參謀長參武漢會戰(zhàn)，7月7日被殺時(shí)時(shí)秘密回北平，距離上一次來戲院已經(jīng)過去了一個(gè)月，案發(fā)這次來戲院之前并無通知，，即使兇手事先從工作人員口中知曉近藤在戲院看戲的習(xí)慣，也無從知道二樓的情況，王安一直同近藤關(guān)系親密，在其他人眼里同漢奸無異，那么兇手作為一名不相熟的觀眾跑到二樓藏到左包間，會不會被其他人看到，即使躲過了土方吉和近藤，王安在左包間時(shí)，會不會突然呼叫，破壞了殺近藤的計(jì)劃，引起近藤警覺后，再殺他就難了。

因此，案發(fā)當(dāng)日在戲院的觀眾中沒有兇手。



4，戲院其他相關(guān)人員
   1）賈仁
     案發(fā)時(shí)一直在第一排左側(cè)觀眾席上觀看表演，有坐在旁邊的觀眾作證，警方調(diào)查后無疑點(diǎn)。


     因此，賈仁不是兇手。


   2)案發(fā)時(shí)現(xiàn)場的演員和其他工作人員

     演職員表如圖(在答案末尾)


1>相聲演員

相聲演員馬東和姜鞏

近藤是在六時(shí)至六時(shí)三十分被殺，正好是相聲專場時(shí)間，相聲演員無作案時(shí)間。

因此，相聲演員不是兇手。

2>掃地工陳伯
  年齡70歲，已進(jìn)入體力衰弱的老年，無力短時(shí)間勒殺近藤，無法在土方發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)，趁機(jī)迅速離開現(xiàn)場隱遁到樓下。

因此， 陳伯不是兇手。

3>戲院兩名小二

阮春生和駱餘
  近藤自己攜帶茶點(diǎn)，不需要小二服侍。
  兇手至少要在第二場演出結(jié)束前直到土方吉發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)才能能二樓脫身，小二要在樓下招呼觀眾，即使只有一名小二，在相聲場行蹤不明，也很容易被發(fā)現(xiàn)，而題目并未提及小二的行蹤有疑點(diǎn)。

       因此，兩名小二不是兇手。

4>文武場

固定班子文武場需要在演出時(shí)進(jìn)行伴奏，演出時(shí)少了一名樂師，曲子都不成調(diào)，相聲場不需要文武場，但兇手最晚必須在第二場結(jié)束前，藏進(jìn)二樓左包間里，文武場無時(shí)間作案。

   因此，文武場不是兇手。

5> 班主秦漢
舊時(shí)戲班班主屬于前臺老板，本題的后臺老板是戲院老板賈仁。王安只是掛名班主，沒有實(shí)際需要負(fù)責(zé)的工作，而秦漢是班主，演出開始的準(zhǔn)備，演出時(shí)協(xié)調(diào)很多問題，尤其在演出節(jié)目交替時(shí)，班主不可能長時(shí)間離開找不見人，秦漢沒有作案時(shí)間。

   因此，秦漢不是兇手。


由此，兇手嫌疑人是在案發(fā)當(dāng)日參與戲曲演出的演員中。

6>參與戲曲演出的演員

      ①近藤是在第一場演出開始時(shí)，演員開唱了，來到戲院，在最后一場演出，演員開唱時(shí)，被發(fā)現(xiàn)死亡。
     ②戲曲演出帶妝，扮相是需要話費(fèi)時(shí)間準(zhǔn)備的。
     ③兇手無法參與第二場演出《百花亭》，三名演員演出時(shí)全程在臺上，第二場演出的演員無法到二樓左包間隱藏，無法殺人。
      排除參加第二場演出演員的殺人嫌疑。

     ④兇手最晚需要在第二場演出結(jié)束前，進(jìn)入二樓左包間藏匿。
      尸體發(fā)現(xiàn)時(shí)，最后一場演出演員已經(jīng)登臺開唱，兇手無法參與最后一場演出。
      由于兇手是趁土方進(jìn)入右包間時(shí)，才離開二樓左包間，土方開門就發(fā)現(xiàn)近藤尸體，那時(shí)最后一場演員已經(jīng)全部登臺開始演出，參與最后一場演出的演員無法殺人。
排除參加最后演出演員的殺人嫌疑。

    ⑤ 根據(jù)三場戲曲曲目，總共十名戲曲演員，均參加了一到兩場演出。

因此，兇手是參與了第一場演出，而沒有參與第二場和最后一場演出的演員。

根據(jù)題目所給的演職員表，十名戲曲演員沒有只參與了第一場演出，未參加后兩場演出的演員。

兇手已推斷為戲曲演員，根據(jù)演職員表，無法指認(rèn)出兇手，那只有賈仁所寫的演職員表與實(shí)際參與演出的演員有出入。
戲班老板賈仁在書寫這份演職員表時(shí)，反復(fù)推敲琢磨還做了修改，時(shí)間過了很久，曲目有檔案，實(shí)際參與的演員要一一對應(yīng)排除。

⑥參與最后一場演出的演員，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)尸體，演員一定會被警方一一盤問，而發(fā)生命案時(shí)，他們在舞臺上演出，是最好的時(shí)間證明，沒有誰會故意隱瞞，所以，參與最后一場演出的演員被排除殺人嫌疑，楊嘯良，段元樓，梅小雲(yún)，周慶瑜，朱秀先，袁世君 蕭章華不是兇手。
那么兇手在剩余參與第一場演出和第二場演出的演員中。
就剩下參與第一場和第二場演出的羅進(jìn)三，參與第二場演出的程蝶如，姜曼玉有嫌疑。

根據(jù)第一、二場演出演員表，參與第二場演出的小生演員姜曼玉31歲，另一名小生演員朱秀先只有16歲，參與第一場和最后一場演出，從身形嗓音，朱秀先即使上妝扮相也與姜曼玉一眼能看出區(qū)別，如果朱秀先參與了第二場演出，一眼就會被認(rèn)出，賈仁不會搞混，姜曼玉確實(shí)參與了第二場演出。
因此，姜曼玉不是兇手。

     戲院是1935年開始成立，那時(shí)加入戲院的演職員為了討生活，北平是1937年7月29日淪陷的，近藤是1938年11月中旬來到戲院的，要計(jì)劃暗殺近藤最早應(yīng)該從1938年11月中旬開始，根據(jù)演職員表等，演員和工作人員進(jìn)入戲院開始工作時(shí)間，只有羅進(jìn)三是1937年11月29日進(jìn)戲班工作，再有小二駱餘1938年5月20日進(jìn)入戲院工作，而小二嫌疑已排除。
花旦演員程蝶如24歲，和花旦演員梅小雲(yún)18歲，年齡差距不大，程蝶如是1935年1月12日進(jìn)入戲院，梅小雲(yún)是1935年4月3日進(jìn)入戲院。

因此，程蝶如和梅小雲(yún)不是兇手。

     ⑦戲曲演員中，花旦，老生，小生，凈，均有兩位演員，且扮相比較復(fù)雜，唱腔基本各有特點(diǎn)，賈仁原本也是戲劇班主，絕對能識別出不同人唱的，但丑這個(gè)角色，扮相相對簡單，只是臉上勾畫了豆腐塊，上妝扮上相后略無法準(zhǔn)確辨認(rèn)究竟是不是對應(yīng)演職員表上的演員。

綜上，羅進(jìn)三是兇手，他只參與了第一場演出，第二場和最后一場演出均是蕭章華參與的演出。

三，案件過程
1，北京1937年7月29日淪陷，1937年11月中旬，作為日本高官的近藤俊一開始光臨賈仁的戲院聽?wèi)颍矏蹪h文化的近藤與接待的懷才不遇的王安相談甚歡，因此被朋友疏遠(yuǎn)。近藤一直在二樓右邊包間聽?wèi)颍邢嗦晫鰰r(shí)就關(guān)窗，獨(dú)自在右包間小憩，土方吉在右包間門口守衛(wèi)，此時(shí)王安要不去左包間，要不去演出，在左包間時(shí)，王安會敲敲左右包間小門，等近藤同意后進(jìn)入右包間同近藤說話。
2，羅進(jìn)三1937年11月29日被派到賈仁戲院伺機(jī)刺殺近藤。
3，1937年6月初，近藤被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)，6月5日，王安同近藤有過一次激烈爭論，近藤曾拔槍抵住王安額頭，王安在日記中寫下失望二字。
4，1937年7月7日，近藤秘密回北平，由土方吉陪同前來戲院聽?wèi)颍藭r(shí)太上正上演第一出戲《空城計(jì)》，羅進(jìn)三在臺上看到近藤上了二樓，第一場結(jié)束后，知道此時(shí)近藤， 土方吉和王安都在右包間，而左包間無人，于是羅進(jìn)三找機(jī)會，卸妝拿了三尺麻繩悄悄從后臺溜出，趁無人注意上了二樓，進(jìn)入左包間躲藏。
5，第二場戲結(jié)束后，相聲專場開始，六時(shí)左右近藤開始關(guān)窗獨(dú)自在右包間小憩，土方吉在右包間門口守衛(wèi)，王安去了左包間，發(fā)現(xiàn)了羅進(jìn)三，由于，王安也是經(jīng)歷過家鄉(xiāng)淪陷，流離失所的之人，他雖然與近藤很有知音感覺，但畢竟近藤是侵略中國的一方，羅進(jìn)三也可能拿王安的家人要挾，于是，王安未聲張，同意幫助羅進(jìn)三除掉近藤，王安如以前一樣敲了敲左右包間之間的小門，近藤以為是王安有話要說，就是同意打開小門，羅進(jìn)三進(jìn)入右包間，近藤并未睜眼，羅進(jìn)三抄起桌上的軍用水壺砸暈了近藤，用麻繩在近藤脖頸上繞兩圈勒死了近藤，擦干凈留下的指紋等痕跡，退回左包間，此時(shí)相聲專場已經(jīng)結(jié)束，最后一場演出已經(jīng)要開始了，為了脫身，王安去右包間門口讓土方吉打開右包間門，土方吉進(jìn)入右包間發(fā)現(xiàn)近藤尸體，羅進(jìn)三迅速離開左包間，下樓，隱遁到戲院里。

羅進(jìn)三，只能躲藏在二樓左包間等待實(shí)際殺害近藤，王安必然是知曉的，而羅進(jìn)三也必然告知王安自己的計(jì)劃，如果羅進(jìn)三一開始是假意騙王安幫自己打開通往右包間的小門，難保王安不會因?yàn)槌泽@而呼叫，而羅進(jìn)三沒有王安引開土方吉，是無法從左包間脫身的。

6，六時(shí)二十五分最后一場演出剛開始沒多久，就聽到二樓右包間土方吉打開窗戶的喊叫聲，整個(gè)戲院都知道近藤俊一被殺了。
7，戲院演職員都被帶到警察局問話，王安由于土方吉指認(rèn)被當(dāng)做重大嫌疑人扣押審問，受盡酷刑，賈仁曾去看望王安，在得知自己的妻兒已經(jīng)逃離北平，暫時(shí)安全，王安始終不承認(rèn)殺人，也未供出羅進(jìn)三，王安被執(zhí)行死刑，由于，近藤被殺，影響了武漢會戰(zhàn)，王安被當(dāng)做了殺日本人的英雄。

四，結(jié)論
1，羅進(jìn)三是兇手，王安是協(xié)助者。
2，動機(jī)  近藤俊一是侵略者，他的死直接影響武漢會戰(zhàn)。

演職員表圖如下

我認(rèn)為是這樣:
第一:近藤俊一是37年11月首次出場，他在日軍中應(yīng)該算是高層，至少中層偏上。所以有一些有志之士，可能是國 軍出身，可能是紅軍出身，就盯上了近藤。所以得出三個(gè)嫌疑人:駱余（小二），羅進(jìn)三，姜曼玉。因?yàn)檫@三人是在近藤出現(xiàn)后才加入戲院的。
第二，近藤死亡一定發(fā)生在相聲表演期間。（因?yàn)橹挥邢嗦暠硌輹r(shí)，土方吉才不會和近藤處在一個(gè)屋子里。）而表演《趙氏孤兒》的演員不具備作案時(shí)間，故而可以排除！由此可知最后剩下了四個(gè)嫌疑人:駱余（小二），羅進(jìn)三，姜曼玉，以及程蝶如。
第三:父親必然是幫兇。不然的話無法完成案子。在相聲開始之前，近藤，土方吉和以及父親應(yīng)該都在看《百花亭》，演完后土方吉會出去，所以三個(gè)嫌疑人被排除了。剩下一個(gè)小二。
第四:《百花亭》演完之后，土方吉和父親都會離開。父親等土方吉走了之后，打開兩個(gè)包間中間的門，土方吉不知道的是，在演出《百花亭》的時(shí)候有一個(gè)人進(jìn)了父親的屋子，就是小二。他的身份不受關(guān)注，所以沒人發(fā)現(xiàn)。然后他一直等著演出結(jié)束，父親打開中間的門的時(shí)候，他就見到了近藤。近藤看是小二，也沒覺得有什么不對。然后父親和近藤談話，吸引其注意力，小二就用軍用水壺?fù)魰灹私佟Ｖ螅瑢⒔倮账馈Ｐ《x開之后，父親自知逃不掉，而且怕連累別人，就沒有走。
第五，父親雖然和近藤意見相左，但是畢竟有著知遇之恩，所以心含愧疚。雖然不承認(rèn)殺害近藤，但也為了民族大義，沒有出賣真兇。

本答案分為三部分，推理兇手、詳述作案手法、疑點(diǎn)分析，【】內(nèi)為引用原文內(nèi)容。

一.推理兇手
1.指認(rèn)兇手
兇手為小二駱馀

2.推斷依據(jù)
（1）文中【當(dāng)時(shí)坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演】可以排除賈老板的嫌疑。
（2）據(jù)文中【案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首】推測，父親或許有意要?dú)⒔伲墒秦笆资歉蓛舻模麘?yīng)該還沒用上；文中又多處描寫父親喊冤、不認(rèn)罪，此時(shí)父親已經(jīng)被抓入大牢，沒有其他嫌疑人，認(rèn)不認(rèn)都難以活命，若是真殺了人，大可認(rèn)罪，還擔(dān)一個(gè)英雄的美名，而父親卻在意自己的清白，據(jù)此推測他或許真未殺人，故暫時(shí)排除嫌疑。
（3）文中土方吉沒有作案動機(jī)，并且他的證詞【近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進(jìn)入過二樓的任何一個(gè)包間】如果是假的，具有被拆穿的風(fēng)險(xiǎn)，沒必要編這么絕對的證詞，所以排除他的嫌疑。
（4）文中【父親還會登臺與大家唱上一兩句，只是不帶妝，畢竟太費(fèi)時(shí)間】說明化妝需要大量時(shí)間，那么卸妝應(yīng)當(dāng)也需花費(fèi)時(shí)間，而文中【就算是讓我當(dāng)時(shí)說出都有誰在旁經(jīng)過也難，要能記住的不得是能引起注意的人吶】這句話說明如果是化了妝的演員路過，賈老板應(yīng)當(dāng)會注意到。土方吉說【近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進(jìn)入過二樓的任何一個(gè)包間】，那么要趕在他出包廂門前上二樓，第二場戲的演員是來不及的，可以排除。甚至，賈老板就坐在靠后臺的地方，如果是后臺演員突然出來，哪怕沒有化妝，也可能引起賈老板注意，演員有無人具備明確動機(jī)，暫時(shí)均排除。（詳細(xì)的演員無作案時(shí)間分析附在文末）
此處有一疑點(diǎn)：羅進(jìn)生在近藤來后不久也來到戲院，而在父親死后不久，就離開了。時(shí)間上值得懷疑，而他是第二場戲的演員，沒有作案時(shí)間，暫時(shí)排除
排除至此，還剩下掃地工和兩位小二。
（5）文中【父親的證詞則說自己在近藤休息時(shí)一直都在左邊的包間內(nèi)觀看相聲表演】可是【警察還問了父親是否記得當(dāng)天相聲表演的內(nèi)容，父親說自己記不清】，父親自己就是說相聲的，又常年在戲院里，如果他聽了，不會記不清，至少能說出個(gè)大概來。據(jù)此推測父親撒謊了，他根本沒有在自己的包廂聽相聲。同時(shí)土方吉可以證明他也沒有出包廂，他只可能在近藤的包廂里。文中父親的日記提到他和近藤曾發(fā)生爭執(zhí)，土方吉也說他們交談甚少。據(jù)此推測父親很有可能在看戲時(shí)約了近藤詳談，而土方吉出包廂后，父親并未去自己包廂，而是留在近藤的包廂內(nèi)。他們再次爭執(zhí)（或許是因?yàn)閼?zhàn)爭的事），父親用軍用水壺砸暈了近藤，拿出匕首想要?dú)⒘怂ㄍㄟ^與近藤的交談父親也許得知近藤的作戰(zhàn)計(jì)劃，從而明白，近藤必須死，才能延緩侵略戰(zhàn)爭）。可此時(shí)應(yīng)有其他情況出現(xiàn)，導(dǎo)致父親停手了。文中說【照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣】，應(yīng)該是這時(shí)有人要進(jìn)來，父親只好把近藤偽裝成睡著的樣子，而進(jìn)來的人就是兇手。
（6）掃地工陳伯70歲，如果沒有父親砸暈近藤的意外，他一人無力殺死近藤，排除嫌疑。
（7）兩位小二可以自由走動而不被賈老板注意到，而其中阮春生1935年1月13日就來到戲院，算是初始人員，一直到1938年9月15日最后一波才走，駱馀卻不同，他1938年5月20日來到戲院，是最后一個(gè)進(jìn)入戲院的，1938年7月18日就離開了，是事發(fā)后第一波走的，和他同一天走的還有一個(gè)人，很有可能他殺了人后想要離開，在第一人提出要離開之后，他就順勢離開了戲院。

根據(jù)以上內(nèi)容判斷，駱馀是兇手。

二.詳述作案手法
近藤秘密回到北平進(jìn)行臨時(shí)調(diào)度，駱馀得到消息后，于1938年5月20日進(jìn)入戲院當(dāng)?shù)晷《辶私俚牧?xí)慣。在1938年7月7日，近藤遇害當(dāng)天，駱馀在他們看前兩場戲時(shí)就趁人不注意，進(jìn)入了父親休息的包廂。
此時(shí)近藤、父親和土方吉都在另一側(cè)的包廂內(nèi)，無人察覺。當(dāng)兩場戲結(jié)束，相聲開演，土方吉離開包廂，守在門口，而父親則根據(jù)之前所商量好的，留下與近藤交談。之前父親與近藤發(fā)生過爭吵，多半是近藤或許向父親透露過一些作戰(zhàn)計(jì)劃或是邪惡的目的，而父親當(dāng)日帶了匕首，顯然對近藤起了殺心。在當(dāng)日交談中，父親試圖勸說（也可能是希望知道的更多），而最后再起爭執(zhí)，父親便拿軍用水壺砸暈了近藤。就在他想要?jiǎng)邮謿⒔俚臅r(shí)候，小門卻被敲響了。
父親嚇了一跳，趕緊把近藤偽裝成安然入睡的樣子，打開小門，看見的是小二駱馀。駱馀謊稱自己在整理和打掃包廂，父親的包間已打掃好，需要進(jìn)入近藤的包間打掃，父親撒謊說近藤睡著了，于是自己回到包間，沒過幾分鐘駱馀也從近藤包間出來（此時(shí)駱馀已經(jīng)勒死了近藤），兩人攀談了一會兒，直到相聲結(jié)束，父親去敲小門，無人應(yīng)答，然后出門找土方吉，就在二人進(jìn)入近藤包廂的時(shí)候，小二駱馀從父親的包廂離開了。

三.疑點(diǎn)分析
1.【證詞方面，土方吉說舞臺表演時(shí)自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進(jìn)入過二樓的任何一個(gè)包間】說明在兩場戲結(jié)束之后，兇手無法上到二樓。而【至于說有人事先躲進(jìn)左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說包間里根本沒有能藏人的地方，包間的門在打開時(shí)（無論手腳多輕）都會發(fā)出門軸轉(zhuǎn)動的尖銳聲音，在屋內(nèi)的人一定可以聽見】說明兇手無法躲在父親包間內(nèi)不被父親看見。那么父親與兇手一定打過照面了。
2.駱馀16歲，或許父親心疼他年紀(jì)太小，最終沒有把他說出來，怕牽連他也遭受拷打。
3.父親猜到兇手卻仍然喊冤，一是不愿枉死，也是不愿擔(dān)這個(gè)不屬于自己的英雄的名號。

附：
演員無作案時(shí)間分析
證據(jù)一：【“要能記住的不得事能引起注意的人吶”】
如果帶妝出后臺，會被賈老板記住。
證據(jù)二：【有時(shí)票友們鼓搗的聚會，父親還會登臺與大家唱上一兩句，只是不帶妝，畢竟太費(fèi)時(shí)間。】
化妝需要時(shí)間，第三場的演員沒時(shí)間作案。
證據(jù)三：【在近藤小憩是土方在門外看守，其他人無論進(jìn)入哪個(gè)包間他必然會看到。】
他沒看到任何人，說明第二場的演員卸妝后上樓作案來不及。
也就是參演第二場、第三場的演員均無作案時(shí)間。
首先戲院里的人分為花旦、老生、小生、丑、凈、掃地工、班主、相聲。
其次當(dāng)天下午表演的節(jié)目分別為《空城計(jì)》、《百花亭》、相聲場、《趙氏孤兒》。
順序及表演時(shí)間分別為：
【下午四時(shí)三十分鐘左右，彼時(shí)臺上正在演出《空城計(jì)》】，
【《空城計(jì)》結(jié)束后表演的是《百花亭》，這出戲我記得約要一個(gè)小時(shí)】，
【《百花亭》結(jié)束后是相聲場】，
【到下午六時(shí)二十五分左右，臺上開始進(jìn)行今天的最后一場演出——《趙氏孤兒》】
①兩位花旦不是兇手
花旦程蝶如參與演出了第二場《百花亭》
花旦梅小云參與演出了第三場《趙氏孤兒》
②兩位老生不是兇手
老生楊嘯良參與演出第三場《趙氏孤兒》
老生周慶瑜參與演出第三場《趙氏孤兒》
③兩位小生不是兇手
小生朱秀先參與演出第三場《趙氏孤兒》
小生姜曼玉參與演出第二場《百花亭》
④兩位丑不是兇手
丑蕭章華參與演出第三場《趙氏孤兒》
丑羅進(jìn)三參與演出第二場《百花亭》
⑤兩位凈不是不是兇手
凈段元樓參與演出第三場《趙氏孤兒》
凈袁世君參與演出第三場《趙氏孤兒》
⑥兩位相聲不是兇手
證據(jù)：【《百花亭》結(jié)束后是相聲場】

最近挺忙的，能推多少推多少吧。
王安到底是不是兇手？
王安與近藤可謂惺惺相惜。何況他要是兇手的話后面也沒有理由死不認(rèn)罪，認(rèn)罪的話不僅能少受點(diǎn)罪還能贏得大家的尊重。

關(guān)于兇手，我的推理是：戲班子里除了王安父子的所有人。
左右包間門口有土方守著進(jìn)不去，包間里原本也只有近藤王安二人，那就只剩一個(gè)通道——窗。
而窗戶又對著舞臺，動手的時(shí)候舞臺上的人不可能看不到，所以他們也勢必是這次刺殺的知情者。這也許就是“我”找賈老板要名單的原因。

關(guān)于這個(gè)動手的人，我猜想是周慶瑜，他當(dāng)時(shí)正值壯年，看角色還是武行，身體條件足夠，而且作案時(shí)間他沒有節(jié)目，有充分的作案時(shí)間。
還有一點(diǎn)就是賈老板一直坐在第一排左邊，離后臺門口最近的位置，應(yīng)該就是為了接應(yīng)，換裝或者處理兇器什么的。

整理一下：
王安與近藤交好，遭到眾人鄙視。
王安發(fā)現(xiàn)近藤要參與武漢會戰(zhàn)，被戲班里其他人（應(yīng)該是賈老板）發(fā)現(xiàn)。
戲班里其他人計(jì)劃殺死近藤。
近藤來到戲院。
賈老板等人動手。
發(fā)現(xiàn)尸體。
抓捕王安。
賈老板通知“我”并讓我快逃。

是秦漢，當(dāng)時(shí)被害人在房間休息，因?yàn)楸缓φ咧粠Я艘粋€(gè)保鏢，保鏢是在走廊的，所以兇手從戲院外的左包間窗戶進(jìn)入左包間，因?yàn)楸缓θ水?dāng)時(shí)處于睡眠狀態(tài)，并且包間隔音太好，所以沒有聽到被害人呼救，兇手在被害人醒之前用鈍器將其敲暈，然后用繩子勒死。最后再從左包間窗戶逃逸。

本組答案如下：

一、兇手：羅進(jìn)三。
【線索】
1、從賈老板給出的檔案來看，44歲的羅進(jìn)三是1937年11月29日進(jìn)入戲院工作的。而近藤是1937年11月中旬第一次來到戲院。這說明，羅進(jìn)三極有可能是一路跟蹤近藤至此，發(fā)現(xiàn)近藤有長期聽?wèi)虻拇蛩愫螅瑳Q定借演員的身份，接近對方。
“1937年11月中旬，因?yàn)樘炖鋪響蛟旱挠^眾也少，閑下來的我正揣著暖爐蹲在舞臺旁閱讀地上的報(bào)紙。大門忽地被推開，一陣寒風(fēng)襲來。從門外走進(jìn)一個(gè)男人，年紀(jì)看起來35歲左右留著雜亂的絡(luò)腮胡，身高約摸五尺三寸，身披大衣內(nèi)著軍裝，肩頭落著一些雪。在他身后跟著兩個(gè)穿著日軍軍服的人，我們所有人，連同臺上唱戲拉曲的人都停了下來。”
“那之后近藤依然有來戲院，可能因?yàn)檐妱?wù)繁忙，司令部距離戲院也遠(yuǎn)，他的到來很沒有規(guī)律。只是畢竟次數(shù)多了，大家也就習(xí)慣了，再沒像前幾次那樣引起震動。近藤的保鏢也從兩人逐漸降到一人，是跟隨他十幾年的下屬土方吉，之后兩人更是穿著便服與平常百姓無異，但他一直都在二樓的包間看戲。”
2、近藤的看戲習(xí)慣給兇手帶來了可乘之機(jī)。他只有一位保鏢，長期坐在同一間包廂，看戲的習(xí)慣也非常規(guī)律，很容易找到機(jī)會。但是近藤來的時(shí)間沒有規(guī)律，所以兇手一直找不到合適的時(shí)間下手。
“那之后近藤依然有來戲院，可能因?yàn)檐妱?wù)繁忙，司令部距離戲院也遠(yuǎn)，他的到來很沒有規(guī)律。只是畢竟次數(shù)多了，大家也就習(xí)慣了，再沒像前幾次那樣引起震動。近藤的保鏢也從兩人逐漸降到一人，是跟隨他十幾年的下屬土方吉，之后兩人更是穿著便服與平常百姓無異，但他一直都在二樓的包間看戲。”
3、選在7月7日下手，一方面是因?yàn)?月初武漢會戰(zhàn)開始，近藤成為第2軍第29師團(tuán)的參謀長，殺掉他能減輕武漢會戰(zhàn)國軍的壓力，另一方面，近藤自6月初去了武漢，臨時(shí)回到北平，如不抓住這次機(jī)會，對方回到軍中，有軍隊(duì)戒嚴(yán)，將很難得手。
“武漢會戰(zhàn)一直持續(xù)到10月中旬終于結(jié)束，國軍放棄了武漢保存了力量，我也開始了長達(dá)七年的軍人生涯。有趣的是在武漢會戰(zhàn)結(jié)束以后一次與戰(zhàn)友的聊天中大家談到了近藤，我方才得知近藤在武漢會戰(zhàn)開始時(shí)（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)，后來不知何時(shí)他秘密回了北平進(jìn)行臨時(shí)調(diào)度，結(jié)果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢被延緩。”
4、羅進(jìn)三離開戲班是在1938年8月25日。根據(jù)推算，父親被定罪的時(shí)間大致是7月25日至8月初中間，被處刑是在8月初。而檢視其他演員的離開時(shí)間，一類是賈老板原來的班底，因此進(jìn)班時(shí)間都是1935年1月12日，離開時(shí)間也是1938年9月15日（如程蝶如、楊嘯良、蕭章華等）；另一類則是案發(fā)之后大約兩到三周就離開另謀生計(jì)的（如梅小云、姜曼玉等）。說相聲的兩位有時(shí)間上的不在場證明，且是相繼離開，相聲需要搭檔，所以在邏輯上說得通。但是羅進(jìn)三的離班時(shí)間顯得比較異常。

二、父親王安不是兇手
【線索】
1、王安在日記里寫道，自己和近藤有了很大的沖突，應(yīng)該是近藤告知他自己將參與武漢會戰(zhàn)，希望王安跟他一起離開去武漢，這樣才能保證王安能跟隨他去日本，而且王安是他欣賞的飽學(xué)之士，又懂戲曲。身為愛國人士，王安必然是曉之以情動之以理，但沒有效果，所以激怒近藤，逼對方拔槍相向。王安說的“失望”，是指近藤沒有被他說服，而是一心希望踏上戰(zhàn)場。后來隨身攜帶的匕首，可能也是為了防止近藤起殺心。
“只有最后一次的爭執(zhí)不太一樣，日記中未寫明爭執(zhí)原因，只說在爭執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個(gè)月。父親在日記最后寫了兩個(gè)字，失望。”
2、父親攜帶的干凈匕首也證明兇手不是父親。如果父親想要?dú)⑺澜伲耆梢栽谟免g器將他擊昏后，使用匕首將近藤刺死。選擇麻繩作為兇器，說明兇手沒有更趁手的工具。
“最后便是證據(jù)，令我意想不到的是，案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。”
3、父親一直喊冤，拒不認(rèn)罪。如果父親真的有勇氣作案，或者知道犯案者是誰的話，想必早已承擔(dān)罪名。
“他不肯認(rèn)罪簽字，獄警就每天照三餐對他施以酷刑。他見到賈老板的第一句話就是問我與母親如何，聽到我們已經(jīng)離開北平他滿足的點(diǎn)點(diǎn)頭。半個(gè)月后在法庭走了一個(gè)過場，法官不顧父親的喊冤就定罪了。”


三、作案手法
1、近藤死亡時(shí)間是在相聲場表演的時(shí)候。趙氏孤兒和相聲的演員可以排除作案嫌疑。剩下的演員只有羅進(jìn)三。
“到下午六時(shí)二十五分左右，臺上開始進(jìn)行今天的最后一場演出——《趙氏孤兒》，演員們剛上臺就位唱了兩句，二樓包間就傳來叫喊。”
“死亡時(shí)間在當(dāng)日下午六時(shí)至六時(shí)三十分”
2、相聲場時(shí)，羅進(jìn)三進(jìn)入右包廂，用小型鈍器（可能是軍用水壺）擊昏近藤，造成了后腦上的小型鈍器傷，防止他掙扎呼救，然后用麻繩（京劇中使用的舞臺道具）勒死了對方。相聲場時(shí)間較長，即便近藤花了幾分鐘才入睡，勒斃只需3分鐘，是完全來得及的。
“照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。搖椅旁的小桌子上放著兩碟糕點(diǎn)和水壺，水壺樣式與軍用水壺相同。”
3、觀看戲院圖紙發(fā)現(xiàn)，在右包廂的窗戶前正好有一個(gè)柱子，羅進(jìn)三可以通過攀爬柱子的方式由窗戶進(jìn)入包廂。臺下的觀眾背對著此處，演員觀察觀眾的反應(yīng)，并且比起舞臺，此處應(yīng)當(dāng)光線較為昏暗，因此不會有人留意到他。