第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

兇手：土方吉  

兇器：長3尺直徑5分的麻繩 （勒斃）軍用水壺（擊暈近藤）
動(dòng)機(jī)：跟了這么多年，沒撈著什么好處（升官之類的）殺了近藤，他的參謀長的位置可能就會(huì)是自己的（日本軍隊(duì)有個(gè)不成文的規(guī)矩，上級(jí)死了下級(jí)自動(dòng)補(bǔ)上）
嫌疑人：王安 - 身上帶有匕首，直接敲暈了亂刀刺死就好，不需要費(fèi)經(jīng)周折弄來麻繩將近藤勒死
             土方吉：是近藤身邊最信任的人，跟了近藤十幾年，近藤的貼身保鏢，
證據(jù)：-近藤的后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成
           -照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。
          ——能在背后襲擊到他的只有是他熟悉的人，近藤熟悉的有兩人：王安，土方吉

作案過程：兇手非常清楚 近藤有在相聲節(jié)目時(shí)間小憩的習(xí)慣，期間會(huì)關(guān)窗，且獨(dú)處一室，包間的隔音效果很好。即將第一次殺人的王安在左包間想著如何殺死近藤，無心觀看相聲表演，直到相聲結(jié)束他也沒敢動(dòng)手，所以警察還問了父親是否記得當(dāng)天相聲表演的內(nèi)容，父親說自己記不清，因?yàn)樗麤]看，人也沒殺，所以搜出來的匕首也是干凈的。
         土方吉去車?yán)锬檬孪葴?zhǔn)備好的麻繩(司令部距離戲院也遠(yuǎn),所以不會(huì)是走路過來的，一定會(huì)開車）回到二樓包間（因?yàn)橛^眾都在看表演，誰也不會(huì)注意后方大門那里有誰進(jìn)出），隨后以更換水壺里的水為由進(jìn)入包間，近藤對(duì)他非常信任，所以繼續(xù)小憩，他便狠狠的用水壺（里面有水）砸暈了近藤后用繩子勒死，留下兇器擺放好水壺之后回到原本站的地方假裝自己從未離開過，直到王安出來叫他開門查看。
     近藤是行程安排只有土方吉最清楚，包括這次近藤秘密回北平進(jìn)行臨時(shí)調(diào)度， 所以他完全有充足的時(shí)間去準(zhǔn)備兇器——麻繩，并放入后備箱，等待時(shí)機(jī)將其殺害。之前王安和近藤發(fā)生了嚴(yán)重的爭執(zhí)，于是土方吉便利用王安當(dāng)了替罪羊。

父親和近藤爭執(zhí)的原因：6月5號(hào)，近藤將自己將被調(diào)去武漢會(huì)戰(zhàn)的當(dāng)參謀長的消息告訴了父親，并問了他的看法意見，父親當(dāng)然會(huì)勸近藤不要去之類的云云，結(jié)果兩人意見不合，爭執(zhí)了起來，氣急了的近藤拔槍指著父親的腦袋，雙方沉默一會(huì)后近藤收槍走了。

父親對(duì)近藤失望是因?yàn)樗蝗恍盐蚣词菇俣噘p識(shí)自己，多喜愛中國文化和戲劇也好，近藤始終是個(gè)侵略者。

我認(rèn)為事情的真相是這樣的：由于日本侵略中國，犯下了累累罪行，所以很多抗日義士只能通過暗殺手段來化解自己心中的仇恨，更有國名黨和gcd在武漢會(huì)戰(zhàn)期間，想通過各種手段來拖延日軍的腳步，其中有一個(gè)計(jì)劃就是刺殺近藤。當(dāng)抗日組織發(fā)現(xiàn)近藤有來戲院看戲的習(xí)慣后，就想通過這個(gè)機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)暗殺，于是就派了一個(gè)不引人關(guān)注的16歲少年駱馀到戲院當(dāng)小二，來刺探近藤的規(guī)律，伺機(jī)刺殺。（比近藤出現(xiàn)在戲院晚的一共有三個(gè)人，姜曼玉、羅進(jìn)三和駱馀，之所以說是駱馀是因?yàn)闅⑹种挥性诘诙?chǎng)戲演完之前先潛伏在左邊包間，而第二場(chǎng)戲百花廳的三個(gè)演員中有姜曼玉和羅進(jìn)三，還有我認(rèn)為打暈近藤的兇器是軍用水壺，而作為演員的姜曼玉和羅進(jìn)三不可能提前知道有這件兇器，而作為小二的駱馀是完全有這樣的計(jì)劃。如果比近藤出現(xiàn)早的人，一般情況下不會(huì)有這樣的膽量和動(dòng)機(jī)）                                  駱馀在進(jìn)入戲院后，因?yàn)榻咏涣私伲冀K找不到刺殺的機(jī)會(huì)，于是當(dāng)關(guān)注到王安與近藤相談甚歡后，找到王安，勸說王安殺死近藤。王安一方面膽小懦弱，另一方面因共同的興趣愛好，與近藤惺惺相惜，不忍殺死近藤，所以想通過規(guī)勸近藤放下屠刀，但是遭到了近藤的反對(duì)而失望。在內(nèi)心矛盾時(shí)，王安的妻子曉以大意，勸說王安為了武漢會(huì)戰(zhàn)而殺死近藤（從王安出事被抓后王安妻子平靜的反應(yīng)中看出她知道計(jì)劃），王安內(nèi)心掙扎后決定動(dòng)手。      案件當(dāng)天，王安攜帶利刃進(jìn)入近藤的包房，因?yàn)槟懶『筒蝗绦囊恢辈辉竸?dòng)手，而駱馀因?yàn)槌鲇诮討?yīng)王安和擔(dān)心王安不能動(dòng)手，在唱百花亭時(shí)偷偷潛入左包房，因?yàn)楫?dāng)時(shí)保鏢、王安、近藤都在右包房，所以都沒有察覺，當(dāng)王安沒有動(dòng)手在相聲時(shí)間回到左包房時(shí)，看到了駱馀，但是沒有發(fā)聲，但是也沒有看相聲，所以后來問他相聲的內(nèi)容時(shí)，他完全不記得。在相聲演完，演員換場(chǎng)的時(shí)候，駱馀趁近藤休息時(shí)敲門，近藤以為是王安，就允許進(jìn)入，但是進(jìn)入的是駱馀，近藤閉眼休息，沒有察覺，駱馀拿起水壺，打暈近藤并勒死。回到左包房。王安出來后提示保鏢有異常，保鏢在進(jìn)入室內(nèi)，發(fā)現(xiàn)近藤死亡的時(shí)候，推窗示警，駱馀借機(jī)逃走下樓。                                                               這是我推測(cè)的案件經(jīng)過，賈老板在第一排，全程在大眾的視線中，嫌疑可以排除，演員中如果有人離開后臺(tái)，進(jìn)入二樓，必須經(jīng)過賈老板身邊，還得穿過觀眾，所以也不可能。所以殺手鎖定服務(wù)人員。而在服務(wù)人員中，從各項(xiàng)來看，駱馀的嫌疑最大。王安之所以沒有接發(fā)駱馀，一方面因?yàn)槊迩榻Y(jié)，另一方面因?yàn)轳樷藕退膬鹤幽挲g相仿，不忍心傷害！              以上就是我推理過程及結(jié)果，時(shí)間倉促，寫的有些糙，請(qǐng)見諒！

答：真兇駱馀，王安只是為掩護(hù)為大義殺人的真兇而慷慨赴死，分析點(diǎn)如下：
1.若戲院里的兇手殺人只為個(gè)人私仇或狹義的仇日情緒，由于近藤在1937年11月已經(jīng)到戲院，且題目中的行兇環(huán)境是經(jīng)常出現(xiàn)，不具備特殊性，則無需等待大半年才下手。聯(lián)系近藤為武漢戰(zhàn)役某軍的參謀長且于6月參加武漢戰(zhàn)役，且其死后他手下領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)攻勢(shì)減緩，故可知兇手殺人動(dòng)機(jī)是通過擊殺敵軍高級(jí)將領(lǐng)，延緩和破壞日軍進(jìn)攻武漢的計(jì)劃。
2.由兇手動(dòng)機(jī)可知，日軍不可能為兇手，故土方吉證詞可信；若父親是兇手，既要否認(rèn)犯案，為何熟悉戲院結(jié)構(gòu)的父親又要將自己置身于無法避嫌的位置？由此可知，父親王安不是兇手。再結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境結(jié)構(gòu)，兇手要逃脫，必然要經(jīng)過父親所在的左包廂，且案發(fā)后父親又堵在右包廂門口，又知王安是在掩護(hù)他認(rèn)識(shí)的真兇身份。
3.兇手犯案應(yīng)至少具備2個(gè)條件，一是有進(jìn)入包廂的機(jī)會(huì)，二是有逃離包廂的時(shí)間。按土方吉證言，表演時(shí)他、死者、王安共處一室，之后就死守門口直到王安叫其開門，期間無任何人進(jìn)出，且根據(jù)題設(shè)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境可知只有門能進(jìn)入，故兇手進(jìn)入包廂的時(shí)間只有在3人同在一室觀看表演之時(shí)，案發(fā)后土方吉進(jìn)入右包廂后，又迅速出包廂，故兇手離開包廂的時(shí)機(jī)只有在土方吉進(jìn)右包廂查看尸體的那段時(shí)間。
4.賈老板演出時(shí)，總會(huì)坐在大堂第一排左手位，已成慣例，且會(huì)與觀眾交談，若相聲期間消失犯案，必引人懷疑，不滿足作案條件，賈仁不是兇手，口供可信。
5.結(jié)合第2點(diǎn)以及賈仁沖上二樓時(shí)未發(fā)現(xiàn)可疑人物，可知兇手范圍應(yīng)是戲院工作人員。
6.死者死亡時(shí)間為6點(diǎn)至6點(diǎn)25左右，且只有演相聲的時(shí)候兇手才能下手殺人，推知相聲表演時(shí)間約為6-6:25，又可得時(shí)長1小時(shí)的《百花亭》表演時(shí)間為5點(diǎn)-6點(diǎn)。《趙氏孤兒》開始為6點(diǎn)25，當(dāng)時(shí)賈仁正目睹土方吉探身出窗呼喊，結(jié)合第3點(diǎn)推論，此時(shí)兇手應(yīng)在二樓附近，故《趙氏孤兒》的梅小云、楊嘯良、周慶瑜、朱秀先、蕭章華有不在場(chǎng)證明，可排除；6點(diǎn)后，土方吉開始站崗，此時(shí)外側(cè)包廂無法進(jìn)入，故5-6點(diǎn)時(shí)仍在舞臺(tái)上演《百花亭》的程蝶如、姜曼玉、羅進(jìn)三無法進(jìn)入包廂，可排除；兩名相聲演員馬東、姜鞏在行兇時(shí)間也有不在場(chǎng)證明，排除；死者死于機(jī)械性窒息，說明兇手力量大，且從第3點(diǎn)推論，曉得兇手逃離現(xiàn)場(chǎng)需要迅捷的速度，故排除70歲的陳伯；父親因賈仁的關(guān)系，才做個(gè)掛名休閑班主，說明班主在演出時(shí)非常繁忙，一旦分身殺人必會(huì)造成某段時(shí)間戲班無人管理，讓眾演員有懷疑，故表演未結(jié)束時(shí)秦漢很難分身殺人，排除；由兇手動(dòng)機(jī)可知，能被派往擊殺敵軍高級(jí)將領(lǐng)的人其真實(shí)身份必為國軍高級(jí)特工，在7月7日完成任務(wù)后且處于武漢會(huì)戰(zhàn)期間（1938.06-1938.10），正是國家用人之時(shí)，其逗留北京的時(shí)間必不會(huì)長，故排除逗留北京時(shí)間至1938年9月15日的阮春生。
剩下的兇手只有駱馀。從現(xiàn)場(chǎng)看，死者附近留有糕點(diǎn)與茶水，說明當(dāng)日有小二到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，兇手可憑此身份掩人耳目，且離去時(shí)能逗留現(xiàn)場(chǎng)不受懷疑；從父親日記可知，他與死者最后一次為戰(zhàn)爭發(fā)生爭執(zhí)的時(shí)間是6月5日，地點(diǎn)在劇院，由武漢戰(zhàn)役的時(shí)間及二人的親密關(guān)系，不難推知父親已知曉近藤為武漢戰(zhàn)役的指揮官，心中對(duì)死者侵略我國深感失望；駱馀在京時(shí)間為1938.5.20-1938.7.18，正符合以上推論。
7.再結(jié)合第1、2、6點(diǎn)推論，可知駱馀來戲院當(dāng)小二，已是有目的地刺殺近藤，因自己年齡小且近藤對(duì)戲院飲食頗有戒心，難以下安眠藥麻醉，未有十足把握殺人，故帶上匕首意圖以送糕點(diǎn)之機(jī)，趁近藤不備擊昏后勒殺。當(dāng)日送完糕點(diǎn)和茶水后，趁3人同在右包廂之機(jī)，潛入左包廂待機(jī)殺人，未料自己來戲院時(shí)間尚短，不熟悉王安會(huì)到左包廂觀看相聲，故被王安發(fā)現(xiàn)。從案發(fā)當(dāng)日王安、近藤已很少交流，知道2人因6月5日的爭執(zhí)早已決裂（且后來近藤死在包廂也無法過多的交談），故王安發(fā)現(xiàn)兇手后，已知近藤為武漢戰(zhàn)役參謀的王安，深知只有幫助兇手除掉死者才能救國救民，故兩人在包廂內(nèi)臨時(shí)達(dá)成共識(shí)，決意為國除害。由于土方吉會(huì)死守大門若無王安相助，兇手行兇后必?zé)o路可逃，父親決意犧牲自己掩護(hù)駱馀離開：由王安騙開中門，引入假裝送糕點(diǎn)、茶水的小二駱馀，之后王安假意交談，駱馀從后趁近藤不備用匕首擊昏，再用麻繩勒殺近藤。隨后小二和王安回到左包廂，將擊昏死者的匕首交給王安保管。相聲結(jié)束后，由王安引誘土方吉進(jìn)右包廂查看尸體并打開包廂窗戶之際，堵在右包廂門遮擋土方吉視線，而在左包廂的小二駱馀迅速趁此機(jī)會(huì)下二樓，再裝作服務(wù)生那樣站在二樓入口附近。由于其小二的身份，故當(dāng)時(shí)沖到二樓入口的賈仁未發(fā)覺有任何異常，之后便是案發(fā)情形。王安始終不承認(rèn)殺近藤，一則的確不是自己所殺，二則深明仁義之道的他又不能將殺死近藤的英雄供出，同時(shí)由于參與以上行動(dòng)，故父親無法準(zhǔn)確說出相聲的具體內(nèi)容。

本案的兇手是土方吉。推理過程如下：

一、        兇手
先來確定兇手。

1，        兇手不可能是戲院里的演員或工作人員。
案發(fā)時(shí)間可以確定是6點(diǎn)《百花亭》結(jié)束、相聲表演開始之后至6點(diǎn)25分《趙氏孤兒》上演之前這段時(shí)間。

這段時(shí)間內(nèi)，近藤一直在二樓包間內(nèi)，而一直守在門口的保鏢土方吉作證說沒有任何人進(jìn)過包間。且土方系日軍保鏢，不善中文，文中也未交待其有任何特殊背景，與本案涉嫌人員（戲院里的演員或工作人員等）合謀可能性微乎其微，該供詞與他人證詞也無矛盾之處，我們認(rèn)為這句供詞是可信的。同時(shí)題目排除了戲院有任何機(jī)關(guān)暗道的可能性，排除了窗外站人的可能性（包間窗戶正對(duì)舞臺(tái)，窗戶外面站個(gè)人不怕嚇到演員嘛orz），也排除了這段時(shí)間內(nèi)包間藏人的可能性，即不可能有人趁土方、近藤、王安三人在右包間看戲的時(shí)候伺機(jī)藏入左包間，趁人不備再從左包間出來殺人。

這樣一來，就可以排除戲院里的一眾戲子和工作人員是兇手的可能性，因?yàn)槿绻麄儺?dāng)中的任何一人上過二樓，都不可能不被土方發(fā)現(xiàn)。

那么兇手嫌疑人就只剩下案發(fā)當(dāng)時(shí)身處二樓的土方吉和王安二人。（作者花了大量筆墨寫的京劇、演員和工作人員們，原來是障眼法=. =）

2，        兇手是土方吉還是王安？
王安可以通過兩個(gè)包間之間的門從左包間進(jìn)入右包間而不被土方吉注意到。
然而，警察從王安的身上搜出一把未使用過的匕首。假設(shè)王安有殺人的預(yù)謀，并且為此準(zhǔn)備了匕首作為武器，那為何在實(shí)際殺人時(shí)，又忽然完全改變策略，改為先用重器襲擊近藤頭部再用繩子勒死他？這說不通。如果王安是兇手，他應(yīng)該會(huì)用事先準(zhǔn)備的匕首。

此外，若王安真是兇手，就是民族英雄，且所有嫌疑點(diǎn)指向他，他大可大方承認(rèn)了。那他為何就是不愿承認(rèn)且在判決時(shí)喊冤（承不承認(rèn)結(jié)局反正都是處死啊），這也不符合邏輯和常理。

因此我們暫時(shí)排除王安是兇手的可能性。

3，        如此，兇手只能是土方吉。
土方吉身處的位置不會(huì)被任何人看到，他完全有可能進(jìn)入右包間殺死近藤，同時(shí)也不被在左包間的王安注意到（開右包間門左包間聽不到）。

二、        動(dòng)機(jī)與案發(fā)經(jīng)過
本案的動(dòng)機(jī)比較復(fù)雜，需要先來分析一下各種線索。

1，        近藤
題目交待，近藤從學(xué)生時(shí)代就“非常仰慕中國文化而自學(xué)漢語，對(duì)中國的古籍也如數(shù)家珍，年輕時(shí)本勵(lì)志要做一名漢文化研究學(xué)者”，喜歡的也是《牡丹亭》、《桃花扇》這種愛情劇目。自從結(jié)交了王安了后，兩人興趣相投，一見如故，他還不顧時(shí)世一度邀請(qǐng)王安到日本去。兩人之間縱有關(guān)于戰(zhàn)爭的爭執(zhí)，也都“無傷大雅”。近藤參軍只是因?yàn)榧揖成硎溃芍^迫不得已，縱橫戰(zhàn)場(chǎng)本身也不是他的意愿。

近藤跟王安唯一一次鬧翻，嚴(yán)重到近藤舉槍指著王安的頭，發(fā)生在1938年6月5日。而1938年6月初武漢會(huì)戰(zhàn)開始時(shí)，近藤“被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會(huì)戰(zhàn)”，這兩件事的時(shí)間點(diǎn)不能不讓人在意。

一個(gè)月后，“他秘密回了北平進(jìn)行臨時(shí)調(diào)度，結(jié)果7月7日那天被害身亡”。調(diào)去參與武漢會(huì)戰(zhàn)才一個(gè)月的時(shí)間，近藤又搞了一次“臨時(shí)調(diào)度”，這也不能不讓人關(guān)注他臨時(shí)調(diào)度的原因是什么。可以肯定不是日軍的戰(zhàn)爭需要，因?yàn)橛捎谒荒軈?zhàn)，導(dǎo)致了日軍的攻勢(shì)被延緩，可見這個(gè)臨時(shí)調(diào)度是對(duì)日軍不利的。那么很有可能這是他的個(gè)人意愿，違反了日軍的利益。如果是這樣的話，那土方吉就有理由認(rèn)為他背叛了日軍，于是產(chǎn)生了殺死近藤的動(dòng)機(jī)。

另外，近藤的死姿呈現(xiàn)為“左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置”，這個(gè)位置高度疑似日本武士道切腹自盡的位置，這只是一個(gè)巧合嗎？又或者，這是土方故意擺出來的姿勢(shì)，暗示著近藤叛國，應(yīng)該盡武士首精神切腹自盡。

2，        王安
王安在自己的日記里自述了作為一介文人卻不得志的一生際遇。自己一身學(xué)問卻無人賞識(shí)，妻子又是個(gè)不識(shí)字的人，就連兒子也因?yàn)榇鷾蠁栴}而與他漸漸疏遠(yuǎn)。而近藤是第一個(gè)賞識(shí)他的人，雖然兩人之間隔著家國仇恨，也沒有影響他倆惺惺相惜，互為知己。可見王安心中在意的也不是國家民族戰(zhàn)爭，而是個(gè)人的志向。這一點(diǎn)正好跟近藤的原本志向一拍而合，所以他倆才會(huì)建立起深厚的情義。

前面分析到，兩人唯一一次大爭執(zhí)正好發(fā)生在近藤調(diào)度去武漢的時(shí)候，不能不讓人懷疑這兩件事是有關(guān)聯(lián)的。但是王安一直對(duì)關(guān)于戰(zhàn)爭都不太關(guān)心，為何忽然特別關(guān)心武漢戰(zhàn)爭，以致于跟近藤鬧翻呢？這不合理。比較合理的推測(cè)是，這場(chǎng)爭執(zhí)不是關(guān)于具體的戰(zhàn)爭，而是關(guān)于個(gè)人的志向。

可以推測(cè)，王安在知道近藤將要調(diào)去武漢參戰(zhàn)之后，勸說近藤不應(yīng)該再投身于非自己志向甚至違反自己本意的事業(yè)，甚至有可能進(jìn)一步勸說他離開日軍與戰(zhàn)爭，與自己一同投身于漢文化事業(yè)（這個(gè)屬純猜測(cè)）。

但近藤是個(gè)日本軍人，乍聽之下肯定不能同意這種意見，惱羞成怒，兩人話不投機(jī)起爭執(zhí)，近藤一度拔槍指向王安。王安對(duì)此感覺十分失望，并把失望寫進(jìn)了日記中。

之后近藤去了武漢。又過了一個(gè)月，他可能想通了，認(rèn)為自己應(yīng)該接受王安的意見，于是他又申請(qǐng)調(diào)度，秘密回到北平，想找王安和解。

3，        土方吉
土方吉跟隨近藤已經(jīng)十幾年，對(duì)主人的脾性應(yīng)該很了解。盡管漢語不好，聽不懂近藤與王安說了些什么，但根據(jù)他自己對(duì)近藤的了解，即使只有只言片語，也能了解到近藤的意向。雖然題中對(duì)土方的描寫不多，但可以肯定他是一個(gè)正統(tǒng)的日本軍人，沒有近藤那些漢文化情結(jié)。如果近藤真的損害了日軍利益，土方肯定認(rèn)為那就是對(duì)國家的背叛，他斷不能容忍這種叛國行為。

7月7日，他隨近藤來到戲院看戲，此時(shí)他應(yīng)該已經(jīng)對(duì)近藤的意向有所猜測(cè)，但是還沒能肯定。如果他已經(jīng)確定了近藤叛國而決定處決他，他應(yīng)該會(huì)自備武器。我們推斷當(dāng)日發(fā)生了一些作為導(dǎo)火線的事件，使他最終決定殺死近藤。

在看《空城計(jì)》和《百花亭》的過程中，近藤與王安都沒怎么說話，導(dǎo)火線應(yīng)該發(fā)生在這之后。
我們注意到，案發(fā)當(dāng)天警察問王安當(dāng)日的相聲演了些什么內(nèi)容，王安表示記不清，這是不合理的。我們認(rèn)為在相聲表演的那段時(shí)間，他并沒有呆在左包間看表演，而是去了右包間找近藤說話。

在這次談話中，近藤與王安應(yīng)該冰釋了前嫌，重修舊好。但是這一幕被守在門外的土方偷聽、偷看到了。雖然他不善中文，可能聽不太懂他們說什么，但他跟隨近藤多年，從肢體語言語氣表情等必然也能猜個(gè)明白。這不奇怪，因?yàn)楸緛硗练揭呀?jīng)對(duì)近藤起疑，對(duì)他特別留意也很合理。這一下就坐實(shí)了土方對(duì)近藤的懷疑，確認(rèn)近藤這是叛國行徑了。

談完話之后，王安又從兩包間中間的門回到了左包間。一開始王安就是避過了土方的注意悄悄進(jìn)入右包間的，必然是不想讓土方知道他來找近藤的事，因此在結(jié)束談話之后，又悄悄回到左包間是很自然的事。

在王安回到左包間后，近藤在搖椅上小憩，然后土方從右包間的門進(jìn)了房間。近藤是對(duì)自己的保鏢當(dāng)然不會(huì)持有戒心，也不排除當(dāng)時(shí)近藤已經(jīng)淺淺入睡了的可能，總之這就使得土方有機(jī)會(huì)用重物偷襲他，把他砸暈過去。考慮到現(xiàn)場(chǎng)的布置，近藤被砸中的是腦袋后上方，他應(yīng)該是坐在搖椅上的時(shí)候，被人出奇不意地砸暈的，或者說被熟人砸暈，所以面色平靜。而砸暈他的重物，應(yīng)該是放在桌子上的軍用水壺。

在這里我們討論過另一個(gè)可能性，就是砸暈近藤的會(huì)不會(huì)是王安？他們可能在談話過程中再次起爭執(zhí)，王安在氣憤之中用水壺砸暈了他？但我們否定了這種可能性，因?yàn)槿绻麄儺?dāng)時(shí)正在談話甚至爭執(zhí)，王安沒有出奇不意攻擊近藤的機(jī)會(huì)，近藤也不會(huì)被砸時(shí)面色平靜了，何況近藤又是一個(gè)軍人，王安只是一個(gè)文人，很難想象王安能夠得手。因此砸暈近藤的也是土方。

土方由于事前沒有準(zhǔn)備武器，也不便用槍，如果用槍事后肯定逃不掉。那就只好先把近藤砸暈過去，再想辦法殺死他，還能順便嫁禍給王安。關(guān)于勒殺用的繩子，題目也沒交待是哪來的，最大的可能性就是繩子本來就是放在右包間里面的，土方在房間里找到了它，就用它來勒死近藤。

整個(gè)作案過程不超過5分鐘，之后土方又回到房間外等著。不久王安從左包間出來，兩人隨即打開右包間的門，發(fā)現(xiàn)尸體。

以上便是案發(fā)經(jīng)過。

4，        其他疑點(diǎn)
關(guān)于王安身上的匕首。
王安為什么會(huì)隨身帶著一把匕首呢？真的如他所說只是防身所用？
我們注意到，王安的妻子聽說近藤死了，兇手可能是王安的時(shí)候，她“聽完很平靜”，絲毫沒有感到驚訝，眼角還有淚光。除了她之外的每一個(gè)人都表露出不同程度的驚異，她為何這么平靜？好像此事的發(fā)生早在她的意料之中。但她為什么會(huì)意料得到呢？
王安并不是一個(gè)愛國的熱血分子，刺殺日本軍官這種事不像是他的計(jì)劃，即使與近藤發(fā)生意見分歧，也不至于要?dú)⒘怂Ｓ纱宋覀儾唤麘岩桑芸赡苁峭醢驳钠拮討Z恿他借著接近近藤的機(jī)會(huì)刺殺他，成為一個(gè)民族英雄，逼他把匕首帶在身上。

5，        平凡之路
最后想談幾句標(biāo)題，平凡之路。
大家都認(rèn)為殺了近藤的王安是英雄，或者如果他沒殺近藤，他就是一個(gè)漢奸。
然而實(shí)際上，王安既不想當(dāng)英雄，也無意做漢奸。對(duì)他來說，他的個(gè)人志向只是實(shí)現(xiàn)自己的學(xué)問抱負(fù)，做一個(gè)平凡的人。
近藤其實(shí)跟王安一樣，也想以一個(gè)平凡人的身份來實(shí)現(xiàn)自己的個(gè)人志向。
奈何生于亂世，兩個(gè)人都身不由己。
文中還提到近藤喜好桃花扇、西廂記等愛情戲劇，也不由讓我們產(chǎn)生強(qiáng)烈地懷疑，近藤與王安兩人，是不是還有一些超越普通知己的感情在里面？當(dāng)然這個(gè)純屬猜測(cè)了（此處省略3000字番外，唔，還有800字正在來的路上）。

近藤死相安詳，顯然是休息時(shí)被襲擊，如果是父親從左包間到右包間，門發(fā)出的響聲會(huì)使近藤察覺，襲擊時(shí)不是這個(gè)表情。另外，如果是意識(shí)清醒時(shí)被勒死，死相會(huì)因?yàn)閽暝@得猙獰，所以，近藤是在休息時(shí)先被擊昏，再被勒死。

殺人目的:延緩武漢會(huì)戰(zhàn)中第二軍攻勢(shì)

近藤是被擊中后腦又被勒死，兩重行兇，為什么？兩人作案。要么這兩個(gè)人互不認(rèn)識(shí)，并不知道對(duì)方也要?dú)⒌艚伲磧蓚€(gè)人是里應(yīng)外合，互相配合。知道近藤被調(diào)到武漢的只可能是父親(可能是爭吵的原因)和情報(bào)組織

排除人選:
賈老板一直在看戲，有不在場(chǎng)證明，pass
土方吉無動(dòng)機(jī)殺人，pass

如果真的是中國方面派出去殺近藤的臥底，有嫌疑的還可能是戲班子里的人和清潔工、小二了。如果是承擔(dān)潛入任務(wù)的，應(yīng)該是在近藤第一次出現(xiàn)在戲院之后入職，并且辭職的特別早的，工期特別短的。那么按表看就只有姜曼玉、羅進(jìn)三、駱馀三個(gè)人有嫌疑。
又因?yàn)樵谕茰y(cè)的被殺時(shí)間內(nèi)，羅進(jìn)三和姜曼玉都要演《百花亭》，而且這正是近藤喜歡的曲目，所以此時(shí)近藤是在看戲的，所以他們?cè)谶M(jìn)入包房時(shí)一定會(huì)被土方吉發(fā)現(xiàn)。并且唱戲的功夫需要多年苦練 為了潛伏培養(yǎng)一個(gè)戲子，不現(xiàn)實(shí)。
那么剩下的人就只有駱馀了。

另外，燒餅鋪?zhàn)拥男∝溦f土方吉經(jīng)常光顧，而且他還不認(rèn)識(shí)近藤，不知道近藤的樣貌，可見土方吉是單獨(dú)來買燒餅的，又因?yàn)榻俎k公的地方離戲院遠(yuǎn)，土方吉不可能一個(gè)人跑個(gè)大老遠(yuǎn)的去買個(gè)燒餅，所以只可能是土方吉和近藤一起來戲院，土方吉趁近藤休息跑出來買燒餅。而近藤被殺后他害怕被追責(zé)，于是說王安殺人，目的是引開其他人注意。

案情還原:近藤在百花亭結(jié)束后，土方吉先出去站崗，父親也正準(zhǔn)備離開，這時(shí)近藤放松警惕，開始小憩，父親在這時(shí)折返，本想用刀捅，但想到自己身上會(huì)濺上血跡，于是用刀柄擊打近藤頭部，近藤在做出反應(yīng)前就被擊昏，。然后土方吉在飯點(diǎn)玩忽職守溜出去買燒餅，趁此空當(dāng)，作為臥底的駱馀進(jìn)入包間，用繩子勒死近藤。父親與駱馀里應(yīng)外合，配合殺人，父親全程因?yàn)橹礼樷耪跉⑷耍志o張，無法專心看演出。出事之后，土方吉害怕自己玩忽職守，被追責(zé)，于是誣告王安。

父親和駱馀，都是英雄。

血海冤仇終需報(bào)，且看來早與來遲。

兇手:王安
動(dòng)機(jī):為阻止日寇
案件分析如下:
日寇大舉入侵中華，王安勸阻近藤無果（最后一次爭吵，應(yīng)該是這些），于是和賈老板計(jì)劃暗殺近藤，賈老板改裝兩個(gè)包間的墻，可以不發(fā)出聲音的打開進(jìn)出，王安負(fù)責(zé)殺人，，，

當(dāng)天，王安和土方在近藤的右邊包間看戲，在《百花亭》結(jié)束后，回到自己的左包間準(zhǔn)備兇器，由于包間隔音好，近藤和土方不知道王安有沒有練相聲，近藤一如既往小憩，王安打開賈老板改裝好的門墻，用鈍器偷襲近藤后腦勺，擊暈（龍徐的尸檢），再用麻繩勒死，為了讓計(jì)劃不出現(xiàn)變故，又自身攜帶匕首，，，
殺死近藤后，處理現(xiàn)場(chǎng)，等到《趙氏孤兒》演員上臺(tái)，在假裝出去和土方說敲近藤的門不應(yīng)，，，
而王安一直不承認(rèn)殺人是怕牽連家人和戲院的人（也就是賈老板去看他時(shí)，他并沒有問真兇之類的，而是問家人的安全），而賈老板因?yàn)閰⑴c殺人，知道內(nèi)情，知道證據(jù)是包間的墻，就解散戲班子后，沒有在原來的戲臺(tái)辦茶樓之類的，，，

兇手是王安。
既然屋內(nèi)不可躲人就可以排除犯人事先藏在屋內(nèi)的可能性，那么犯人必定是從外面進(jìn)入右包間的。
現(xiàn)場(chǎng)可供進(jìn)入的只有兩扇房門和一扇窗戶。因?yàn)槎潜硨?duì)觀眾席，如果說在舞臺(tái)上表演的人和兇手合謀兇手利用梯子之類的從窗戶進(jìn)入也不是不可能，但兇手必須打開窗戶才能進(jìn)入，由于窗戶向著舞臺(tái)方向，一旦打開窗戶樂器聲和觀眾席的嘈雜聲必定會(huì)從窗戶傳入近藤的耳朵，近藤一定會(huì)被這些聲音吵醒，怎會(huì)對(duì)從窗戶爬進(jìn)來的人沒有防備，所以兇手不可能是從窗戶進(jìn)入的。
那能夠進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的只有右包間的房門與中間的小門了。
因?yàn)橥练郊淖C詞，并沒有外人從房門進(jìn)出，這樣看來犯人只能是在左包間的王安。
但王安是犯人這個(gè)結(jié)論是在土方吉沒有說謊的前提下才能成立，也就是說如果土方吉說謊的話那土方吉將成為本案的兇手。
之前近藤身邊一直有多位保鏢，所以土方吉無法對(duì)其下手，而看戲的當(dāng)天正是下手的時(shí)機(jī)。
一來近藤按照往常會(huì)在聽相聲的時(shí)間獨(dú)自休息，又因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)房間隔音，所以給了土方吉下手的機(jī)會(huì)。
二來可以嫁禍給王安，自己全身而退。
至于敲暈近藤的鈍器估計(jì)是手槍把手。

所以本案的關(guān)鍵點(diǎn)就在于土方吉的證詞是否屬實(shí)。如果土方吉撒謊那么兇手就是土方吉。如果土方吉的證詞屬實(shí)，確實(shí)沒有外人進(jìn)出過，那么兇手只能是王安了。
然而本案中沒有過多的物證能夠分析出犯人是誰，所以只能從動(dòng)機(jī)入手。
土方及是跟了近藤十幾年的保鏢，也就是說在中日戰(zhàn)爭開始之前近藤就在土方吉身邊了，那么土方吉是國軍安排在近藤身邊臥底的可能性為零。
又或者本案土方吉是為了一己私仇才殺了近藤，但是自述者并沒有這方面的線索，無法繼續(xù)討論這種可能性，目前來看土方吉并沒有殺害近藤的動(dòng)機(jī)。
所以本人認(rèn)為，本案的兇手只能是王安。
一個(gè)細(xì)節(jié)也可以看出，自述者的母親在聽到丈夫被抓的消息后相當(dāng)平靜，仿佛王安在此之前就已經(jīng)告訴了她自己要刺殺近藤的事情，之所以告訴她應(yīng)該是讓其提前做好逃離的準(zhǔn)備。

動(dòng)機(jī)：
近藤與王安聊天時(shí)應(yīng)該告訴了王安自己接下來將要參加武漢會(huì)戰(zhàn)，王安想讓其放棄，不要再殺害中國同胞。因此二人便爭吵起來，這也就是在案發(fā)一個(gè)月前近藤拿著槍指著王安的那一次。近藤拒絕了王安的要求，這也是王安日記里說失望的原因。
所以王安就是為了武漢會(huì)戰(zhàn)的局勢(shì)才殺害了近藤，而他一直不認(rèn)罪一是怕連累母子二人，二是為了給母子二人逃離的時(shí)間。
在那天爭吵過后，王安一直在等近藤再次來看戲，案發(fā)當(dāng)天他進(jìn)入右包間，趁近藤不備用刀把敲暈近藤，在將其勒死。之所以沒有使用匕首作為兇器是防止血液濺到衣服上，要不然殺人證據(jù)確鑿，母子二人將沒有時(shí)間逃離。

證據(jù)：
時(shí)間過了那么久沒有證據(jù)。

兇手是王安

1.王安沒有不在場(chǎng)證明
2.他的證詞中講到他“記不清當(dāng)天表演的相聲內(nèi)容”，不排除是因?yàn)楫?dāng)時(shí)正在行兇，所以沒有聽到相聲。
3.近藤?zèng)]有掙扎和反抗的痕跡，可以知道近藤被勒死時(shí)已失去意識(shí)
4.搜身時(shí)搜到他身上有一把“干凈的匕首”，匕首的柄部可以作為鈍器，近藤后腦的非致命傷可能是王安用匕首擊打造成。

犯案過程:在近藤休息時(shí)，趁機(jī)通過包間內(nèi)小門進(jìn)入到右包間，與近藤談話。找時(shí)機(jī)用匕首柄部擊打近藤后腦，使近藤完全失去意識(shí)。(王安不直接用匕首刺殺近藤是因?yàn)?1.被刺時(shí)會(huì)發(fā)出痛苦的呻吟聲，為避免別人發(fā)現(xiàn)正在行兇，所以選擇先使近藤失去意識(shí)。2.兇器不能及時(shí)處理。)在近藤失去意識(shí)后，用事先準(zhǔn)備好的麻繩纏繞近藤頸部，然后將近藤勒死。完成這些后回到自己的左包間。最后去找右包間外的土方吉，讓自己和土方一起成為第一發(fā)現(xiàn)人。

犯案動(dòng)機(jī):之前兩人起爭執(zhí)時(shí)，近藤曾用槍抵住王安額頭，因此激起王安憤怒和不滿，計(jì)劃了殺人手法。

作案過程如下：
1.近藤因?yàn)橄矚g愛情戲不喜歡相聲，所以在看完《百花亭》後會(huì)關(guān)窗休息。
2.賈老闆一直坐在第一排左一的位置，其一是為了讓觀眾一直可以看見自己擺脫嫌疑；其二是可以一直觀察近藤；其三是方便與後臺(tái)聯(lián)繫。
3.因此老闆在看到近藤在二樓右側(cè)包間後，便通過左側(cè)小門進(jìn)入後臺(tái)告知演完空城計(jì)剛下場(chǎng)的或者是一直等待在後臺(tái)的“某些人”——時(shí)機(jī)已到，提前埋伏於二樓右側(cè)包房門外，但時(shí)間緊迫，盡可能快速在《百花亭》結(jié)束夠的間歇馬上到位，亦或是在《百花亭》正在演出時(shí)就以埋伏好。
4.在相聲中途近藤已經(jīng)熟睡，於是相關(guān)人員動(dòng)手解決掉近藤後，離開右側(cè)包間繼續(xù)埋伏在門外，看到相聲結(jié)束，在老闆的“某種指示”下得知土方已進(jìn)入包廂，便快速離開二樓，這時(shí)《趙氏孤兒》已經(jīng)開演，所以可排除趙氏孤兒相關(guān)人員。
注：由文章內(nèi)容可知：此次刺殺蓄忠丫藐P(guān)乎重大，所以年老者和年幼者可排除在外。
結(jié)果：參與者：賈老闆
           刺殺者：1.阮春生
                           2.江曼玉
                           3.羅進(jìn)三
注：刺殺三者都有可能單獨(dú)作案，也可能是任意二人協(xié)同作案三人目標(biāo)過大，不符合實(shí)際。
以上。

兇手：小二 駱餘


先分析下近藤俊一這人：
1937.11中旬~1938.7.7之間在北平賈家戲院看戲。
喜歡京劇，不愛相聲，長期在二樓包間看戲，
演相聲的時(shí)候會(huì)關(guān)上包間的窗戶進(jìn)行小憩，自備糕點(diǎn)水壺，水壺款式是軍用的。

再來分析兇手：
近藤死亡時(shí)間：1938.7.7 6：00~6：25左右

4：30  空城計(jì)  第四場(chǎng)核心部分    （可以排除）

xxxx   百花廳  演了約1小時(shí)          （可以排除）

xxxx     相聲場(chǎng)

6：25  趙氏孤兒                           （可以排除）

當(dāng)天近藤到戲院的時(shí)候是4：30，利用近藤的喜好兇手作案時(shí)間只能是相聲場(chǎng)

基本上演京劇的的人員都可以排除，那么就只剩下2個(gè)小二和1個(gè)掃地工

文中有段話 “我方才得知近藤在武漢會(huì)戰(zhàn)開始時(shí)（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師

團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會(huì)戰(zhàn)，后來不知何時(shí)他秘密回了北平進(jìn)行臨時(shí)調(diào)度，結(jié)果7月7日

那天被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢(shì)被延緩。”
動(dòng)機(jī)有了，只有殺了近藤，武漢的攻勢(shì)才會(huì)減弱。
武漢會(huì)戰(zhàn)是1938年6月~10月
那么在1938年6月前后進(jìn)入戲院的人，都有殺人動(dòng)機(jī)。
1938年進(jìn)入的有2人
小生 姜曼玉 1938.1.15~1938.7.20（排除）
小二 駱餘    1938.5.20~1938.7.18
無論從職業(yè)和時(shí)間，駱餘都是最佳人選。


作案過程分析：

“賈老板苦笑道，“你這是難為我呀，每日出入的客人不下百人，尤其到了傍晚，有熟
臉也有生臉，哪可能都記得。別說是過了七八年，就算是讓我當(dāng)時(shí)說出都有誰在旁經(jīng)過
也難，要能記住的不得是能引起注意的人吶。”

這句話足以說明，傍晚對(duì)人臉識(shí)別很模糊。


“父親在一邊目光卻是集中在近藤身上”
“以往近藤與王安在觀看表演時(shí)有很多話，不知為何案發(fā)那天卻很少。”
“警察還問了父親是否記得當(dāng)天相聲表演的內(nèi)容，父親說自己記不清”

從這些句子當(dāng)中，可以推斷出，此王安非真正的王安。
在近藤來戲院以前，駱餘用迷藥把王安弄暈，藥劑控制在相聲表演時(shí)候醒來，
然后駱餘把王安藏在被窩里，假扮成王安去招待近藤，
期間換了有迷藥的軍用水壺讓近藤喝下（軍用水壺對(duì)于軍人來說應(yīng)該很容易弄到）
趁近藤在相聲場(chǎng)休息期間，駱餘返回右邊包間，用鈍器擊打近藤后腦勺，
確認(rèn)是否暈厥，然后把近藤拖至搖椅上勒死，換回水壺，回到左邊的房間。
“賈老板心善讓我父親在戲院掛名了一個(gè)班主之職”
“賈老板便安排父親隔三差五登臺(tái)說些單口相聲”
“班主”“隔三差五”這些字眼恰恰說明，王安的身份來去自由。
“父親的證詞則說自己在近藤休息時(shí)一直都在左邊的包間內(nèi)觀看相聲表演”
那么也就是說駱餘弄死近藤后，回到房間，用王安的樣子，
在準(zhǔn)備相聲場(chǎng)期間回到了后場(chǎng),恢復(fù)本來的樣子。
只要控制好時(shí)間，控制好藥效，讓王安在相聲表演期間醒來，
因?yàn)橹澜俨粣劭聪嗦暎麆t會(huì)獨(dú)自欣賞，不會(huì)去打擾近藤。

至于說為什么不是王安殺的近藤，從這些句子可以看出
“當(dāng)時(shí)我父親正愣愣地站在右包間門口”
“父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復(fù)近藤的名字”
“案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首”
“寧可被打，他不肯認(rèn)罪簽字”“喊冤”
王安是個(gè)知識(shí)分子，講究仁義，近藤雖是日本人，但卻是第一個(gè)欣賞他的人，
單從這個(gè)層面來看，他是感激的，甚至把日本人當(dāng)做是知己。
即使他們發(fā)生過爭執(zhí)，他的憤怒也只是失望，因?yàn)樗俏娜耍?br /> 文弱書生殺軍官？從理性的角度，只是以卵擊石。